bash.im ithappens.me zadolba.li

Прекрасный пол

36706

Чтобы сделать разумный выбор, надо прежде всего знать, без чего можно обойтись

Нельзя просто взять и пройти мимо, когда беснуется человек, не умеющий читать.

Подумаешь, в задолбашке, на которую он отвечает, перечислены примеры странного поведения отдельных личностей на фоне других пар, а не сплошное собственническое «ты не пройдёшь». Подумаешь, прямым текстом предложено сделать выбор и уйти спокойно, прям ровно так же, как он сейчас распинается.

Зачем читать, когда гормоны застят глаза? Ура! Я! Нашел бабу! Я ж один такой молодец! Теперь пусть весь мир подождёт! Вокруг враги! Ах, не хотите мою даму сердца видеть — ну и катитесь, вы вообще для меня временные. Я по всем этим вашим глупым тусовкам отношений искал, а дружат только дети! Я теперь взрослый, мне же дали!

Он забывает, что там, в компании — тоже люди. У них тоже бывают семьи. Но они умудряются балансировать работу, дружбу, хобби и личную жизнь. Да, у многих круг интересов несколько шире, чем убить время, познакомиться и засесть на диван смотреть кино с продолжением.

Многим их друзья дороги как личности, а не как манекены, с которыми можно в настолки поиграть. Например, есть компания, изначально объединённая общими вкусами. Примерно треть членов уже отошли от своего увлечения, но остаются в тусовке. Убить время, что ли, больше не с кем? Нет, именно эти люди нравятся.

Некоторых после рождения ребёнка так съедает быт, что они начинают выделять особое время для досуга и саморазвития, чтобы не скатиться к функции родителя. Например, приходит на встречи девушка, пусть не каждый раз, но с интересом. А потом признаётся, что у нее трое детей. По мнению автора, видимо, все вскинули указательный палец и протянули: «Так воооот почему тебя в прошлый раз не было!» А живые люди восхитились и порадовались за человека. А тут пара дорастила сына до более-менее вменяемого возраста и вернулась в тусовку. Иногда приходит только муж. Погнали их? Нет, зачем? Они никому не хамили, когда уходили.

Истерички, которые в лицо заявляют друзьям, мол, или я с ней, или пошли вы в известном направлении, вы мне вообще никто, я тут любовь нашёл, сильно отличаются от тех, кто тихо сливается и потом возвращается. Не обязательно тусоваться каждые выходные: несколько моих знакомых уехали из города или даже страны, но их рады видеть, когда они приезжают и собирают всех на встречу. И с семейными все всё понимают: придет раз в год — и здорово. Но в изначальных задолбашках-то было «не смейте меня без бабы звать». Им и рассказали, почему так бывает.

Люди, знаете ли, не куклы для развлечения протагониста, которым каждый почему-то мнит себя. Они умеют считывать отношение к себе и тоже могут сделать выбор. И избитыми манипуляциями про взросление делу не поможешь. Особенно нелепо они смотрятся на фоне максималистского «я тут отношения строю, всё остальное не важно». Ей-богу, человек выглядит, будто он или вчерашний девственник, или с первого неудачного раза ничего не понял.

Не пихать свою пару туда, где ей будет скучно или противно или где на неё будут смотреть искоса — это вопрос уважения к партнёру. Я не хочу играть в тень своего принца. Мне не хочется идти к неприятным мне людям, на концерт нелюбимой группы, на фильм в нелюбимом жанре, молча слушать весь вечер разговоры, в которые я не могу включиться, притворяться, что мне нравится нечто, что на самом деле неинтересно.

И я не хочу затащить самого близкого человека на важное для меня мероприятие, чтобы наблюдать скуку и разочарование на его лице. Это взаимно, и как следствие нам в голову не придёт запретить супругу куда-то пойти одному. Можно иметь с партнером много общих интересов, можно вместе открывать что-то новое и обогащать друг друга, но невозможно совпасть во всём.

Оставить человеку право на выбор и комфорт, по-моему, важнее, чем посадить его рядом с собой на цепь. Естественно, все компании не вечны, но зачем разрушать их специально? Чтоб ненароком не убёг? Возвращаемся к вопросу уважения.

А сиамские близнецы или, точнее, спермотоксикозные голубки, — вы милые, конечно. Но лишь как зверушки по весне. До общения с людьми вам ещё расти и расти.

36705

Кто сыпет соль на чью то рану — тот не боится пересолить…

«Инцел»… Вы сами-то хоть понимаете, насколько это отвратительный ярлык?

Не существует в природе подростков мужского пола, которые просто в одно прекрасное утро просыпаются и думают: «А присоединюсь-ка я, пожалуй, к клубу агрессивных девственников!» Просто физически не бывает. Для этого всегда есть какая-то причина.

Давайте пофантазируем. Допустим, есть подросток, который, как и подавляющее большинство подростков, хочет отношений. В том числе и секса, да. Но есть проблема: он жертва травли. И одним из эпизодов этой травли являлось то, что он признался сверстнице в своих чувствах… и получил в ответ грубый, жестокий отказ в намеренно унижающей его достоинство форме. Или ещё лучше: фальшивое согласие, а потом публичное высмеивание перед всеми, кто его травит. Как вы думаете, что с ним произойдёт после этого?

Возможно, он это переживёт. Возможно, сломается. Возможно, начнёт упорно и методично работать над собой, чтобы потом самому вытирать об женщин ноги. А может быть, попытается рационализировать свою злобу и обиду и подвести под неё идеологию. Вот вам ваш инцел.

Почему-то если школьника окунули головой в унитаз, люди громко сочувствуют жертве школьной травли. Если над школьником всячески издеваются за очки, лишний вес, странные увлечения, мать-алкоголичку или ещё что-то, то ему, как правило, тоже сочувствуют. А вот если тот же школьник признался девочке в любви, а та его в ответ высмеяла и унизила — на этом наши полномочия всё, девочка была в своём праве отказать. И таки да, была. Только вот форма отказа может быть разная.

Опять же, люди понимают и сочувствуют тем, кто после травли ходит к психологу и горстями жрёт антидепрессанты. Им жалко тех, кто не вынес травли и роскомнадзорнулся. Никто не оправдывает колумбайны, но даже в этих случаях люди очень часто ищут причины именно в травле. Но когда речь заходит об инцелах — тушите свет. Их презирают со всех сторон, рисуют их мерзкими хамоватыми женоненавистниками, а разные уважаемые женщины пишут серьёзные статьи и даже снимают кино об их опасности для общества.

Знаете, на что похоже слово «инцел» в том смысле, в котором вы его используете? На небезызвестную аббревиатуру «РСП». А что? Стереотипные РСП тоже существуют в природе, как и нарисованные вами персонажи. Только «РСП» вас оскорбляет, а «инцел» вам ОК.

Ничего не жмёт?

36704

Люблю тебя, когда я у тебя; постыл ты мне, когда ты у меня

В гендерных срачах я частенько натыкаюсь на требование мужчин составить брачный контракт. Мол, эти алчные суки только и хотят обобрать мужика до нитки, поэтому необходимо прописать, что в случае развода бывшая жена уйдёт из дома в одних трусах и с ребёнком.

Я немного изучила вопрос и пришла к весьма интересным, но отнюдь не удивительным выводам — заключать брачный контракт мужчина хочет только в том случае, когда женщина намного беднее его. А если доход сопоставим или женщина зарабатывает больше, начинается песня «А как же любоооовь? Ты мне не доверяешь?!»

Я сама — сторонник брачных контрактов, раздельного бюджета и вот этого вот всего. Мне муж нужен не в качестве свиньи-копилки, а как друг, партнёр по разным интересным занятиям, в том числе и в постели, как отец и воспитатель общих детей. Я не могу назвать себя богатой, скажем так, у меня есть всё, что мне нужно для безбедного существования: собственное жильё, автомобиль, загородный домик, не самая любимая, но высокооплачиваемая работа и два источника пассивного дохода. Поэтому лично мне хватает на всё, и лишнего мне не надо. Я просто хочу, чтобы рядом был достойный человек. И что же получается? Как только я прошу прочитать брачный контракт, кавалер либо блеет что-то про любовь, либо скрывается вдали, обозвав меня при этом нехорошими словами.

Когда я говорю, что этот документ составлен для того, чтобы защитить права ОБОИХ супругов, начинается фонтан говна про меркантильность, и что я убиваю светлое чувство любви. Милый мой, а не ты ли постоянно жалуешься на бывшую жену, которая тянет из тебя деньги помимо алиментов на детей? Ну так вот тебе гарантия, что в случае развода я так не поступлю. Ах, это же так неромантично!

Зато с девушками победнее эти товарищи готовы торговаться за каждую копейку. Один из моих бывших поставил новой пассии такие драконовские условия, что она сбежала от него через полгода после свадьбы, что, разумеется, стало свидетельством её меркантильности. Дорогой мой, а ты бы согласился перечислять мне на карту всю свою зарплату, а потом получать по 10 тысяч в месяц на все свои нужды? Ах, это другое. Понимаю.

Даже не знаю, что тут сказать. Задолбалась ли я? Возможно, задолбалась тем, что мне 33 года, я хочу полноценную семью, основанную на взаимном уважении, причём, готова даже всячески этому поспособствовать. Но нет, мужчины этого почему-то не хотят.

36699

У нас товар, да не для вас, купец

Если в вашем, автор истории «Законы рынка», мире никто целенаправленно не внушает женщинам идею «надо родить», то я хочу туда.

Потому что в реальном мире, в котором я живу, эту идею нам пытаются навязать буквально из каждого утюга, и то, что я ещё не свихнулась от попытки любого мимокрокодила залезть ко мне в трусы, можно объяснить только тем, что я сформировала у себя вменяемый круг общения.

Я даже ничего не буду говорить о матерях, бабушках, тётях и их многочисленных знакомых, которые считают совершенно нормальным спрашивать меня о репродуктивных планах, даже если мы общаемся раз в пятилетку, и они даже возраста моего не знают, и пытаться читать нравоучения на эту тему.

Просто расскажу об апогее этого беспардонного маразма: в 17 лет я уезжала за полстраны учиться. Специальность техническая, мальчиков — 98%. И моя учительница музыки, узнав об этом — на тот момент я её очень уважала, потому и поделилась — заявила безапелляционным тоном: «Чтобы вышла там замуж! А вернулась КАК МИНИМУМ с двумя детьми!» Напомню, мне 17. Впереди интересная учёба, новый город. А мне желают расплодиться поактивнее.

Кому там ничего не внушают?

О, а ваш пассаж про девушку, которая считает, что желаемое ею — нормально, вообще прекрасен. Попробуйте себе представить: да, желать мужчину с живыми эмоциями, который будет прибираться там, где живёт — это нормально. Более чем.

Это, знаете ли, просто желать живого человека, а не мириться с холодностью, которая сама по себе признак того, что в отношениях что-то сильно не так, а также свинячеством вкупе со странной уверенностью, что гадить его высочество тут может, а вот убирать женщина должна.

Напоследок скажу, что даже не сочувствую вам, очередному «купцу на рынке». Если вы относитесь к окружающим вас людям, как к товару, то вы вполне заслуживаете этой жизни на рынке, где надо постоянно думать, как бы не продешевить, да чтобы не обвесили. Не умеете относиться к людям по-человечески — значит, только эмоционального рынка и заслуживаете, а не человеческой нежности и привязанности.

Задолбали, инвалиды от эмпатии.

36697

Мальчикам налево, девочкам везде

Условия задачи: техникум технического профиля на 600 учащихся и 50 преподавателей. Из них примерно 500 учащихся и 35 преподавателей — мужчины.

Туалетов поровну. Вопрос: в каком из этих туалетов будут мыть свои швабры женщины-уборщицы? Какие туалеты будет посещать половина женского состава с удивлёнными глазами вопрошающая «Ачтотакова?!»?

Любые попытки объяснить взрослым, ВЗРОСЛЫМ (!), женщинам, что так делать не нужно, наталкиваются на непробиваемое «Ачтотакова?!»? При попытке влезть в женский сортир — дикий хай, обвинения в извращенстве и прочая, прочая…

Вот как устроен мозг у этих монохромосомных?!

Даже матюки помогают ненадолго, ибо память как у рыбок.

Вот всерьёз задолбали уже!

36695

Ребята, найдите такого Фому и эти стихи прочитайте ему

Вы ни разу не видели мужчин, зарабатывающих 200 тысяч, и не верите, что они могут жениться на девушках, не зарабатывающих почти ничего? А что в этом такого уж невероятного? Понятно, что люди верят в то, во что они хотят верить, а вы, наверное, очень не хотите в такое верить. Вот и пишете в стиле Фомы Неверующего.

А что тут такого уж невероятного? Вот я — программист, 200 тыс. на основной работе не зарабатываю, поскольку не живу в столицах, но около 160 выходит. Взял подработку, и теперь как раз 200 и выходит. Женился на даме, которая преподавала философию в ВУЗе и еле выживала в общаге. Когда родился ребёнок, ей пришлось перейти на полставки, и получались совсем жалкие копейки. Она ушла с работы, и теперь занимается домашним хозяйством, а я работаю. Каждый делает то, что хорошо умеет делать, и никто особенно не напрягается. Это и есть основа для семейного счастья. Тем более что квартиру я купил ещё до брака, так что никакой ипотеки.

Где мы таких находим? Везде. Я со своей будущей женой на сайте знакомств встретился. Да, там есть и нормальные люди. Зачем? Чтобы создать семью, вырастить детей и «жить долго и счастливо». А зачем вообще люди женятся? Почему бы не искать спутницу жизни среди своего круга? Хотя бы потому, что девушек-программисток на порядок меньше, чем мужчин, а если такая девушка ещё и красивая, то за ней ухаживает вся контора. Чтобы на такой жениться, надо быть молодым-красивым, да ещё и занимать достаточно высокое положение, а я был немолод, далеко не Аполлон, и никаких постов не имел.

Как видите, я не хвастаюсь, и пишу чистую правду. Среди нас очень мало «принцев» и «принцесс» — у каждого свои преимущества и недостатки. Жить с программистом — это вообще не сахар, поскольку они всю жизнь приказывают компьютерам делать то, что им нужно, и то же самое делают в реальной жизни. Можете называть это профессиональной деформацией. Зато они действительно зарабатывают деньги. Девушка, для которой именно деньги являются основной проблемой, и которая не озабочена «разеванием рта» и пробиванием «того, что она хочет», любой ценой, станет отличной женой программиста. А девушке, для которой важнее всего именно «разевание рта», лучше всего вообще замуж не выходить.

Дальше вы пишете какую-то невероятную чушь. «Не дам денег на прокладки»? «Выгоню на мороз в одних трусах»? Все деньги в семье ОБЩИЕ, даже если их зарабатывает только муж. Личные деньги выделяются каждому члену семьи из этих общих. Как можно «не дать денег на прокладки», если деньги общие? И какой смысл жениться, чтобы потом «выгонять жену в одних трусах»? Нет, я не спорю, что такие мужья ЕСТЬ. Но ведь есть и жёны «я тебе не кухарка» и даже «я с тобой спать не обязана»! К счастью, и то, и другое — исключения.

Семья — это коллектив. То есть, группа людей, работающих на одно и то же дело. При этом приходится идти на большие жертвы. Например, все деньги мужа — уже общие. А жена должна готовить, стирать и убирать. Каждый имеет право высказывать своё драгоценное мнение, но не имеет права на нем настаивать, ибо мир и порядок в семье важнее.

Решающее слово в любом споре должно принадлежать тому, кто лучше разбирается в данном вопросе. Например, в моей семье готовит жена, и она же заказывает продукты, которые я приношу. Если мне кажется, что такой-то продукт не нужен, или его нужно не столько, я могу с ней поспорить, но решающее слово за ней. То же самое во всех вопросах, касающихся детей. Но в целом, если муж зарабатывает на порядок больше жены, логично предположить, что он умнее — стало быть, ему и принимать решения. Ему же и отвечать за них. А драгоценное мнение жены ей придется засунуть сами знаете куда.

Никто не ищет «нищих молоденьких дурочек» и не «сажает их на цепь у плиты»! Напоминаю, моя будущая жена преподавала философию в ВУЗе — явно не «дурочка», и ей уже было 37, а мне 42. Мужчины, которые зарабатывают деньги, ищут женщин, готовых делать домашнюю работу, рожать и воспитывать детей, и не видящих в этом никаких «цепей». Работа как работа, ничуть не хуже работы мужа, и даже лучше, потому что жена работает на себя, а не на чужого дядю.

Если для вас нормально, что муж зарабатывает почти столько же — это не значит, что все остальные должны жить так же. Что вы будете делать в декрете, когда не сможете работать — это тоже ваше дело. Жёны, которые не работают, вам отвечать не станут: вы всё равно не поймёте, какое это счастье — готовить для своей семьи всякую вкуснятину, заниматься своим хобби: у них ведь намного больше свободного времени, и навсегда забыть о начальниках, которым ты всегда что-то должна.

Для вас же готовка — это «цепь у плиты», потому, что готовить вы не любите и не умеете, а вот работа на чужого дядю как раз олицетворяет «свободу». Где ваша логика? Её просто нет. Вот это и задолбало.

36689

Что для одного — сумасшествие, для другого — реальность

Эти бабы зажрались. Мультиварки, роботы пылесосы, стиральные машинки, подгузники!

То ли дело раньше. Рожали в поле, мыли руками, стирали в речке.

Эти дети, кто из них вырастет! С тринадцатилетним сидят. За ним присматривают!

Вот рааааньше! По пять км ходили в школу, ремнём пороли, сами себе еду грели в печке с ухватом.

Не то, что эти сопляки!

Всё это кудахчут мужички, сидящие в иномарке с подогревом их располневшей от сидячей работы задницы.

Это они утром сидят в тёплом сортире по полчаса. Это они едят кашу из мультиварки. Они пьют кофе, купленный на вынос в ближайшем кафе. Чтобы приехать в офис, сесть в кресло и нажимать кнопочки.

То ли дело раньше.

Телегу из сарая вытолкать, лошадь накормить, почистить, вывести, запрячь.

Ехать по бездорожью, а если колесо отвалилось, прыгать в грязь и чинить. Дом строить самому. Землю пахать плугом. Урожай снимать и перерабатывать руками.

Но наши мужички как будто не видят, что они сами без достижений прогресса, делающих жизнь такой простой и удобной, не прожили бы и суток.

Берите копьё, натягивайте шкуру и бегите в лес, вас там ждёт саблезубый тигр. Сразитесь с ним один на один. Потом добудьте мамонта побольше. Догоните, убейте, расчлените, притащите на стоянку племени.

И там увидите женщин, хранящих очаг, как раньше. Детей, бегающих без присмотра и прививок, как раньше.

А когда вам занеможется, ложитесь и помирайте, как раньше.

А мы, пожалуй, учтём новые опасности, пришедшие в нашу жизнь вместе с прогрессом.

Когда один геотег скажет всему миру, что ребёнок дома и он один. Когда на дорогах тех самых машин в десятки раз больше, чем ещё тридцать лет назад. Когда мигрантов на квадратный метр первопрестольной человек десять и новые прибывают, садятся водителем в такси и едут по загадочной синусоиде, не представляя, что такое ПДД.

И присмотрим за детьми. Которых рожают по одному на семью, а не по 20 с каждой жены.

Задолбали со своими двойными стандартами и выборочной слепотой.

36683

Законы рынка

А замуж за тебя никогда не пойдём! И рожать от такого не станем! Или гордое заявление вида «развелась и счастлива».

Это суть многих и многих местных женских историй.

Смотрим статистику. Основная часть браков заключается между 25−34 годами. Как минимум, половину этого срока мужчин элементарно меньше, чем женщин. А у женщин в этом же возрасте, у многих, начинают в голове «тикать часики».

Им никто целенаправленно не внушает идею «надо родить». Но они так воспринимают окружающий мир. Причины оставим психотерапевтам разбирать.

Важно другое. Хочешь родить? Два варианта, сразу вне брака и, так сказать, для себя. Или вступив в брак. С каким-то из наличествующих мужчин.

Далее начинаются проблемы. Женщину не устраивает «инфантильный прЫнц». А мужчине, в подавляющем большинстве случаев, официально зарегистрированный брак вообще не нужен. Союзы хорошо зарабатывающих леди и нищих джентльменов по статистике встречаются в обществе куда реже, чем на данном сайте.

Мужчин, реально удовлетворяющих типовым женским хотелкам, мало. Хороший заработок, равное участие в домашних и детских делах, внимание к её эмоциям и прочая, речь вот об этом. Мужчин, удовлетворяющих хотелкам и параллельно ещё и желающих жениться, ещё меньше.

Можете обличать лукизм, эйджизм и фетшейминг, но в отсутствие хорошего заработка многие женщины 35 с лишним лет тянут только на домработницу. Мужики, конечно, тоже в большинстве выглядят к этим годам не айс. Но в среднем, как раз из-за детских больничных и прочих декретов, зарабатывают на 25−30% больше на сопоставимых должностях. И пропорция М к Ж растет по мере роста среднего дохода. Тоже отвратительное явление, да. Но реальное.

То есть, прилично зарабатывающий, эмоционально не деревянный и готовый хоть как-то делить быт мужчина после 35 это дефицит. Если ещё и выглядит нормально, то хватай-беги.

Но тут срабатывает социально-психологический парадокс, известный издревле как жемчуг мелкий.

Вышедшая замуж в 25−34 девушка, родившая и дорастившая дитё до садика, обычно куда сильнее недовольна своим «инфантильным прЫнцем», чем её подруга, которой достался вообще гопарь спортивные штаны.

Она искренне уверена, что желаемое ею — нормально, и если в полной мере оно не получается тут, то за поворотом уж точно есть.

А его, желаемого, во-первых, за поворотом нет. Во-вторых, уже брошенное быстро подобрали. В-третьих, самооценка у таких женщин часто ну очень далека от адеквата — на словах-то умница, красавица и хозяюшка. А посмотри на неё вживую, перекрестись и выпей валидола, а то сердечко от страха тук-тук.

Да, хотеть всё перечисленное выше нормально. Если в ответ давать в реальности, а не в фантазиях. А то муж-то, конечно, придумывает, что участвует в жизни семьи, помыв разок в месяц пол. А вы-то свой вклад оцениваете с точностью швейцарского банка.

Да, хотеть быть одному или одной в противовес с кем попало тоже нормально.

Ненормально плевать на социально-экономические законы брачного рынка, а это именно рынок. И при этом почему-то желать состояния в браке. Одно радует, прЫнцы и прЫнцессы по законам психологии находят друг друга, а адекватные находят адекватных.

Потому что вот это всё гендерное разбирательство, кто правее, нереально задолбало.

36680

Нас на бабу променял!

Автор, ненавидящий «сиамских близнецов», вы, похоже, что-то недопонимаете.

Видимо, в вашем мире «большая компания» — это главная и основная ценность для человека. Друзья, общее дело, поехать вместе, настолки, фестиваль — вот это всё.

И поэтому вы искренне возмущены, когда кто-то портит эту идиллию, приводя с собой кого-то ещё, кому эта ваша большая компания нафиг не уперлась.

А секрет очень простой: она много кому нафиг не уперлась. Ну вот так, в принципе, не нужна она сама по себе.

Просто так сложилось исторически — кто-то куда-то пошел, скажем, в районный клуб любителей вышивать крестиком, там познакомился с какими-то людьми, с которыми можно провести лишнее свободное время — и вот он его проводит. Но потом встречает кого-то, интересного ему лично, тащит его с собой — и вот тут-то идиллия рушится, оказывается, что его паре тут неинтересно, сложно, и вообще лучше бы сходили куда-то ещё.

Это — нормально. В подобных случаях люди просто уходят из этой тусовки и начинают заниматься своими личными делами. Если закончится личное — может быть снова вернутся, а может и нет. И это снова нормально.

И другие, нормальные люди, все это прекрасно понимают и нормально к этому относятся.

Но есть и вот такие «общественники», которые ведут себя как ревнивая жена: как, он посмел вместо нашей замечательной компании пойти с подругой в кино?! Как, он не поехал с нами на шашлыки и на фестиваль в тамбовском лесу?! Вместо хоровода у костра обнимался с подругой?!

ПРЕДАТЕЛЬ!

Не пустим больше, приползет просить прощения — не пустим, не возьмём! Мучься, гад!

Серьезно? Да идите вы с такими предъявами в пень. Повзрослейте уже, вы не в подготовительной группе детсада…

36677

Сэр Джонс, ваша карта бита...

Милостивый государь, обличитель «хитро-наивной женщины»!

Я, в принципе, согласна с вами по всем пунктам, вот только один вопрос: а с чего вы взяли, что ваш оппонент — женщина?!

Из текста, на который вы отвечаете, это никак не вытекает. Ни одного глагола в женском роде, типа «я думала, считала, видела» там нет. То есть, определить, таким образом, по тексту, что писала дама — невозможно.

Ну, а если судить по другим признакам, то я, как говорил Холмс, «ставлю свой золотой соверен против вашего полпенни», что автор — мужского пола.

Почему?

Да потому что всё, буквально всё, что он пишет — типичные аргументы типичнейшего инцела или представителя Мужского Движения.

Именно они двигают в массы идею, что женщины у нас ну просто как сыр в масле катаются, что «даже пятидесятилетней даме найти секс — раз плюнуть». Поверьте, ни одна женщина такого никогда не напишет, ибо она отлично понимает, что это не так, во-первых, а во-вторых… ну, тут чисто «мудешное» убеждение, что для женщины секс с кем попало — якобы приятно. Ведь они сами готовы на секс с первой встречной, так почему бы женщинам не желать того же самого? Объяснить им, что женщина вообще-то ищет сначала отношений, а уже потом секса — бесполезно, до них не доходит.

Далее, вот это: «Ты же должен написать десяткам девушек, вытерпеть их насмешки и, если не удалось никому понравиться, оплатить проститутку».

Напишет ли так женщина, девушка? Никогда. Это типичное хныканье мальчика, который совершенно не умеет контактировать с девушками, который неумением культурно и вежливо общаться производит на девушек крайне неприятное впечатление, и которого, естественно, отшивают. А девушки, они, знаете ли, не садистки, и вовсе не против знакомства с мужчиной, при условии, что тот, как минимум, умеет быть вежливым. А поскольку типичный инцел разговор с девушкой начинает «Привет, дашь (вычеркнуто цензурой)?» — как вы думаете, что, кроме насмешек и бана, он получит в ответ?

Далее.

«Если тебе повезло и дело дошло до секса, тебе нужно пыхтеть и стараться, чтобы произвести впечатление самца, с которым стоит что-то продолжать».

Думаете, это пишет девушка? Разумеется, нет. Это чисто инцельский подход с чисто инцельским крохоборством. Типа, угостить девушку чашкой кофе — это немыслимый расход, а приятный секс в постели — ОООООО!!! это тяжкий труд, сравнимый с работой на лесоповале… Перетрудился, бедный мальчик!

Ну и всё остальное в таком же духе: ой, потратился на подарки, ой, она изменила с соседом, ой, алименты… весь набор хныкалок, который вы легко найдёте в любом МД-шном или инцельском паблике.

А женщины такого не пишут, потому что они свою долю отнюдь не считают легкой, и потому что образ бездушной хищницы, идущей по мужским головам — это набор страшилок в голове неумелого мальчика-инцела, а к реальной жизни, о которой женщины неплохо осведомлены, отношений не имеет.

Так что по существу вы правы. Вот только ваша фраза: «Короче, так, девочка. С таким отношением ты просто недостойна ничего большего, кроме пресловутого питомника из 40 кошек», — это не по адресу, извините.

Это — к мальчику. Это ему — питомник и кошки. Не задолбали, просто неприятно, когда мусор из чисто мужских мозгов предъявляют ни в чём не повинной девушке.