bash.im ithappens.me zadolba.li

Прекрасный пол

36398

Настоящего мудака видно издалека

Хочу поддержать мужчину в его высказывании о том, что если женщина из раза в раз выбирает мудака, то это с ней чего-то не так.

Тут спрашивают: на каком этапе можно разглядеть, что мужчина мудак и не будет вместе с вами заниматься воспитанием детей?

Извините, но, по-моему, это практически сразу видно. Когда вы, едва начав жить вместе, как заполошная бежите с работы домой через супермаркет — готовить ужин любимому.

Когда каждый день просыпаетесь в пять утра — порадовать его вкусным завтраком. Когда всю зарплату извели ему на подарок, а в ответ получили шиш с маслом.

Когда вы убираете, стираете, подаёте на стол, а зачастую и содержите своего сожителя, а вам за это — никакой поддержки и благодарности.

Как бы уже понятно, насколько он непорядочный, безответственный и ненадёжный человек. Но вас позвали замуж, и конечно же сразу нужно начинать делать детей. Часики тикают, поезд уходит, и вообще «что люди скажут»?

Пожить для начала вдвоём, присмотреться друг к другу, понять, насколько вам комфортно в этих отношениях? Нет, зачем? Ведь семья без детей — не семья!

А дальше начинается: ах, ужас, свалил в закат, испугался ответственности, запил, забил, заабьюзил! И как только не разглядела мудака? Но разве его вычислишь, когда в руке постоянно половник, в кошельке — ветер, а во рту — сами знаете что?

Конечно, встречаются хорошо маскирующиеся под нормальных людей психопаты, но большинство героев подобных историй — «мудак обыкновенный семейства гопниковых».

Так что не надо, дамочки, ныть и жаловаться, строя из себя жертву и наивную дурочку. Я, таких как вы, за жизнь повидала дофига и больше.

И звоночки всегда были, просто вы их замечать не хотели. У вас же чувства, у вас же любовь. В розовых очках и с пустой головой живётся куда приятнее, правда?

Задолбали «несчастненькие» жертвы диванных тиранов, сил нет.

36392

Шум и ярость

Милые мужчины!

Из-за особенностей воспитания и социализации вы часто подсознательно чувствуете своё право только на две эмоции: ярость и гордость. Одна отрицательная, одна положительная, остальное — для баб и тряпок.

И мне, без шуток, жалко, что так вышло, потому что это ведёт к целой куче проблем и сложностей в жизни. Но сейчас не об этом.

Милые мужчины, пожалуйста, перестаньте поддерживать миф о собственной безэмоциональности и «попытках всё доказать логически». Вы такие же разные люди, как и женщины: у кого-то хуже с логикой — у распространяющих свои впечатления от одной женщины на всех, например, у кого-то лучше.

Потому что когда ваш товарищ сломал мне челюсть, вместо того, чтобы подать на развод, он уж никак не был безэмоционален. Хотя тоже считал, уговаривая потом меня в травмпункте придумать какую-нибудь другую причину моей травмы, что это был вполне логичный ответ на мою сказанную в пылу спора неприятную фразу.

А пока — задолбали, стоики.

36390

Сомнение неприятно, но состояние уверенности абсурдно

Вот милая леди пишет, что, если бы мужики погибали бы первыми в случае опасности, то, так уж и быть, она согласилась бы всю жизнь кивать, аки болванчик, и ноги мыть, а воду пить, и все это в перерывах между рождением детей.

Или я что-то неверно понимаю?

Вот ещё одна милая леди пишет, что, если ей командуют как выглядеть неухоженные люди, то это ужас-ужас. А если ухоженные, то «ещё ладно», мол.

Смешно все это читать, право слово. Якобы отстаивают свои какие-то там права, какое-то там мнение. Но цена этому — ноль без палочки, потому что одна готова продаться за мифическую, именно мифическую возможность выжить в каком-то конфликте.

Если что — я вообще ни разу не поддерживаю идею «женщины вперёд». Дети — да. И то: это не гарантия выживания почти никогда. Вы очень верно заметили, что женщины всё равно умирают. Потому что катастрофы не выбирают сами, кого им убить, а кого нет.

Это всегда рандом. А в перечисленных странах — тем более, им как раз и надо, чтобы любые слабые страдали побольше. Иначе смысл? Держать в страхе было бы некого, самоутверждаться не над кем, а так неинтересно.

Проблемы там такие психологические у людей, многовековые.

Вторая готова своё мнение и свободу выглядеть как угодно променять на указания со стороны «правильного» человека.

Не знаю, когда до вас дойдёт абсурд этого и дойдёт ли вообще.

36384

И из одной печи, да не одни калачи

Я часто вижу на этом сайте истории от мужчин, которые жалуются, что женщины бросаются на подонков, зеков, алкашей и абьюзеров, и вот хороших парней в упор не видят. Я долго не могла сформулировать, что же с этим не так. А потом меня осенило: мужчины не видят разницы между хорошим парнем и «хорошим парнем» — а разница есть, и она колоссальная.

В чем же эта разница проявляется? Давайте расскажу.

«Хороший парень» — это как раз тот, кто кричит, что все женщины любят придурков. Хороший парень понимает, что женщины — это не стадо с общим мозгом, что женщины разные, и желания у всех разные. А ещё хороший парень догадывается, что женщины иногда впутываются в травматичные отношения не из-за всеобщей женской любви ко всякому говну, а из-за собственных психологических проблем и воспитания в духе «лучше хоть какие-то штаны в доме».

Хороший парень сочувствует женщине, которую избивает, калечит или даже убивает муж. Причем не важно, знакома ему эта женщина или нет. Для «хорошего парня» такие истории — как мёд в уши. Если несчастье происходит с незнакомкой, он с удовольствием придёт в комментарии и будет писать «Небось, сама хотела плохого парня, заслужила то, что с ней произошло». Если же подобное приключается с девушкой, которая отказала «хорошему парню» 5−10, даже 20 лет назад, то он и сам готов умереть от счастья. Он с удовольствием смакует подробности произошедшего и каждому встречному готов рассказать, как эту дуру жизнь наказала. Да, представьте себе, «хороший парень» считает, что отказ от отношений с ним — это тяжкий грех, за который все отказавшие женщины должны быть наказаны.

Хороший парень верит в дружбу между мужчиной и женщиной и легко находит не только друзей, но и подруг. «Хороший парень» считает женщин тупицами, с которыми не о чем дружить. При этом он активно набивается знакомым симпатичным девушкам в друзья, льёт им в уши, какие они интересные, и какой у них богатый внутренний мир, а потом начинает подкатывать. После того, как девушка произносит вполне логичное «но мы же просто друзья», «хороший парень» визжит, что она сука и что его зафрендзонили. Также он требует вернуть тот 131 рубль 22 копейки, который он потратил на девушку за время «дружбы» — все траты он кропотливо записывает в блокнотик.

Если хороший парень терпит неудачу в отношениях, то ищет причину прежде всего в себе. Если «хороший парень» терпит неудачу в отношениях, он ищет и находит десятки причин прежде всего в девушке, а себя считает святым.

При этом, «хороший парень» считает себя идеальным, саморазвитие — не для него. Все достоинства «хорошего парня» начинаются с частицы «не». Он так обычно и представляется девушкам: не курю, не пью, не сидел, не наркоман, не бью женщин. Всё. После этого он ждёт, что девушки побегут к нему, теряя по дороге тапочки и трусы. Хороший парень тоже имеет этот набор «достоинств с не», но при этом понимает, что такого набора недостаточно. Поэтому он старается развиваться, прокачивает чувство юмора, эмпатию и прочие положительные качества.

Если «хороший парень» и читает книги, то это книги о пикапе и доминировании над женщиной. Также «хороших парней» можно встретить в пабликах вроде «Мужское государство». Интересы хорошего парня, мягко скажем, более разнообразны.

«Хороший парень» хоть и не жесток к женщинам физически, но громко и до хрюканья ржёт над шутками про избиение и изнасилование. Кроме того, «хороший парень» делит женщин на достойных и недостойных. Недостойные — это все женщины, у которых был секс не с ним, а также те, у кого вообще ещё не было секса, но они отказались давать этот самый секс «хорошему парню». Положа руку на сердце, стоит признать, что «хороший парень» не проявляет насилие к женщинам лишь по двум причинам: а) он боится сесть в тюрьму; б) он задохлик, которого любая среднего телосложения женщина изобьёт за попытку посягательства на её тело. Хороший парень понимает, что насилие над женщинами и над мужчинами — это плохо, не проявляет его сам и не поддерживает юмор на эту тему.

Если вы адекватная женщина, то за хорошего парня можно смело выходить замуж. «Хороший парень» как вариант для женитьбы ничем не лучше подонков и абьюзеров из первого абзаца.

А ещё большинство «хороших парней» искренне считают себя хорошими парнями. Думаю, пришло время помочь им избавиться от этого заблуждения.

36380

Если вы хотите, чтобы что-то было сказано, попросите мужчину, а если, чтобы что-то было сделано, попросите женщину

Прелесть какая: мудрый мужик поясняет тупеньким бабам, почему мужья им с детьми не помогают: оказывается, это сами бабы выбирают каких-то не таких. Видать, как в недавней задолбашке, у таких мужчинах на лбу написано: «Я буду тем самым папашей-мудаком, который не может ответить, в какой класс дитятко ходит», — а женщины эту надпись во весь лоб игнорируют.

И на каком же свидании надо выдавать тест на батю-мудака? На первом аль десятом? Может, сразу вместо свидания на полиграф пойти, чтобы проверить, готов ли он быть отцом. Ну так мужчины от такого недоверия сразу же начнут чайкой орать и убеждать, что никто не смеет их подозревать.

Но ладно, это всё лирика, ведь дальше наш герой выдает перл уровня: «Дед, пей таблетки, а не то по жопе получишь». Оказывается, любой нормальный мужчина и так включён в воспитание: «Разумеется, если при этом нет более важных чисто мужских дел: защитить семью от внешнего нападения, заработать деньги для семьи, построить для семьи жилище».

Вы там от какого нападения собрались защищаться? От тигров? Медведей? Может в вашей местности трицератопсы до сих пор водятся и от них надо семью защищать? А много ли мужчин в наше урбанистическое время строят дома? За 30-летнюю жизнь я встречала всего двух таких. Аль вы в лесу живете, где, если не построить землянку, можно от ветра окочуриться?

Но дальше повествование делает сюжетный твист и оказывается, что если женщина просит вытереть грязную попу ребёнку, то она становится «объективно мужчине не нужна».

Дед, таблетки всё же стоило выпить. А то противоречия через предложения: сначала мы орём, что мужчины готовы менять подгузники и вытирать грязные детские задницы, а через секунду — что не готовы, и мать ребёнка им не нужна, если заставляет заниматься столь нечистой работой. Я догадывалась, что «логика» не сочетается с «мужской логикой», но не настолько же.

Далее мы узнаём, что: «Большинство мужчин понимают: воспитание — это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки», — а женщины-де не могут выбрать правильную тактику: то предложат конфетку, то опять отберут. Ну здесь я могла бы поспорить: среди мужчин противоречий не меньше. Взять хотя бы ситуацию из моей жизни: когда мой отэц, всё же решивший снизойти до разговора с детьми, объяснял мне, что выходить замуж нужно только за богатого, а через пять минут толковал сидящему рядом брату, что на женщину нужно тратить поменьше денег и вообще, корыстные не нужны. Вот и понимай его противоречивые советы как хочешь.

Но меня другое интересует: почему наши короли мира и изобретатели всего — как любит позиционировать себя мужской пол — так быстро превращаются в безответственное ссыкло, если сталкиваются с малейшим противоречием в воспитании детей с собственной супругой? И кстати, обращаясь к вашей же логике: если вы считаете, что женщина способна выбрать нормального отца, то почему вы, наш сильный пол, не способны даже нормальную мать выбрать ребёнку, которая не игнорирует принципы? Может это с вами, с мужчинами, что-то не так, если к вам именно такой тип будущих матерей липнет? А, мужики?

«Именно по этой причине к вам, к женщинам, претензии по поводу воспитания. Вы и в качестве учителей в школе, воспитателей в детском саду ведёте себя так же», — прекрасно, ну так идите сами работать в школу. Вы можете сколь угодно визжать и трясти кулачками на тему «баба — не учитель», но все ваши слова — не более чем пустой трёп, ровно до того момента, как вы сами не получаете педагогическое образование и не идёте работать в школу. А то при всём оре о бабском воспитании 80% мальчиков идут в педагогический, чисто от армии откосить.

Ну и кто там преувеличивает в свою пользу?

36374

Если женщина перестала менять имидж, значит она состарилась

Есть у меня хобби — я люблю экспериментировать с собственным стилем. Я носила всё — и стиль дворовых обрыганов, и гламурный, и офисный, одевалась в стиле «Лолита» и рокабилли, как гот, как панк, в бохо, раста и т. д.

Мои волосы сменили около двадцати разных цветов. Они были длинными до задницы, полностью сбритыми — на моей лысой башке также была роспись мехенди, сбритыми наполовину, короткими, ёжиком и т. д.

Ногти также были разной длины — и как у медсестры, и 3 см в длину.

Единственное, чего я никогда не делала, так это постоянных татуировок — только временные, и экстремального пирсинга — у меня проколоты только уши.

Что важно в данном контексте — я всё это время была замужем. Мы познакомились, когда у меня были ядовито-зелёные волосы, чёрная одежда и кроваво-красные туфли на шпильке, украшенные вишенками. Когда он делал мне предложение, я была наполовину лысой с красными волосами и в строгом офисном костюме. Когда женились — у меня была причёска и платье в стиле Одри Хэпберн.

Потом я тоже не остановилась. В роддом меня увозили, когда у меня были метровые дреды на голове и переводные татуировки на половине тела.

И ни разу парень-жених-муж не сказал мне: «Ты должна выглядеть вот так».

Когда моя сестра, которая 20 лет красилась в блондинку, решила кардинально сменить стиль, был скандал. Ведь её джентльмен предпочитает блондинок.

Подруга мечтает сделать татуировку, но муж запрещает.

Ещё во множестве семей, если женщина хочет сменить гардероб, вой стоит на весь город, ведь покупая новое пальто, она подло крадёт деньги из семейного бюджета! И плевать, что она на это сама заработала.

Мне же супруг говорит только: «Вперёд и с песней». Максимум — спрашивает, не пробьёт ли это дыру в нашем бюджете. Впрочем, в последнее время не спрашивает, потому что знает, что я не потрачу последние деньги на новое платье.

Да, мне могут возразить, что мужчины западают строго на определённый типаж. Ну раз так — купите себе реалистичную секс-куклу. Стоит недорого, и ей уж точно не придёт в пластиковую голову подстричься или сменить стиль одежды.

А женщины — живые существа, и иногда нам хочется чего-то яркого и нового.

36373

Вы сами не верите в такую клевету

«Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду» — пишет нам некий юноша.

Но почему-то сам же нарушает своё обещание и повторяется, даже расширяет свою мысль: «И если женщина напала на мужчину, то это не „праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия“, что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление».

Простите, а можно поподробнее? Каких конкретно женщин НЕ наказывают за нападение на мужчин? И главное, сколько нападений на мужчин со стороны женщин квалифицируется как «праведная месть», а не преступление? Потому что мерещится здесь только вам.

Есть исследование, совсем свеженькое, за 2019 год, про которое не слышал только ленивый. Оно показывает, что подавляющее большинство россиянок, отбывающих наказание за убийство, защищались. Что же, вы, вероятно, вы из тех лентяев, которые не слышали. Давайте расскажу.

Большинство убийств — это убийства парня или мужа, они чаще всего квалифицируются как превышение необходимой самообороны. Пасть жертвой нападения незнакомой женщины очень сложно, проще умереть, подавившись конфеткой. 83% осуждённых женщин защищались от мужей и сожителей, а 8% — от других родственников-мужчин. Были в этом анализе и убийства партнёра из ревности, но в общей статистике они заняли всего 5%.

Если вы думаете, что вышеобозначенные женщины-убийцы нападали на своих мужей за «миллиарды лет непрерывного патриархального насилия» — то ошибаетесь. Если вы почитаете их дела, то поймёте, что эти дамы и о феминизме вряд ли слышали, а словосочетание «патриархальное насилие» прозвучало бы для них как непонятное словосочетание на иностранном языке.

В основном это обычные такие русские бабы, которых просто били. Били за недосоленный суп. Били за пятиминутное опоздание после встречи с подругой. Били просто за то, что господин выпил водочки и захотел почесать кулаки. И в какой-то момент эти женщины осознавали, что всё, сейчас их убьют. И брали в руки нож. Вот вы знали, что 93% убитых мужчин были зарезаны обычным кухонным ножом? Теперь знаете.

И да: эти женщины, которые защищались, теперь сидят в тюрьме. Освободить от заключения их удаётся лишь в совсем вопиющих случаях — вроде истории безногой инвалидки, которая зарезала избивавшего её мужа-алкаша и буяна. Остальные уезжают в колонии.

А теперь ваш выход, господин. Расскажите нам, пожалуйста, о том, как женщины массово нападают на совершенно незнакомых мужчин просто из мести за «патриархальное унижение» и как они потом избегают тюремного срока. И главное: приведите точный процентаж феминисток среди этих преступниц. А то мужчины каждый божий день кричат, какие фемки агрессивные и как они готовы всех мужчин переубивать, но почему-то в подтверждение своих слов ничего привести не могут.

Только когда будете приводить примеры — опирайтесь, пожалуйста, на статистику, а не на воспалённое воображение обиженного мужчинки. Очень жду, спасибо заранее.

36372

Руби сук, которые на тебе сидят

Задолбали фифочки и «нежные принцесски».

Фифа не станет есть вчерашний хлеб, ей надо, чтобы дома каждый день был «фкуфненький хлебуфык». И не какой-нибудь там батон, а «чабатка» или «багетик». Если я не успевал после работы в пекарню у дома, фифа садилась в уголок и целый вечер оттуда обиженно сопела. Сходить самой, учитывая то, что пекарня в соседнем доме? У фифы «ляааааапки».

Кстати, мои поздние возвращения домой — это дополнительный повод для обидок. Как же так, я не спешу к любименькой? В ответ на закономерный вопрос, на какие шиши мы будем покупать «фкуфненькое» и оплачивать коммунальные услуги, фифа выпячивала губу — мозг выношу.

Фифа могла без тени совести слопать в одно рыло дорогие деликатесы, купленные для праздника. Ей же «фкуфненького» захотелось. Восполнить запасы? Самые дешевые продукты, на которые и смотреть-то страшно — это максимум, на что можно рассчитывать. Чаще в ответ на просьбы возместить съеденное от фифы раздавались упрёки в жадности и очередные обиженные сопения в углу.

Фифа также упрекала, что мало «фкуфненького» покупаю. Ну и что, что до зарплаты ещё две недели, а деньги уже кончились, ей же хочется! Займи, попроси, укради, но чтобы дома был дорогой сыр и красненькая рыбка.

Свои заработанные деньги фифа тратила на себя. Дома есть нечего? Фифе некогда об этом думать, ведь вышел хренкакой айфон, а она не лохушка, чтобы ходить с устаревшей моделью. При этом фифа закатывала истерики, если на ужин были пустые макароны или картошка без «мясушка».

Смешно? А поменяйте теперь пол действующих лиц. Да-да, фифа — это парень. Даже три. Мне почему-то очень «везло» на таких, только проявляли свою сущность они тогда, когда мы начинали жить вместе. Вот это их желание поудобней сесть на мою шею вкупе с лексиконом ванильных ТП-шек настолько быстро задалбывало, что фифа очень быстро оказывался за пределами моей квартиры со своими вещами.

И вишенка на торте, после разрыва с очередным фифой на следующий день ко мне домой примчалась его бегемото-мама, и дело едва не дошло до драки, ведь я её «сыночку» обижаю. А «нежный и чувствительный мальчик» стоял с неразобранной сумкой позади своей мамашки, всхлипывая и вытирая слезки, он же меня так любит, так любит, он так хочет вернуться ко мне. Ушли они вдвоем, вопя в две глотки о меркантильности современных девушек, так как я посмела сказать, что мне слишком дорого его любовь обходится.

Так что идите нафиг, фифы мужского пола. Лучше собаку заведу, хоть дом охранять будет.

36371

Балласт ― за борт!

Столько лет мужчины кричали, что бабы распоясались, что требуют себе слишком много прав и вам не хочется их защищать, потому что все стали вонючими фемками. И вообще, хочешь равных прав — получай в табло ©. Дальше вы обычно говорите, что вот если бы бабы были скромные и покорные, то мужчины бы расправили крылья и тут же стали бы защитниками.

И вот смотрю и читаю новости из Афганистана и просто охреневаю. Это глубоко исламская страна, где женщина привыкла быть ЗА мужчиной: сначала за отцом, потом замужем. Мужчины, дорогие, любимые, так объясните мне, почему ваши патриархальные афганские собратья бегут с корабля как позорные крысы? Почему они оставляют своих женщин, детей и матерей?

Видели, наверное, знаменитое фото, где 600 беженцев в самолете? И сколько женщин вы там насчитали? Десять−двадцать? А детей сколько? А ведь правила патриархата, на который вы так активно надрачиваете, гласит «женщины и дети вперёд» — то есть борт должен быть наглухо забит дамами в платках с детишками на руках. Ну и где они?

Слышала версию, мол, мужики бегут на Запад за лучшей жизнью, чтобы потом забрать свои семьи. Да блин, не смешите мои тапочки. Их жёны уже скоро будут проданы в рабство талибам, их дочерей с девяти лет будут использовать как мясо для сексуального насилия. А «несчастные беженцы», добравшись до новых стран, имена своих жён забудут.

Кстати, я почти уверена, что жители стран, куда бегут афганцы, с гораздо большим удовольствие приняли бы в свои объятия именно женщин — приютили, обогрели и помогли бы пережить тяжёлое время. Потому что, когда в страну попадают беженки, никто не будет ждать всплеска изнасилований с их стороны. Вот сами спросите себя, кого вы были бы больше рады видеть — бородатого мужика с неясными намерениями или перепуганную даму в платке? По-моему, ответ очевиден. Но увы: афганские джентльмены решили, что им спасение нужнее.

Скажете, в других странах не так? Да нет, всё так же. Во время цунами в Юго-Восточной Азии мужчины спасаются в два раза чаще женщин, потому что мужчины бегут, пока женщины пытаются спасти детей.

А «Булгарию» помните? Прогулочный теплоход, на котором отдыхали в основном семьи. В прекрасной патриархальной сказке после крушения должны были спастись только женщины и дети, ради которых благородные отцы и мужья жертвовали собой. А в реальности — из 120 погибших не больше 30 были мужчинами. Подавляющее большинство смертей — женщины и дети.

Так где вы, мужчины-защитники? Почему реальное лицо патриархата — это трусы, которые идут по головам своих жён и детей? Такой патриархат вы пытаетесь продать нам, женщинам, когда визжите, что феминизм не нужен?

36363

Трубка, лошадь и жену не дам никому

Я не знаю, в каком месте вы собственница, девушка, но давайте я вам расскажу, как это работает с нормальными собственниками.

Я собственница с самого детства. Т. е. если кружка моя — из неё пить нельзя никому. Ни любимой маме, ни любимому папе — НИКОМУ. До истерик. Я не особо это помню, это мама сама рассказывала. Зато как мама в ливень ушла в садик забирать мою игрушечную собаку, которую она, не подумав, отдала ибо «ты с ней не играешь уже», я помню хорошо. Ибо ревела я знатно от такого поступка, для четырёхлетнего ребенка — почти конец света.

Вещи, одежда, если этим попользовался кто-то другой, можно было быть уверенным, что я это уже не надену и не возьму.

Так вот, вернёмся к изменам. Мой муж ещё 12 лет назад был предупреждён — «шаг влево-вправо — расстрел». Я его очень люблю, и мне было бы очень больно, но если бы, не дай бог такое бы случилось, ответ простой — в свою кровать я его больше не пущу. Для меня это просто противно. Вот как чужим использованным презервативом пользоваться. Или вибратором б/у.

Да, мне повезло с какой-то стороны, в мужья мне достался такой же собственник. Да, мы к тому же совпали темпераментом. Но разве не таким должен быть любимый человек? Для меня «муж (жена) — для семьи, любовник (ца) — для души» вообще непонятное состояние. Нафиг вам такой муж или жена, который не для души? С которым и поговорить, и потрахаться не о чем?

И как вы можете назвать себя собственником, если для вас левак — это не конец отношений, а «ну чуток поссорились и потом помирились, но он, конечно, кобель даа…»?

Нет, я ничего не имею против, это ваша жизнь и если вам норм — все норм, как говорится.

Но не надо говорить, что вы собственница.

Не задолбали, нет. Удивили.