bash.im ithappens.me zadolba.li

Прекрасный пол

36268

Не так кормил, не так любил, не те цветы всегда дарил

Гендерные войны заведомо глупы, ибо нормальному мужчине нужна женщина, а нормальной женщине — мужчина. Но почему-то эти войны с упорством, достойным лучшего применения, постоянно разжигаются, и практически всегда — женщинами.

Вот и на этот раз поднимается старый добрый лозунг «от нормальных мужчин не уходят». Следовательно, в любом разводе всегда виноват МУЖЧИНА. И неважно, что 75% разводов инициируется жёнами, а если объявить 75% мужчин «ненормальными», то само понятие «нормы» потеряет всякий смысл, ведь норма — это всегда большинство. Или у вас, как в старой армейской поговорке, «вся рота идёт не в ногу, один рядовой Иванов в ногу»?

Аргументация приводится крайне занимательная. Дескать, женщин с детства убеждают, что они должны выйти замуж и вцепиться в своего мужа руками и зубами. А кто останется без мужа — та просто неудачница. Мол, вся литература об этом, и кино, и всё прочее. Правда? Возможно, так было лет тридцать назад, но теперь совсем другие времена. А в те времена разводов и правда, было намного меньше, не то что сейчас.

Меня, безусловно, назвать «нормальным» никак нельзя: я совершенно не прогибаюсь ни под женские манипуляции, ни под слёзы, ни под истерики. Я программист, и меня можно переубедить, только предоставив серьёзные аргументы. При этом я умею уступать в мелочах, но не собираюсь становиться подкаблучником. Зарабатываю более чем неплохо, не пью, не курю и не гуляю — чем вам не Ретт Батлер? И вот у меня за плечами два развода.

Первая жена нашла себе мальчика помоложе и подала на развод. Наверное, я был «ненормальным», правда? А зачем тогда было замуж за меня выходить и рожать ребёнка? Разве не бачiлы очi, шо куповалы? А ларчик просто открывался: как только я выплатил кредит за «совместно нажитую» квартиру, так сразу развод. Вероятно, мои деньги были куда более «нормальными», чем я сам.

Со второй было ещё хуже. У неё, как выяснилось впоследствии, любимой книгой была не «Унесённые ветром», а «Как стать стервой». И, как говорится, ученик превзошёл своего учителя. Здесь я был настолько «ненормальным», что даже ребёнка она родила от другого. И снова «нормальными» оказались лишь мои деньги.

А потом я нашёл женщину, с которой живу и сейчас. Живём душа в душу, и никаких вопросов насчёт моей «нормальности» не возникает. Во мне мало что изменилось — просто я наконец нашёл нормальную женщину. Которой нужны не только мои деньги, но и я сам.

Мораль сей сказки такова: прежде, чем обвинять в «ненормальности» мужчин, убедитесь, что вы сами «нормальны» по вашим же критериям. Очень легко считать «ненормальным» каждого, кто не выполняет все ваши желания — а вы готовы в ответ удовлетворять все желания мужа? Такая простая логика обычно вызывает у женщин истерику.

Ваши двойные стандарты задолбали! Те женщины, которые действительно хотят построить семью, умеют выбирать нормальных мужчин, находить компромиссы и практически не разводятся. А вот те, которые сами не нормальны, выбирают не спутников жизни, а «кошельки», а потом извергают потоки жалоб на своих «козлов».

Будете нормальны сами — и будет вам счастье.

36265

Сама кашу заварила, сама буду доедать

Побуду-ка я сегодня адвокатом дьявола.

Вот представьте себе традиционную, в общем-то, для нашей местности картину — немолодая пожухлая женщина, которая работает на унылой малооплачиваемой работе, а вечером идёт домой обслуживать двух великовозрастных балбесов — мужа и сына.

Сын, кроме компьютера и телефона, ничем не интересуется.

Муж — неудачник и чаще всего алкоголик, расплывшаяся туша в трениках и майке.

И так — каждый день. Беспросветное женское счастье…

Вам уже стало жалко эту женщину? Так вот, я немного видела подноготную конкретно этой семьи. Ленивый мужик в трениках когда-то был молодым подтянутым спортсменом. Не профессиональным, занимался для себя. Но супруга старательно, много лет превращала его в желеобразную массу, чтобы не ушёл. Себе-то и такой сгодится, а вот чужой бабе такое не нужно. Ну что ж, сработало.

Всю домашнюю работу она выполняла сама. Муж сначала пытался помочь, но она говорила: «Ну что ты, милый, мне не сложно, я же хозяюшка!»

Сына воспитывали почти так же. Сам он ничего дома не делал, все интересы старательно отсеивались. Кружок юннатов? Далеко ездить. Художка? Фу, рисование для девочек — Пикассо и Левитан вышли из чата. Радиотехника? Вот ещё, только мусор будет дома! Спорт? Пришибут кровиночку!

Питание сплошь жирное и калорийное. «Мясо по-французски» на ужин? Норма жизни. И ни один приём пищи не обходится без десерта. Чаще всего это печенье или покупной торт.

Правда, муж как-то решил взбрыкнуть и снова привести себя в форму. Бросил пить, занялся спортом, начал правильно питаться и… супруга тут же слегла со страшными мигренями. Поэтому теперь вместо тренировок он сидел у её кровати. Когда мужик забил на своё благое начинание, его благоверная чудесным образом исцелилась.

Сын тоже как-то проявил вольнодумство — увлёкся идеей учиться на автомеханика и поступить в колледж в соседнем городе. И тут у матери резко нашли рак. Когда время вступительных экзаменов прошло, диагноз не подтвердился. Да, сын не поступил в колледж. Но главное, что мама здорова!

Я могла бы оправдать эту женщину. Что она — жертва обстоятельств и токсичных родителей. Что она — жертва патриархата в нашей стране. Но я знаю, что она всё это делает специально. Я давно с ней знакома, и видела всё в процессе. Когда я сказала, что не мешало бы мужа кормить не только мясом и картошкой, да и сыну бы было полезно чем-нибудь заняться, она улыбнулась и сказала: «Ну да, они у меня не идеальные. Зато при мне». От этой улыбки мне до сих пор не по себе. Так маньяк улыбается жертве.

В общем, если вы хотите пожалеть несчастную женщину, угнетённую ленивыми мужиками, подумайте, может, абьюзеры тут вовсе не мужчины.

36264

А что впереди — печаль да тоска. Идут ли дожди, метут ли снега

Дама, не любящая детей, вроде и возмутиться хочется, а потом так жалко вас становится.

В первую очередь, конечно, из-за того, что вам не довелось узнать о том, что такое друзья. К сожалению, хочется вас разочаровать, но воспитанные и культурные люди, которыми вы себя окружили — это кто угодно, но не друзья. Ну, или вы им определённо не друг, а они ещё об этом не знают — пока что.

Видите ли, есть друзья, а есть приятели и знакомые. И основное отличие в том, что когда говоришь о друге, не возникает вопросов, есть ли у него дети, сколько у него денег, и вообще, любит ли он играть в настолки или вместо этого предпочитает посещать клуб радиотехников. Потому что это Друг — тот самый человек, к которому в три часа ночи прибежишь на помощь, не задавая лишних вопросов, и с которым, с не меньшим удовольствием, разделишь приятные жизненные моменты. Такие люди на дороге не валяются, и отношения с ними — большая ценность.

Так что те, кого вы перечисляете — это ваши знакомые.

Осталось понять, где та тонкая и неуловимая граница, за которой кончается «дружба», раз уж так вы её величаете, и начинается территория вашего дискомфорта?

С детьми разобрались, ОК.

Прекращаете ли вы контакты с человеком, если ему приходится следить за лежачей бабушкой, и из-за этого он не может надолго уйти из дома, а в гости пригласить не может, потому что там тяжёлая атмосфера?

Будете ли общаться с девушкой, у которой живёт большая собака, требующая внимания, что существенно ограничивает возможность, к примеру, длительных поездок?

Как быстро вычеркнете из круга общения того, кто после тяжёлого перелома слишком медленно ходит с тростью и не может составить вам компанию в поездке на турслёт?

И самое главное — готовы ли вы к тому, что ваши культурно-воспитанные останутся в стороне, когда вам понадобится реальная помощь? Как показывает практика, в ситуациях, когда речь заходит о беспомощности или затруднительном положении, резко понятия о дружбе становятся самыми что ни на есть благородными, удивительно, да? Но, увы, в одну сторону это не работает.

Так что, как видите, речь совершенно не о детях. Вот совсем.

В общем, буду надеяться, что задолбашку писала бунтующая студентка, у которой ещё есть время сформировать здоровый взгляд на мир и человеческие взаимоотношения. А то обидно, если появится очередной несчастный и одинокий человек.

36263

Сердцу не прикажешь

Авторке истории «Терпится — любится».

Полностью поддерживаю вас в том, что женщины в большинстве случаев первыми бросают партнёров. Но с утверждением «от нормальных мужчин в нашей стране не уходят» я ой как не согласна.

Ситуация: есть молодой мужчина, у нас с ним первые отношения — первые для обоих причём. Голожопое студенчество, ободранные съёмные квартиры, малооплачиваемые подработки. Скромная свадьба с родителями и парочкой ближайших друзей. А потом — резкий переезд в Питер, первый год на перекантовку — и вот муж уже устраивается программистом, а я работаю на курсах английского. Заводим кошку. Строим карьеры. Через несколько лет он уже работает в Яндексе, а я — синхронным переводчиком.

Мы прошли вместе многое: от притирок характерами, веганства, рок-концертов и путешествий до покупки квартиры в центре Питера и смертей близких нам людей. Планировали завести детей. Конечно, были и разногласия, но сходу не могу вспомнить ни одной мало-мальски серьёзной ссоры. Гораздо больше запомнилось тепло, поддержка, адекватность и интересные беседы перед сном.

А потом я еду в родной город забрать его болеющую мать к нам — и всё переворачивается с ног на голову. Она, выйдя из больницы, совершает самоубийство. Я не могу пересечь границу из-за карантина: да-да, у нас только РВП, а пускают только к родственникам ГРАЖДАН, то есть я даже к мужу вернуться не могу. Я здесь, он там.

А потом бац — и влюбляюсь в своего университетского друга. И он, к моей огромной радости, почему-то отвечает мне взаимностью, хотя за все почти шесть лет дружбы и намёка в эту сторону не было.

Со стороны — я мразь и сволочь, предала почти шесть лет семейной жизни и девять лет отношений. Счастливых, надёжных отношений. С моей позиции — я просто нашла человека, который мне ещё ближе и ещё интереснее, и было бы нечестно по отношению ко всем участникам этих отношений всё это скрывать.

Это я к чему. Любые отношения могут рухнуть. Можно быть самым пренаидеальнейшим, но всё равно ты ни от чего не застрахован. Можно быть красивым, богатым, счастливым, интересным и верным, но всё это не равно гарантии.

Бывает, что уходят не от кого, а к кому.

Живите с этим.

36262

Новая среда обитания диктует другие методы выживания

Просто удивительно как можно сделать разные выводы из одинаковых аргументов.

Я тоже думал о том, что совсем невозможно проконтролировать, что твой партнёр тебе не изменяет.

Возьмём гипотетическую ситуацию — в отдел моей девушки пришёл крайне симпатичный коллега. В первый же рабочий день на обеде она подошла к нему и предложила остаться после работы. Он согласился, и они занялись сексом прямо в туалете.

Мог ли я как-то предотвратить эту ситуацию? Вообще нет, даже полный контроль её мессенджеров и телефона не помог бы. Да и не узнаю я о состоявшейся измене никак.

Мог ли я заранее узнать о предстоящей измене? Нет, я же не телепат 80-ого уровня и не экстрасенс-предсказатель ни разу.

Но тут у меня возник вопрос: а что я потерял от этой измены?

Моя девушка, скорее всего, не заразит меня чем-то. Презервативы изобрели давно, и я надеюсь, что моя девушка не настолько дура, чтобы их не использовать. Да и сам я, скорее всего, буду пользоваться резинками, несмотря на постоянность отношений.

Я буду воспитывать не своего ребёнка? Презервативы, таблетки, тесты ДНК… Просто удивительно, насколько современная наука защитила меня от такого исхода.

Останусь без секса сегодня? Вполне возможно, что у неё ещё останутся силы и на меня. Ну и решаем же мы как-то эту проблему, когда у неё месячные или просто настроения нет.

Мне будет противно, что моя девушка имела секс с другим? Ну так я её тоже не девственницей взял. Она могла иметь секс с другим, за день до нашего первого свидания и это считается нормой. Но как только мы начали встречаться, произошла какая-то магия, и секс на стороне превратился в страшно запретное действие. Прямо хоть акт приёма-передачи гениталий подписывай и замок туда вешай во избежание.

Вот так я и пришёл к идее открытых отношений. Да, моя девушка будет иметь «право на лево». Я тоже хотел бы получить такое разрешение от неё. Мы это обговорим где-то в начале отношений и договоримся о типе отношений между нами. Я понимаю, что открытые отношения не всем подойдут, поэтому не буду ей изменять без её прямого разрешения.

И знаете, разрешение этих самых «измен» решает очень многие вопросы между партнёрами.

Я хочу секса на одну ночь с вот той красивой девушкой? Предупреждаю партнёршу, что мне сегодня ужин-завтрак не нужен.

Она всегда хотела попробовать с чёрным парнем? «Удачи, резинки не забудь».

Я всегда хотел попробовать втроём? Вместе подбираем третьего партнёра, обсуждаем и спрашиваем у него (неё) согласие на такое.

Моя партнёрша любит связывание, а я не умею, да и не хочу учиться? Ну один-два похода к мастеру в месяц ни ей ни мне не повредят. Даже если мастеру платить надо.

Разная потребность в сексе? Так вот этот человек нашел правильное решение.

Порвался презерватив во время похода налево? Честно предупреждаем партнера (шу), прекращаем незащищённый секс, пока не придут результаты анализов. Или вообще всегда пользуемся резинками, так даже проще.

Мне честно хочется, чтобы у моей любимой девушки было побольше приятных моментов, пусть даже эти моменты будут не со мной. А если она в процессе найдёт свою истинную любовь — порадуюсь за неё, мне для хорошего человека ничего не жалко.

Но я ожидаю приблизительно такого же отношения ко мне. Меня не устроит, если моя девушка будет всеми конечностями против измен, а сама будет иметь секс с двадцатью разными парнями в месяц. Во-первых, потому что она поступает как последний мудак и просто обманывает меня. Во-вторых, двадцать парней в месяц это таки многовато и возникает закономерный вопрос, почему она считается моей девушкой? Она ведь чаще имеет секс на стороне, чем со мной.

А задолбали меня мудаки и узколобость, конечно же. Мудаки потому что даже метод «говорим словами через рот» с ними не работает. И это не только измен касается. А узколобость — потому что у нас в современном обществе есть все инструменты для поддержания любого типа полигамии. Но как только начинаешь говорить об допустимости открытых отношений, обязательных тестах на отцовство и прочем — поднимается пуританский вой про недопустимость измен, доверие в отношениях и т. д. Ну не работает ваш метод в современном обществе, вы и сами должны видеть это.

36259

Ко многим маразм не приходит, он в них живёт

Есть у Стругацких в «Сказке о Тройке» такие слова:

— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — Если начальство недовольно каким-нибудь учёным, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном.

Адресованы он были человеку неграмотному, агрессивному и тёмному. Скажем так, весьма неприятному. И задолбало то, что многие вроде бы умные и воспитанные люди ведут себя примерно так же.

Взять хотя бы моду на необычные имена для детей. Да, я понимаю, что «Джулия Иванова» или «Экклезиаст Сидоров» для русского уха звучат смешно и глупо. Однако противники необычных имен записывают в оные вообще всё, что оригинальнее Насти или Саши. Что плохого во вполне себе русском имени Ярослав? Или Захар? Или Арсений?

— Фу, имена из Средневековья!

Ну не знаю, у меня дедушку Арсением зовут. Родился он вроде в XX веке, а не в XV.

Когда я захотела назвать сына Святославом, получила три ведра помоев от родственников:

— Ты совсем с ума сошла??? Ты хоть представляешь, как его будут дразнить в школе???

Сын закончил седьмой класс. Ни одного обидного прозвища ему так никто и не придумал. Сокращенно зовут Свят, кличка — Святой. По-моему, неплохо.

Есть ещё не менее раздражающая категория — противники традиционных свадеб. Да, не всем нравится то, что показано в «народной» комедии «Горько!» Но нападать на всех, кто вообще решил устроить праздник в честь создания семьи? Зачем? Ах, ну да. Раз вы в обеденный перерыв забежали в ЗАГС и быстро расписались, а потом поехали на работу, значит, и остальные должны так же.

Я недавно второй раз вышла замуж. У нас была очень красивая выездная регистрация, немного гостей, красивое оформление, джазовая музыка и гирлянды. И всё равно это было объявлено «понтами для тупого быдла», ведь нормальные люди вообще не устраивают никаких посиделок в честь свадьбы.

А сейчас мы обставляем нашу новую квартиру, и задолбанность продолжается. Я люблю скандинавский стиль и лофт, «дорохо-бохато» мне никогда не нравилось. Но оказывается, рациональность и минимализм тоже можно довести до абсурда. Постеры на стенах? зачем? Голые стены прекрасны сами по себе. Декор? В топку. Это же пылесборник! Да и зачем лишнее? В гостиной должен стоять только один диван и телевизор. Хотя нет, какой телевизор, вы что, рабы «Голубого экрана»? Только один диван!

В спальне — только кровать и шкаф.

Столовых приборов — по одной тарелке, ложке, чашке, вилке и ножу на члена семьи.

И нет, это не абсурд. Один из моих знакомых адептов «разумного потребления», когда приглашает в гости, просит, чтобы мы приносили свою посуду, потому что у него всё только на одного. Стулья, кстати, тоже. Точнее, стул. Один. На третий раз, понимая, что весь вечер нам придётся стоять или сидеть на этом стуле по очереди, мы сказали: «Миш, давай лучше в кафе или к нам».

То же самое с веганством, феминизмом и прочим.

Я сама преимущественно ем растительную пищу. Но я не пойду устраивать бойкот к стейк-хаусу.

Я всецело за права женщин, но я не буду требовать «отменить» режиссера фильма (и сам фильм), потому что в главной роли там белый мужик.

Хватит уже этого маразма. Если вы хотите, чтобы больше людей разделяли ваши идеи, не доводите своё мировоззрение до абсурда.

36255

Глянь-ка! — кричит бестолковый народ...

Вас задолбало, что женщины сажают в транспорте своих сыновей, а сами стоят? Я сегодня задолбала этим целый автобус.

Пошли с сыном гулять, а он во время прогулки натёр ногу. Пришлось возвращаться домой. В автобусе я усадила его на свободное место, а сама осталась стоять. И началось…

Сначала начала орать какая-то бабка, что такой здоровый лось может и постоять.

Потом присоединились ещё несколько пассажиров, которые утверждали, что вот так вот мужиков и портят с детства, ребёнок вырастет и выгонит меня из квартиры, и вообще бедная его жена.

— Он ногу натёр! — рявкнула я наконец.

На секунду воцарилось молчание. Но потом та самая бабка снова начала орать:

— Подумаешь — натёр! Постоял бы, не развалился! Он мужик, пусть терпит!

Мой «мужик», который осенью идёт в первый класс, чувствовал себя кругом виноватым.

Слава богу, была наша остановка, и мы покинули этот балаган.

Женщины, иногда вы бываете такими бабами! Да, блин, иногда есть ситуации, когда мужчина имеет право сидеть. Когда я рассказала эту историю подруге, она поведала, что её мужа чуть не линчевали всей маршруткой, когда он отказался уступить место женщине.

А у него до этого была операция на ноге, и стоять, а особенно скрючившись, он не мог. Но нет — раз не вскочил по команде, значит урод, алкаш, наркоман и насильник.

Задолбали. Хватит грести под одну гребенку всех!

36254

Мужские слёзы часто сродни крокодиловым

Не могу не ответить.

Поразил человек из задолбашки «Переведём всех крокодилов на дамские сумочки!»

Говорит: «А знаете, почему заявления вида „мужчины опасны“ вызывают негодование? Потому что это только одна часть заявления». Вторая часть заявления, очевидно, звучит так: «…следовательно, их нужно превентивно ограничить», — а это, между прочим, откровенное додумывание.

Ведь у человека лимбическая система устроена таким образом, что первая реакция, которая возникает на источник опасности — это настораживание. Замри-беги-бей. При этом, «бей» — это агрессивная реакция, которую лимбический мозг использует как ПОСЛЕДНЕЕ средство стратегии выживания.

Я это к тому, что далее автор пишет: «Признайтесь, вы хотите не ходить по берегу, а купаться в реке, не боясь, что вам откусят ногу». Признаюсь. Мне действительно жалко ногу, и я люблю купаться. И мне, правда, проще выбрать другую реку без крокодилов, чем отлавливать всех в первой, либо вообще не плавать. Как и человечеству в целом: люди предпочли найти другие места для купания, а не истребить всех крокодилов в Ниле.

К мужчинам в целом стоит относиться как к любому другому источнику опасности.

Крокодилы, змеи, автомобили, ножи, вулканы, мужчины, спички — источники опасности, они существовали и будут существовать. Источники опасности устранять бессмысленно, невыгодно или невозможно. И всё-таки на фразы «Змеи опасны» или «Аккуратнее с ножом» или «Боюсь ездить на автомобиле» люди реагируют нормально, а на фразу «Я боюсь мужчин» и «Мужчины опасны» начинают негодовать или смеяться.

Даже первоначальная задолбашка тому пример. Если бы она была о настоящих крокодилах, максимум, что было бы в мыслях: «Ежу понятно, что крокодилы опасны. Зачем об этом писать? Не лезьте к ним и не будете сожраны». Никто бы не подумал, что это призыв к их истреблению, угнетению, никто бы не возмутился. Никто не спорит с тем, что автомобиль — источник повышенной опасности, даже если вы на нём ездите годами и ещё никому не причинили вред. Но стоит сказать: «Опасайтесь мужчин», — начинаются возмущения, возражения, поиск скрытого смысла, попытки убедить человека в том, что не стоит их бояться, это оскорбительно. Бояться работать с бензопилой — оскорбительно? Она же вам руку пока не отрезала, зачем вы параноите?

В конце хочу спросить. Когда вы пойдёте с палатками в тайгу, и вас предупредят, что нужно остерегаться медведей — медведи опасны, вы серьёзно вступите в спор с этим человеком? Что-то вроде: «Да он просто медведей ненавидит. Наверное, хочет их всех отловить. Иначе, зачем он так сказал? Надо показать возмущение, иначе он и дальше будет говорить туристам, что медведи опасны». Или все же скажете: «Да, мы в курсе. Будем аккуратнее», — и возьмёте с собой ружьё?

В общем, пока источник опасности далеко от нас или не представляет прямую угрозу, нет мотивации его ограничивать или устранять — надёжнее избегать и всегда быть настороже. Человечество таким образом выжило как вид.

Так всё-таки, почему негодование?

36245

Замужем за табором

Про «разведёнок с прицепом» кто уже только не писал. Мужчины любят говорить, что не хотят нести ответственность за чужого ребёнка. Ок. Тогда объясните мне вот что — почему, когда женщина вступает с вами в отношения, она должна нести ответственность за всю ВАШУ семью?

Самый классический пример — мама мужчины. Часто к маме прилагается дача, и когда у сы́ночки появляется пассия, мама радостно потирает руки — новая рабочая сила!

Планы на выходные? Забудь. Едем к маме на дачу. Мы с отцом пойдём купаться, а вы копайтесь на грядках, а потом шашлыков нам нажарьте, а то мы на речке устанем.

Мама заболела. Давай-ка, дорогая, отпрашивайся с работы, будешь с ней сидеть. Я? Мне некогда, у меня работа. И вообще забота о больных — это женское дело.

Нет, никакой поездки на море не будет. Я все наши деньги потратил маме на шубу. Ты-то без отпуска перебьёшься, а моя мама должна быть самой красивой. Тебе что, жалко какие-то 200 000 ради родного человека? Все вы, бабы, меркантильны.

Да, мама приедет к нам на несколько неделек. Ты уже её развлеки, как следует. Я? Я не могу, у меня работа. А ты отпрашивайся, это же родной человек!

В особо запущенных случаях всё вышеописанное относится и к остальным родственникам.

С детьми от предыдущих браков тоже всё не слава богу. Да, я понимаю, что отец обязан воспитывать даже после развода. Дети не виноваты, что у родителей не сложилось. Я как-то вступила в отношения с мужчиной, у которого от первого брака была дочь. Думала, он-то меня поймёт. Ага, фиг-то там. Мы оба пахали на благо его дочурки. Ей нужен новый Айфон. Ей нужен новый компьютер. Ей нужна новая одежда, а то в этой уже не модно. Она с мамой хочет не в Турцию, а в Испанию, потому что Турция — это для бомжей.

Спохватилась я только тогда, когда у моего сына приказал долго жить его старый ноут, а супруг сказал, чтобы он ходил в компьютерный клуб, если ему так уж сильно надо. А то денег сейчас нет — Анечка сломала планшет, ей срочно нужен новый и покруче, так что давай карточку, купим вскладчину, мыжсемья.

Я поняла, что почти год обделяла сына вообще всем в угоду чужому ребёнку. Попытка поговорить с мужем и сказать, что это ненормально, всё должно быть поровну, вылилась в скандал. Как итог — минус второй муж. Зато я наконец-то смогла купить сыну нормальные зимние ботинки, а не то, что отдавали даром на Авито. Надо ли говорить, что сапожки для Анечки в своё время влетели нам с мужем в нехилую копеечку? Можете считать меня скрягой и мегерой, но я считаю, что сапоги, из которых 11-летняя девочка вырастет за полгода, не должны стоить почти 30 000р.

Ну и особо весёлая песня — это непосредственно бывшие девушки и жёны. Эта ситуация случилась не со мной, а с моей подругой. Как-то ночью в квартиру, где она жила со своим мужем, заявилась его бывшая жена, которая спасалась от пьяного агрессивного отца. Понятно, что надо помочь. Но этот крендель не только оставил её ночевать, но и велел подруге утром идти с ней в полицию писать заявление.

В общем, пострадавшая прожила там полторы недели. И все это время капала подруге на мозги, как они были близки с Виталиком, как он был хорош в постели и вообще. Финиш настал, когда подруга увидела эту мадам в своём кружевном халате, который лежал в шкафчике с её нижним бельём. То есть, эта особа рылась в её личных вещах. Тут уж не вынесла душа поэта. На весьма справедливое возмущение супруг выдал, что халат можно и подарить и вообще подруга ведёт себя некрасиво по отношению к гостье.

Уже после того, как подруга ушла от мужа, мы подумали — а был ли мальчик, то есть пьяный папа? Может, это было именно ради того, чтобы снова вернуть себе бывшего? В пользу этой теории говорит то, что заявление «пострадавшая» так и не написала, а после того, как подруга ушла от мужа, они снова возобновили отношения, как ни в чём не бывало.

В общем, дорогие мужчины, не хотите заботиться о чужих детях? Не вешайте на своих женщин заботу о своих родственниках.

36243

Терпится — любится

«То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?» Отчего же не допускаем? Допускаем.

Но в исходной задолбашке рассматривались не просто некие «случаи», а конфликты, которые заканчиваются разводом. И да, если семья распалась, то, скорее всего, виноват именно мужчина. Почему я так в этом уверена? Да потому, что есть простая максима: от нормальных мужчин в нашей стране не уходят.

Обратите внимание, я не сказала «от идеальных не уходят» или «от хороших не уходят». Я сказала «от нормальных» — то есть если мужчина середнячок, на троечку, женщина всё равно будет изо всех сил пытаться сохранить с ним брак. Почему так происходит?

Да потому, что именно девочкам с младенчества вдалбывают в голову, что выйти замуж — это большое счастье. И что тётя Света, незамужняя в свои тридцать лет— это ужас и кошмар.

Потому что девочек растят на играх вроде «дочки-матери» и книгах вроде «Унесённых ветром», в которых незамужних 25-летних героинь называют старухами и синими чулками, вселяя в юных читательниц хтонический ужас перед перспективой остаться одной. Да что там книги: 90% произведений культуры, рассчитанных на женскую аудиторию, заканчиваются свадьбой.

При этом, статус разведённой стигматизирован даже больше, чем статус незамужней. Парадокс, но наше общество, которое люто ненавидит феминитивы, с удовольствием изобретает слова вроде «разведёнКА», «брошенКА» или новомодное «эрэспешКа» — то бишь «разведёнка с прицепом». Обратите внимание: мужчин никто не называет разведёнцами и брошенцами.

Выше я перечислила субъективные факторы, но есть и объективные. Например, пресловутые алименты. Мужчины просто обожают кричать о том, что алименты — это такая неподъемная мзда похлеще дани татаро-монголам, и эту дань бедные мужчины даже проконтролировать не могут, а значит, жена обязательно купит на эти алименты айфон своему любовнику. Возникают и пафосные теории об алиментном рабстве.

Но сухой язык цифр говорит о том, что средние алименты в России — 7,5 тысяч рублей. При том, что прожиточный уровень для ребёнка установлен на уровне 11 тысяч рублей! Для многих и 7 тысяч алиментов — роскошь, 28%, то есть целая треть россиян, платят своим бывшим детям до 5 тысяч рублей. Много айфонов вы на это купите? Что вообще можно купить за такие деньги в стране, где даже кило моркови стоит сто рублей? По сути, алименты — это жалкая подачка, пятая-шестая, а иногда и десятая часть от реального ежемесячного содержания ребёнка. Нужно быть совсем уж циником, чтобы это оспаривать.

Но ведь и этих весьма скромных алиментов многие женщины не видят! Чтобы в этом убедиться — достаточно взглянуть на официальную статистику по алиментным долгам.

То есть, развод для женщины — это и «почётный» статус брошенки, и борьба за копеечные алименты, и, зачастую, отсутствие второго шанса на личную жизнь, ведь всё более модным становится плевать в сторону дам «с прицепом».

Вот вы пишете, что мужчины не разводятся и терпят жену-мегеру. Так и женщины терпят. Но если мужчинам приходится терпеть всего лишь словесные скандалы со стороны мегеры, то женщины терпят и побои, и сексуальное насилие, и измены с последующим лечением от принесённого мужем «букета». Некоторые терпят до самой смерти: не зря же у всех на слуху истории с рефреном: «А почему она раньше не ушла?» Историй на тему «А почему ОН раньше не ушел» я что-то не слышала. Может, вы мне их расскажете? А, мужики. Вы же так любите абстрактно поболтать на тему того, какие страшно-ужасные тяготы переживает мужчина в браке, а конкретных примеров кот наплакал. Странно.

Так что да: если женщина разводится, значит, она понимает, что муж — даже не на троечку, а гораздо ниже: скорее всего там дно уже пробито и все возможные оценки — только с минусом в начале.

И да, я в курсе, что лично вы знаете мужика, который был практически святым, но жена всё равно с ним развелась. Так вот: оставьте эти бредни для вашей бабушки. Если развелась, значит святым он был только для своих корешей и своей мамочки. А в браке он, скорее всего, являлся типичным абьюзером, потому что см. пункт «от нормальных не уходят».

Живите с этим.