bash.im ithappens.me zadolba.li

Прекрасный пол

36241

Хорошему танцору ничего не мешает

Я — мать 12-летнего сына, и моя задолбашка посвящена людям-чайлдфри. Нет, не тому, что они ненавидят всех, кто родил ребенка и этих детей заодно. Напрягает другое.

Во всех историях об адекватных чайлдфри рефреном звучит нечто подобное: «Я прекрасно лажу с детными друзьями, могу поддержать их околомамские темы, а они могут обсудить со мной мои поездки и рок-концерты». Фейсплалм, дамы и господа. С каких это пор родителям запрещено ходить на рок-концерты и куда-то ездить? Очередной дурацкий штамп, что с рождением ребёнка жизнь заканчивается.

Так вот, дорогие мои «адекватные чайлдфри», вы именно этим меня и задолбали. Вы не поверите, но с рождением сына я не похоронила себя заживо. Да, первый год я мало куда могла выбраться, но всё равно я не сидела в четырёх стенах. А когда ребёнок стал старше, то стало ещё проще.

У нас нормальная семья, а не «твой ребёнок — твои проблемы», поэтому мы могли спокойно оставить сына бабушкам и дедушкам ненадолго, чтобы заняться своими делами или просто тупо выспаться или заняться громким и продолжительным сексом. Съездить на исторический фестиваль? Легко. На тот же рок-концерт? Запросто.

Потом, когда сын подрос, на некоторые мероприятия мы стали брать его с собой. А сейчас вообще красота — мы можем отправить сына спать, а сами пойти в клуб или в кино или просто погулять. Проверено — ребёнок, конечно, ещё час залипает в телефон, а потом спокойно засыпает.

И это вызывает у многих настоящий когнитивный диссонанс. Как так — вот сидит тётка на летней веранде кафе, рядом в коляске спит её сын, а она не рассказывает про какули и срыгивания, а рассуждает о гэльском языке. Разве такое бывает?

Мамские темы я буду обсуждать с теми, кому они интересны. Таких на всём земном шаре человек десять от силы. С остальными я буду обсуждать другое, благо кругозор у меня нормальный. А за фразочки типа: «Даже и не скажешь, что у тебя есть ребёнок!» — я скоро буду отгрызать лицо.

36235

Недоверие разрушает, но не создаёт

Моя задолбашка будет довольно короткой, но я очень надеюсь на ответы. Потому что за тридцать два года жизни, задавая вопросы бывшим парням, друзьям и знакомым, я так и не получила ни одного внятного ответа. А вопрос простой:

Зачем люди живут с теми, кому не доверяют?

Люди, которые запрещают партнёру общаться с друзьями противоположного пола, которые контролируют переписки и звонки, не отпускают за город на корпоратив с ночёвкой, ставят иные ограничения — зачем вы встречаетесь со своими партнёрами?

По сути, своими действиями вы расписываетесь в том, что не доверяете человеку, допускаете, что он вам изменит, если будет возможность, но вам нормально жить с человеком, пока физический контакт на стороне не произошёл. И это как-то… Странно? Грустно? Противно? Да всё сразу, наверное.

Вам нормален потенциальный предатель - если вы боитесь, что партнёр изменит, значит, вы считаете, что он способен на такое предательство, готов к нему, если он ещё не осуществил своё намерение предать вас, и ставя ограничения, вы пытаетесь помешать осуществлению предательства, но человек-то остаётся тем же самым, независимо от того, сделал он или только хотел.

Получается, для вас важны не моральные качества партнёра и уверенность в нём, а формальный статус «мне не изменяли», которого приходится добиваться контролем, скандалами, нездоровой атмосферой в отношениях. В общем, не важно, что человек — уже мудак, важно, что, в силу обстоятельств, у него пока не получилось реализовать мудачество, так, что ли?

Это как привести в дом вора и каждый день следить за каждым его шагом, запирать все ценности на ключ, смотреть во все глаза и радоваться тому, что у него ничего не получилось украсть. Только зачем? Если он уже вор, а вы тратите на контроль огромное количество нервов времени и сил?

Когда мне изменил первый муж и я подала на развод, сразу несколько подруг сказали мне: «Надо было читать его переписки в контакте, тогда бы он не смог пойти налево». Да почему не смог бы? Раз этот человек допускает для себя измену, значит, читай-не читай, ограничивай-не ограничивай — он всё равно будет хотеть изменить, будет искать возможность, врать, изворачиваться, и если не допустить такого можно будет только полным контролем — зачем это мне?

Даже ограничь я его и води на поводке, он всё равно уже является тем человеком, с которым не стоит строить отношения, он уже изменщик, раз считает это нормой и хочет этого. Важно не то, получилось ли у него соприкоснуться гениталиями с посторонним человеком, а то, что он считает такое соприкосновение нормой и не уважает меня и наш брак. Зачем пытаться даже не переделывать человека, что тоже ну такое себе — жить с мудаком, тратя все силы на то, чтобы он не смудачил? Вы в любом случае уже живёте с мудаком. И тратите на него ценное время, нервы и силы.

В общем, как ни старалась, я не могу понять. Может, хоть тут объяснят. А то задолбали называть такую фигню нормальной, но не мочь при этом аргументировать.

36231

Кто нас не слышит, тот нас не уважает

Ответ на ваш вопрос прост и весьма неприятен — затем, что плевать они хотели на ваши права и вообще за человека вас не считают.

Я, мол, мужик, я хочу, а твоё дело, женщина, согласно кивать и беспрекословно подчиняться. И, к сожалению, женщины нередко сами, пусть чаще и неосознанно, льют воду на мельницы этих деградантов, причём вы, милая девушка, не исключение.

Во-первых, насчёт одежды, телес и «вызывающего» поведения. Да будь вы хоть топ-моделью с обложки в костюме стриптизёрши и нарочито вызывающим поведением — никто, ни один потенциальный насильник (а эти не принимающие отказа дегенераты таковые и есть, другой вопрос что ситуация не позволяет им развернуться во всю ширь их гнилой сущности) не вправе игнорировать ваш отказ!

Как одеваться, как выглядеть — ваше и только ваше дело и ваше право, и поскольку люди, в отличие от животных, даром речи не обделены, то вербальное «Нет» однозначно превалирует над ЛЮБЫМИ невербальными «сигналами» о том, что вы якобы ищете перепихона с первым встречным.

Чаще всего никаких невербальных сигналов и нет, женщине просто комфортно в таком образе. Но дегенераты, конечно, везде увидят намёк, для них лёгкая улыбка и открытая одежда в 30 градусную жару — прямое приглашение на секс. Да чего там, для особо упоротых патриархалов просто появление женщины на улице без сопровождения мужчины — уже само по себе знак того, что она ищет приключений на все свои половые признаки. А вы ещё чуть ли не оправдываетесь — мол, я не такая, жду трамвая и вообще замужем. Ничего вы этим отбросам, любящим обвинять жертв и приосаниваться на их фоне, объяснять не должны. Не поймут.

Во-вторых, раз уж упомянули… Что значит «проще дать, чем отказать»? Повторюсь: навязчивый ухажёр, упорно не принимающий отказа — это насильник. Просто методы у него другие, подогнанные под ситуацию, в которой за прямое изнасилование можно и по статье присесть всерьёз и надолго. Тот самый измор, приёмы пикапа и НЛП, особо хитрожопые манипуляторы вообще так хитро жизнь женщине ломают, решая за неё её будущее, что она искренне считает это счастьем. «Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата», — она, в данном случае. Нельзя потакать преступнику, особенно когда у него относительно связаны руки.

Ну и в-третьих… Три раза «нет» — это вы всерьёз? ОДИН раз, милая девушка. ОДИН раз «нет» — это чёткий и недвусмысленный отказ, и дальнейшие «подкаты» — это уже навязчивость. Женщине нужно десять секунд, чтобы оценить мужчину, да и другую женщину, на предмет того, насколько близко она готова подпустить его (её) к себе. Это и будет её НАСТОЯЩИМ решением, реализацией ЕЁ прав и свобод. Все остальные перемены в её изначальном ответе — результат давления со стороны агрессора. Грубо или мягко — без разницы, важна суть.

А суть в том, о чём я написал изначально. Тот, кто не понимает слова «нет» и продолжает настаивать, не считает вас человеком и плевать хотел на ваши права, ваш выбор и ваше личное пространство.

И это не только дегенератов мужского пола касается. Среди женщин тоже встречаются такие альфачки, живущие по принципу «Мне чужого не надо, я своё возьму. И неважно, чьё оно».

И вот такие агрессивные деграданты обоего пола, игнорирующие простое слово «нет» и плюющие на права человека, дико задолбали.

ЗЫ: Да-да-да, уже слышу: «Есть женщины, которые на самом деле хотят, но намеренно дразнят мужчину. Им нравится, когда их покоряют и добиваются». Что тут сказать — такие сами себе дуры.

В 21 веке считать себя самкой, а не женщиной … мракобесие всё ещё уверено держит позиции в, казалось бы, цивилизованном и образованном обществе.

36225

Узок круг этих людей

«То, что мужчина эякулировал не равно получению качественного оргазма. Кончить, получив едва ли десятую часть от возможного удовольствия — вещь куда более частая, чем вам кажется».

Абсолютно с вами согласна. Только вот, дорогие мужчины, почему вы сами себе отказываете в удовольствии?

Сейчас в меня полетят тапки от целомудренных дев и строгих блюстителей нравственности, но мужчин у меня за всю жизнь было довольно много. И если для one night stand ещё понятна идея по-быстрому перепихнуться и не особо париться об удовольствии партнера, то в длительных отношениях это похоже на глупый анекдот.

Абсолютное большинство мужчин процесс коитуса видят так — завалить бабу на кровать, быстро помять ей грудь, совершить несколько фрикций и захрапеть или пойти смотреть Ютуб. А мне за эти пять минут нужно изобразить невероятный фейерверк ощущений, чтобы не назвали фригидной сукой. Ведь он же так старается!

Моему бывшему мужу, кажется, секс не был нужен вообще, и занимался он им со мной, потому что так положено. В койку шёл, как на работу. Когда мне это надоело, я честно спросила, чего бы он сам хотел, на что он ответил, что его всё устраивает. А меня, извините, нет. Сложно получать удовольствие от секса, который по расписанию, три минуты и с недовольной постной рожей.

Развелись в итоге не из-за этого, но по совокупности, да.

Бойфренд, с которым прожили вместе почти три года. Фонтанировал сексуальными фантазиями — бельё, связывание, игрушки, вот это вот всё. Ну и что? В итоге худо-бедно сработало только бельё, да и то он не понял, что оно какое-то особенное. Всё остальное так и провалялось в ящике. Причём, покупала я это на свои деньги. Знаете ли, обидно зажечь свечи, одеться в сексуальное бельё с чулками, приготовить пушистые наручники и ещё несколько штуковин, а получить всё те же несколько быстрых фрикций, поцелуй в лоб и фразу: «Я за пивом. Тебе брать?»

И знаете, что самое смешное? Когда я спросила совета у великого могучего интернета, сами же мужчины написали мне, что их все эти свечки и прочая фигня не заводят, прелюдию они не понимают, а если бабе чего надо, пусть говорит прямо.

Да, я понимаю, что все люди разные, у всех разный половой темперамент, потребности, фантазии, кинки и т. д. Но когда из всех твоих партнёров дай бог трое могли доставить удовольствие и получить его сами — это как-то не очень весело.

36223

Как правило, на всё можно найти исключение

Задолбали меньшинства.

Нет, не нацменьшинства, и не сексменьшинства, а счастливые или, наоборот, несчастные представители тех нескольких процентов, чей личный опыт выбивается из общей статистики, и которые на этом основании уверены, что вся эта статистика врёт.

Вот, к примеру, сайт любителей декоративных калуш публикует статью. В ней говорится, в числе прочего, что «97% калуш имеют бледно-зелёные ложноножки. Несмотря на то, что калуши охотно поедают бутявок, они вредны для здоровья и вызывают расстройство пищеварения». Немедленно в комментариях появляется такой представитель меньшинства, и пишет: «В статье написан бред! У моей калуши ярко-красные ложноножки, всю жизнь она ест бутявок и ни разу не подудонилась!»

Дорогой человек, в статье написано «97%». Твое животное явно принадлежит к остальным 3%, поздравляю. Это не значит, что в статье написан бред, просто у тебя особый случай.

Туда же дамы вида «меня вот никогда не домогались, значит, все эти, которые заявляют о домогательствах, просто к себе внимание привлекают».

Туда же и джентльмены вида «я никогда себе не позволял поднять руку на женщину, значит, мужчины не бьют женщин, зачем вы клевещете на мужчин».

И счастливые дети советской номенклатуры, у которых в детстве были и ананасы, и икра, и прекратите очернять.

И здоровяки, призывающие выбросить лекарства, не слушать врачей, а лечиться солнцем, воздухом и физкультурой.

И искательницы приключений на два нижних полушария, с которыми никогда ничего не случалось.

И любители водить машину пьяными, которые «вот уже двадцать лет вожу, и ни разу не попал в аварию».

Да тысячи их, везунчиков и статистических флуктуаций, которые считают свой опыт перевешивающим многие сотни других, противоположных, опытов.

Впрочем, попавшие в несчастливые проценты тоже не лучше. Только у них, наоборот, все, у кого был с чем-то позитивный опыт, как один, проплаченные лжецы.

И вот эта неспособность понять, что твой случай — из ряда вон выходящий, в сочетании с непробиваемым самомнением и потребностью вещать, задалбывает неимоверно. Люди, не делайте так. Повертите головами по сторонам, обратите внимание и на чужой опыт тоже.

36220

Переведём всех крокодилов на дамские сумочки!

Вы спрашиваете, кого бы я предпочёл встретить? Думаю, ответ вас разочарует.

Если до меня не будут докапываться, то мне, ВНЕЗАПНО, абсолютно без разницы.

Если будут, то я предпочту двух пьяных мужчин. Я не самого маленького роста и габаритов, я не горазд бегать, поэтому при оценке ситуации мужчина понимает, что драться со мной в случае излишне распущенного языка может быть делом невыгодным и неприятным. А женщина точно так же понимает, что я к ней сам драться не полезу, поэтому может вообще не ограничивать напор собственного фонтана.

Если же дело вдруг дойдёт до драки, мужчины крупнее и сильнее, но они вряд ли будет пытаться выцепить ногами мой пах, а ногтями — мои глаза. Какими бы они ни были пьяными.

А знаете, почему заявления вида «мужчины опасны» вызывают негодование? Потому что это только одна часть заявления. Потому что вторая часть заявления достраивается элементарно. И вторая часть — это не только женщины-таксисты, сантехники, электрики, эникейщики, не только какие-то места «только для женщин» и даже не то, что я не могу ехать с женщиной в одном лифте.

Я всё это или одобряю, или понимаю, меня даже не раздражает, что женщина может вбежать передо мной в пустой лифт и быстренько нажать кнопку закрытия дверей. Пришлёт лифт — хорошо, нет — ну и ладно.

Вторая часть заявления, очевидно, звучит так: «…следовательно, их нужно превентивно ограничить». Как? А пёс его знает. Комендантский час ввести, например, чтобы на тёмных улицах мужчин вообще не было.

Признайтесь хотя бы сами себе, что вы именно этого хотите: не ходить по берегу, а купаться в реке, не боясь, что вам откусят ногу. А поскольку на морде у крокодила не написано, чего он хочет: пообщаться с вами о Гоголе с Гегелем, просто проплыть мимо или откусить-таки вам ногу, крокодилов из реки надо убрать вообще всех. Хотя бы на время вашего купания.

Проблема в том, что такие решения не работают. Вообще. Добропорядочные крокодилы подчинятся и уберутся, а людоедам будет по барабану.

Простейший пример: много лет уже длится истерия, из-за которой любого мужчину рассматривают как потенциального педофила просто по факту приближения к ребёнку. Результаты? Косые взгляды и постоянное подозрение в адрес школьных учителей мужского пола. Схема мошенничества «дяденька, я потерялась», отбивающая у мужчин любое желание каким-либо образом помогать детям.

Минимум десяток резонансных дел, где дети оговаривали взрослого, даже признавались в этом, но взрослый всё равно уезжал в тюрьму, и не меньше дел, прошедших тихо. Стали ли детей меньше насиловать и убивать? Что-то как-то не особо.

Если ваш страх победит, то крокодилы-людоеды никуда не денутся. Вы всего лишь устраните любой шанс того, что в трудную минуту рядом окажется миролюбивый крокодил, способный и желающий вам помочь.

36218

Не родись красивой, а родись активной

Ну что ж, раз пошла такая пьянка, отвечу и я на тему красавиц и дурнушек.

Как бы ни мечталось, но исключительно одна внешность редко является причиной плохого или хорошего отношения к человеку. Вспомните, пожалуйста, продолжение поговорки «встречают по одёжке» хотя бы. Я сама серая мышка, далеко не красавица. В начальной школе меня попытались начать задирать за очки и тихушность, спасла меня девочка из параллельного класса — низенькая, полненькая нос картошкой и шрам на всю щёку.

И знаете, вот её вообще ни разу за всё время учёбы никто не обижал, потому, что более доброго и весёлого человека я не встречала. Она с юмором относилась к своей внешности, опекала слабых и дружила, по-моему, вообще со всеми. А вот одноклассницу красавицу-отличницу откровенно недолюбливали — за надменность, хвастовство и нытьё по любому поводу.

Эта девушка со шрамом со школы так запала мне в душу, что я специально стала обращать внимание на встречающихся мне в жизни откровенно некрасивых людей. И могу с уверенностью сказать, что плохое отношение получают только в ответ на озлобленность и агрессию.

Хорошая знакомая, девушка с ДЦП, с которой вместе снимали квартиру — улыбчивая оптимистка, случайное хамство от незнакомцев почти не замечает. Не раз сопровождала её, встречалась с её знакомыми с тем же диагнозом, обращала внимание на то, что люди, объективно выглядящие гораздо ближе к «норме», симпатичные, долго смакуют в разговорах, как их обижают незнакомцы, и с пеной у рта доказывают, что уж они-то по умолчанию в моральном плане лучше здоровых.

На первом курсе в нашей группе оказались две подружки, бывшие одноклассницы. Классические красотки с обложки, почти близнецы. Одна из них, оказавшись среди новых людей, быстро влилась в коллектив, а вторая демонстративно отстранилась от «быдла» и в дальнейшем всячески подчёркивала, что мы все не более чем пыль под её ногами. Когда её поймали на мелком воровстве, её, почему-то, не простили, и она ушла, едва доучившись до конца курса.

Люди разные. В первую очередь внешне. Но совсем не это является определяющим в социальных взаимоотношениях. У красивых людей больше шансов создать о себе приятное первое впечатление, но это не гарантирует, что оно не испортится при дальнейшем общении.

У общительных экстравертов больше шансов завести много друзей, но это не гарантирует, что среди этих друзей быстро окажется действительно надёжный человек, дружба с которым продлится долгое время.

У ребёнка богатых родителей больше шанс поступить в престижный вуз и устроиться на хорошую работу, но это совсем не гарантирует, что он сможет реализовать этот шанс и, например, не сопьётся.

Люди разные, и задолбали грести всех под одну гребёнку лишь на основании единственного признака.

36215

Раз, два — с гуся вода

По поводу разводов всё очень просто, ребят.

Мужчины уверены, что женщины подают на развод, потому что встали не с той ноги сегодня утром. Ведь не было никакого повода!

Большинство женщин подают на развод из-за косяков мужей в браке, которые те никак не хотят исправлять. И вот в этом-то вся и закавыка — ни один мужчина не признаёт себя виноватым. Либо он искренне считает, что делает всё идеально, либо изо всех сил пытается себя и окружающих в этом убедить. И, как правило, перекладывает ответственность на женщину.

Возьмём самую распространенную причину развода — муж попался на измене. Кто из них честно скажет: «Да, я повёл себя, как мудак, я обманывал свою жену и трахался с другой на стороне»? Да никто. Начнётся стандартный парад отмазок: она сама виновата — сидит в декрете со своим (sic!) ребёнком, совсем себя запустила! Виновата — плохо изучала Камасутру! Виновата — некрасивая и жирная (зачем ты тогда женился на ней, человече?)! Виновата — состарилась! Виновата — не понимает, что мужчина — это по натуре бык-осеменитель, ему нужно трахать всё, что хоть отдалённо напоминает женщину! Виновата, виновата, виновата! Правда, иногда виновата любовница — сама соблазнила, а мужик ведь своему «стручку» не хозяин.

Что там у нас дальше? Муж уже второй год играет в танчики, пока жена работает за двоих, тащит на себе весь быт и детей? Виновата — плохо вдохновляла и мотивировала. Мужчина же сам не может оторвать задницу от стула и пойти на работу, ему обязательно нужна мотивация и обязательно со стороны его женщины.

Поднимает руку? Ну тут однозначно виновата — спровоцировала! Так-то он никогда женщин не бьёт, вы что, но сука-жена просто довела. Чем? Да чем угодно. На этот раз — поговорила с продавцом в магазине. Ну точно — трахаются!

Потратил все семейные накопления на новый компьютер себе? Угадайте, кто виноват.

Пьёт? Ну тут всё однозначно — довела до алкоголизма.

Но это всё озвучивается, только если к стенке припереть. До этого: «Ой да подумаешь! Ну да, у меня ещё несколько женщин на стороне, и что? Ну да, поколачиваю систематически, и что? Ну да, пропил всю зарплату, и что? Из-за такой мелочи разводиться?»

Естественно, мужчины считают женские причины для развода глупыми и надуманными, потому что если признать, что да, измена, побои, пьянство и прочее — это повод развестись, то придётся вынуть бревно из своего глаза и согласиться с тем, что он тоже в чем-то виноват. А это мощнейший удар по мужскому самолюбию. Куда проще выставить себя невинной жертвой подлой и коварной бабы. Опять же, будет, о чём в баре с друзьями поныть — у них-то точно такие же проблемы.

Советую над этим задуматься.

С уважением, коварная баба, которая просто так ни с того ни с сего развелась с порядочным мужчиной из-за того, что он «всего-то» пытался сексуально домогаться собственной дочери.

36212

Мужчины умеют ждать

Несколько раз перечитал третий абзац «ответа на зеркалку». Итак: «Женщины были бы счастливы, если бы мужчина в случае неразрешимых противоречий в отношениях подавал на развод, потому что если ты ведёшь себя неправильно и обижаешь свою женщину…»

То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?

А не в этом ли причина многих конфликтов? «Я женщина — я права». «Какая разница, кто прав, если женщина заплакала». И так далее. Вы даже ни на секунду не сомневаетесь, что «думать над своим поведением» должен именно мужчина — вам достаточно «надуть губки».

В чём вы правы — так это в том, что мужчины действительно разводиться не умеют. Потому что до последнего пытаются что-то доказать логически, а не на уровне эмоций. Потому что надеются, что Та Самая, которую они когда-то выбрали себе в жёны, просто временно стала мегерой — на работе проблемы или гормоны… И ждут.

Или понимают, что в случае развода они будут видеть своих детей в лучшем случае «пару минут через порог», да ещё и получая упрёки в том, что «воскресный папа удобно устроился». Не забывая выплачивать «полагающиеся» траты, которые они даже не смогут проконтролировать. И терпят.

Иногда намекая, что, может, лучше развестись? Но «женщины, которые рады развестись» говорят что-то про обязанности перед семьёй и шантаж. Чего, конечно же, «не бывает», потому что лично автор ответа этого не встречала.

36210

Желаю, чтобы велосипедный звонок не стал последним

Угу. Проклятые велосипедисты не сигналят, значит. Свежо предание, да верится… Даже не с трудом — вообще не верится.

Еду я себе спокойно, со скоростью беременной черепахи. Кого-то сбить сложно, и это пешеходу надо очень сильно захотеть. Впереди препятствие — женщина с пакетами. Дорожка узкая, а женщина не сказать, чтоб тростиночка, да ещё и идет посреди дороги. Сигналю — мол, подвинется к какому-то краю, чтоб разъехались. Ноль реакции.

Подаю звоночек второй раз. Римский поэт Нольэмоций уже готов посвящать ей свои произведения. Сигналю в третий раз, причём, уже передним колесом рядом с ней. Что бы вы думали? Правильно, реакции нет. Но стоило мне открыть рот и начать на эмоциях объяснять, что звонки и прочие бибикалки придумали специально, чтобы на них реагировали… Слух, внезапно, прорезается! Ой, чудеса!

Вторая ситуация. Еду уже быстро, на работу. Позади меня мой собрат по транспорту, меня обгоняет. И всё бы ничего… Но идёт типичная дамочка с собачкой. Собачка у неё умная, прижалась к хозяйке, видя некое непонятное существо. А сама хозяйка глупее своей чихуа-хуа — зависла в телефоне. На велодорожке. Два звонка эта барышня пропустила и только на мат таки среагировала.

Я так могу долго перечислять, пешеходка ты моя с верблюдом. Сбивают вас клятые велосипедники потому, что вы считаете выше своего достоинства среагировать на сигнал и отойти в сторону. Даже когда находитесь на велодорожке. Даже когда ситуация из разряда «ты видишь, там велосипедист едет?» Подумать, что тебе сделать шажок в сторону — дело секунды, а велосипедисту затормозить — дело уже нескольких секунд, в твою головку не приходит. Ведь царь во дворах — вокруг пешехода все должны плясать!

Но почему-то после хамства и мата до вас доходят тайные смыслы великого изобретения человечества — велосипедного звонка! Так что, не удивляйтесь, что вас матом кроют. Лучше реагируйте на сигналы, что Вселенная вам через нас, клятых велосипедников, шлёт.