bash.im ithappens.me zadolba.li

Прекрасный пол

31454

Они статистике назло опять несут чего-то

Постараюсь высказаться об одной невыносимо задолбавшей меня штуке.

В последнее время в информационном пространстве вокруг меня активизировались разного рода пролайферы. Когда они говорят о женщинах, желающих сделать аборт, то в десяти случаях из десяти звучат фразы «18−20 лет», «убьёт ребенка, а потом трудно будет родить», «залетела непонятно от кого» и прочее. В общем, эти милые ребята создают следующий образ дамы, идущей на аборт: малолетняя нерожавшая тусовщица без царя в голове, которая забеременела невесть от кого и прерывает беременность исключительно из-за того, что ребёночек будет мешать ей тусоваться и трахаться со всеми подряд.

Окей, Гугл, что там говорит Росстат?

А Росстат говорит о том, что подавляющее большинство (более 50%) прерываний беременности в РФ делают женщины в возрасте от 25 до 34 лет, замужние, НЕ первородящие. На втором месте идут женщины 35−39 лет (тоже замужние и рожавшие). А так любимые пролайферами нерожавшие нимфетки по количеству абортов уныло плетутся в хвосте.

То есть реальный образ абортницы — это вовсе не 18-летняя бабочка, а дама лет эдак 30−35, уже имеющая семью. И аборт она делает не из любви к тусовкам, а потому, что они с мужем поняли: ещё одного ребёнка просто не прокормят.

Неуважаемые пролайферы, расскажите-ка, почему вы молчите об этом? Может потому, что это сломает вашу стройную картинку мира? Может потому, что тогда придется признать: аборты делают не из-за «безответственности и безнравственности», а из-за крайней бедности, в которой живёт большинство наших граждан? Может, придётся признать, что женщина, идущая на аборт, на самом деле выбирает жизнь — только не эмбриона, а уже рождённых детей. Ведь если у них родится братик или сестричка, то этим детям станет нечего жрать.

Господа пролайферы, давайте вы не будете ходить по университетам и раздавать там брошюрки. Лучше поезжайте воон к той 33-летней учительнице младших классов из Сыктывкара, у которой муж на заводе и двое детей на шее и в маленькой трёшке уже и так тесно, а тут ещё и гормональная контрацепция подвела. Давайте, вы расскажете ей вашу бредятину про «невидимый крик» и о том, что после аборта боженька её накажет и не даст больше деточек, хотя они и так ей больше не нужны — этих бы вырастить. Давайте после этого она наорёт на вас вполне себе видимым (и слышимым) криком, а потом ещё её муж вас с лестницы спустит.

Дерзайте, а? Всё ж веселее, чем 18-летних студенток пугать — а они всё равно не ваша ЦА.

31451

Жалкое зрелище, душераздирающее

Сейчас все обвинят меня в том, что я ненавижу своего парня, жду его смерти и вообще виновата во всех смертных грехах, но задолбало!

Как я болею? Запираюсь в своём кабинете, ношу много слоёв одежды, никого не целую, ношу марлевую маску, покупаю сама лекарства, в том числе профилактические для семьи, пью только из одной кружки и сразу её мою — делаю всё, чтобы не заразить остальную семью.

Как болеет мой парень?

— Мне так холодно, залезь со мной под одеяло, обними меня.

— Мне так грустно, посиди со мной в обнимку, посмотрим телевизор, пока ты дышишь моими микробами.

— Ну да, вчера выпил последнюю таблетку. Подумаешь, забыл тебе сказать. У нас разве денег на лекарства нет?

— Подумаешь, попил из твоей кружки, пока ты отвернулась. Больным надо много пить! Тебе разве жалко?

— Да, я весь сопливый, но неужели тебе мерзко от этого меня целовать? Ты меня не любишь?

Задолбало объяснять тебе, здоровому лбу, эту тонкую неуловимую грань между «не хочу заразиться» и «видеть тебя, урода, не хочу». Задолбало брать больничные или идти на работу с соплями и температурой, когда надо доделывать годовой отчёт.

Задолбал!

31449

Глупость — понятие универсальное и внеполовое

Милая девушка, оставившая пост «Не рой сам себе яму», увы, причина гораздо проще и печальнее.

Мне (мужчине) одинаково неприятно и даже мерзко слушать как приведённые вами женские цитаты про мужчин, так и мужские разглагольствования про то, что «все бабы — дуры!», «бабы — сучки по натуре, им всё равно, с кем перепихнуться», «бей бабу молотом, будет баба золотом» и т. д. Такие высказывания никому не делают чести.

Но при чем тут пресловутый феминизм? Взаимное уважение, деликатность и доверие не введёшь приказным порядком. А уж что касается пресловутого равноправия, у женщин оно давным-давно есть. Более того, женщины по закону имеют кучу льгот и послаблений в сравнении с мужчинами.

Причина таких стереотипов — глупость. Элементарная человеческая глупость, очень широко распространённая среди представителей обоих полов. Увы, гениев в любом народе — наперечёт, «просто» умных — больше, но всё же не так много, как хотелось бы. Зато дураков (и дур) — хоть отбавляй! Вот как раз эти дураки и дуры несут оскорбительную для противоположного пола чушь.

Сделать же их умными никакой феминизм не сможет.

Поэтому давайте лучше спокойно признаем тот простой факт, что матушка-природа изначально создала мужчин и женщин РАЗНЫМИ. Буквально во всём. И наша задача — не ликвидировать насильно эту разницу, а научиться жить в гармонии, помогая друг другу.

Вы — явно умная, поэтому, надеюсь, согласитесь. Мнение же дур (и дураков) меня не волнует ни в малейшей степени.

31447

Где нет доверия, там и приязни настоящей быть не может

Ещё одна блаженная, которая про «родную кровь» пишет.

Возмущается! Ей, де, неприятно бы было, если бы её супруг усомнился в отцовстве, но раз уж тест показал, что дитачка — «евонная», так, значит, пусть выслуживается, собака такая.

И не приходит этой даме в голову простейшая мысль: дети от вполне конкретных действий заводятся. И даже если тест на отцовство железобетонно гарантирует, что батя в свидетельстве — и есть батя в реале, то сомнение в отцовстве в первую очередь выдает сомнение в моей, жены, верности.

Если мой муж будет считать, что ребёнок получился от него исключительно потому, что он удачнее, чем мнимый любовник, в меня, простите, кончил, то зачем мне такой муж? Правильно, пусть катится вверх тормашками.

Абсолютно любую женщину можно заподозрить в измене, если она не сидит голая и босая у плиты. И то, вдруг сосед за спичками пришёл.

Абсолютно любого мужчину можно заподозрить в измене, если он не безногий нищий инвалид, которому из дома без посторонней помощи не выйти. И то, вдруг соседка за солью зашла?

Вопрос в доверии. Если дорогая подстилка мониторит мужнины счета, а потом сдаёт тест на отцовство дитяти — это нормально. Если семейная пара, условившаяся о сексуальной свободе, договаривается, что на время будущего зачатия — ни-ни на стороне, это нормально. Но если человек, которого мне в голову не приходило проверять, вдруг заявит о том, что я якобы трахалась на стороне, а теперь он желает убедиться, что ребёнок зачался правильно, этот человек отправится в пешее эротическое, а его вещи полетят… куда там? по лестнице? значит, по лестнице.

31446

Хуже не будет

Знаете, что интересно? Вот наши Великие и Могучие мужчины выставляют себя пупами земли. Мы, мол, и добытчики, и защитники, и вообще весь дом на нас держится, а нас лишают простых мужских радостей. И очень обижаются, когда женщина становится инициатором развода. Не оценила, мол.

Но давайте подумаем вот о чём — почему инициатором развода не стали вы? «Так ведь всё нормально же было», — самый частый ответ. Встречный вопрос — тогда почему вы считаете, что если женщине «нормально», то ей почему-то должно захотеться от этого «нормально» избавиться?

Если женщина подаёт на развод, не будучи аферисткой-соблазнительницей, это может значить только одно — с вами ей хуже, чем без вас. Вы — гиря на шее, причём настолько тяжёлая, что от вас согласны избавиться ценой любых трудностей, а трудностей ожидается немало! Те, кто прошел через бракоразводный процесс, знают, сколько разных «радостей» он тянет за собой, вроде смены документов, перепланирования бюджета, косых взглядов…

Вчера заседали на кухне с Ленкой. Ленок два года назад развелась, расстались вроде бы дружески — спокойно поделили имущество, недвижимость каждый в брак принёс свою и каждый при своей же и остался, трое детей тоже как-то поделились сами собой — из троих только старший поначалу пожелал жить с папой, но почему-то очень быстро запросился к маме. И вот вчера мы — я по-дружески помогала с бумагами — как раз отмечали годовщину благополучного завершения всей эпопеи. В процессе отмечания со стороны теперь матери-одиночки прозвучали замечательные слова:

— Знаешь, когда он свалил, я очень удивилась. Ожидала, что будет тяжело, что придётся выгребать из денежной ямы, думать, как моих мамонтят прокормить и вот это вот всё… А получилось наоборот — откуда-то появились деньги и уйма свободного времени! Я даже вот на фитнес записалась снова…

Парадокс? Отнюдь. Стоило прикинуть финансы до и после, как сразу стало очевидно, откуда всё появилось — дети воспитаны мамой в духе товарищества и взаимопомощи, они с удовольствием помогали и продолжают помогать маме с домашними делами. Зато отсутствие на диване пивного брюха, требующего полный пансион, освободило и время, и ресурсы, ранее уходившие на его обслуживание. Весьма красноречивая ситуация, не так ли?

А вся шутка в том, что дорогие мужчины упустили важную деталь. Раньше мужик был штучным товаром потому, что мужчины: а) могли делать то, что не могли женщины и б) мужчин было меньше женщин из-за высокой смертности. Защита семьи и добыча пропитания — дела опасные, знаете ли… Потому спрос был, а предложения не хватало. Сейчас же ситуация поменялась кардинально и по обеим позициям: больше не осталось буквально ни одной профессии, которую женщина не могла бы освоить наравне с мужчиной, да и самих мужчин вокруг более чем хватает. Мужик перестал быть редким, штучным товаром, за которым гонялись и за который боролись.

И теперь в привилегированном положении оказывается женщина, потому как угадайте что, мужики? Мы можем делать то, что не можете вы — рожать. И уже сейчас, если женщина хочет ребёнка для себя, у неё есть достаточно вариантов даже за вычетом опции создания традиционной семьи. А принимая во внимание развитие науки, скоро иметь детей женщины смогут вообще без вашего участия, ведь всё, что вы можете предоставить биологически, это лишняя хромосома, без которой, как показывает нам история, новый организм вполне может и обойтись.

И тогда вопрос «А для чего вы нам вообще?» — заиграет новыми красками. Советую подумать об этом.

31437

Не рой сам себе яму!

Дорогая девушка из истории про «Семь нянек», вы подняли тему, которая давно меня волнует.

В «войне полов» от мужчин часто звучит что-то насчёт того, что им нужны женщины, которые будут ими восхищаться, вдохновлять их на подвиги, обеспечивать тёплый уютный тыл, преданно ждать дома, воспитывать их детей…

Всё это прекрасно. Но вот меня с детства окружающие меня женщины поучают, как надо обращаться с мужчинами. Мама, тётя, бабушка, школьные учительницы и преподши в ВУЗе (когда вокруг только девочки), многочисленные старшие знакомые. И многие из них — за вас, за тех, кто ратует против равноправия, феминизма и прочего. Они тоже считают, что это всё бред, и никакой феминизм с равноправием никому не нужны. Но если вы думаете, что они вдохновенно вещают про то, что женщины — глупые и слабые, а мужчины — умные и сильные, кормильцы и каменные стены, то вы ошибаетесь. Вот вам некоторые цитаты:

— Мужики же все тупые! Баба должна мужем управлять, только так, чтобы он думал, что сам решает.

— Мужики же беспомощные, их одних оставь — помрут у полного холодильника.

— Мужику никогда нельзя говорить правду. НИКОГДА.

— На мужика рассчитывать нельзя. НИКОГДА.

— Зачем тебе любить мужа? Для любви есть любовники.

— Зачем тебе, чтобы с мужем было интересно разговаривать? Для этого есть любовники.

— Ну что с него взять, он же мужик.

— Я, конечно, ему улыбаюсь, говорю: «Кормилец ты наш, спасибо тебе!» — а он уши и развесил…

— Никогда не показывай мужикам свой ум, у них сразу комплексы начнутся. То, что ты умнее, должна знать только ты.

— У мужика надо отбирать деньги, не то растранжирит, они же все тупые и безответственные.

Так вот, дорогие мужчины. Я понимаю, что не у всех опыт такой же, как у меня. И я встречала женщин в возрасте, которые говорили о мужчинах вполне восхищённо. Но их было сильно меньше, чем тех, высказывания которых я привела выше.

Поэтому имейте в виду, что когда вы боретесь против равноправия, вы, в том числе боретесь и за такое отношение к вам. Лицемерное, манипулятивное, унизительное. Вам оно действительно надо? Это правда-правда лучше, чем когда вас уважают и относятся к вам, как к равноправному партнёру?

31432

Родная кровь

Сколько раз я хотела написать ответ на разные истории — не пересчитать.

Но сегодняшняя история меня просто поразила. «Полцарства за тест» называется.

Я женщина. И если бы мой муж усомнился бы в своём отцовстве, мне было бы неприятно. И после теста он бы ещё долго «заслуживал» моё прощение. Но то, что пишете вы — просто дикость.

Во-первых, при чем здесь ребёнок? Это ваши обидки. И если тест подтверждает отцовство, ваше личное мнение не имеет значения. По крайней мере, именно так происходит в большинстве цивилизованных стран.

Во-вторых, вообще поражают подобные рассуждения. Да, он любит ребёнка, потому что это его ребёнок. Да, всё именно так. Он не будет любить «левого» ребёнка, просто потому что это ребёнок, живущий с ним. Он, тем более, не будет любить нагулянного ребёнка.

А вы будете? Нет, правда? Он принесет ребёнка от любовницы, и вы будете его любить? Или может, вы любите всех детей, вне зависимости от родства? Может вы уже усыновили десятерых, и вам всё равно кто их родители?

Задолбало подобное лицемерие!

31429

Лягушка не выпивает пруд, в котором живёт

Знакомая плачется на плече — осталась она одна, без средств к существованию и шестимесячным пузом. Даю ей вполне разумный совет: взять академ, вернуться из Москвы обратно в Самару к маме. Мать её я знаю лично и давно — она у неё понимающая, в отличие от большинства долбанутых на «в подоле принесла». А там родит, за первые пару лет поднимут кроху и уже снова можно штурмовать академические высоты. Да и я мог бы без ущерба себе подкинуть денег на билеты и первое время. В ответ туча дерьма, типа я не понимаю тяжкую женскую долю. Ну нет — значит нет. Ещё одна куча дерьма. Послана далеко и надолго.

Бывшая одногруппница рыдает — её не берут на работу мечты. Формально ей перезвонят, а «между нами, девочками» — кадровики отказывают ей из-за того, что она может родить. Гады. Если не напоминать ей, классному специалисту, но дерьмовому человеку, как именно она поступила на той самой первой работе. Да, именно, через месяц уже ходила по офису, размахивая тудым-сюдым справками, а потом ушла в декрет. И даже в декрете она старалась поднасрать — да-да, я про заявление на учебный отпуск посередь декрета. Чем лишила работы четверых нормальных людей, взятых временно на её место. А если напомнить, то всё — ты грязное мужло, не понимающее тяжкой женской доли. Как не понимают и все четыре подменщицы, не ставшие молчать. Да и вообще все, кто узнал про этот медицинский факт и теперь не хочет видеть её у себя в конторе.

Старшая сестра. Вышла замуж за откровенно больного на голову мужчину. Тот в скором времени ушёл в свой мир, её и племянников начал крепко поколачивать, выпивать, ну и вообще, эталонный пример bydlo vulgaris carcerem как есть. Можно было бы ей посочувствовать, если не вспоминать, как тяжко на протяжении трёх лет её удерживали от такого опрометчивого шага. Как пытались открыть глаза на откровенные сдвиги в сторону тюремного мышления у её суженого. Бесполезно, сбежали и оженились. Да-да, любовь зла. Зато сейчас, любой, кто имеет хоть пять минут свободного времени и свободные уши, будет завален рассказами про её тяжкую женскую долю и как же её не понимают окружающие. Впрочем, в последнее время присаживаться на уши ей удаётся исключительно у посторонних.

И таких ситуаций куча: девочка набрала кредитов на красивую жизнь, Версачи и Летуали при доходе в 35к, а потом удивляется нерадостным коллекторам; девочка ради мести преподу написала на него донос в полицию, а потом удивляется, почему за уважаемого человека встал стеной весь вуз (в том числе и студентки-студенты), а её на последней сессии отчислили в строгом соответствии с законом и правилами; девочка начала жрать в три горла, а потом удивляется, почему с её +70 кило её стали избегать любые мужчины, кроме откровенно стрёмных и вылез панкреатит.

И ведь говоришь им, что сама-дура-виновата, так сразу начинаются обвинения всех и вся в округе, ну и сакральная «тяжкая женская доля». Которая заставляет презревать любые логические выкладки сначала, а тяжко страдать потом.

Дорогая, мудаизм от формы половых органов не зависит. И да, вашу «тяжкую женскую долю» aka «назло мамке отморожу уши» тоже никто понимать не обязан.

31424

Закон суров, но без него ещё хуже

Закон провоцирует злоупотребления, говорите?

А давайте тогда вспомним, сколько раз невиновных осуждали за убийство, хранение наркотиков или воровство? Может быть стоит вообще все законы отменить, ведь любым из них можно злоупотреблять. Вот вас убьют, а убийца окажется богатым человеком, даст на лапу судье и судья посадит за решетку невиновного. Означает ли это, что статью за убийство нужно вообще отменить? Вас на дорогой тачке собьет пьяный сын местного богача, вы останетесь инвалидом, а суд признает его невиновным, ведь папа за него вступился. Значит, нужно отменить любую ответственность за вождение в пьяном виде, раз этим законом злоупотребляют?

А уж сколько историй о представителях силовых структур, подкидывающих наркотики! Однозначно следует отменить статью за хранение наркотических веществ. Пусть люди беспрепятственно хранят, продают и употребляют наркотики, зато больше никого невиновного не осудят.

Вы согласны?

А ещё вы явно даже не прочитали текст закона, против которого выступаете. Я вас удивлю, но там нет никакого указания на пол. Закон против домашнего насилия не защищает исключительно женщин. Он защищает любых жертв. Никто не мешает мужчине написать о своей жене такое, что волосы дыбом встанут. И тогда он останется богатым, когда её упекут в тюрьму. Учитывая, сколько нытья раздается от мужчин про ужасное женское психологическое насилие, которое по уверениям «жертв» в разы страшнее физического, вы наоборот должны быть всеми руками за этот закон. Ведь баба больше не сможет вас пилить своими кошмарными требованиями вынести мусор и помыть за собой хоть раз тарелку.

Кстати о богатстве. Меня очень умиляет в противниках данного закона эта смешная уверенность в том, что в нашей стране мужики поголовно олигархи. Да было бы, что у вас забирать по суду, дорогие! Абсолютное большинство из вас с трудом зарабатывает на себя одного и из имущества имеет только ипотеку или бабушкину хрущевку. Вот уж богатства так богатства! Или, может, вы застряли в позапрошлом веке, где женщины не работали и не имели возможности распоряжаться имуществом?

Олигархов у нас мало, знаете ли, и как раз на олигарха в суд жаловаться бесполезно, он-то может себе позволить и хорошего адвоката, и подкупить судью может. В отличие от нищей жены-домохозяйки.

А ещё в этом законопроекте есть такой пункт как «примирение сторон», но вы вряд ли в курсе, так как не читали его. Знаете, что он означает? А то, что если судье будет лень разбираться в деталях, он назначит сторонам это самое примирение. А вовсе не выступит безоговорочно на стороне женщины, как вы боитесь.

Ну и про «защищать себя самим» было бы смешно слышать, если бы это не было так страшно. Погуглите, сколько женщин было осуждено за то, что отбиваясь от агрессора, покалечили его или убили. Большинство женщин, сидящих в тюрьмах за убийство, убили именно годами издевающихся над ними мужей. Это официальная статистика, между прочим.

И предвосхищая типичное «а почему же она не ушла от такого мужа» — погуглите, сколько женщин после попытки уйти было убито или покалечено разгневанными мужьями, которые не собирались отпускать свою игрушку. Яркий пример — небезызвестный отрубатель рук. Он сделал это как раз после того, как его жена решила подавать на развод. Вас всё ещё удивляет, почему жертвы боятся уходить, и почему им нужен закон, защищающий их?

И да, этот закон направлен на профилактику домашнего насилия. Но вы и про это не знаете, ибо не осилили даже заголовок, судя по вашему тексту. Так что он бы как раз и мог защитить дочерей от отца-маньяка. Которых сейчас, кстати, судят именно за то, что не выдержали больше издевательств и убили эту сволочь. А закон мог бы это предотвратить.

Неуважаемые противники закона о домашнем насилии. Прекратите лицемерить. Вы выступаете против этого закона вовсе не потому, что им можно будет злоупотреблять, ибо злоупотреблять можно любым законом. Вы выступаете против него потому, что вам не нравится, что у вас отнимают «право» издеваться над слабыми и зависимыми членами семьи. Ведь вы уверены, что имеете на это право. «Воспитывать» жену, детей, престарелых родителей путем кулаков. И вас бомбит от того, что закон хочет вас в этом ограничить.

Ваши убогие отмазки про злоупотребление выглядят жалко. Ах, жена, которую я годами третировал, может подать на меня в суд и ей даже не скажут: «А может, ты сама виновата, и провоцируешь?» — она может выиграть этот суд и на мороз в одних трусах придется идти вам — тирану и агрессору. Какая несправедливость! Вы ведь привыкли себя чувствовать царьком, перед которым все ходят на цыпочках, боясь прогневать.

И во всех ваших возмущениях проскальзывает эта риторика. Первое, чего вы боитесь — это то, что вы попадёте под раздачу. А есть за что? Нет? А чего ж вы тогда боитесь? Коварных баб, претендующих на ваши миллионы? Ну так не связывайтесь с такими бабами. И всё будет прекрасно. Знаете, как женщинам говорят «куда ты смотрела, когда выходила замуж за алкаша», так же и вы, куда смотрите, когда связываетесь с коварными и меркантильными бабами? Вы же у нас логичные, умные и рациональные мужчины, как вы сами себя считаете.

Пока такие, как вы, воспринимаете женщин и детей своей собственностью и считаете, что имеете право делать с домочадцами всё, что вам угодно, пока вы не понимаете, что ваши домочадцы — не ваши рабы или игрушки, что они отдельные люди со своими правами, до тех пор и будет нужен такой закон. Будут им злоупотреблять? Разумеется. Как и любым другим законом. Но если этот закон поможет спасти хоть одну женщину, хоть одного ребенка от насилия и мучительной смерти, то значит, оно того стоит.

А вы, нытики, боящиеся, что закон ударит по вам, примите бесплатный совет. Не издевайтесь, не насилуйте, не бейте членов семьи. Тогда ваши шансы пострадать от данного закона будут гораздо ниже.

А то задолбали.

31415

Подобное удерживается подобным

Бабоньки, а вам самим-то не погано, что из всего массива мужского недовольства разными бытовыми ситуациями вы видите только никчёмных мужиков? А?

Поясню.

Мало того, что в отношениях двух людей редко всё однозначно. И многое зависит от точки зрения.

Так еще и понимание одних и тех же сообщений разнится. «Милый, хлеб зачерствел», — «Ага, утром схожу куплю». Он недоволен: она же знает, что он утром пойдёт в магазин, так зачем лишний раз напоминать. Она недовольна: ей хотелось свежего хлеба прямо сейчас. Ни тебе пресловутой «телепатии», ни негативного априорного настроя к партнёру. У обоих. Но понимание разное. Из личного опыта.

Мало того, что понимание разное. Так ещё и оценка своей роли в семье. Ваш полк, бабоньки, упирает на то, что тоже работает, тоже строит карьеру. И вообще, не миллионы вы, мужики, домой приносите. Ну ок. Я лично приношу домой полмиллиона. Жена примерно втрое меньше. При большей по времени занятости. Пока не поругались с последующим спокойным обсуждением, оценка была такая. Я: уже достаточно принесённых денег. Она: я и так трачу гораздо больше времени на работу и больше устаю.

Здесь есть правый? Ага. Оба.

В итоге договорились, что теща получит ремонт попроще, без итальянской плитки. Мы на сэкономленные средства получим домработницу. А жена вставит своей маме мозги на место, чтобы претензий на Зимний дворец в хрущёвке поменьше было.

Запомните, пожалуйста, что бабоньки, что мужики. В долгосрочных отношениях есть железобетонное правило. Подобное к подобному. Мезальянсы живут год-два, пока прёт от секса. Если отношения этот рубеж перешли и сохранились, то подобное к подобному.

Так что если к вам липнут — или вы кругом видите! — только безрукие, безынициативные, меркантильные и тупые… То для вас плохие новости. Очень прям плохие.

Достали с обсуждением чужих недостатков.