bash.im ithappens.me zadolba.li

Транспорт

25681

Достаточно сделать один шаг 

Здравствуйте, девушка.

Возможно, вы недостаточно чётко описали свою проблему. Но в процессе чтения вашей задолбашки лично у меня возникла всего одна мысль: очередная мадам требует у окружающих быть телепатами. Лифт едет и останавливается на третьем этаже, двери открываются, все замирают.

Люди на площадке вполне естественно решают, что вы едете дальше, и начинают заходить, ведь вы же не предпринимаете попыток выйти. Обратите внимание, люди стоят снаружи — значит, вы можете сделать как минимум шаг вперёд, в дверной проём. Но, судя по вашей задолбашке, не делаете, предпочитая просто стоять и ждать. Это исключительно ваша вина, не сваливайте её на здоровую голову.

Подтверждает моё понимание проблемы ваша фраза: «В последнее время так повторяется каждый раз, когда я поднимаюсь на лифте». Обратите внимание, это происходит только при подъеме вверх. Люди на площадке думают, что раз вы не выходите, то вам по пути. Когда вы спускаетесь вниз, телепатия работает — люди понимают, что человек вряд ли спустился на первый этаж, чтобы снова подняться.

Девушка, вы «учтиво ждёте, когда они соблаговолят подвинуться и освободят проход». Может, в следующий раз просто скажете об этом? Или хотя бы начнёте выходить? Вас смущает сказать: «Разрешите, я пройду» — или — «Пропустите, пожалуйста»? Ну вы же не стесняетесь пихаться и толкаться. Когда уже люди поймут, что в некоторых своих бедах они виноваты сами?

25672

Чем легче голова, тем ниже центр тяжести

15 февраля, 14:24

Я понимаю, что выстрел в разум школьника — это выстрел в пустоту, но попробую.

Дорогой школьник, освоивший арифметику, послушай старого умного дядю и возьми учебник по биологии, геометрии и физике.

Для начала, нормальное человеческое тело шире в плечах, чем в бёдрах, и грудная клетка с грудным кифозом (изгибом позвоночника в спине) должна быть шире, чем попа и живот. То есть вверху объём человека больше чем внизу. Поэтому человек с рюкзаком на плечах занимает больше места. Если же взять рюкзак в руки, то лишний объём переместится ниже и мешать другим пассажирам будет меньше.

Если слишком сложно — возьми усечённый конус или пирамиду и шарик, поставь на меньшее основание и подумай, где меньше будет выступать шарик, если его прикладывать — выше или ниже.

Второй вопрос уже к физике. Центр тяжести человеческого тела находится в районе берцовых костей. Чтобы было попроще — чуть ниже пупка. Для того, чтобы его удерживать, работает много мышц и вестибулярный аппарат. Когда кто-то вешает на спину рюкзак, то его центр тяжести смещается выше. Поэтому при сильном торможении или повороте носитель рюкзака на своём опыте знакомится с силами инерции.

Их проходят на первом курсе в дисциплине «теоретическая механика» почти всех технических специальностей. И, если школьник единственный пассажир, он получает ещё и знание о том, что такое упругие и неупругие удары. Если не единственный пассажир — то узнают и другие. Что можно сделать для большей устойчивости? Понизить центр тяжести, а именно переместить рюкзак ниже уровня пояса — взять его в руки.

Поэтому, дорогие граждане рюкзаконосцы, снимайте ваши рюкзаки в общественном транспорте. Целее будете, да и мы тоже.

25669

Для вас там мёдом намазано?

Всем привет! Я простой водитель простого городского автобуса в маленьком провинциальном городке.

Два дня через два по двенадцать часов я гоняю свой ПАЗик по установленному маршруту, и задолбали меня… нет, не пассажиры, пассажиры наши милейшие люди. Даже в прямом смысле подкармливают иногда на конечных остановках, городок то маленький, все друг друга знают. Хотя, конечно, тоже временами бывает, что задалбывают.

А задолбали меня автомобилисты, которые вопреки ПДД, паркуются на остановках и рядом с ними, из-за чего приходится высаживать и сажать людей на проезжей части, что небезопасно для них, создаёт заторы (мы ещё и плату за проезд сами собираем, ага!), и вообще, строжайше запрещено и карается, если заметит начальство или ГИБДД.

Жалобы не помогают, увезут на эвакуаторе одного, так через какое-то время встанет другой, а сотрудника ГИБДД на каждой остановке не поставишь. Причем грешат этим чаще всего гости из нашей любимой столицы, судя по номерам.

Я не знаю, чем руководствуются эти люди, но хочу призвать их: ребят, наша работа тяжела, неблагодарна и очень ответственна, давайте уже соблюдать ПДД и хоть немного уважать нас, простых работяг-автобусников, которые и без вас в конце двенадцатичасовой смены с ног валятся от усталости.

25666

Глаза б мои не видели такое

15 февраля, 08:12

А меня задолбали те, кого задолбали мужчины, злонамеренно «спящие» в метро на сидячих местах, в то время как рядом, спереди, сзади, снизу и сверху стоят пожилые беременные пассажиры с детьми.

Им не приходило в голову, что причина, по которой сидящий в метро мужчина закрывает глаза, может быть невероятно далека от нежелания уступать место?

Вот почему я в такой ситуации закрываю глаза?

Да потому, что мне абсолютно неинтересно (!) пялиться на незнакомую рожу напротив, или на рекламу над окном, или на чью-то ширинку!

Поэтому я закрою глаза и открою их не раньше, чем прибуду на свою станцию.

Ясно?

25659

При входе в лифт, паспорт предъявляйте в развёрнутом виде

Тут люди часто пишут, что их задолбало показывать паспорт при покупке алкоголя или курева. А вот меня в принципе задолбало, что постоянно везде требуют паспорт.

Я даже не говорю про те случаи, когда этого требует закон, при той же продаже алкоголя или билетов на поезд. Но вот какого, простите, лешего у меня требуют паспорт при посадке на пригородный автобус? Я специально выяснял, закон этого не требует, да и билеты не именные, не с местами, а обычные отрывные от рулончиков.

Хотят паспорта и магазины, торгующие чем-то, пугающим народ. Тут понятно: если продаётся, скажем, нож, пневматическое оружие или «сигнал охотника», требование паспорта вполне разумное и, скорее всего, так положено по закону. Но когда в том же магазине паспорт нужен, чтобы купить фонарик, это уже что-то странное. А ещё паспорта дружно стали требовать в магазинах радиодеталей.

Или вот проходные, стоящие на пути к пунктам выдачи всякого рода интернет-магазинов — везде подавай паспорт.

Бывают и абсурдные случаи: недавно в аптеке с меня хотели паспорт «для подтверждения 18 лет». Вы думаете, я покупал спирт или какой-то рецептурный препарат из разряда «аптечной дури»? Нет, презервативы.

Финиш был этим летом в Севастополе, где у меня потребовали паспорт… в магазине, где я попытался расплатиться пятитысячной купюрой. Мол, по их магазинным правилам, пятитысячные купюры принимаются только по предъявлению паспорта, да еще и со снятием ксерокопии. Неужели кто-то и впрямь предъявил?

25657

Закон сохранения массы

14 февраля, 08:24

В московском наземном транспорте чего-то совсем офонарели.

Услышала только что объявление, дословно: «Будьте вежливы, снимайте со спины рюкзак». Простите, что? Задолбали эти борцы с рюкзаками.

Скажите, что изменится, если я буду держать рюкзак в руке? Он исчезнет? Схлопнется в параллельную вселенную? Может быть, на уровне моих коленок есть портал? Нет?

Так в чём тогда разница, спиной вы заденете этот рюкзак или коленями, протискиваясь мимо меня? Всё равно же неудобно, объём меня и рюкзака остаётся прежним. Только когда я держу рюкзак в руках — неудобно нам обоим, а когда на спине — только тому, кто протискивается. В правилах провоза багажа рюкзаки не запрещены.

Что мешает не занимать закутки, куда можно встать с рюкзаком, чтобы поставить его на колесо между сидений? Что, в конце концов, мешает уступить сидячее место, чтобы рюкзак можно было поставить на колени?

Но нет, уже и Мосгортранс уверен в том, что от перемены мест слагаемых сумма меняется. Не меняется, господа, учите математику и не задалбывайте школьников тупыми требованиями.

Лучше выделите лишний автобус на линии, чтобы не приходилось толкаться.

25652

Отчего люди не летают так, как птицы?

Меня задолбали люди. Мужчины, женщины и дети. Они ждут лифт.

К сожалению, в этом лифте еду я. Бывает одна, бывает с одним-двумя людьми, бывает в набитом под завязку. Ехать недолго, три этажа. Мы прибываем на этаж, и двери открываются. Я и эти ждущие видим друг друга, но такое впечатление, что нет. Они своими телами загораживают свободный выход мною из лифта. Я учтиво жду (что тоже превращает меня в ждущую!), когда они… ладно, хоть кто-нибудь из них соблаговолит подвинуться, освободив хоть часть прохода.

Хрен там! Проходит пара мгновений, ждущие не врубаются, чего жду я, и начинают просто тупо ломиться в лифт! Ладно, если нас ехало достаточное количество, они нехотя расступаются, но если я еду одна, меня может запросто смыть этой волной, и я поеду обратно. Причем ждущие в основном — это родители с детьми, кучей детей блин. И эти люди просто пихают вперёд своих чад нам под ноги, типа заходи быстрее, доченька!

В последнее время так повторяется каждый раз, когда я поднимаюсь на лифте, каждый, Карл! Раньше меня это бесило, но я терпела. Теперь, увы, мое воспитание дает сбой, я выхожу в любом случае. Мне уже всё равно, наступлю ли кому-то на ногу, толкну ли кого-нибудь собой или своим огромным рюкзаком, врежусь ли в какого-нибудь дитятю, которого заботливая мамочка толкнула мне под ноги.

Поэтому люди, если вы узнали себя в этой задолбашке, попытайтесь вести себя более воспитано что ли, и отодвинуться в сторону, когда открываются двери лифта. Иначе на Вас найдётся какая-нибудь такая же Я и пройдётся по Вам без зазрения совести. Достали, сил нет.

25648

Соседа забирают, негодяя, потому что он на Берию похож!

Меня жутко бесят люди, которые не понимают, что есть презумпция невиновности. Либо те, кто понимают, но сознательно отвергают ради собственной выгоды.

Презумпция невиновности — основополагающий принцип осуществления абсолютно любой человеческой деятельности, который надёжно ограждает людей невиновных от несправедливого осуждения. Везде, где принцип презумпции невиновности отвергается, всё рано или поздно летит к чёрту.

Великолепный образец — история про «зал туда-суда». Автор крайне вольно трактует основополагающие принципы правового регулирования, заявляя что-то про арест и двустороннее действие презумпции. Нет доказательств, что не лапал и нет доказательств, что лапал. Вот чтобы убрать эту коллизию, презумпция невиновности и придумана. И сторона обвинения обязана представить доказательства совершения противоправного действия. Потому как предоставить доказательство, что «что-то случилось» на много порядков проще чем доказательства что «ничего не случилось». И это позволяет добросовестным людям не беспокоиться о доказательствах их добросовестности и угрозе ложного навета. Любое утверждение является ложным наветом, пока не предоставлено доказательство его истинности.

Почему я так подробно на этом останавливаюсь. Отказ полный или частичный от презумпции невиновности влечёт очень неприятные последствия для общества в целом. Например, в интернете есть не одна и не две записи того, как юные 15-летние девушки, садясь в машину автостопом к одинокому мужчине, в конце поездки начинают требовать денег. А иначе девица закричит, что мужик её насилует и домогается в людном месте. И махом испортит ему жизнь, работу, карьеру. От него отвернутся друзья на основе непроверенных слухов, за что так ратует автор. И для того, чтобы защититься, люди вынуждены ставить аппаратуру, ведь презумпция невиновности больше не защищает их.

Или, например, тема домогательств на рабочих местах. Женщины жалуются, что мужчины их домогаются. Нет, я не спорю, мужчины реально могут так сделать. Но и женщины могут такое заявить просто из вредности, или чтобы убрать конкурента на более высокую позицию, или просто, чтобы почувствовать власть. Ррраз, и вот уже нет человека.

В советское время соседи по коммуналке в КГБ доносы точно так же писали. Никакой ответственности за ложь нет, пиши, что в голову взбредёт. Соответственно, в такой ситуации работодатели будут вынуждены как-то реагировать. Либо ввести в офисе тотальную слежку, типа нательных камер с микрофоном, как у полицейских. Либо вообще не нанимать женщин, либо ввести в офисе половую сегрегацию, как в Саудовской Аравии, чтобы женщины не могли контактировать с мужчинами, а значит, домогательства исключены. Вам нравится такое будущее? Это хорошо? Прогрессивно? Двигает общество вперёд? Делает его счастливым?

С точки зрения любого нормального человека это ненормально. С точки зрения здравого человека, ты можешь формировать своё мнение на основе слухов, но вот предпринимать какие-то действия на основе слухов недопустимо. Увольнять на основе голословных обвинений, отбирать награды, лишать премий и т. д. — это полный бред. Почему — описано выше.

И меня очень печалит, что, судя по сайту, а так же интернету и новостям, нормальные люди становятся такой же редкостью, как звери Красной Книги.

Уважаемые люди, включите, пожалуйста, мозг, и вместо проповедей о том, что всем надо верить, а презумпцией невиновности можно и пренебречь, если очень хочется, проповедуйте включение мозга всеми членами общества без исключения. И тогда вы удивитесь, как решатся проблемы, которые вас беспокоят, к всеобщему удобству и удовольствию. А пока, не задолбали даже — задрали.

25628

Здоровее буду

10 февраля, 08:36

Да, я не сяду.

К примеру, вон тот гражданин чихает или сморкается, кашляя. Мне вообще не в душу ловить его бацилы. А вот та жирная туша воняет потом, сами нюхайте. А вон там сосед раскорячился так, что его тощие голенастые кости, называемые ногами, сдвинуть можно только поругавшись с ним.

И вообще, я лучше найду укромный уголок у окна, а если его нет, то буду стоять в центре, где поручень в досягаемости. А возможно, у меня болят ноги после тренировки — стоять и ходить мне легко, а вот сесть я могу, только упав задом на сиденье. И встать мне будет ещё сложнее.

Нет, я не сяду, большинство из «соседей» мне помешают. Скажете, не ездить в транспорте? Я так и делаю.

Но иногда бывает непогода, или очень спешно, и тогда я выищу полупустой автобус или трамвай, чтобы тихо доехать, встав максимально подальше от вас.

25602

Дети и маленькие взрослые

Здесь было много историй про то, что не стоит водить детей туда, где дети неуместны. И здесь я полностью согласна, я не поведу детей в бар, на серьёзное кино или в театр не на детский спектакль. Детям там будет просто-напросто скучно, а скучающий ребёнок — это беда и для родителей, и для окружающих.

Но мне хочется рассказать про обратную проблему. Есть много мест, где дети уместны, где детям рады и самим детям весело и интересно. И в таких местах есть взрослые, которым не нравится наличие детей, которые начинают возмущаться, что дети им мешают. Но в этой ситуации вы сами становитесь как бы теми родителями, которые привели своих детей в места для взрослых и требуют, чтобы под их интересы подстраивались. Вы задолбали. Либо идите в места для взрослых, либо примите, что дети имеют такое же право на отдых, что и вы.

Несколько примеров. Ресторан, в который мы иногда ходим. Здесь большая детская комната, детское меню, с хозяйкой мы несколько раз мило беседовали, она рада нас видеть, поговорит с ребёнком, распросит, как у него дела, уточнит, что ему предложить. С таким отношением в ресторане почти всегда есть дети, устраивают детские праздники, по телевизору показывают мультики, а не спортивные мероприятия, например. Да, дети ходят между столиками, шумят и прекрасно проводят время. Во всех отзывах о ресторане об этом написано. И нет, вам не включат вот прям сейчас футбольный матч, скажите, а почему вы не пошли в тот спорт бар неподалёку?

Парк, все скамейки заняты молодыми людьми с пивом и сигаретами. И нет, я не сделаю им замечание, они имеют полное право отдыхать, как им нравится. Так же, как и дети. В том числе бегать, кричать и визжать. Я буду следить, чтобы они ни в кого не врезались, никого не задели, но не более того.

Летим на юг. Чартерный самолёт, не самый дорогой курорт, лететь в принципе недалеко, летние каникулы. Дети ведут себя прилично, по салону не бегают, не кричат, не прыгают. Им все интересно, они задают миллион вопросов, я рассказываю. Не шёпотом, так и вы не шёпотом разговариваете. И да, моему сыну захотелось ещё сока — и он имеет на это право. А потом мы пойдём в туалет, да. Не надо мне рассказывать, что вы вообще запретили своей дочери летать с детьми, пока тем не исполнится 10 лет. Во-первых, я считаю, что раз у вашей дочери есть дети, то вы можете разве что посоветовать, но никак не запретить. Но вам я этого не скажу, потому что это не мое дело. А во-вторых, причём тут я и мои дети?

Я долго выбирала отель, тихий, для семей с детьми, без дискотеки и анимационной программы по ночам. В правилах написано, что тихий час с 23 до 7. Но вас это не волнует, вы приехали отдыхать и будете отдыхать когда хотите и как хотите, будете громко шуметь в три часа утра, говорить, что дети должны спать при любом шуме, если хотят спать. И будете громко возмущаться, когда дети будут играть и шуметь в 9−10 утра. Простите, но они тоже приехали отдыхать, и имеют право отдыхать так, как им хочется, если при этом не нарушают правила. Я честно планировала уйти с детьми на пляж с утра и вам не мешать, но детям шум спать не мешает, они выспались и бодры, а я промучилась всю ночь, и у меня просто нет сил. Извините. А потом вы пишете гневные отзывы в интернете, что в отеле нечем заняться, что там даже нет нормальной дискотеки. Но что вам мешало прочитать отзывы заранее? И поехать в отель для молодёжных компаний, который я отбраковала, как неподходящий?

А больше всего задолбало то, что эти люди думают, что дети должны слушаться взрослых. Любых взрослых. Мои дети вам должны не больше, чем вот та женщина или вон тот мужчина, то есть соблюдать нормы приличия и уважения и всё. И я учу их не слушаться взрослых ради своей же безопасности и отстаивать свои права.