bash.im ithappens.me zadolba.li

Государство

35825

Ломать — не строить

«Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно».

Ну почему же. Я даже могу примерно описать, как это будет выглядеть. Причем, не только в нашей стране, а в принципе. И так, у нас есть товар, есть продавец услуг, есть получатель. Получатель — государство. Продавец — собсна, мать. Товар — материнский труд. Товарно-денежные отношения, всё, как вы хотите. Вы ведь в курсе, что любой участник таких отношений хочет заплатить меньше и получить больше? Ну так вот.

Государство платит условные пятьдесят тысяч условной валюты. За эти деньги вы должны вырастить законопослушного, умного, патриотичного человека, который не вступит ни в какие оппозиционные партии, не будет раскачивать лодку, не будет связываться с криминальными структурами, и вообще, будет работать, платить налоги и, опционально, слушать радио Радонеж. Государство тут заказчик, имеет право предъявлять такие условия. А также имеет полное право на возмещение потраченных на вас средств, в случае невыполнения заказа. Ибо, ваш товар, по итогу, оказался бракованным, просьба вернуть. Реалии капиталистического мира, так сказать.

Теперь же со стороны продавца. Ибо, продавец всегда хочет получить за свой товар больше, а тратиться на него меньше. Выполняется лишь необходимый минимум по заказу, чтобы шла оплата труда. В идеале, так вообще убедить заказчика снизить требования при оставлении зарплаты.

Как следствие, вся ваша педагогика оптимизируется под производственные нужды. Если раньше она действительно старалась изучать поведение детей, находить методы воспитания личности и т. д., то теперь она будет заниматься одним — разработка наиболее дешёвых методов воспитания. Всё остальное на плечах энтузиастов, которых немного и которые, скорее всего, будут нищими.

Ну как, нравится ваш мир? И это я промолчу про социальные последствия — к примеру, почти о полном отмирании института семьи. Да, муж уже будет не нужен, да и мужу жена будет не нужна. Он с налогов уже заплатил матери, остальное способен сделать сам. О дивный новый мир, где все люди реальные винтики в системе. Всё решается деньгами, семей нет, дети рождаются и воспитываются буквально по указке государства (анекдоты про секс в СССР и любовь к партии все помним, да?)… я бы даже сказал, наступил полный коммунизм, если бы был идиотом с пабликов в ВК.

Ну как? Хотите перевести семейные отношения в разряд товара? Дерзайте, что могу сказать. Хочу посмотреть, как в вашем новом мире вы будете возмущаться положением вещей, которое сами создали.

35799

Игра не стоит свеч

Что-то представилась картинка.

Подхожу я к рабочим, строящим дорогу, и говорю:

— Ребята, вы же дорогами занимаетесь, сделайте мне на даче дорожку до сортира.

Они мне:

— Чего? Иди-ка ты на фиг.

Я им:

— Да как вы смеете! Государство вам деньги платит! Из моих налогов, между прочим! «По законодательству, вы не имеете права отказывать клиенту в обслуживании, если клиент не нарушает никаких правил организации!» Вы обязаны меня немедленно обслужить!

Или, скажем, подхожу я к уборщице, которая пол в Собесе моет, и далее следует тот же диалог. В квартире у меня приберётесь? Нет? Так за что же вам государство зарплату платит? Я буду жаловаться, не имеете право отказывать в услуге!

Или ещё круче — подхожу к полицейскому и говорю: «Слышь, я тут на месяц уезжаю, не посторожишь мою квартиру? Как — нет?» И далее, по накатанной.

При желании можно ещё примеров напридумывать, но мне лень.


А по существу — я сейчас официально занимаюсь тем, что «осуществляю уход за инвалидом». Государство платит мне за это щедрую зарплату. Целых — не упадите там — 1200 рублей. В месяц. С условием, что я больше нигде работать не буду, в том числе не буду создавать ИП или регистрироваться в качестве самозанятой. Такой вот аттракцион невиданной щедрости! Разумеется, у меня есть кое-какие неофициальные источники дохода, но об этом — помолчим.

На этом месте некоторые заводят шарманку: «Да вы, родственники инвалидов, охренели! Вам никто ничего не должен! Это был полностью ваш выбор — оставлять себе инвалида, а не сдавать его в специальное заведение! Мы не обязаны вас кормить на свои налоги!»

Ша, дети. В специальном заведении инвалид обходится государству раз этак в пятьдесят дороже. Потому что помещение, обслуживающий персонал и т. д., и т. п. И всё это — из тех самых ваших налогов. Сказали бы хоть спасибо за то, что мы, родственники инвалидов, денежку вам экономим. Не скажете? Ну, и ладно.

Так вот. Не знаю уж, следует ли считать это товарным или нетоварным производством. Но факт в том, что получение мной зарплаты за уход за этим конкретным инвалидом вовсе не означает, что мне можно подкинуть в довесок ещё нескольких. Я бы с удовольствием сходила в тот театр абсурда, где одно подразумевало бы другое. Люблю, знаете, сюрреализм в кафкианском духе.

А зарплата за рождение и воспитание детей, скорее всего, будет. Хотя и вряд ли при нашей жизни. Когда с демографией всё станет совсем плохо — а оно станет — государство всполошится и начнёт принимать меры. Конечно, сильно напортачит в процессе.

Лично у меня есть свой взгляд на то, как это следовало бы осуществить в идеале — хотя многим такой подход покажется циничным. Но он абсолютно справедлив. Для любой работы, требующей хоть какой-то квалификации, нужно обучение — так вот пусть и будущие родители проходят специальное обучение и сдают экзамены. Пусть также проходят медобследование, доказывающее, что они достаточно здоровы для возложенных на них обязанностей, в т. ч. свободны от всяких генетических болячек. Пусть в ходе воспитания ребёнка регулярно демонстрируют процесс и результаты своей работы специальным комиссиям.

Не сдал экзамен, не подходишь по здоровью, не прошёл комиссию? Нет, рожать не запретят и ребёнка не отберут, если, конечно, горе-родитель не создаёт опасности для его жизни. Но и государственного обеспечения не будет. А если прошёл — тогда получаешь, во-первых, средства на обеспечение нужд ребёнка в размере, скажем, двух прожиточных минимумов (что сверх того — это уже на твоё усмотрение), во-вторых — зарплату, которой можешь распоряжаться уже как захочешь. Достойную зарплату, прошу заметить.

Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно.

А, да, слышу вопрос из зала. Соглашусь ли я проходить через аналогичные проверки для ухода за инвалидом? Если будут в итоге платить нормально — да, соглашусь. А за тысячу двести рублей в месяц — идите нафиг.

35798

А вот не те условия, а вот не та среда

Судя по всему, автор истории «Рынок порешил: всем страдать!» с дефицитом при плановой экономике знаком только по рассказам.

Или имел возможность приобрести этот самый дефицит без проблем. Иначе не возмущался бы гадами-предпринимателями, которые, видите ли, рисковать не хотят, не хотят делиться прибылью с рабочими (почему, кстати, только с рабочими, а не со всем наёмным персоналом) и занимаются спекуляцией — слово-то какое, из светлого прошлого, так сказать.

Что автора не устраивает? Невозможность установить окна «вот прям щас»? Гад-предприниматель почему-то не побежал расширять производство, покупать оборудование и набирать персонал, когда его величество созрело, наконец, окна установить? И чего это предприниматель о своей прибыли не заботится, интересно?

Может потому, что понимает: подъём спроса временный, пока он это самое производство расширяет, проходя все круги бюрократического ада, спрос успеет упасть. Цены не поднял? Это потому, что сегмент рынка конкурентный, покупатели не придут. Кстати, не пробовали предложить надбавку за срочность? Может, тогда бы с вами и по-другому поговорили?

А уж о дефиците туалетной бумаги в период ажиотажного спроса — даже не смешно. Забыли уже, как при плановой экономике пятую точку газетками вытирали, за невозможностью купить эту самую туалетную бумагу.

Делиться прибылью с рабочими? Каким образом? Дивиденды платят только собственникам. Рабочие согласятся купить долю в бизнесе и разделить риски? Сомневаюсь. Повысить работникам зарплату? А ставки налогов с оплаты труда вам известны? Тут родное государство скорее обогатится, чем работники.

Вспомнилось: в нашу фирму недавно пришло требование от налоговой объяснить, почему средняя зарплата сотрудников у нас меньше, чем данные статистики для нашей отрасли по стране. А поскольку в столичных городах зарплата по отрасли выше, чем в нашей провинции, в разы, видите ли, вот вам и статистика. Почему так — это отдельный разговор. А у налоговой сразу подозрение в «серых» доходах, и директор вынужден объясняться.

Бизнес развивается там, где есть условия для его развития: нет чрезмерной налоговой нагрузки и административного регулирования, нет опасения, что в один «прекрасный» день к тебе не наведаются люди в погонах, которые решат, что ты что-то украл сам у себя. Вот и бежит капитал туда, где безопаснее, нет имущества, которое можно отобрать, то есть в финансовую сферу или вообще за границу.

Жаль, что многие этого не понимают или не хотят понять.

35793

Не путайте общество с государством

Дорогая бывшая учительница, вы путаете общество с государством. Общество определяет мораль — что хорошо, а что плохо, а государство устанавливает законы и зарплаты.

Думаете, наше общество довольно тем, что учителя ничего не зарабатывают? Найдите хотя бы одного человека, который был бы этому рад. Наших детей учат не те люди, которые чувствуют к этому призвание, а те, кто больше ни на что не способен — а скорее всего, не способен и учить. Кто устанавливает такие зарплаты для учителей? Государство.

Или, может быть, общество довольно, что ничего не зарабатывают врачи? Все прекрасно понимают, что на такую зарплату врачи выжить не могут, и именно поэтому вам открыто говорят «мне — столько, анестезиологу — столько». Это — реакция общества на несправедливое отношение к врачам. Государство стыдливо закрывает на это глаза.

Позорные «субботники» — это попытка госчиновников возродить нормы советского общества, презираемые современным обществом. Само собой, убедить людей убирать бесплатно дешевле, чем нанять дворников. Но вы можете отказаться от субботника, и общество вас за это не осудит.

Вы бросили малооплачиваемую работу учителя и теперь зарабатываете втрое больше — и прекрасно! Вы молодец. Причём с этим согласны и общество, которому ваша прошлая нищета перестанет создавать проблемы (например, вы сможете заплатить врачу и анестезиологу), и государство, которое получит с вас больше налогов. Как видите, в большинстве случаев «эгоизм» выгоден всем, ведь то, что хорошо гражданину — хорошо и стране.

Но есть один вопрос, в котором общество категорически против «эгоизма» — деторождение. Общество хочет выжить, и оно ТРЕБУЕТ, чтобы вы рожали детей. Не государство, которое всего лишь награждает вас за это различными бонусами, а именно общество. Распознать голос общества очень легко: если все вокруг на вас «давят», спрашивают «ну когда уже?» — это он и есть. Голос общества — это сумма множества голосов отдельных людей, как океан — это множество отдельных молекул воды. И когда все эти молекулы движутся в одну сторону, лучше не стоять у них на пути, тем более, что вы и сами — часть общества.

А ещё общество всячески поддерживает институт семьи. Слышали, что «семья — ячейка общества»? Так оно и есть. Общество не уважает разводы и «гражданский брак». Вы не можете быть «немного замужем»: либо вы замужем, и в этом случае общество осуждает любые гулянки «на стороне», разрушающие семью, либо не замужем. Совместное проживание и регулярный секс — это ещё не семья, ведь настоящую семью люди создают сознательно.

Поэтому выступать против государства зачастую не только можно, но и нужно, а вот против общества — постыдно. А личности, которым наплевать на общество, задолбали неимоверно!

35782

Время сказок пришло наяву

О как! Вот нам мил-человек как мило всё за экономику и нетоварные производства пояснил.

Аж интересно стало. Вот только забыл, что «на себя» — это на себя, а не на дармоеда на диване с пивом. А то как-то интересно получается — производство это самое нетоварное — на одном (чаще одной), а плоды его употребляют все окружающие.

Да ещё и обесценивают — мол, чего это ты, ты ж для себя, мы ж не просили… Ага, не просили. И горячего ужина из трёх блюд — тыждомасидишь, да с чистых тарелок, да на крахмальной скатерти, да чтоб дитё при этом едой не кидалось, и закат в чистое окошко видать было, да ноги к полу не прилипали…

Не учёл только одного — та самая «утопическая» в его понимании картинка давно существует — и называется она «возмездная опека» и «семейное устройство». Хоть одного детдомовца за отдельно взятую плату пристраивай, хоть пятнадцать. И плюшки таким людям даются — не чета обычной маме, думающей рожать ли второго в 30 квадратов.

Хоть бы, экономисты наши диванные, кроме обрывков старых лекций что-то актуальное почитали. Хотя о чём это я, там же диван не лёжан стоит…

35773

Мы горели, а они штаны грели

Польза для общества, говорите? Я всю сознательную жизнь это слышу. «Ты должна»: учиться и получить профессию, чтобы приносить пользу обществу; работать официально и платить налоги, чтобы быть полноправным членом общества; ходить на субботники и убираться во дворе, труд облагораживает!

Всё это я прошла. И что? Выучилась и работала учителем, а сейчас эта профессия ни во что не ставится этим самым обществом. Была оформлена официально, платила налоги. И что? Понадобилось лечение. По ОМС врачи даже не стесняются озвучивать суммы: мне — столько, анестезиологу — столько.

Хотите бесплатно, приходите через полгода, может, будет место в отделении. Причем да, бесплатно можно, но через полгода это уже будет не актуально. Хотя, как вариант — можно по Скорой, точно не откажут… Пролечилась платно, в другом городе, платила через кассу. Уборка двора стабильно каждый месяц и мытьё подъездов по очереди? Теперь местный дворник к нам даже не заходит. А зачем, всё равно жильцы уберутся.

Задолбали! Потому что я не хочу закончить жизнь как моя мама и моя свекровь.

Вот они да, всю жизнь приносили пользу обществу. В результате мизерная пенсия, т. к. и у той, и у другой была не самая высокооплачиваемая работа — овощевод и медсестра. По полису стояли в очередях на квоту и лечение. Мама не дождалась. Свекрови мы с мужем будем оплачивать операцию, т. к. по полису, по очереди её могут прооперировать только в конце осени.

Я больше не учитель, не работаю официально, не хожу на уборку двора и проголосовала за уборщицу в подъезде. Большинство против, но это уже их проблемы. Подъезд я больше не мою. Зато теперь я зарабатываю в три раза больше, чем раньше. Времени свободного в два раза больше. И трачу деньги туда, куда хочу. Любой камень, брошенный в меня, полетит обратно.

Я эгоистка, а вы идите на… сами приносить пользу обществу.

35695

Деньги есть, а счастья нет

Я — частный предприниматель в высококонкурентном секторе экономики, основанном на высоких технологиях. Наша деятельность никак не ограничивается государством, создать фирму и предлагать свои услуги может буквально любой.

Есть, конечно, гиганты — но огромное количество клиентов в нашем регионе предпочитает, как ни странно, небольшие компании, лучше всего местные. Считается, что их проще заставить делать то, что нужно клиенту — даже когда это не особенно выгодно им. К тому же, работу можно выполнять удалённо, из-за чего мы вынуждены конкурировать с деятелями из стран, где почасовые расценки раз в десять раз меньше наших считаются очень хорошим заработком.

Тем не менее, мне удаётся вести свой бизнес уже полтора десятка лет. И вот, заработав огромным трудом деньги, я хочу их потратить. И что же я вижу?

Скажем, хочу произвести ремонт в доме, или даже построить что-то. Подчёркиваю: речь идёт о разных заказах, от небольших до весьма значительных, на внушительную по нашим меркам сумму. Но сценарий практически всегда один и тот же.

Связываешься с фирмой, предоставляющей услуги строительства, обрисовываешь ей задачу, просишь сказать примерную стоимость и сроки. Для сложных проектов — высылаешь подготовленный архитектором проект. Фирма даже поначалу проявляет заинтересованность, а потом… начинает отвечать на звонки и письма с опозданием, всё большим и большим… и, в конце концов, совсем пропадает, так и не представив детальной сметы с обоснованными, а не взятыми с потолка расценками. И так — много раз!

Да неужели ж я так много прошу: не обманывать меня. Я готов платить столько, сколько реально стоит работа и материалы — но хочу увидеть чёткое обоснование! А не попытку накрутить цену «на всякий случай». Слушайте, господа строители, ну вы ж этим занимаетесь, судя по вашим портфолио, много лет, так неужели так сложно это сделать? Хорошо, я понимаю: цены на стройматериалы за прошедший год взлетели в несколько раз. Но какого ж лешего вы пытаетесь во столько же раз поднять и стоимость вашей работы? У нас, по официальным данным правительства, инфляция — 2% в год, если вам не нравится — жалуйтесь тем, кто эту цифру установил, а меня обдирать не смейте!

Или другой пример: уборка помещений. Казалось бы: столько людей потеряло работу из-за пандемии — почему бы им не заработать себе на жизнь с тряпкой и ведром в руках? И, опять же, я готов платить за это нормальные деньги, но и качество я тоже буду требовать отличное!

Ну неужели так уж сложно убрать всю грязь, вообще всю? Почему я после уборки её могу найти, а вы, называющие себя «специалистами», это пропустили? И почему вы обижаетесь, что я, найдя недостатки в вашей работе, отказываюсь оплачивать её вам совсем? Со мной мои заказчики точно так же поступают, к слову, даже когда работа выполнена на отлично! Почему мне тогда нельзя?

Короче говоря, задолбал меня дико этот перекос. Вроде бы стараешься, работаешь, достигаешь какого-то уровня благосостояния, а получить адекватно не можешь. И государство мне в этом тоже помогать не хочет: ему лишь бы налогов с меня содрать побольше.

Задолбало!

35677

В своей непогрешимости убеждает тот, кто грех сделал прибылью

Можно ли не нарушать на наших дорогах и с нашими ПДД? Начну с простого. Нельзя. Потому, что некоторые разделы ПДД как были сформулированы в 1977 году, так и остаются.

Итак, пункт 8.6 (он же пункт 87 ПДД 1977 года): «При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части». Фактически, если ни одно ваше колесо не скребёт правый бордюр, вы нарушили правила. Если в процессе этого поворота вы попали в ДТП — это можно использовать, чтобы повесить на вас кусочек обоюдной ответственности. Вы же могли ехать на два сантиметра правее? Возможно, тогда автомобиль, на скорости 190 километров в час, снёсший вам левое зеркало, смог бы с вами разминуться, так что ваша вина в этом тоже есть. Штрафа за это страшное нарушение, к счастью, нет, но случись что — будете виноваты.

Или вот замечательное место в моём любимом городе. Небольшой участок улицы, отгороженный с одной стороны перекрёстком со светофором, с другой — «кирпичом». По всему участку — сплошная линия. Если не повезло в него заехать — на выбор предлагается три способа его покинуть: выехать задним ходом на перекрёсток, проехать под «кирпич» или развернуться через сплошную. Что называется, выбирай на вкус. Ах да, знака «тупик» перед перекрёстком тоже нет. Был, да сплыл. Хулиганы сорвали. Или сатанисты — точную версию не помню.

Со вторым ещё можно что-то поделать — писать жалобы, предложения, ждать, когда реализуют, а реализуют нескоро, поскольку кормиться с такого «аппендикса» можно всем отделом. С первым… Максимум, судиться по каждому делу. То есть тратить время, деньги и нервы. Просто потому, что в правилах понятие написано абстрактно и до сих пор никто не удосужился перевести это в конкретные значения.

Простите, но верующие в непогрешимость ПДД задолбали неимоверно. Когда закон суров, но он закон — с ним можно жить. Когда закон неисполним — остаётся только его втихаря нарушать. И ещё ругаться: хотелось бы жить, да не дают.

35659

Нежелание соблюдать закон не освобождает от ответственности

Уважаемый оппонент! Если вы хотите жить в стране, где соблюдаются законы, начните их соблюдать.

Если на дороге установлено ограничение скорости 50 км/ч, то вы должны двигаться, соблюдая скоростной режим. Про «ненаказуемые» +20 км/ч помните? Не злоупотребляйте. Вам не нравится установленное ограничение, вы считаете его неоправданным? Пишите, аргументируйте, доказывайте: в ГИБДД, в местное самоуправление, депутатам, в законодательные органы региона, в СМИ, в прокуратуру — пусть проверят необходимость и законность установки ограничения.

Сейчас почти у каждого органа власти есть интернет-приёмная. Используйте все доступные вам законные способы. Это не сложно, но вы сами должны для этого что-то делать. Поверьте, это работает, хотя и не всегда с первой попытки. А пока ограничение существует, вы обязаны его соблюдать, никаких оправданий для нарушения закона не существует. Отговорки про «не выдержавшие нервы» — как вам с такими нервами права-то выдали?

Отдельное удовольствие доставил пассаж про эвакуацию автомобилей. Всё верно: водитель нарушил закон и его за это наказали. Таким способом, который он понимает. Ведь до этого наличие запрета его не останавливало? Раньше норма закона не работала, а теперь работает. Обидно? Да. Несправедливо? Нет. Нарушит сознательно в следующий раз? Вряд ли. Итог: водители соблюдают правила, штрафы не получают, и коррумпированные (по вашему мнению) структуры не имеют возможности на водителях обогатиться. По моему скромному мнению, все цели достигнуты.

И таки да: единственный законный способ не получать штрафы — не нарушать. Не ищите нюансы там, где их нет.

Присмотритесь, на дорогах многое меняется к лучшему. А то, что это происходит под угрозой наказания — так за всю свою историю человечество ничего более действенного не придумало: голос совести слышен не в каждой голове, а материальные потери одинаково хорошо вразумляют всех.

Многие наши соотечественники любят приводить в пример европейские страны, как у них там всё хорошо организовано. Так вы поинтересуйтесь размерами штрафов в этих самых странах, будете поражены. Например, в Финляндии размеры некоторых штрафов за нарушение ПДД не фиксированы, а вычисляются в зависимости от дохода нарушителя. Очень правильный подход, я считаю, вот здесь надо брать с них пример, однозначно.

P. S.

И у меня иногда «нервы не выдерживают». Но я отдаю себе отчёт, что в возникших из-за этого проблемах виноват я сам, а не окружающая действительность. Нарушил — страдай. А в нескольких случаях мне даже удалось оспорить выписанные штрафы простым аргументированным заявлением на сайте ГИБДД.

P. P. S.

С нетерпением жду продолжения дискуссии в стиле «гаишники всегда найдут к чему придраться» (не всегда) и «на наших дорогах не нарушать нельзя» (спойлер — можно).

35639

Да пустяки, дело-то житейское!

А знаете, что я вам по поводу штрафов скажу?

Нет, спорить не буду. Я пешеход, знатоком ПДД в тех сферах, которые меня не касаются непосредственно, не являюсь и как-то не считаю себя вправе судить о том, нужно штрафы повышать или понижать. Но есть одна вещь, которая и меня пугает.

Видите ли, по моему мнению, правонарушение есть правонарушение. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, а тут эта тема часто поднимается, естественно и разумно формировать культуру нетерпимости к подобным явлениям.

По крайней мере, из числа тех, что действительно опасны и наносят реальный вред людям, а не к шортам и шлёпанцам. Не должен человек гордиться объёмом украденного! Не должен хвастаться количеством соблазнённых и брошенных! Не должен ставить себе в заслугу, с какого бодуна способен выйти на работу! И так далее.

Что я вижу в сфере ПДД? Ровно обратное. Я, повторюсь, пешеход, постоянно получаю разнообразные предложения по новым сервисам проверки полученных мною штрафов за их нарушение. Нет, я не против них как таковых.

Но сам поток этих предложений как бы внедряет в сознание нехитрую мысль: штрафы — это нормально, нарушать ПДД — это нормально, с кем не бывает, все нарушают, пустяки, дело житейское, не переживай и не парься… Паркуйся, где хочешь, превышай, не пристёгивайся, заезжай под знаки… Главное — в бюджет вписаться, верно?

А если не вписался? Тоже не беда! Родственник-автовладелец рассказывал о сервисе, позволяющем абсолютно легально получить крупную скидку при оплате штрафа. Я, как говорится, где стоял, там и сел. Это как вообще? Нет, я не сторонник расхожего принципа «тюрьма — не курорт». За свои нарушения человек должен понести положенное наказание — и не более того.

Если он заслужил штраф — это вовсе не значит, что он заслужил и неудобства при его оплате. Но подключать к этому маркетинг — это уже фантастика в духе Шекли! А дальше что? Купоны на бесплатное пересечение двойной сплошной ко дню рождения ГИБДД? Накопительные дисконтные карты за поездки в нетрезвом состоянии? Акция «сбей двух пешеходов — отсиди за одного»?

Страшно же!

35631

Корова пасётся на траве, а ГИБДД на асфальте

Казалось бы: вот есть ПДД, не нарушай их и не плати штрафы, и всё будет хорошо! Так-то оно так, в стране розовых пони, но в нашем мире есть свои тонкости и нюансы.

Вот, например, возьмём соседний регион, буквально сразу за границей области: почти на всём протяжении загородных дорог — «сплошная», обгон запрещён.

Ну ладно, допустим, опасная дорога, обгон запрещён, хорошо. Но ведь там ещё и знаки висят, что характерно — «временные», «50». А за знаком, метрах в двухстах, стоит машина «мобильного контроля».

Итог: те, кто едут быстрее 50 км/ч, попадают на штраф за превышение, за теми, кто едет 50 км/ч, собирается огромный хвост, пока у кого-то не выдерживают нервы, он идёт на обгон, создавая уже реальную угрозу другим, и попадает на штраф уже за выезд на встречную полосу.

Что, неужели такие ужасные дороги, что надо так ограничивать скорость? Да нет, нормальные, не хуже наших. Просто это чья-то кормушка.

Или вот другой регион, подальше. Много лет назад там на загородных трассах почти везде можно было обгонять — и люди ездили спокойно. Но с недавних пор разметку поменяли: на ровном прямом участке — «сплошная», зато перед подъёмами или на глухих поворотах — «прерывистая».

Итог: те, кто соблюдает правила и едет осторожно — рано или поздно упираются в какого-нибудь тихохода и «тошнят» за ним. Некоторые идут на обгон в неположенном месте и попадают на штраф, а некоторые обгоняют там, где разрешено, и попадают в аварию, потому что встречную машину не заметили. Тут даже непонятно, то ли очередная кормушка, то ли вредительство.

Или вот у нас: раньше можно было бросать машину где угодно, даже там где висит знак «остановка запрещена». Те самые, которые «паркуются как козлы» — так и парковались, и всем, включая инспекторов ГИБДД, было глубоко пофиг. Ну не станешь же караулить очередного водятла, в самом деле? А потом ввели платную эвакуацию на штрафстоянку.

Ух, как всё сразу заработало! Стоит кому-то неосторожно оставить машину на «свободном пятачке» — тут же подлетают эвакуатор и машина с мигалкой, быстро-быстро-бегом грузят, пока водитель не успел прибежать, и увозят. Может быть, повесить заметнее знаки? Нарисовать разметку на асфальте? Нет, зачем, а как тогда зарабатывать на штрафах?

В общем, все кормятся. Все эти усиления контроля и ужесточение штрафов — это не про безопасность, это про то чтобы побольше содрать денег. И вот это задалбывает — не сами штрафы, а то, что принимаются меры только ради того чтобы набрать их побольше, побольше! Не забывая при этом закатывать глазки и вещать о «безопасном движении», ответственности и законопослушности.

Лицемерие задолбало, выраженное в денежной форме.

35615

Розовые очки

Как соблазнительно и привлекательно выглядит жизнь!

Жалко только, что если снять розовые очки, и начать разбираться поглубже, то окажется, что гражданская сознательность основана не на «насаждаемой идеологии», а на шпицрутенах, и «сознательны» все вокруг только оттого, что при ином поведении карательная машина немедленно вкатит им от штрафа суммой в половину месячного дохода до поражения в правах — в зависимости от масштаба отступления от общепринятого метода жизни.

Дальше — больше: при внимательном рассмотрении выяснится, что, например, налоги, собранные с населения, идут, скажем, на развитие технологий — и оные технологии, стоимостью в мириады денежных единиц, «внезапно переоткрываются» неким «гением-одиночкой» буквально без каких-либо вложений, и делают «гения» мультимиллиардером. Здорово — «он смог» за год проделать столько же, сколько проделали огромные институты с многомилионными НИР и НИОКР за десятки лет!

И уж совсем интересно станет, когда выяснится, что даже в «оплоте демократии» пенитенциарная система используется не для «возвращения долга обществу, а как поставщик рабской рабочей силы.

По мере повышения осведомлённости о миропорядке окажется, что вся система превалирующего общественного строя зиждется на отъёме и перераспределении ресурсов. Или у собственного населения, или у соседей, или у всего мира в целом — в зависимости от положения в «пищевой пирамиде».

Задолбали розовоочковые сравниватели «дерьмеца»: наше-де пахнет плохо, а у них «розовенькое и с блёстками». Читайте классиков — тем более, что (внезапно!) на воспеваемом Западе Маркс нынче более популярен, чем у нас. И не обольщайтесь — на верх пирамиды путь заказан: «Боливар не вынесет двоих!». Хотите благополучия — помогайте строить своё, принципиально другое мироустройство. Как показывает История — новое, с учётом прошлых ошибок, работает куда лучше, чем «с блёстками», но старое — и рано или поздно, но его сменяет.

35611

Не нам судьба — судья, а мы судьбе — хозяева

Фортуна, вы правы, дама ветреная.

Но и у неё есть свои правила.

Вот вы, дорогие бюджетники, сидите на попе ровно. И, судя по времени для писания сюда, тоже не переработали. Вы в большинстве своём плохо работаете, плохо зарабатываете и плюс всего этого один. Великая стабильность.

Новая квартира? Только если кто-то из родных умрёт. Отпуск на море? Событие, на которое откладывают деньги.

Фортуне на вас вообще плевать. А власть любого уровня вспоминает аккурат к выборам.

Ещё бывает, что вас сокращают. Пардон, оптимизируют. И очень малая часть из вас умеет работать так, чтобы за это платили. Паспортистка, знаете ли, не случайно стала ничуть не менее комедийным персонажем, чем владелец палатки с шаурмой. Учитель Снежана Денисовна тоже не на пустом месте возникла.

Вы, как и мы, болеете, уходите в декрет или ссоритесь со своим начальством.

Думаете, только разбитые атланты приползают? Не-а.

Больше того, пока толстый сохнет… У меня, если всё рухнет, есть чем и как жить. Плоховато, конечно. Но не до уровня макарошек. Кое-какая недвижимость. Чего-то из техники. Имеются в виду станки и коммерческие автомобили. Дважды уже всё падало. Ничего, жив, встал, отряхнулся и иду дальше.

Ещё у меня очень неплохая память. Да, нет проблем, сестра. Вот за чай деньги. И вот за печенье.

Но теперь, спустя десяток лет, не надо про меня вспоминать. Даже если у тебя онкология. Я все эти годы платил налоги, вот на них и лечись. По ОМС. Квартплата и еда? Получай инвалидность. Живи на пенсию.

Почему-то обиделась.

Запомните, судьба не подавится никем. Просто мы хотя бы дёргаемся и пытаемся что-то делать. А вы только злобствуете. Смешные вы.

Не задолбали, насмешили.

35606

За здорово живёшь голову на плаху не кладут

А мне надоел плач по поводу увеличения штрафов для автомобилистов. Ещё раз повторюсь — именно штрафов. Не ОСАГО вкупе с диагностической картой, не цена бензина, не транспортный налог, не платные парковки и вообще отсутствие парковок, не состояние дорог вкупе с разметкой и знаками — к этим вещам претензий много и я считаю их верными.

А вот штрафы? Соблюдай правила, и никто тебя не оштрафует. Согласен, есть места со знаками и указателями, установленными чёрте как, с идиотской разметкой и обязательно там будет камера. А если уж первый раз там едешь… Сам так влетел три раза, но это за последние пять лет. И штраф там был по 500 рублей, с учётом оплаты в 20 дней, суммарно тысячи не вышло. Обидно, согласен. Но кроме этого за пять лет ни одного штрафа.

А кто плачет?

Тёща моя чуть ли не раз в неделю штрафы за скорость получает. И к тому же ездит только одним маршрутом, ну что, нельзя не превышать или уж на худой конец выучить расположение камер?

Сосед, который во дворе и на газоне паркуется и постоянно кого-то перекрывает, обзор закрывает, спуски с тротуара. Думаю, что и по городу он всегда бросает машину, где ему удобно. Метрах в двустах от дома есть площадка, на которой места есть всегда.

Родители, забирающие детей из школы, чуть ли не друг на друга ставят машины прям у входа, где дети входят-выходят и протискиваются между машин, а ведь они невысокие и их не видно. Парковка в пятнадцати метрах, кстати.

Обочечники. Ну про этих уже кто только ни сказал.

Плачут именно те, кто создаёт угрозу и неудобства другим водителям и пешеходам. Часто слышу ответ — мол, на таких дорогах невозможно не нарушать. Возможно. Ведь многие не нарушают и не получают штрафов, но это не так удобно, как плевать на всех.