bash.im ithappens.me zadolba.li

Охрана

30162

Чёт-нечет

6 августа, 08:00

Граждане, объясните, пожалуйста, может я чего-то не понимаю, тут же принято отвечать.

Я живу в городе, где проходил чемпионат мира по футболу. В наследство нам остался большой стадион в центре города и огромное количество рамок и рентген-установок на вокзалах и в метро. И каждый день я четыре раза прохожу эти самые рамки и рентген. В метро-то ладно, рамка звенит на кошелёк и телефон в кармане, ментам дела нет — положи сумку на ленту интраскопа и свободен.

А вот на железнодорожном вокзале всё гораздо интереснее. Я езжу на работу на городской электричке, поэтому на вокзале бываю каждый день. И на вокзале, как в аэропорту, на входе заставляют выкладывать всё из карманов и проходить через рамку. Меня эта процедура утомляет, поэтому я всё, что в рамке может зазвенеть, кладу в сумку, т. е. через рамку иду абсолютно «пустым».

И в половине случаев рамка звенит. Менты меня заворачивают, заученной фразой «часы-ключи-телефоны-из-кармана-выкладываем…» отправляют повторно пройти рамку. И вот я, ничего из кармана не выкладывая, ничего в карманы не засовывая, не изменяя своего состояния, точно такой же, как 15 секунд назад — прохожу рамку. Рамка молчит. Т. е. на одного и того же человека с разницей в 15 секунд — две диаметрально противоположные реакции.

И такая ситуация случается через день. На любой рамке — а их там три. Т. е. это не какая-то разовая ошибка, это ошибка системная — ложное срабатывание. Тут высказывались вахтёры, стоящие у рамок, что типа рамками они с терроризмом борются, так вот у меня вопрос. Как вы собираетесь бороться с террористами, если у вас все рамки сбоят и их показаниям верить нельзя? Я прошёл рамку дважды, с двумя разными результатами — откуда вы знаете, какой результат истинный? Она правильно сработала в первый раз, когда зазвенела, или во второй, когда не зазвенела?

В общем «безопасность», которая нифига не безопасна, потому что не работает — задолбала до чёртиков.

29661

Больно так сжимает сердце безопасности ремень, что не вздохнуть

Задолбала терророистерия. До зубовного скрежета

Почему я не хочу жить в крупных городах типа Москвы и что меня задолбало:

1) Тотальный контроль, рамки и заборы, чтоб выехать на природу на электричке надо брать паспорт, проходить контроль и объяснять всяким бездельникам в форме зачем я везу с собой пневмат или р/у машинку с FPV камерой.

2) Распознавание лиц. Не хочу, чтобы менты знали куда я хожу. Нет, я законопослушен, но сама идея меня бесит.

3) Камеры даже на рабочем месте. Например, недавно узнал, что даже в лицо водителю автобуса/трамвая/метро светит камера. Я ненавижу, когда мне в лицо кто-то смотрит.

4) Фиг где позапускаешь квадрокоптер.

5) Офигевшая откормленная полиция.

6) Рамки и полиция даже в театрах и ТРЦ.

А теперь представьте, что куча людей без критического мышления на полном серьёзе верит в некий терроризм или мировую угрозу. Хотя терроризм это мировой полулохотрон. Или полуфейк, частично контролируемый для проталкивания идей как сейчас модно говорить «цифрового Гулага».

Сейчас мне скажут что мол скажи это жертвам взрывов и т. д. Но давайте включим логику — от рака и плохого питания в мире гибнет на десятки порядков больше людей, но что-то я не вижу такой жёсткой борьбы за экологию и снижение нищеты.

29627

За безопасность необходимо платить, а за её отсутствие — расплачиваться

Вот знаете, не согласна я с вами — уважаемый противник правил безопасности.

Я живу в Израиле. По вашим меркам — мы параноики, погрязшие в выдуманных нормах ради продвижения чиновников. На входе в любой ТЦ, вокзал, учреждение есть рамки и охранники. О забытых вещах докладывают в полицию и приезжает целый отряд (!) со специальным роботом, на случай если это взрывное устройство.

На любом мероприятии, где собираются больше пятидесяти человек есть ограждения и охрана. На автобусных остановках есть столбы, которые не дадут автомобилю заехать на тротуар.

И знаете, возможно, если бы такие меры были в норме в других странах, мы бы не услышали про то, как задавили людей во Франции пару лет назад или в Токио в начале этого года. Возможно, убийцу из Страсбурга задержали бы до того, как он успел убить пятерых.

Все эти меры хороши, но пока существуют люди, которые уверены что «с нами ничего не будет, зачем предосторожности» — ничего не поможет.

29597

Обратной дороги нет!

А меня задолбало выражение «правила безопасности написаны кровью». Потому что это, за редким исключением, совершенно не так.

Знаете, как появляются правила безопасности, вроде рамок на входе в аэропорты или запрета на включение планшетов на борту? Я расскажу.

Для начала что-то происходит. Например, падает самолет. Или взрывается дом. Или школьнику выбивают глаз шариковой ручкой. И поднимается большой-большой Скандал.

Скандал поднимается на максимально высокий уровень — от директора школы до самого Президента, в общем — Большого Начальника.

Большой Начальник вызывает к себе Начальника Поменьше, орёт на него и царственно велит «принять меры к недопущению, усилению, предотвращению» и дальше ещё на полстраницы красивых слов. Плевать, что ещё идет расследование, что причина ещё не понятна, главное отчитаться наверх — президенту или вниз — народу (в зависимости от положения), что «меры приняты, работа ведётся».

Начальник Поменьше вызывает своего Заместителя, орёт на него, и уже чуть менее царственно велит «к такому-то числу отчитаться о недопущении, усилении, предотвращении».

Заместитель, отрезав от срока несколько дней или недель, собирает специалистов какого-нибудь министерства, ведомства или НИИ, орёт на них, и требует «к такому-то сроку разработать перечень мер недопущения, усиления, предотвращения», пока даже ещё неизвестно чего именно, ведь расследование-то идёт. А срок — капает.

Специалисты собираются в кружок и начинают скрипеть мозгами, рождая на свет очередной шедевр бюрократического искусства, имеющий в себе ноль ценного содержимого, ведь никому не хочется остаться без премии. Реальных исследований не было, объективных данных нет? Плевать, работа дороже. В итоге этот шедевр бодро пролетает цепочку в обратном направлении, подписывается Самым Большим Начальником и спускается обратно на места — «к немедленному исполнению, по завершении доложить!»

И все бегут исполнять. Закупаются бетонные блоки на въезды в больницы, ставятся рамки металлоискателя на входе в детские сады, закупаются приборы контроля приборов контроля, запрещаются полёты птиц и поползновения змей, набираются штаты и тратятся бюджеты. А наверх летят победные реляции — о недопущении, усилении, предотвращении.

И вот проходит какое-то время, и выясняется, что все эти меры, в сущности, бесполезны — птицы указов не слушаются, рамки все обходят, а тот первый самолёт вообще упал по вине погодных условий. И, казалось бы, самое время меры отменять?

Ну нет. Ведь, во-первых, потрачены деньги, и очень большие. Во-вторых, на приказе есть подпись Большого Начальника, а значит, отменить его может только другой начальник, но не меньше. А кто из Больших Начальников захочет брать на себя ответственность непонятно за что, да ещё и ссориться с коллегой? А в-третьих, к мерам все уже привыкли, персонал набран (а уволить — безработица вырастет), инструкции переписаны…

И остаётся с нами очередной идиотизм, уже навсегда, или, как минимум, очень надолго.

Написанный кровью.

29504

Всё стадо в смятении

20 мая, 14:24

Задолбали паршивые овцы, которые всё стадо портят.

Так, например, из-за нескольких авиа-дебоширов, коих, в общем-то, немного, людей хотят заставить перед полетом проходить тест на алкоголь. А сколько тех, кто, выпив несколько рюмок, не буянит, не доставляет никаких неудобств, может спит, а может смотрит в окно, и всем хорошо и всем комфортно? Но нет же, надо запретить и не пущать. Только потому, что 1−2% когда-то выпендрились.

Из-за нескольких нехороших автовладельцев, припарковавшихся на газоне и тротуаре, эвакуировали полдвора, где, в общем-то, машины никому не мешали. Да, они стояли боком, с небольшим заездом на широченный тротуар, чтобы не мешать другим двигаться. Пешеходам места — вагон, другим автолюбителям — тоже. Но особо наглые залезли и встали поперёк, на тротуар и газон. Но эвакуировали-то, в том числе, и многих других, которые никому ничего плохого не сделали. А теперь из-за них ещё и собираются ставить ограждение. В результате в несколько раз сократится число парковочных мест. Кому сделали хорошо эти «паршивые овцы»? И почему из-за них должны страдать другие?

В метро и на вокзалах нас досматривают, чуть ли не догола, выворачивают вещи, шерстят сумки, а всё потому, что кто-то когда-то что-то взорвал. Ну скажите, а другие-то люди тут при чём? Тот, кто взорвал, был один, а досматривают ежедневно миллионы. Здесь нужно работать на предупреждение ситуации, когда террорист только планирует собрать эту бомбу. А если уж он собрал и взял с собой — то никакие рамки не помогут. Здесь должны работать соответствующие службы. И тем не менее, почему все остальные должны страдать из-за каких то уродов?

А теперь ещё и в бизнес-центрах началось. Приезжаешь ты, клиент, в компанию купить какой-нибудь продукт или услугу за свои же деньги. И начинается череда унижений: паспорт охраннику покажи, сумку открой, через сканер пропусти, карманы выверни, тогда он тебя запишет и даст карточку, опусти карточку в блок вызова лифта, доезжай до нужного этажа, позвони с мобильного в компанию, подожди минут пять, они выйдут, своей карточкой пикнут, охранник на этаже тебя снова запишет и может быть тогда ты пройдёшь. А может быть и не пройдёшь. А если пройдёшь, то увидишь зал и с трёх углов на тебя будут пялиться три охранника, один из которых ещё обязательно подойдёт, посмотрит на тебя со всех сторон и пойдёт за тобой вплоть до самого выхода.

У нас больше охранников, контролёров, инспекторов, чем работников производственных профессий. И вроде как нужда в них только усиливается. И газеты и интернет пестрят объявлениями. Нафига, скажите? Неужели скоро будем все ходить строем и под конвоем из-за нескольких «паршивых овец»?

Задолбали…

29431

Воров нет — люди сами крадут

А меня задолбала пословица «Рыба гниёт с головы» и в целом вороватая ментальность нашего народа.

Вчера мама рассказывала мне историю. Когда она работала в колхозе, был период, когда у колхоза не было денег на зарплаты и платили рабочим продуктами. Тогда мама ехала с работы с соседкой, украла банку молока со склада, спрятала в мешок с сеном и поехала домой. На выезде из колхоза их проверил охранник, обнаружил банку и забрал.

И какие эпитеты звучали в адрес этого охранника! Он, скотина такая, не дал честной работнице увезти домой честно заработанную банку молока. В его адрес вылилось ведро помоев. За то, что человек не позволил ей ограбить колхоз!

Да, ей не платили тогда денег. Да, жили бедно. Дает ли это человеку право воровать? Нет! Мама говорит, что начальники колхоза себе всё в карман забрали, поэтому ей можно забрать банку молока. Так зачем уподобляться ворам и мошенникам? Неужели это нормально — осуждать кого-то за воровство, а потом поступать точно так же, только в меньшем масштабе?

Ну ладно, это спорная ситуация. Можно сказать, что тут молоко украли для выживания. Но зачем, мама, зачем ты утащила домой цветы из городской клумбы? Сегодня, когда мы сыто живём, когда нам всего хватает, зачем ты утащила домой саженцы, купленные мэрией города? Администрация города пытается украсить его для нас, жителей, а ты забираешь домой цветы, которые нам даже не нужны! Как ты теперь оправдаешься?

А потом мы удивляемся, а отчего же в городе бардак, кто же бюджет разграбил и клумбу испортил? Действительно, кто же это был?

А зачем, скажи на милость, ты вырвала на чужом огороде дыню, когда приезжала мимо? Ты даже не знаешь, чей этот огород! Что тебе этот человек сделал? Представь, как ты сеешь овощи, ухаживаешь, поливаешь, убираешь сорняки, а какая-то пенсионерка проезжает мимо и срывает твою дыню. Зато когда с твоего огорода сорвали огурцы, сколько крику было! А чем ты лучше их, мама?

А когда она работала на почте, она часто приносила мне домой чужие детские журналы. Представьте: кто-то выписывает журнал, платить на него каждый месяц, а мама просто ворует у этого человека его вещь, говоря, что адрес якобы неправильный. Это нормальный поступок? Чей-то ребёнок так и не дождался своего журнала.

И ведь живём сейчас не бедно, не голодаем. Я к маме часто приезжаю в деревню, привожу вкусности из города. А воровство, видимо, в привычке осталось. Украсть соседскую дыню, захватить детали с завода, стащить с работы канцелярию — милое дело! И всё это под ворчание про мошенников и ублюдков у власти. Очень удобная позиция — это не я вор, это бояре плохие.

Рыба гниёт с головы, говорите? Давайте перенесёмся в семью маленького мальчика Акакия. Его мама тоже тащит молоко с колхоза и дыни с огородов. И учит сына: это всё для выживания, по-другому мы не прокормимся. И тычет пальцем на плохого дядю Порфирия.

И вот Акакий вырос по заветам матери. Стал большим начальником. Теперь он зовется Акакий Петрович. И ворует он не дыни, а миллионы государственного бюджета. Это ведь жизнь, тут по-другому нельзя, надо вертеться! А нынешние мамы теперь тычут пальцами в Акакия Петровича и спрашивают: ему можно, а нам нельзя?

А я если бы я слушалась маму, а потом выросла чиновницей? Так почему ты, мама, обижаешься на мои замечания и говоришь, что я оправдываю власть? Никому нельзя нарушать закон! Ни тебе, ни им! Ты говоришь, что они выше закона, поэтому тебя это оправдывает? А почему ты выше человека, который за свои деньги выписал журнал? Почему тебе можно красть дыни, но кому-то нельзя красть твои огурцы? И ведь ты с этими людьми в одной социальной группе, они не чиновники, но тебе можно, а им нельзя?

Почему бы не взять и не разорвать этот порочный круг воровства? Начать жить по закону и научить этому детей? Мне стыдно за тебя, мама. Стыдно, потому что ты ничем не лучше Акакия Петровича. Но я не пойду по твоему пути. Я ни разу в жизни не давала и брала взяток, не брала того, что мне не принадлежит, возвращала людям потерянные телефоны и кошельки. И я постараюсь так же воспитать своих детей.

«Рыба гниёт с головы», — говорит пенсионерка, выкапывая цветы из городской клумбы. «И ведь всё у них есть, всё, а им мало. И когда же они уже нажрутся?!»

29350

Тень, знай своё место!

29 апреля, 14:36

Как же я понимаю тебя, дружище. «Безопасность для галочки», по-другому это никак не назовёшь.

Но в моей ситуации это название достигло своего апогея. Итак, университет. Четыре корпуса. По воле судьбы, каждая пара проходит в отдельном корпусе. И в каждом из них на входе находится тот самый «вахтёр». Да ещё и не один, а два или три!

И я уверен, что каждый студент нашего ВУЗа выучил наизусть несколько фраз, которые повторяются на постоянной основе и в любой ситуации: «Студенческие. Молодые люди, студенческие предъявляем! Студенческие в развёрнутом виде!» — и ещё много подобного в разных вариациях.

Да, я понимаю, что безопасность дело важное. Да, человек может оказаться не тем, за кого себя выдаёт. Но простите, должна же быть хоть какая-то мера. За какого преступника или террориста можно принять хилого, прыщавого, астматика в очках, который еле таскает с собой рюкзак и тубус с чертежами, не говоря уже о каких-то бомбах? А если оного документа у тебя с собой нет, то можешь считать, что ты выиграл в антилотерею.

В лучшем случае, ты будешь несколько минут стоять на входе, показывая тетради с лекциями и называя педагогический состав своего института, а в худшем тебя просто выпроводят на улицу. И ладно бы это требование было всегда — каждый человек бы привык к такому, была бы внятная и понятная система безопасности нашего заведения. Но почему же такое происходит от случая к случаю?

Почему в свои «жертвы» эти вахтёры выбирают не двухметрового бугая с бородой, а меня — сутулого и усталого из-за пробуждения в половину пятого утра, чтобы приехать к восьми на пару? Почему один конкретно взятый вахтёр на перерыве спросит у каждого студенческий билет в развёрнутом виде, во время занятий даже не посмотрит в твою сторону?

Думается мне, чтобы показать свою «власть» большему количеству людей. «Шоб знали малолетки, кто тут главный!» Нельзя ли выполнять свою работу всегда одинаково?

28619

Есть много мест куда вы ещё не сунули свой нос

2 февраля, 08:24

Отвечу на историю «Закон суров, но это закон».

Во-первых, исходя из вашего подхода, лучший для раскрытия преступлений и нарушений вариант, так это всеобщий непрерывный контроль каждого — вплоть до постоянного наблюдения за каждым. В том числе и в туалете — вдруг вы что-то там сделаете из хулиганских побуждений? Вам не кажется, что вам не понравится, если государство будет вас непрерывно досматривать и лезть в вашу жизнь? В конце концов, вы не подопытная крыса, за которой наблюдают. У вас есть право на свою личную жизнь и свои тайны. Я могу в сумке везти достаточно интимные предметы, к которым вы, тем не менее, лезете со своим: «А ну-ка, покажи, что там у тебя». Вот попробуйте-ка сами встать у своих рамок голыми. Вдруг вы на самом деле маньяки, убийцы и оборотни и вообще решили устроить теракт на службе, положив в карман взрывчатку. И не забудьте доказать нам, пассажирам, что у вас взрывчатка не находится внутри в естественных полостях тела. А что? Вы думаете, только потому, что вы на службе, мы вам должны доверять? С чего бы это? Забыли, сколько в ваших органах оборотней в погонах? Не нравится? Так-то. Вот это тотальное недоверие (которого раньше не было) очень напрягает. Потому что отнимает свободу. Франклин не зря сказал: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то, и другое».

Во-вторых, ваше: «Безопасность — дело общее», — полная чушь. Вы обеспечиваете сохранность имущества РЖД в виде вокзалов и поездов, и только, но никак не безопасность граждан. Почему? Да потому, что угрожать безопасности могут в абсолютно любом месте: в автобусе, перед рамкой вашего любимого досмотра, в любой толпе. И предупредите вы это только с помощью см. пункт первый. При этом, не обеспечивая безопасности гражданам, вы нагло лезете в их жизнь.

В-третьих, совершенно ни к чему выдавать обнаруженный список нарушений за достижения досмотра. Вы бы ещё обязали каждого докладывать о своём планируемом нарушении — показатели предупреждения нарушений бы ещё больше бы повысились. Выявляйте нарушения так, чтобы это никак не затрагивало личное пространство людей. А то ради этих нарушений вы нарушаете личную свободу граждан по нескольку раз в день. Нельзя на работу приехать, не пройдя четырёх досмотров (на вокзале и в метро дважды)! И это каждый день! Ваша братия тут вчера додумалась до: «Включите телефон, а то вдруг он не настоящий!» Телефон, к слову, тонкий смартфон. Что в нём может быть? А в попу заглядывать чего не стали? Вдруг там тоже я что-то опасное везу.

В-четвёртых, что вы хотите найти металлоискателем? Металл? Извините, у нас не каменный век — металлы распространены широко. У кого-то, например, есть интимный пирсинг — им что, трусы снимать, чтобы вы увидели, что там звенело? Почему наличие металлов квалифицируется, как оружие и взрывчатка? Пистолет из пластика не видели? Это не фантастика. Бомба так же бывает и без оболочки. Не металл — звенеть не будет.

В общем, ужасно, просто ужасно, надоели со своими досмотрами ради облегчения вашей работы ценой нашего комфорта, нервов, личного пространства, и мнимой безопасности. Или, может, вам просто нравится кого-то досматривать и лезть в его жизнь?

Ну так это к психологам, господа.

28599

Закон суров, но это закон

Я работник службы безопасности на вокзале. И я задолбался.

Почему-то наши соотечественники не понимают, что безопасность это дело общее. И здесь было несколько историй про ужасных работников СБ, которые все поголовно с синдромом вахтёра и вообще, черти, съесть готовы. Но мы всего лишь выполняем свою работу обеспечивая вашу безопасность.

Вы думаете, что рамки стоят зря? Только на том вокзале, где я работаю, в 2018 году было раскрыто более тысячи преступлений, связанных с наличием запрещённых веществ и предметов. Вдумайтесь, это несколько преступлений в день. Один гражданин попробовал взять с собой в поезд несколько больших свёртков с наркотой, при этом ехал по поддельному паспорту, т. к. находился в розыске. Вообще, наркоманов ловим очень много. Ещё люди пытаются провозить патроны, оружие, пиротехнику, гранаты даже. Более сотни таких случаев, и это только на нашем вокзале. Раскрываются также экономические преступления. Так, человек вёз с собой очень много наличных денег. Выяснилось, что эти деньги были недавно похищены из сейфа организации.

Людей раздражает требование выложить все предметы? Мы увидим например, складной нож. Я сомневаюсь, что нормальный человек будет его постоянно носить в кармане. Это повод присмотреться к нему повнимательней со стороны полиции — так было раскрыто несколько грабежей и разбойных нападений, где фигурировал именно этот предмет.

Просят открыть сумку, несмотря на рентген? Мы прекрасно знаем что люди берут с собой, на многое насмотрелись. Но некоторые предметы могут вызывать подозрение. Так например, человек вёз несколько банок пива, одна из которых была пустая. В ней был обнаружен свёрток с запрещённым и очень ценным в определённых кругах предметом. А ещё у женщины в пакете прокладок обнаружили документы которые тоже имели очень большую ценность для преступного мира.

И если человек спокоен и адекватно реагирует на все просьбы, вежлив и корректен, то проверка закончится быстро. Если включает быка — то к нему тут же подходит сотрудник полиции, и с этого момента не факт, что человек уедет на поезде. А если и уедет, то в солнечный Магадан.

Поэтому, пожалуйста, относитесь спокойнее к нашей работе и не нарушайте закон. И тогда общение с нами оставит у вас приятные впечатления, а вы будете уверены в безопасности вашей поездки.

28469

Ну, заяц, погоди!

Жалобы работают.

Кассиры хотят пить чай вместе, хотя по инструкции должны это делать в револьверном режиме? Звоним по телефону, вывешенном на линии касс. Да, то самое «если перед вами больше пяти человек, то…».

Охранник в магазине или регистратор в поликлинике демонстрирует синдром вахтера? Есть книга жалоб во всех точках торговли и «электронная приемная» у всех госучреждений.

Сложно что-то сделать с мелкими интернет-магазинами, которые чаще всего оформлены на индивидуальных предпринимателей. Но и то: не выдали чек? Нет онлайн-кассы? Налоговая будет рада об этом узнать.

Люди, которые привыкли к грубости и хамству, просто не могут вести дела аккуратно и тщательно. Личность, она во всём проявляется. Да, так что в отеле, управляющий которого не отвечает за неделю на жалобу… неверно стоит противопожарное оборудование. Принцип «и так сойдёт», он не только про клиентов. Так, минувшим летом одна гостиничка получила месяц закрытия. Перед самым чемпионатом мира. В центре одного из городов-хозяев.

Это совсем не про «действие и противодействие». Это про то, что и в общении, и в работе есть чёткие, пусть порой и неписаные, правила. Поэтому я всегда и во всех ситуациях сперва объясняю, что мне не нравится. Затем слушаю объяснения противной стороны. Это вопрос толкования поступков? Ок, тогда «аккуратно расстаемся». Ответ в стиле «сам дурак»? Ну, заяц, погоди.

Кстати, те, кто привык отвечать в духе «сам дурак» редко имеют достаточно мозгов для грамотного «противодействия». Личность проявляется во всём.

Так что улучшаем мир вокруг. Делаем хорошее и не даём спуску тем, кто делает плохое. Без философии.

28311

Не надо бояться человека с ружьём

25 декабря 2018, 08:48

Было время, когда я таскал с собой «изделие, конструктивно сходное с оружием». А конкретно — маузер.

«Маузер был чистый, воронёно отсвечивающий, на вид совершенно готовый к бою, но, к сожалению, выработавший свой ресурс» — это было совершенно про него. Штука абсолютно безобидная и вполне законная, так как ствол у него был зачеканен, патронник рассверлен — в общем, оружие было искусственно приведено в полную боевую неготовность, то есть деактивировано и юридически перестало быть оружием. О чём у меня на всякий случай была припасена официальная бумага-сертификат. Маузер я таскал с собой на съёмки любительского фильма в кинокружке Дома Культуры, руководство которого не возражало против размахивания оружием в кадре, но негативно относилось к хранению его под крышей ДК.

Съёмки с участием меня и маузера продолжались в общей сложности два месяца, по два дня в неделю. Так что, около тридцати двух раз я проехал с ним в электричке туда и назад. Поначалу я подходил к вокзалу с опаской. Однако 32 раза я прошел с маузером через пункт досмотра и 32 раза мой маузер увидели на экране рентгеноаппарата.

Единственный раз меня спросили, что это.

Я ответил — маузер.

Меня спросили — настоящий?

— Да нет, — ответил я. — Реквизит.

И дальше пошёл с сумкой и маузером в ней.

А сегодня мне двадцать минут выносили мозг из-за китайского набора-конструктора для сборки лазерного гравёра. Коробка с различного рода механическими деталями, электронными платами и проводами.

Конечно, это выглядит более опасным и угрожающим, чем маузер.

28247

Запаситесь соломкой — не больно будет падать

Я тут порой читаю — мол, вёз неведомую, но абсолютно не нарушающую никаких законов, не запрещённую и абсолютно безопасную фигню, и тут набежали полицейские, заставили показать вещи, увидели неведомую хрень. Стали требовать предъявить на нее документы и разрешения, а какие могут быть разрешения и документы на мою собственную безопасную, не запрещённую и не нарушающую никаких законов фигню? Тем не менее, документов и разрешений нет — фигню изъяли, задержали, в обезьянник посадили, пальцы откатали, оштрафовали ни за что. Антинародный режим, полицейское государство!

И хочу я вам дать бесплатный совет. Хотите носить и возить неведомую фигню — обзаведитесь документами на неё.

Вот у вас ножик. Холодное оружие или хозбыт? Вы думаете, полицейский или оператор досмотра в метро имеет при себе портативный прибор для определения марок стали или он является экспертом по ножам? Нет! Если есть нож, то по умолчанию — это холодное оружие, если только он не явно кухонный. Возбудят уголовное или административное дело, назначат экспертизу — вот тогда, может быть, ваш нож не признают оружием и вернут вам, а дело закроют. Либо такую экспертизу закажете вы сами, и получите документ, в котором говорится, что данный нож не является оружием и разрешение на владение им не требуется. Этот документ и будет вашим разрешением на этот нож.

Или вот рация — специально предназначенная для личного использования охотниками и туристами. Разрешение на неё не требуется, в отличие от большинства других радиостанций, оборот, использование и ношение которых строго регулируется государством подобно оружию. Только вот у сотрудника полиции нет ни каталога раций, для которых не нужно разрешение, ни анализатора спектра и измерителя мощности, с помощью которых он мог бы определить, что данный аппарат разрешён. Он видит, что у человека рация — он обязан потребовать разрешение. Нет разрешения — радиостанция изымается и возбуждается дело о радиохулиганстве. Этого не произойдёт, если владелец радиостанции озаботится о получении документа о том, что данная рация модель такая-то, заводской номер такой-то работает в разрешённом для личного использования диапазоне разрешённой мощностью, сертифицирована для личного использования, опломбирована и не требует разрешения и регистрации, документ действителен один год.

У вас при себе большой чёрный профессиональный фотоаппарат и несколько не менее внушительных объективов? Обычно такая техника является собственностью редакции газеты, издательства, фотостудии или другого юридического лица. Разумеется, тогда при вас есть удостоверение фотографа, выданное этой компанией, и материальная доверенность. И тогда к вам нет никаких вопросов. А вот если техника ваша личная и без документов — вопросов не избежать, если только вы заранее не озаботитесь оформлением документального подтверждения права собственности на фотоаппарат и объективы. Законов, обязующих это делать, нет, но в противном случае какие основания сотруднику полиции вам верить, что это ваша собственность?

И так со всём. И если вы в полном убеждении, что кукурузный крахмал можно хранить и перевозить безо всяких бумаг, попадёте на нары за хранение героина в особо крупных — вы сами виноваты. Ибо верить вам на слово, что белый порошок не является наркотиком, никто не обязан.

28128

Контролируемая клептомания — занятие весьма доходное

Задолбали системы защиты в магазинах. Задолбали как покупателя: эти сигналки мешают мерить одежду, портят ткань, оставляя маленькие дырочки, которым ничего не стоит разрастись до больших, портят внешний вид подарочной упаковки, портят страницы книг. А ещё они не всегда дезактивируются на кассе, и ты пищишь на входе в каждый магазин, пока не найдёшь последнюю наклейку, запрятанную под капюшон.

Но ещё сильнее они бесят меня как продавца. Их сложно надевать, сложно снимать, но, по сути, они бесполезны. Воры покупают специальные магниты или экранируют сумки, проносят товар над воротами или просто идут дальше, не останавливаясь. Охранник по закону мало что может сделать, и он не делает ничего, не имея железобетонных улик, на которые можно сослаться.

Идёт жёсткая дискриминация по статусу: останавливают только подростков, бродяг и цыган. А респектабельные воришки спокойно уходят, всем видом показывая, что вообще тут ничем не заинтересовались. Лишь потом по камерам пропажу замечают, но и с видеофиксацией в полицию не обращаются — ущерб не тот, доказательства размытые. Преступникам всё сходит с рук.

Такая система защищает только от импульсивной кражи, а для подготовленного человека она откровенно дырявая. Несложно узнать, какой чип экранируется просто рукой, а для какого понадобится всего лишь пачка чипсов. Несложно прощупать слабые точки охраны или сыграть на человеческом факторе. И очень обидно, что и отказаться от такой защиты нельзя: кражи слишком сильно подскакивают.

А как бы замечательно было не тратиться на бесполезных людей угрожающего вида, не настраивать видеонаблюдение, не закупать и не ставить эти сигналки, не тратить время и не портить товар. Это как бы снизились цены, если б в ценник уже не были заложены затраты на воровство и противодействие воровству.

Но пока у нас не считается зазорным брать то, что плохо лежит, даже если оно тебе особо не нужно, наслаждайтесь дырками, клеевыми разводами и унизительными беспочвенными подозрениями.

28127

Поискать в капусте?

Был такой анекдот, когда сова говорит мышам: «Станьте львами, и вас перестанут обижать». На вопрос мышей, как это сделать, сова говорила: «Я не знаю, мое дело стратегия».

Вот примерно так я вижу всех советчиков класса «найди себе мужика». Потому что в их мире всё просто, девочка ложится спать с мыслью «всё, хочу себе завести мужика» и утром просыпается уже с мужиком. Ну или с пачкой входящих сообщений на рассмотрение кандидата, как минимум. Ну или есть какие-то рынки, типа птичьих, где можно посмотреть, пощупать, выбрать… Не знаю, как это устроено в голове у людей, но, судя по всему, так.

У меня были очень долгие (почти десять лет) и очень травматично для меня закончившиеся отношения. Последствия иногда догоняют до сих пор, хотя прошло уже больше двух лет, никаких контактов нет. Да, пожалуй, я прихожу к выводу, что готова к новым отношениям, иногда мне этого страшно не хватает. Но даже с близкими я стараюсь это не обсуждать.

Обсуждение всплывает само собой. К примеру, начались сложности с деньгами, пришла к шефу, говорю, как насчёт того, чтобы поднять зарплату хотя бы раз за три года? Говорит — никак. Потом добавляет — мужика себе найди. Очень круто. Спрашиваю, как он себе это видит, отвечает, мол, ну ты умная, придумаешь как-то.

Клеила дома подранные собакой обои, написала в соцсети о результатах, получилось немного кривовато, потому что торопились и не очень умели. Тут же комменты — а мужик тебе на что? Мужик бы справился. Нет, мне не обидно, что я делаю это хуже, чем потенциальный мужик, просто где, блин, пункт выдачи мужика-то?

С охранником на работе курили, болтали, говорю, к собаке торопиться надо, лопнет иначе. В ответ — а чо, мужик не погуляет? Не погуляет, блин. Он не настоящий. Ну так заведи, говорит. И ржёт.

Нет, у меня есть друзья мужского пола, есть люди, романтично настроенные в мой адрес, но с ними по тем или иным причинам нет возможности построить семью. И не то чтоб я в отчаянии, меня просто убивает фраза «заведи себе мужика».

В следующий раз буду требовать подробный план завода мужика…

28085

Проверка на дорогах

Я часто пользуюсь услугами железнодорожного транспорта, как пригородного, так и дальнего. Можно было бы много написать о недостатках и проблемах, но я не о них. Задолбало меня то, что приехав на место назначения и сойдя с поезда, я вынужден… предъявить вещи для досмотра.

В своей стране. Не пересекая границ, не въезжая в зоны с ограниченным доступом.

Меня досмотрели перед посадкой на поезд, я прошёл через рамку, мои вещи пропустили через рентген. И теперь вот снова — снимать рюкзак, сумку, вынимать «звенящий» ремень из брюк, выкладывать телефон, ключи и мелочь.

Теперь-то что вы от меня хотите? У нас, пока я ехал, случился госпереворот и ввели пограничный досмотр при въезде из России в независимую Москву? Ах, всего лишь каждый обязан пройти досмотр при входе в вокзал…

А, так мне в вокзал вовсе и не надо. Но надо, не надо, а единственный выход в город — через вокзал. И я вынужден снова просвечивать вещи и в очередной раз доказывать оператору, что вот этот фонарь и вот эта радиостанция не являются опасными предметами, запрещёнными к перевозке.

Задолбало!

27932

Если очень хочется, то всё получится

Вся беда с тем, что мероприятия проводятся в ваше рабочее время ровно в том, что их участники проводят их в своё рабочее время. И в большинстве случаев никто не пойдёт на переработки или сдвиги графика просто потому, что это лишняя бюрократия. Или вы думаете, что рабочее время у участников (спикеров) начинается с момента начала, когда все зрители в зале?

Расскажу, как происходит организация подобных мероприятий на примере одного известного мероприятия, проходившего в Москве пять лет назад. Во-первых, сначала проводится согласование с владельцами помещения. Владельцы помещения, опасаясь за безопасность, начинают требовать, чтобы мы проводили мероприятие строго до 20 часов вечера (когда уходит охрана и запирается всё под замок). Окей, по простым подсчётам на сборы после мероприятия, уборку инвентаря, зала и пр. уходит минимум час. Мы должны уже сдать помещение не позднее 19:30 чтобы представители организатора ещё раз всё проверили. Хорошо. Далее — нам согласились выделить двух техников, но у них рабочий день до 18 часов. Хорошо, если всё будет в порядке, а если нет? На само мероприятие нужно минимум три часа. Плюс подготовка к нему.

В результате, организаторы приехали в нужное место к 10:00, пока получили ключи, согласования, визы — уже 11:00. Начали расстановку мест, оборудование, подключение, настройку, проверку — уже 13:00. Начали регистрацию гостей в 14:00, с 15:00 до 18:00 проходило мероприятие, гости разошлись только в 18:30. Час мы убирались и приводили всё в порядок, отключали оборудование, сдавали его, и в 19:50 мы покинули помещение.

А всё из-за чего? Из-за того что люди требуют беспрекословного соблюдения Трудового Кодекса. Переработку оплати, все хотелки оплати. А мы вынуждены подстраиваться под такие возможности/невозможности лиц, предоставляющих нам площадки. Вы на месте охранника хотели бы уйти с суток не в 20:00, а в 23:00? Или на месте техника уйти не в 18:00, а в 21:00?

Да, билетов было продано немного, зато по тому бюджету, который у нас был, все остались довольны. Мы делали это мероприятие для тех, кому это было действительно интересно. Многие брали отпуск за свой счёт или отпрашивались с работы. Потому что им это было нужно.

Вот и ответ на ваш вопрос. Не задалбывайтесь.