bash.im ithappens.me zadolba.li

Религия

31249

Свобода совести предполагает её наличие

Ещё одна попытка объяснить, что не так с вашей религией.

Верить вы можете во что угодно, разумеется. Исполнять свои священные обряды, есть специальную пищу или не есть того, что вам не положено.

Но есть нюанс: пока вы не начинаете принуждать к чему-то других.

Вам нужно специальное помещение для обрядов? Постройте храм!

Но зачем вы строите храм вместо обычного сквера, где гуляют местные жители, которым ваш храм не нужен?

Вы это сквер купили в частную собственность? А если нет, то почему государственные чиновники допускают возведение в общественном месте какого-то специального заведения?

Стройте в другом месте, купив там себе участок!

Или вот другой вариант: ваша религия запрещает оголять ноги, поэтому запрещены шорты, например. Ну ходите хоть в скафандре, если вам нельзя иначе. Но нет, вы же начинаете запрещать другим! Им тоже нельзя, раз вам нельзя, так что ли?

А может мне религия запрещает носить бороду или платок на голове — давайте-ка быстро все выполняйте требования моей религии! Уважайте мои религиозные чувства, я испытываю моральные и духовные страдания!

Тут конечно кто-то скажет о традиционных религиях, которые надо уважать, и нетрадиционных, на которые можно болт забить, а то и государственные карательные органы подключить.

А с какой стати, если государство как бы должно быть отделено от церкви? Это не его епархия, решать, что там достойно уважения чувств, а что недостойно.

Или не отделено? Тогда возникает вопрос, какая всё-таки у нас государственная религия, почему, и как это соответствует Конституции.

Тут и про церковный налог можно вспомнить.

И вот так по кругу. Не нравится? Ну тогда просто верьте в то во что хотите, только не навязывайте это всем, и тем более, с использованием государственного ресурса.

И никому не будет дела до ваших духовных исканий.

31227

Не отторгайте души ищущие

8 декабря, 08:48

Несколько раз перечитала, но в упор не могу понять, что же не устраивает товарища из истории про налог на религию.

Он предлагает полностью отделить церковь от государства, но тут же ратует за централизованный налог на рабочем месте. Осуществляться он будет, надо думать, как и любые налоговые сборы, соответствующим государственным органом. Государственным, а не церковным. О каком разделении речь? В отделённой от государства церкви верующий человек вносит пожертвования в соответствии с личными убеждениями и устоявшимися традициями своей веры. В общем-то, так оно сейчас и происходит.

Да и чем же недоволен наш борец с недобросовестными верующими, совершенно непонятно. Тем, что они едят куличи на Пасху? Тем, что государство не позаботится об их отпевании (в отделённой от государства церкви-то)? А вам, простите, жарко или холодно от того, кто, сколько куличей съел и сколько раз помолился?

Да, далеко не каждый, именующий себя христианином, мусульманином, буддистом или ещё кем-либо, соблюдает досконально каноны своей веры и подкован в вопросах богословия. Это проблема, но проблема не общества или государства, а данного индивидуума, его веры и его религиозной общины. И решаться она должна на уровне просвещения в этой общине.

Неплохо с этим справляются католики. К примеру, если человек приходит в храм и сообщает, что хотел бы присоединиться к церкви, покреститься или перейти из другой конфессии — добро пожаловать на катехизацию (курсы обучения основам веры). Походил годик, осознал, куда и зачем пришёл, разобрал и выучил Символ Веры, можешь с чистой совестью проходить крещение.

Вас возмущает, что люди не следуют евангельским истинам, называя себя верующими? Так, а кому станет легче, если вместо этого они назовут себя атеистами или агностиками? Вести-то они будет себя точно так же, а так хотя бы иногда в храм зайдут, может быть, что-то новое для себя узнают и переосмыслят — шансов всяко побольше.

Так что оставьте уже несчастных верующих в покое. В конце концов, они не обязаны соответствовать образу «идеального христианина», которым их порицают те, кто ни к религии, ни к вере никакого отношения не имеет.

31200

Налог на святость

5 декабря, 08:24

Слушайте, а можно ваше Евангелие, ваши праздники и прочая ваша атрибутика будут отделены от государства? Вот ровно как в Конституции.

Очень импонирует немецкая система. В ряде земель, областей по-нашему, ты при поступлении на работу заявляешь, в кого конкретно веруешь. Или ни в кого.

А дальше с вас автоматом ежемесячно вычитают или фиксированную сумму в 60−100 евро или 1% с зарплаты. Как в советские времена на партийные и профсоюзные взносы. Зато, если не платишь, то отпевать тебя не станут. Только гражданская панихида. Справедливо. Утрирую, всё немного сложнее, конечно. Но близко к тому.

И определять число верующих надо не по опросам на улице. А по проценту тех, кто этой конкретной церкви с зарплаты отчисляет. Каждый месяц. А не пришёл трижды в год и по сто рублей за свечки отдал.

Вангую, и близко не будет 2/3 взрослого населения православных и ¼ мусульман.

Потому что платить десяток-другой тысяч в год как-то дороговато, чтоб просто на пасху кексом с варёными яйцами под сладкое красное вино объедаться. Ну, вернее, объедаться-то можно будет. Но без чувства справедливости.

А то как опросы общественного мнения, так все верующие. Как по канонам этой самой веры добрые дела делать и хорошо относиться к ближним — так сплошь атеисты. По поступкам вижу.

Определитесь уже.

31173

При невежестве ум чахнет за недостатком пищи

2 декабря, 14:00

Всегда испытываешь смешанные чувства, когда кто-то начинает обличать других в невежестве, сам при этом демонстрируя невежество куда большее. Даже не знаешь, больше хочется смеяться или возмущаться.

Да, товарищ, Иисус Христос — именно что Бог христианства. Бог-Сын, если быть точным. Есть ещё Отец и Святой Дух, и вместе они составляют Троицу. Но это один Бог, такая вот христианская вера.

У Бога есть имя? И даже не одно, мы в курсе, не стоит сообщать нам это как откровение.

Иисус устроил кровавую резню в храме? Полноте, вот теперь я точно знаю, что вы Евангелие не читали, а в лучшем случае слышали пересказ. Никого он там не убивал. Выгнал торговцев верёвочным бичом, перевернул их прилавки и скамьи, да. «Изгнание торгующих из храма» стало после этого мемом на долгие века.

Иисус «прямым текстом» запрещал праздновать даты своей жизни? Ну, вероятно, он сказал это вам лично, потому что в евангелиях ничего подобного не найти, как ни изощряйся.

После потопа спасся только Ной и его семья? Семья Ноя состояла из его трёх сыновей с жёнами и детьми — немалое число так-то. И что дальше? Если вам хотелось ткнуть пальцем в описанный в Библии инцест, для этого есть другие, куда более подходящие примеры. Скажем, история Лота и его дочерей.

Сатана — падший ангел, изгнанный из Рая? Поразительно. Мы до сих пор полагали, что из Рая был изгнан Адам, нарушивший запрет. Сатану же свергли с неба за бунт против Бога несколько раньше.

Знаете, мне нет дела до вашего мнения относительно христианства. Меня, бывшего православного, интересует только одно — с какого перепугу вы решили, будто знаете об этой религии больше христиан?

31151

Канта не читал, но одобряю

29 ноября, 08:36

Задолбали христанутые.

Нет, не христиане. Нормальные христиане, читавшие Библию и следующие заветам Божьим, в принципе могут задолбать мало кого, ибо заветы в Библии даны весьма человеколюбивые, так что их соблюдающие очень удобны для общества.

То ли дело христанутые! В Бога верим? Верим! А в какого? В господа нашего Иисуса Христа! Мда. Про то, что Христос всего-навсего сын, многие ещё слышали, а вот то, что у их Бога вполне себе имя есть — для многих откровение.

В храм идём на праздник почему? Нуууу… положено. Все идут, и я иду. Ладно, а это что ты несёшь с собой? Кошелёк, свечки купить. Новость о том, что их бог торговлю в храмах прямым текстом запрещал и тот самый Христос, на которого все они смотрят как на образец кротости, когда-то устроил кровавую резню в храме, поубивав таких вот торгашей, вызывает округление глаз и дым из ушей.

Богатые одеяния попов, материальный достаток их семей — тоже в ту же степь. Да, по закону — это не их машины, дома, бижутерия. А по совести?

Каин убил брата своего Авеля — это все знают. За что именно убил? Что, вот просто так взял и ни с того, ни с сего убил?

Великий Потоп. То, что спасся только Ной и его семья, знают все. Откуда потом появились другие люди — никто вопросов не задает.

Про то, что Сатана — падший ангел, изгнанный из Рая, тоже более-менее знаем. За что именно изгнан — «нууууууу… наверное, плохой был».

Про то, кто с кем спал, и кто кого убивал в библейских историях сказано достаточно и без меня.

Знаете, мне нет дела до того, что там творится в вашей религии, как проповеди добра и всепрощения увязываются с тотальным геноцидом на страницах главной книги, это все проблемы последователей и проповедников. Меня интересует только одно — почему я, атеист, знаю о вашей религии больше вас, адептов? Главная книга христианства — не тайна за семью печатями. И даже у многих из вас дома есть. То есть купить — купили, а почитать — забыли, так что ли?

Но это еще полбеды. Настоящая беда — в том, что такие вот недотёпы от религии проповедуют. Не христианство, а какие-то свои недотёпистые догмы, с библейскими заветами имеющие мало общего. В особо тяжёлых случаях — ахинею настолько откровенную, что у их же пастырей бороды дыбом встают, если доведётся услышать. Примеры? Их есть у меня!

«Если не носить крестик — в рай не попадёшь!» То есть да, греши, прелюбодействуй, возжелай, главное — серебряную побрякушку не забудь на шею нацепить. «Яйца на Пасху обязательно в церкви святить и дарить, а иначе грех». Опустим то, что Иисус вообще-то прямым текстом запрещал праздновать какие-либо даты из своей жизни, и зададим вопрос, знает ли дорогой яйценосец, при чём вообще яйца к христианству? Вряд ли. «Если не крещён, то после смерти в ад попадешь». Хотите новость? В Библии полным-полно некрещёных праведников! Офонареть, да?

Знаете, мне вашего Бога жалко — с такими «верующими» и Сатаны не надо, чтоб конкретно задолбаться.

30965

Камни забытых могил

Поможет живым, серьёзно?

Чем, скажите, мне поможет агентство, при потере близкого человека, вытянув из меня по максимуму бабла, пока я нахожусь в состоянии аффекта? Чем мне поможет сборище малознакомых людей и пары бомжей, пришедших поесть и выпить нахаляву? Я тоже, как автор первоначальной задолбашки считаю весь этот балаган с попами и могилами абсолютной бессмыслицей.

Ей богу, наши предки были мудрее, сжигая мёртвых на кострах. Мои близкие в курсе, что, умерев, я желаю быть сожжённой любым максимально эффективным, законным и дешёвым способом. Мне не нужны эти танцы с пропалыванием травы вокруг камня, где меня нет и не было. Прах следует развеять над водой, скажем. В этот момент можно произнести слова прощания — такие похороны я считаю достойными.

Вспоминать меня будут по моим заслугам для общества, частичка моих генов, привычек и характера навсегда останется в моих детях, и возможно будущих внуках. Мне этого более чем достаточно.

Я вспоминаю дедушку, когда в очередной раз выигрываю в шахматы, бабушку, когда надеваю связанную ею шапку. Именно старые шахматы и шапка помнят прикосновение их рук, а не чужой мраморный памятник. Иногда я вворачиваю в разговор фразы, подхваченные от ушедших родных, это всё память, и она будет жить, передаваясь из поколения в поколение.

А могилы всё равно будут забыты. Если вы не Пушкин, то через 3−4 поколения к вашей могиле вряд ли придут посетители. Её разровняют, и сверху похоронят очередного покойного. А лет через 200−300 кладбище вообще прекратит своё существование с вероятностью 99%, а деньги моим близким нужны здесь и сейчас.

Пускай лучше они съездят в путешествие, чтобы отвлечься, чем потратят эти деньги зря и на абсолютно посторонних людей.

30935

Давайте негромко, давайте вполголоса, давайте простимся светло...

Ответ на вашу задолбашку в её названии.

Да, умершему уже ничего не нужно, ему всё равно, сожгут или закопают его тело, поставят памятник или ничего не поставят, забудут или будут вспоминать многие годы. Все ритуалы нужны живым. И какими бы бессмысленными они не казались бы сторонним людям, выполняют они две простых функции: не дают оставшимся умереть (иногда в прямом смысле) от горя и примиряют их с потерей близкого человека.

В первые дни после смерти близкого очень тяжело, особенно если смерть внезапная. Мир изменился навсегда, жизненный уклад разрушен и совершенно не понятно, как его восстанавливать, да и стоит ли восстанавливать. Всё вокруг напоминает об умершем и том, что ничего уже не повторится, что потеря навсегда, что этого не изменить. Простое присутствие чужих людей в это время останавливает от того, чтобы уйти за ту же черту. Необходимость совершить обряд, проводить в последний путь даёт смысл жизни на ближайшие несколько дней, как бы это ни звучало. Да и потом многие ходят на могилы не потому, что так надо, а потому что сами хотят. Хотят вспомнить человека не в повседневной суете, а спокойно, без спешки.

Ну и конечно, смерть человека — это всегда напоминание оставшимся, что и они в своё время дойдут до такой минуты. Для среднего человека это очень страшно и тяжело, и обряд призван примирить человека с фактом. Кто-то верит в загробную жизнь, кому-то греет душу, что про него вспомнят…

Есть, конечно, перегибы, когда смерть никого не опечалила, но устраиваются пышные похороны, просто чтобы люди чего не сказали. Но в какой области человеческой жизни такого нет? Есть погребальные конторы-стервятники, которые наживаются на родственниках умершего, пользуясь их беспомощностью…

Конечно, можно обойтись и без обрядов, если вы человек сильный, способный принять смерть как естественный процесс. Только вот обряды не для таких как вы, они для более слабых и впечатлительных.

Если вы лично не хотите участвовать в этих обрядах — не участвуйте, обычно вас туда никто не гонит. Только помните, что поминки и похороны — это не только некая дань умершему (ему всё равно, пришёл кто или нет), а поддержка тем оставшимся, кому очень тяжело пережить потерю близких.

30915

Это нужно не мертвым! Это надо живым

Меня задолбал нездоровый культ вокруг смерти.

Многие уже поняли, что пышная свадьба на миллион — это почти всегда нелепо, однако с похоронами так пока не прокатывает. С убитых горем людей успешно стригут деньги все, к кому приходится обращаться. В итоге похороны влетают в нехилую такую копеечку, а для чего? Конечно, всё для того самого: чтоб быть «не хуже». Звучит цинично? Возможно.

Тогда скажите, зачем покойнику макияж, укладка и специальный наряд? Зачем ему гроб с украшениями? Гроб, обитый изнутри разными типами и цветами тканей? Из различных пород дерева, ещё и с разными обработками, препятствующими разложению? Это же «главная задача» — сохранить тело! Если вы не египтянин, то зачем? Зачем сохранять тело, христиане же наоборот, казалось бы, считают, что это душа бессмертна, а тело — так, временная оболочка? Где логика? Но я буду намеренно стараться не ударяться в обсуждение религиозных аспектов, хотя это и непросто. Я хочу рассмотреть только материальную сторону, потому что она понятна всем.

Зачем класть в гроб всякие предметы? Как будто не труп хоронят, а собирают на такую эксклюзивную VIP-вечеринку, где не дай бог выглядеть простенько или иметь что-то дешёвое.

Но это еще не всё. Необходимо поставить памятник, который стоит несколько десятков тысяч. На нём нужно выбить имя и даты жизни — смерти человека. Оградку. Я уже молчу про место на кладбище. Это тоже стоит денег, и немалых.

Надо ли всё это покойному? Ответ очевиден, ему уже ничего не надо, а надо это тем, кто хочет быть «не хуже». Ну или же считает, что выражает таким странным образом любовь к человеку, которого нет, не понимая, что на самом деле просто успокаивает себя, кормя разные недобросовестные конторы, которым только в радость наживаться на чужом горе.

Дальше мучения покойника, наконец, заканчиваются и начинаются мучения родственников. Устраиваются сначала поминки — это такая жуткая встреча, где те странные люди, которых даже близко не было в последние минуты и месяцы жизни покойного, вдруг стонут, как его любили и каким он был чудесным человеком, при этом почему-то их надо кормить и поить. А потом и девять, сорок и прочее число дней, когда надо (вот прям НАДО) посещать кладбище.

Когда проходит немного времени и странные люди испаряются из жизни родственников также быстро, как и появились, а жизнь вроде входит в обычную колею, оказывается, что теперь ты навек привязан к Могиле. К ней надо ходить каждый год. За ней надо следить — зарастёт. А если зарастет, то что? Правильно, могущественные Все (другие покойники, незнакомцы?) не одобрят. Будут думать, что родня у похороненного какая-то неправильная и эгоистичная. На VIP-вечеринке из-за такой родни могут быть проблемы, поэтому увы — придётся.

Ещё крайне желательно следить за состоянием оградок, памятников и приносить цветы. Причём в большинстве своём приносят, конечно же, искусственные. А ещё игрушки… Что тут было про гретинизм? Вот он, во всей красе.

Что мы имеем в итоге. Понятное дело, что вся эта индустрия держится на двух китах. На огромном горе, которое мешает соображать, и на религии. Про религию я тут не буду писать — и так всё ясно, я просто хочу обратить внимание на то, что мы имеем в нашем, материальном мире, в котором, прошу заметить, нам ещё жить, в отличие от тех, кто нас покинул.

А мы имеем: огромные территории, занятые ничем. Отмыв огромных денег с людей. Насилие над людьми, потерявшими родственника (иначе как изощрённым психологическим насилием я не могу назвать всё вышеперечисленное, всё это было пережито на собственном опыте и вывод именно такой). Потому то, что точно хочется сделать, так это уйти куда-то, побыть одному или с компанией понимающих, в тишине, подумать, поплакать, пережить. А уж точно не участвовать в спектакле под названием поминки, например.

А после, представляете, может захотеться жить. А жизнь бывает разная и изменчивая, к примеру, можно переехать даже на другой континент, и почему, интересно, только это является оправданием к непосещению великой Могилы?

Я не хочу помнить родственника в качестве куска камня, я хочу помнить его живым, разным, помнить ситуации, которые случались с нами.

А если вы любители разговаривать с камнями, и поливать водкой землю, то… ну не все такие, поймите это.

30900

Знания — в массы!

Задолбали «знатоки» теории множеств.

Запомните: из того, что Торквемада был католиком, не следует, что все католики — такие, как Торквемада.

Из того, что Гитлер был вегетарианцем, не следует, что все вегетарианцы — такие, как Гитлер.

Из того, что Брейвик не пользовался соцсетями, не следует, что все не пользующиеся соцсетями — такие, как Брейвик.

Подучите теорию множеств, со всеми её конъюнкциями, дизъюнкциями и прочими умными словами. Задолбали!

30820

Но как мне быть, ведь утром трудно встать

21 октября, 14:24

Может, это кому и мелочь, но я реально задолбалась.

Каждый день надо вставать рано утром. Не хочется, но это нормально, все мы работаем. По воскресеньям хожу в церковь, тоже приходится вставать.

И мне это всегда очень тяжело. Если встать надо, даже в отпуске, то тяжело. Я спать хочу! Но у меня же ещё есть суббота. В субботу я могу выспаться всласть?

А вот фиг! По субботам я позже семи не просыпаюсь. Да и то, если повезёт. При этом я всё так же ужасно хочу спать, но будто спички в глаза вставили. Вот и сегодня. Пять утра, зеваю шире рта, но организм сказал: «Подъём!» — и хоть ты тресни.

Как же я задолбалась…

30766

Не делайте из толерантности культа

Очень раздражает возникший культ «толерантности». Не сам факт необходимости уважать чужие отличия в чем угодно, а то, что из этого сделали нечто агрессивно-боевое.

Кто-то на этом сайте говорил, что это работает наподобие маятника, но, честное слово, ожидание того, когда ж это кончится, задалбывает.

Феминизм. Я сама девушка, и мне нравится получать за свою работу (которую я могу выбрать сама и ни в чём себе не отказывать) столько же, сколько за такой же труд получают мужчины, нравится, что я могу голосовать, покупать недвижимость, распоряжаться своими финансами и ни от кого не зависеть. Но мне не нравится, что любую попытку сказать женщинам «нет», любую обидку, да и в принципе что угодно обзывают «женоненавистничеством и шовинизмом». Получается, тут уже не за феминизм борьба, а за матриархат, а этого мне не надо, спасибо.

Ваш пол. Мне всё равно, кем вы себя идентифицируете, это совершенно ваше дело, кем вы себя чувствуете, что носите при этом и на какие операции идёте. Мне не нравится, что я должна уважать вас за это просто автоматически. От отдела маркетинга пришла наводка, что у нас есть новая гендерно-нейтральная модель, и мы не должны в разговорах об этом человеке употреблять «он» или «она». Я, конечно, дико извиняюсь, но у нас, во-первых, нет английского местоимения «they», которое бы заменило пол, а, во-вторых, природой вообще предусмотрено только три варианта — мужские гениталии, женские гениталии и гермафродит. Всё остальное — ваша фантазия. Я ничего не против того, кем вы считаете себя в своей голове, но, чёрт возьми!

Ориентация. Мне вообще фиолетово, с кем вы спите, хоть с крокодилом: пока вы с крокодилом не придёте за мной, это не моё дело. Но я недавно вводила в базу данных список существующих ориентаций, и их — 52! И список постоянно растёт! Люди, зачем, зачем вы придумываете тысячу ярлыков и заставляете всех уважать ваш громко обозначенный выбор, а затем осуждаете тех, кто не хочет яро вас поддерживать? У меня немало друзей-геев (что, кстати, уже можно считать нормальной и обычной ориентацией на фоне всего, что успело появиться), и они меня не задолбали. Задолбало то, что теперь считается оскорблением НЕ включить человека нетрадиционной ориентации в кино, книги, персонал или что угодно ещё.

Цвет кожи. Недавно сняли сериал «Чернобыль». Сами понимаете, про что. Довольно известная блогерша сразу же написала возмущённый твит, почему там нет ни одного чернокожего актёра. То, что сериал сделали максимально достоверным, теряется перед неуместным «а как же толерантность». Сериалы про средневековые Францию или Англию? Тоже пихают туда и чернокожих, и азиатов, и кого угодно, и плевать, что он заявленной «историчности» не осталось ничего. А не возьмёшь — шум до небес и крики про дискриминацию. Джоан Роулинг ругали за то, что у нее большинство студентов в Гарри Поттере — белые. Меня осуждают за то, что я не хочу спать с чернокожими людьми: это дискриминация. Это моя постель, моя жизнь, и если меня это не возбуждает, я не буду это делать, как бы это вас ни обижало! Меня еще не возбуждают блондины, но почему-то за это меня линчевать не хотят.

Религия. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А что насчет агностиков или атеистов? Или нет, кто верит в науку и презирает всё, связанное с церковью? Почему не защищаются они, их ведь вряд ли меньше?

Давайте определимся, господа! То самое идеальное равенство, которого все на словах добиваются — это сродни знаку «равно». Когда цвет кожи, ориентация, пол, предпочтения в еде, возврат и нация — такая же неважная деталь, как цвет глаз или рост. Ну, каким ты вышел — таким вышел. И логично, что если ты по каким-то параметрам не подходишь, то ничего личного. Например, если у тебя очень плохое зрение, снайпером тебя не возьмут. И твои личные мысли по поводу твоей половой принадлежности, ориентации, выбора в еде — твое личное дело, которое не нужно пихать во все места, просто чтобы доказать, что ты «право имеешь». А то, что происходит сейчас — это агрессивная дискриминация от некогда (и, да, иногда все еще) дискриминируемых.

И получается, что хуже всего приходится белым гетеросексуальным мужчинам: они априори оскорбляют всех просто своим существованием.

Задолбало.

30596

Божие одуванчики

Вряд ли меня многие поддержат, но меня очень достала тема бедных-несчастных бабушек и дедушек. Модно сейчас стало их жалеть, платить за их покупки, а уж культ старой мудрой бабушки и вовсе навязывается ещё в детских сказках. А ещё образ бабушки выступает в качестве аргумента в любых спорах.

Особенно любят у нас говорить о брошенных стариках. О тех, кто выживает на пенсию, а дети-внуки только и ждут, пока помрёт. Так вот я к чему. Система начисления пенсий у нас в стране, конечно, интересная. Но вот вопрос: а так ли плохи те самые дети, которые не помогают? Или просто они относятся к своим родителям так же, как те относились к ним? Если человек много лет добивался именно такого отношения, портя жизнь, нервы и здоровье своим детям, то пусть теперь пожинает плоды своей деятельности.

Обычно у стариков есть недвижимость. Можно завещать её соответствующему фонду в обмен на материальную помощь. Можно продать и на полученные деньги жить. Так почему стариков все жалеют?

Бабушки в транспорте. Им положено уступать места. Иначе свалятся сверху. А ещё они тащат авоськи, кравчучки и прочий габаритный багаж. Так вот. Куда они все едут? И что тащат? Только не говорите, что на рынок за продуктами ездят. Продают где ни попадя всякую фигню? Не знаю, но достало. Я еду на работу, учёбу, по делам. Стоя. А вокруг куча бабок, которые челночат от станции к станции со своим телегами.

Бабушки и церковь. Я верующая, хоть и не христианка. Но уважать вот это мракобесие я никак не могу. В нашем городе мусульманам запретили петь азан с минарета. Этот запрет можно понять, ведь призыв на утреннюю молитву на рассвете выведет из себя кого угодно. Непонятно только, почему в дневное время тоже нельзя. Но почему тогда на территории каждой больницы торчит постоянно трезвонящая церковь? Больным что, покой не нужен? Почему под моими окнами в пасхальную ночь в церкви включили запись колокольного звона на всё время с 23 до 11 часов? Это ли не нарушение закона о тишине?

Бабушки каждые выходные ездят в церковь на службу. В храм у дома не пойдут, а поедут на другой конец света. В транспорте всем нахамят-нагрубят. Между собой всех обсудят. Потом пойдут исповедоваться. Грехи свои замаливать. Оставят в церкви часть своей нищенской пенсии как попытку купить себе место в раю. А потом будут ныть, что им её ни на что не хватает. Достанут этим собственных детей и внуков. А потом будут жаловаться на то, что те их послали. А молодые да инициативные будут постить призывы к флешмобу «Заплати за бабушку».

Бабушки (и дедушки) постятся. Заморят себя голодом, на фоне истощения обострятся все хронические болячки. Пенсия вся в церкви осталась. И их детям ничего не остаётся, как, матерясь сквозь зубы, ухаживать и оплачивать лечение. И при этом выслушивать религиозные наставления о том, что гневаться грех. А вот задалбывать всех вокруг почему-то не грех.

Бабушки и дедушки ездят на дачу. Вот уж веселье так веселье. Никаких особых плодов труда они с той дачи не привозят. Зато привозят свои травмированные телеса. То себе бабуля себе тяпкой по ноге попадет. То дедуля полезет на крышу без страховки и сверзится, сломав ногу. То бабушка через садовый инвентарь перецепится и при падении рёбра сломает, то подобное сделает дедуля и зубы себе повыбивает. А родным бегать, ухаживать и лечение оплачивать.

Задолбали меня пожилые люди. А ещё больше те, кто с ними носится, занося за ними хвосты. Может, если бы бабушки-дедушки знали, что рассчитывать им не на кого, то творили бы меньше фигни?

Но этого мы никогда не узнаем…

30517

Москва златоглавая, звон колоколов

16 сентября, 08:48

Семь часов утра, воскресенье. Обычный спальный район Москвы. Меня выдёргивает из сна под звон колоколов. За тонкой стенкой слышно, как у соседей просыпается и начинает плакать ребёнок, которого они укачивали часов до трёх ночи.

Понедельник. Шесть тридцать утра. Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Бом… Я снова просыпаюсь от звона колоколов. У меня украли два часа сна. Не выспавшись — еду на работу, зевая, весь день как зомби.

Ещё череда подобных суббот, воскресений, прочих дней. Уже начинаешь вскидываться на звон колоколов, даже если звонят днём.

Я не понимаю. Правда, не понимаю. У православных праздник — поздравляю! Но в чём необходимость звонить в половине седьмого утра? Что, вода не освятится и праздник не получится, если вы позвоните на три часа позже? В чём смысл будить грудных детей, работяг после ночной смены, да просто «сов»? Почему вера должна быть до такой степени громогласной? Не понимаю.

И вот знаете, мне всю жизнь было всё равно, какая там у кого церковь или религия. А сейчас начинаю раздражаться при звуке колоколов. Хочется надеть этот колокол на голову звонарю. Из обычного агностика рождается воинствующий атеист.

Добились своего?

30246

Жить не по лжи!

15 августа, 08:48

Забавно, что даже самые ярые поборники библейской морали почему-то согласны в библии не со всем.

Вот, например, автор поста приводит в пример десять заповедей. Это из Исхода, их Господь дал народу иудейскому в лице Моисея на горе Синай в процессе перехода из Египта на Землю Обетованную. То есть Ветхий Завет вроде как у нас берётся за источник морали и нравственности. А хотите ещё что-нибудь из Ветхого Завета? Да вот из тех же заповедей: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего».

Как у вас с рабами и рабынями? Не возжелали? Или рабство это плохо? А откуда вы знаете? Вот же перед вами книга — источник морали и нравственности. И нигде не написано что рабство это плохо. Плохо — когда народ иудейский в рабстве у египтян, а не рабство само по себе. Ни иудеям, ни египтянам в принципе рабов иметь не запрещалось.

Получается, только эта часть устарела? То есть давайте перепишем чуть-чуть, ну просто, чтобы времени лучше соответствовало. Только на что ориентироваться? На какие ценности, если их единственный источник — это то, что вы собираетесь переписывать.

Никакая религия давно уже не может являться нравственным камертоном. Вы ужаснётесь, если вам доведётся жить в мире в чётком соответствии с библейским уставом. И это не считая того факта что «Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек — кусок дерьма».

А что же ещё его удержит?

Недавно мне попалась занимательная картинка, на которой была политическая карта мира со странами, обозначенными не названием, а самыми упоминаемыми деятелями, в них жившими. Россию на этой карте представил немецкий философ и историк Эммануил Кант. Согласен, странно, что самый упоминаемый деятель России это немецкий философ, но Калининград наш, а Кант там и родился и умер.

Кто таков, чем знаменит? — спросите меня вы. И я бы вам хотел рассказать много всякого, но расскажу про категорический императив Канта.

«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

То есть действуй так, как тебе бы хотелось, чтобы действовал любой в твоей ситуации, на твоём месте и, в том числе, по отношению к тебе. Это конечно на тот случай, если действия в такой ситуации никак не регламентированы.

Для всего остального есть право. Гражданское, уголовное, семейное, административное и т. д.

Вот вам и вся мораль. Закон и порядок. Ты поступаешь по закону, а если закон молчит, то так, чтобы максима… ну вы поняли. Ни никаких всевышних существ, никаких посмертных наказаний, никаких Раев и Адов, никаких индульгенций и исповедей, никаких храмов вместо скверов. Просто поступай по закону или в соответствии с категорическим императивом.

Попробуете его оспорить? Сможете предложить более универсальную формулу? Только постарайтесь обойтись в своих учениях без охот на ведьм, крестовых походов и статей за оскорбления чувств, возникающих у организованных групп лиц, злоупотребляющих ритуальными услугами.

Вот вам вера без побочек. Как насчёт такого? Или всё ещё хочется читать книжки, где за прелюбодеяние забивали камнями?

30227

Мораль сей басни такова…

Удивил товарищ с известием о том, что мораль устарела. Кажется, он ещё не дожил до того возраста, когда люди перестают считать, что родители в последнюю очередь в этом мире достойны доверия.

Если я правильно понял текст, то мораль заменяется на одну строчку — жить ради себя и не забирать кого-то или что-то у других, но так, к сожалению, не бывает. Коммунистические идеи на практике пока нигде реализовать не удалось, а все остальные современные экономические модели предусматривают как раз-таки конкуренцию и непрерывный отбор благ друг у друга.

Что касается устаревания христианской морали, то не совсем понятно, какая из заповедей считается автором устаревшей? Судя по репликам в адрес матери, вероятно, устарела та, которая касается почитания родителей. Рискну предположить, что детей у автора нет, поэтому он так пренебрежительно к ней и относится.

Что еще устарело? «Не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»? Или, может быть, устарело про лжесвидетельства? «Не сотвори себе кумира?» А может большинство просто не думает что такое мораль, что такое Церковь, что такое религия? Это совершенно разное, но кому надо в этом разбираться? Как писал один известный автор, «Не читайте советских газет». Лет двадцать назад это зазвучало бы: «Не смотрите телевизор». Теперь это можно перефразировать: «Не читайте ничего в интернетах».

Когда каждый придумывает мораль сам для себя, он оправдает себя во всём. Это как с законами, которые защищают тех, кто их пишет. При индивидуализации морали мы неизбежно найдём тех, кому патологически нравится причинять другим боль или красть у окружающих. Их кстати будет большинство. Мирное сосуществование просто не будет возможным.

Именно поэтому человечество придумало всевозможные своды правил. Кто-то живет «по закону», «по уставу», «по понятиям». Православные живут «по совести».

Утрирую, конечно, но когда я общаюсь с человеком другой культуры, то не могу быть абсолютно уверен, в каких случаях и каким способом его мораль допускает меня, например, убить или обокрасть. Это — действительно проблема. А вот если поздравят не с тем праздником, я совершенно не расстроюсь.

Естественно, все люди разные. И в Церкви есть воры, убийцы и другие преступники против собственной морали. И они могут занимать высокие места в иерархии. Так же, как в светской иерархии наверх, мягко говоря, не всегда выходят самые достойные. Не стоит судить обо всех представителях сообщества по отдельным его членам, даже по выбранному руководству.

Для стабильного существования общества необходимо, чтобы мораль была одинакова. Если для разных людей мораль становится разной, то получается что-то типа фундаментализма или фашизма. Прежде, чем бороться с моралью, подумайте, с чем вы боретесь. Если с Праздниками и иконами, то к морали это прямого отношения не имеет. Это религия и культура. А если с заповедями и ценностями, то чем они вам не угодили? Тем, что их никто не соблюдает? Ну так это не вина морали. Это вина тех, кто считает, что мораль — пережиток прошлого.

Построили, как же.

30203

Облажался — помолись

10 августа, 08:12

А вот верующие моралисты-то как задолбали!

Представьте себе, да, религии устаревают. Потому что сегодняшние религии мира — либо чисто коммерческие организации для сбора десятины с населения, либо обросли таким количеством разных ответвлений и нестыковок, что впору снимать новый сезон Шерлока по мотивам любой из них. Скандалы и расследования «что канон, а что нет» мы уже имеем среди религиозников, так что прокатит.

Нет, я как раз верую в Бога. Потому что весьма сомнительно, на мой взгляд, что всё образовалось в таком виде как сейчас — просто само.

Но мне кажется, Бог — это просто Творец. Он сделал планетку тут, галактику там, пару ещё тут и наблюдает, и ему глубоко плевать на мораль и какие-то книжечки с попытками угадать его облик.

Но именно вы, христианские фанатики, задолбали неимоверно, своей агрессивностью и лицемерием. В других странах был проездом и не знаю как там, но здесь вы — просто задалбываете.

Зачем вы поздравляете людей со своими праздниками, зная наперёд, что они не из вашей конфессии?

Нет, я не ем кулич, который представляет обычную булку с изюмом и глазурью. Я могу купить её все 365 дней в году.

Зачем вы начинаете фыркать в сторону друзей, которые при вас позволили себе во время поста съесть шаурму? Я вас заставляю что ль поститься?

Ах, всё потому, что вам тоже хочется? А не в воздержании ли смысл поста?

Да мама, я сменил замки на двери, потому что мне не нужны твои иконы по всему дому, у меня вообще лишнего не стоит нигде. Если я захочу пообщаться с Богом — я просто подумаю о нём про себя, если конечно Бог не зажравшийся сноб, которому подавай связь через официальные роутеры с позолотой.

И да, я не собираюсь подписываться под «мораль» и отвергаю её. Лучшая мораль — жизнь во благо себя, не забирая его у других, и точка. Больше человечеству и не надо.

Потому что моралью очень удобно прикрываться во всех удобных случаях, и если снять розовые очки — люди этим пользуются кругом и всюду.

И точно так же люди прикрываются Богом — сходил раз в квартал/год в церковь, раз в десять лет исповедовался, отвалил бабла на храм — все, Бог сразу добрый и хороший по отношению к тебе.

Поэтому да, ваша мораль и религия устарела и служит для большинства лишь прикрытием ошибок или наглости.

30200

Даже малую травиночку любя...

9 августа, 14:36

Недавно в магазине видел маму с ребёнком. Ребёнок просил купить что-то мясное, а мама категорически отказывала — «это же сделано из мяса убитых зверушек». И вот возник вопрос у меня — почему зверушек убивать нельзя, а травку — можно? Помидоры тоже живые. И грибы. Откуда такой снобизм, что представителей только одного конкретного царства мы есть не будем?

Могу понять, когда люди не едят мяса по религиозным соображениям. У кого-то нельзя есть коров, у кого-то — свиней. Но это имеет объяснение, под это подводится философия, логика, объяснения. А когда на эмоциональном уровне принимается решение, что одни организмы достойны быть питанием для других — это отвратительно.

Отдельный вопрос к любителям цветов. Как можно разводить живые организмы на убой ради эстетического удовольствия? Они же живые, такие же, как вы.

К садоводам-любителям много вопросов — зачем уничтожать естественные растения, чтобы заменить их розами и лилиями? Они имеют на жизнь такое же право.

Почему в разных странах есть множество законов о защите животных, но никто не защищает права растений? Все знают, что они живые, но по закону они ничем не отличаются от камней. Никому не приходит в голову строить дом из мёртвых зверей. Натуральные звериные шкуры являются предметом агрессии зоозащитников.

Но никто не защитит дуб от превращения в тумбочку. А ему ведь до этого возраста надо было расти несколько столетий.

30199

Мракобесие и джаз! Истуканы себя вводят в электрический экстаз

9 августа, 14:24

Ох, господин моралист, до чего же хорошо я знаю подобных вам. И как же вы, религиозные псевдоэрудиты, задолбали паразитировать на теле науки и научного метода!

Двадцать веков «нормально было», говорите? А почему, собственно, двадцать? Не Аристотель ли выделил этику в отдельное учение — и ведь не создал, а лишь выделил? А не Цицерон ли ввёл понятие морали? Увы, эти величайшие деятели родились до появления христианства и его центральной фигуры, а значит, по мнению религиозных фундаменталистов, ими можно пренебречь.

Ну, что ж, пусть будет двадцать. Так вот, по-вашему, в течение этих двадцати веков мораль не менялась, начиная с Иисуса, и до самых фашистов? Батенька, да вы авангардист. Каким бы религиозным ни было общество, любые заповеди толковались так, как было естественно в определённое время и в определённом месте. Мораль центральной Европы 10-го века и мораль какой-нибудь викторианской Англии имеют только же общего, сколько вы — с Аристотелем. Вы пытаетесь скрыть главное: религия не создала мораль, а лишь использовала её в своих целях. И не нужно манипулировать аудиторией, пытаясь заставить кого-то доказывать возможность вывести мораль без «божественного откровения». Всё давно доказано эмпирически ещё в дохристианскую эпоху, а вы манипулируете сознанием путём постановки заведомо ложных задач.

Этногенез Гумилёва? А на Фоменко не сошлётесь? Ну, что ж, Гумилёв так Гумилёв. Но даже его сомнительную пассионарную теорию этногенеза вы умудрились и обозвать, и понять, и сформулировать максимально примитивно и ложно. Гумилёв выводил стадии существования этноса в зависимости от пассионарности, а не от морали. Причём причины этой пассионарности ищет вообще чёрт знает где. И, кстати, как связано существование этноса с дубинками и шкурами? Вы даже этнос с цивилизацией изволите путать? То, что вы нам попытались преподнести, ближе к концепции Арнольда Тойнби, да и тот перевернётся в могиле, если приписать ему ваши слова.

Кто-то отрицает существование верующих учёных? Потрясающе! Зачем же вы сразу о Войно-Ясенецком? Копайте дальше и глубже, пишите о Ньютоне! Вот только вы снова манипулируете: никто не отрицает верующих учёных прошлого (последнее слово — ключевое). Это было бы просто глупо. Вот только в 20-м веке наука шла вперёд семимильными шагами, так что для науки Войно-Ясенецкий и Флоренский — деятели весьма далёкого прошлого, история же Варвары Чёрной имеет особый подтекст происхождения. Впрочем, и сейчас, например, врачу, химику или экономисту ничто не мешает верить. А вот верующих астрофизиков, непосредственно работающих над проблемами зарождения Вселенной, найти всё сложнее и сложнее.

Как голод и вырубка лесов иногда гонит диких зверей в города, так и вам, мракобесам (да-да, этот термин именно о вас, и не нужно пытаться перевернуть всё с ног на голову, опираясь на несколько эпизодов в истории науки, которые пришлись на идеологически непростой период для нашей страны) всё тяжелее сопротивляться натиску истории. Вот только зверей, в отличие от вас, жаль. Зверей и лес нужно спасать. А вас — гнать взашей подальше от цивилизации, науки, искусства, права, морали и всего остального, что вы можете подрать своими первобытными когтями, присвоить и утащить в свою пещеру.

Задолбали!

30181

Вера без дел мертва

7 августа, 14:48

Меня задолбал пафос.

«На дворе нынче двадцать первый век» — с таким пафосом, как будто бы предыдущие 20 веков были покрыты мраком отсталости. Да и в дохристианскую эпоху люди ходили в шкурах и с дубинками. Вы хотите об этом поговорить? Ну так вот, в Аркаиме за четыре тысячелетия до нас была ливневая канализация… Хотите я вам скину ссылку на ролик на Ютубе, где в городе такие большие лужи, что автомобиль по стёкла заливает? А ведь на дворе нынче двадцать первый век. Прогресс, однако…

Однако чаще я слышу мнение о том, что устарела мораль. Вот 20 веков нормально было, а в двадцать первом веке мораль устарела. Я могу напомнить Ницше: «Мы напишем свою мораль», — а в итоге фашизм и миллионы погибших, просто потому что нашлись те, кто отказался от христианской морали и присвоил себе право убивать на правах сверхчеловека, «белокурой бестии». Светский гуманизм вырос из атеизма, однако четвёртый пункт их декларации до сих пор остаётся только пунктом декларации — «независимость этики от религии и возможность вывести нормы морали без религиозного откровения» до сих пор является недоказанной атеистической догмой. Хотите? Доказывайте, никто не запрещает — но, увы, желающих на столь огромный труд пока не нашлось.

Ну и ещё можно вспомнить гипотезу этногенеза Гумилёва. Гумилёв был признанным советским историком, изучал крушение цивилизаций… Можно по-разному относиться к его гипотезе, но одно из сделанных им наблюдений заключается в том, что любая цивилизация примерно за два столетия до окончания своего существования отрицает старые нормы морали и скатывается в разврат. Иными словами, если мы отрицаем нормы морали в двадцать первом веке, то весьма велика вероятность того, что в двадцать третьем веке наши немногочисленные потомки будут ходить в шкурах, с дубинками и забудут про полёты в космос.

Хотите ещё историй? Их есть у меня! Например, атеистические мракобесы называют мракобесами… своих противников. В номере «Литературной газеты» от 1952 года статью про кибернетику читали? А ведь обскурантизм (вольный перевод термина «мракобесие») — это борьба с наукой. Когда борцы с наукой называют мракобесами своих оппонентов — это доставляет. Особенно когда они начинают утверждать, будто бы «во все века именно религия боролась с наукой». Зато лысенковщина — это не атеисты, это «идейные коммунисты», а «от идеи и до религии недалеко».

Меня задолбали мрази, которые прикрываясь словами о прогрессе и развитии науки, гонят свою вонючую волну на религию и мораль, а так же отрицают существование верующих учёных. Лука Войно-Ясенецкий, основоположник анестезии. Павел Флоренский, крупнейший специалист по диэлектрикам, работал в ГОЭЛРО и ходил на работу в рясе. Варвара Васильевна Чёрная, разработчик новых видов латекса, принимала участие в разработке скафандра Гагарина.

Двадцать первый век, говорите? Ну так и не смотрите тогда на то, во что человек верит — судите его по делам, ибо «вера без дел мертва».