bash.im ithappens.me zadolba.li

Религия

30246

Жить не по лжи!

15 августа, 08:48

Забавно, что даже самые ярые поборники библейской морали почему-то согласны в библии не со всем.

Вот, например, автор поста приводит в пример десять заповедей. Это из Исхода, их Господь дал народу иудейскому в лице Моисея на горе Синай в процессе перехода из Египта на Землю Обетованную. То есть Ветхий Завет вроде как у нас берётся за источник морали и нравственности. А хотите ещё что-нибудь из Ветхого Завета? Да вот из тех же заповедей: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего».

Как у вас с рабами и рабынями? Не возжелали? Или рабство это плохо? А откуда вы знаете? Вот же перед вами книга — источник морали и нравственности. И нигде не написано что рабство это плохо. Плохо — когда народ иудейский в рабстве у египтян, а не рабство само по себе. Ни иудеям, ни египтянам в принципе рабов иметь не запрещалось.

Получается, только эта часть устарела? То есть давайте перепишем чуть-чуть, ну просто, чтобы времени лучше соответствовало. Только на что ориентироваться? На какие ценности, если их единственный источник — это то, что вы собираетесь переписывать.

Никакая религия давно уже не может являться нравственным камертоном. Вы ужаснётесь, если вам доведётся жить в мире в чётком соответствии с библейским уставом. И это не считая того факта что «Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек — кусок дерьма».

А что же ещё его удержит?

Недавно мне попалась занимательная картинка, на которой была политическая карта мира со странами, обозначенными не названием, а самыми упоминаемыми деятелями, в них жившими. Россию на этой карте представил немецкий философ и историк Эммануил Кант. Согласен, странно, что самый упоминаемый деятель России это немецкий философ, но Калининград наш, а Кант там и родился и умер.

Кто таков, чем знаменит? — спросите меня вы. И я бы вам хотел рассказать много всякого, но расскажу про категорический императив Канта.

«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

То есть действуй так, как тебе бы хотелось, чтобы действовал любой в твоей ситуации, на твоём месте и, в том числе, по отношению к тебе. Это конечно на тот случай, если действия в такой ситуации никак не регламентированы.

Для всего остального есть право. Гражданское, уголовное, семейное, административное и т. д.

Вот вам и вся мораль. Закон и порядок. Ты поступаешь по закону, а если закон молчит, то так, чтобы максима… ну вы поняли. Ни никаких всевышних существ, никаких посмертных наказаний, никаких Раев и Адов, никаких индульгенций и исповедей, никаких храмов вместо скверов. Просто поступай по закону или в соответствии с категорическим императивом.

Попробуете его оспорить? Сможете предложить более универсальную формулу? Только постарайтесь обойтись в своих учениях без охот на ведьм, крестовых походов и статей за оскорбления чувств, возникающих у организованных групп лиц, злоупотребляющих ритуальными услугами.

Вот вам вера без побочек. Как насчёт такого? Или всё ещё хочется читать книжки, где за прелюбодеяние забивали камнями?

30227

Мораль сей басни такова…

Удивил товарищ с известием о том, что мораль устарела. Кажется, он ещё не дожил до того возраста, когда люди перестают считать, что родители в последнюю очередь в этом мире достойны доверия.

Если я правильно понял текст, то мораль заменяется на одну строчку — жить ради себя и не забирать кого-то или что-то у других, но так, к сожалению, не бывает. Коммунистические идеи на практике пока нигде реализовать не удалось, а все остальные современные экономические модели предусматривают как раз-таки конкуренцию и непрерывный отбор благ друг у друга.

Что касается устаревания христианской морали, то не совсем понятно, какая из заповедей считается автором устаревшей? Судя по репликам в адрес матери, вероятно, устарела та, которая касается почитания родителей. Рискну предположить, что детей у автора нет, поэтому он так пренебрежительно к ней и относится.

Что еще устарело? «Не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»? Или, может быть, устарело про лжесвидетельства? «Не сотвори себе кумира?» А может большинство просто не думает что такое мораль, что такое Церковь, что такое религия? Это совершенно разное, но кому надо в этом разбираться? Как писал один известный автор, «Не читайте советских газет». Лет двадцать назад это зазвучало бы: «Не смотрите телевизор». Теперь это можно перефразировать: «Не читайте ничего в интернетах».

Когда каждый придумывает мораль сам для себя, он оправдает себя во всём. Это как с законами, которые защищают тех, кто их пишет. При индивидуализации морали мы неизбежно найдём тех, кому патологически нравится причинять другим боль или красть у окружающих. Их кстати будет большинство. Мирное сосуществование просто не будет возможным.

Именно поэтому человечество придумало всевозможные своды правил. Кто-то живет «по закону», «по уставу», «по понятиям». Православные живут «по совести».

Утрирую, конечно, но когда я общаюсь с человеком другой культуры, то не могу быть абсолютно уверен, в каких случаях и каким способом его мораль допускает меня, например, убить или обокрасть. Это — действительно проблема. А вот если поздравят не с тем праздником, я совершенно не расстроюсь.

Естественно, все люди разные. И в Церкви есть воры, убийцы и другие преступники против собственной морали. И они могут занимать высокие места в иерархии. Так же, как в светской иерархии наверх, мягко говоря, не всегда выходят самые достойные. Не стоит судить обо всех представителях сообщества по отдельным его членам, даже по выбранному руководству.

Для стабильного существования общества необходимо, чтобы мораль была одинакова. Если для разных людей мораль становится разной, то получается что-то типа фундаментализма или фашизма. Прежде, чем бороться с моралью, подумайте, с чем вы боретесь. Если с Праздниками и иконами, то к морали это прямого отношения не имеет. Это религия и культура. А если с заповедями и ценностями, то чем они вам не угодили? Тем, что их никто не соблюдает? Ну так это не вина морали. Это вина тех, кто считает, что мораль — пережиток прошлого.

Построили, как же.

30203

Облажался — помолись

10 августа, 08:12

А вот верующие моралисты-то как задолбали!

Представьте себе, да, религии устаревают. Потому что сегодняшние религии мира — либо чисто коммерческие организации для сбора десятины с населения, либо обросли таким количеством разных ответвлений и нестыковок, что впору снимать новый сезон Шерлока по мотивам любой из них. Скандалы и расследования «что канон, а что нет» мы уже имеем среди религиозников, так что прокатит.

Нет, я как раз верую в Бога. Потому что весьма сомнительно, на мой взгляд, что всё образовалось в таком виде как сейчас — просто само.

Но мне кажется, Бог — это просто Творец. Он сделал планетку тут, галактику там, пару ещё тут и наблюдает, и ему глубоко плевать на мораль и какие-то книжечки с попытками угадать его облик.

Но именно вы, христианские фанатики, задолбали неимоверно, своей агрессивностью и лицемерием. В других странах был проездом и не знаю как там, но здесь вы — просто задалбываете.

Зачем вы поздравляете людей со своими праздниками, зная наперёд, что они не из вашей конфессии?

Нет, я не ем кулич, который представляет обычную булку с изюмом и глазурью. Я могу купить её все 365 дней в году.

Зачем вы начинаете фыркать в сторону друзей, которые при вас позволили себе во время поста съесть шаурму? Я вас заставляю что ль поститься?

Ах, всё потому, что вам тоже хочется? А не в воздержании ли смысл поста?

Да мама, я сменил замки на двери, потому что мне не нужны твои иконы по всему дому, у меня вообще лишнего не стоит нигде. Если я захочу пообщаться с Богом — я просто подумаю о нём про себя, если конечно Бог не зажравшийся сноб, которому подавай связь через официальные роутеры с позолотой.

И да, я не собираюсь подписываться под «мораль» и отвергаю её. Лучшая мораль — жизнь во благо себя, не забирая его у других, и точка. Больше человечеству и не надо.

Потому что моралью очень удобно прикрываться во всех удобных случаях, и если снять розовые очки — люди этим пользуются кругом и всюду.

И точно так же люди прикрываются Богом — сходил раз в квартал/год в церковь, раз в десять лет исповедовался, отвалил бабла на храм — все, Бог сразу добрый и хороший по отношению к тебе.

Поэтому да, ваша мораль и религия устарела и служит для большинства лишь прикрытием ошибок или наглости.

30200

Даже малую травиночку любя...

9 августа, 14:36

Недавно в магазине видел маму с ребёнком. Ребёнок просил купить что-то мясное, а мама категорически отказывала — «это же сделано из мяса убитых зверушек». И вот возник вопрос у меня — почему зверушек убивать нельзя, а травку — можно? Помидоры тоже живые. И грибы. Откуда такой снобизм, что представителей только одного конкретного царства мы есть не будем?

Могу понять, когда люди не едят мяса по религиозным соображениям. У кого-то нельзя есть коров, у кого-то — свиней. Но это имеет объяснение, под это подводится философия, логика, объяснения. А когда на эмоциональном уровне принимается решение, что одни организмы достойны быть питанием для других — это отвратительно.

Отдельный вопрос к любителям цветов. Как можно разводить живые организмы на убой ради эстетического удовольствия? Они же живые, такие же, как вы.

К садоводам-любителям много вопросов — зачем уничтожать естественные растения, чтобы заменить их розами и лилиями? Они имеют на жизнь такое же право.

Почему в разных странах есть множество законов о защите животных, но никто не защищает права растений? Все знают, что они живые, но по закону они ничем не отличаются от камней. Никому не приходит в голову строить дом из мёртвых зверей. Натуральные звериные шкуры являются предметом агрессии зоозащитников.

Но никто не защитит дуб от превращения в тумбочку. А ему ведь до этого возраста надо было расти несколько столетий.

30199

Мракобесие и джаз! Истуканы себя вводят в электрический экстаз

9 августа, 14:24

Ох, господин моралист, до чего же хорошо я знаю подобных вам. И как же вы, религиозные псевдоэрудиты, задолбали паразитировать на теле науки и научного метода!

Двадцать веков «нормально было», говорите? А почему, собственно, двадцать? Не Аристотель ли выделил этику в отдельное учение — и ведь не создал, а лишь выделил? А не Цицерон ли ввёл понятие морали? Увы, эти величайшие деятели родились до появления христианства и его центральной фигуры, а значит, по мнению религиозных фундаменталистов, ими можно пренебречь.

Ну, что ж, пусть будет двадцать. Так вот, по-вашему, в течение этих двадцати веков мораль не менялась, начиная с Иисуса, и до самых фашистов? Батенька, да вы авангардист. Каким бы религиозным ни было общество, любые заповеди толковались так, как было естественно в определённое время и в определённом месте. Мораль центральной Европы 10-го века и мораль какой-нибудь викторианской Англии имеют только же общего, сколько вы — с Аристотелем. Вы пытаетесь скрыть главное: религия не создала мораль, а лишь использовала её в своих целях. И не нужно манипулировать аудиторией, пытаясь заставить кого-то доказывать возможность вывести мораль без «божественного откровения». Всё давно доказано эмпирически ещё в дохристианскую эпоху, а вы манипулируете сознанием путём постановки заведомо ложных задач.

Этногенез Гумилёва? А на Фоменко не сошлётесь? Ну, что ж, Гумилёв так Гумилёв. Но даже его сомнительную пассионарную теорию этногенеза вы умудрились и обозвать, и понять, и сформулировать максимально примитивно и ложно. Гумилёв выводил стадии существования этноса в зависимости от пассионарности, а не от морали. Причём причины этой пассионарности ищет вообще чёрт знает где. И, кстати, как связано существование этноса с дубинками и шкурами? Вы даже этнос с цивилизацией изволите путать? То, что вы нам попытались преподнести, ближе к концепции Арнольда Тойнби, да и тот перевернётся в могиле, если приписать ему ваши слова.

Кто-то отрицает существование верующих учёных? Потрясающе! Зачем же вы сразу о Войно-Ясенецком? Копайте дальше и глубже, пишите о Ньютоне! Вот только вы снова манипулируете: никто не отрицает верующих учёных прошлого (последнее слово — ключевое). Это было бы просто глупо. Вот только в 20-м веке наука шла вперёд семимильными шагами, так что для науки Войно-Ясенецкий и Флоренский — деятели весьма далёкого прошлого, история же Варвары Чёрной имеет особый подтекст происхождения. Впрочем, и сейчас, например, врачу, химику или экономисту ничто не мешает верить. А вот верующих астрофизиков, непосредственно работающих над проблемами зарождения Вселенной, найти всё сложнее и сложнее.

Как голод и вырубка лесов иногда гонит диких зверей в города, так и вам, мракобесам (да-да, этот термин именно о вас, и не нужно пытаться перевернуть всё с ног на голову, опираясь на несколько эпизодов в истории науки, которые пришлись на идеологически непростой период для нашей страны) всё тяжелее сопротивляться натиску истории. Вот только зверей, в отличие от вас, жаль. Зверей и лес нужно спасать. А вас — гнать взашей подальше от цивилизации, науки, искусства, права, морали и всего остального, что вы можете подрать своими первобытными когтями, присвоить и утащить в свою пещеру.

Задолбали!

30181

Вера без дел мертва

7 августа, 14:48

Меня задолбал пафос.

«На дворе нынче двадцать первый век» — с таким пафосом, как будто бы предыдущие 20 веков были покрыты мраком отсталости. Да и в дохристианскую эпоху люди ходили в шкурах и с дубинками. Вы хотите об этом поговорить? Ну так вот, в Аркаиме за четыре тысячелетия до нас была ливневая канализация… Хотите я вам скину ссылку на ролик на Ютубе, где в городе такие большие лужи, что автомобиль по стёкла заливает? А ведь на дворе нынче двадцать первый век. Прогресс, однако…

Однако чаще я слышу мнение о том, что устарела мораль. Вот 20 веков нормально было, а в двадцать первом веке мораль устарела. Я могу напомнить Ницше: «Мы напишем свою мораль», — а в итоге фашизм и миллионы погибших, просто потому что нашлись те, кто отказался от христианской морали и присвоил себе право убивать на правах сверхчеловека, «белокурой бестии». Светский гуманизм вырос из атеизма, однако четвёртый пункт их декларации до сих пор остаётся только пунктом декларации — «независимость этики от религии и возможность вывести нормы морали без религиозного откровения» до сих пор является недоказанной атеистической догмой. Хотите? Доказывайте, никто не запрещает — но, увы, желающих на столь огромный труд пока не нашлось.

Ну и ещё можно вспомнить гипотезу этногенеза Гумилёва. Гумилёв был признанным советским историком, изучал крушение цивилизаций… Можно по-разному относиться к его гипотезе, но одно из сделанных им наблюдений заключается в том, что любая цивилизация примерно за два столетия до окончания своего существования отрицает старые нормы морали и скатывается в разврат. Иными словами, если мы отрицаем нормы морали в двадцать первом веке, то весьма велика вероятность того, что в двадцать третьем веке наши немногочисленные потомки будут ходить в шкурах, с дубинками и забудут про полёты в космос.

Хотите ещё историй? Их есть у меня! Например, атеистические мракобесы называют мракобесами… своих противников. В номере «Литературной газеты» от 1952 года статью про кибернетику читали? А ведь обскурантизм (вольный перевод термина «мракобесие») — это борьба с наукой. Когда борцы с наукой называют мракобесами своих оппонентов — это доставляет. Особенно когда они начинают утверждать, будто бы «во все века именно религия боролась с наукой». Зато лысенковщина — это не атеисты, это «идейные коммунисты», а «от идеи и до религии недалеко».

Меня задолбали мрази, которые прикрываясь словами о прогрессе и развитии науки, гонят свою вонючую волну на религию и мораль, а так же отрицают существование верующих учёных. Лука Войно-Ясенецкий, основоположник анестезии. Павел Флоренский, крупнейший специалист по диэлектрикам, работал в ГОЭЛРО и ходил на работу в рясе. Варвара Васильевна Чёрная, разработчик новых видов латекса, принимала участие в разработке скафандра Гагарина.

Двадцать первый век, говорите? Ну так и не смотрите тогда на то, во что человек верит — судите его по делам, ибо «вера без дел мертва».

30136

Диоген, который жил в бочке

Кому-то собаки уличные мешают до такой степени, что они их убивать готовы, а меня достали бомжи.

Я вообще считаю, что на улицах города бродяжничать никто не должен. Ни люди, ни животные. И если с животными вопрос теоретически решаем методом создания приютов для бездомных и принудительным чипированием и стерилизацией домашних, то что с людьми делать — непонятно. Но ещё более непонятно, почему вообще ничего не делается.

С одной стороны, любые принудительные действия в отношении них — нарушение прав человека. А с другой — толерантность хороша в меру. И толерантность к этим гражданам у меня давно закончилась. У нас тут знаете ли не Франция, где изрядная часть бездомных — иммигранты. У нас бомжуют в основном свои. Ну вот ни разу не встречался бомж неславянской национальности. Разве что цыгане, но они — это отдельная тема.

Я просто не могу пожалеть человека, который выбрал такой образ жизни. Почему именно выбрал? А я не вижу другого варианта. У них нет своего жилья? Так у меня его тоже нет, и регистрация проживания у меня в общежитии ВУЗа. Но на улице я не живу. Арендую.

У них нет работы? Согласна, работу без прописки найти сложно. Но можно. И с ежедневной оплатой труда. И с предоставлением койко-места в хостеле. Надо только искать. На некоторые неквалифицированные работы даже настоящих уже живущих на улице бомжей берут. Отмойся, поешь и работай. Встречались мне такие, когда судьба забросила в хостел. И главное, как именно эти люди оказались без жилья?

Любящие родители в 18 лет выгнали из дома и выписали? Ну это во-первых незаконно, а во-вторых не проблема. В более зрелом возраст человек стал жертвой аферистов? Ну тут во-первых сам дурак. Во-вторых, остаться без жилья ещё не значит оказаться на улице и бомжевать. Всегда можно попроситься прописаться к родным и работать, снимая жильё. Никто не протянул руку помощи в трудный момент? Вот это вообще странно, народ у нас сердобольный. Это какую же жизнь надо прожить, чтобы в критический момент все отвернулись и не помогли ни друзья, ни родные? Честно говоря, вообще не представляю.

Человек сел в тюрьму, а когда вышел, то негде стало жить? Это действительно вероятный сценарий. Но чтобы таких ситуаций не было, процесс выхода должен контролироваться властями. Если человек законодательно поставлен в такое положение, что жить негде и работать устроиться сложно, то права его должны защищать именно законодатели. Честно говоря, не имею ни малейшего желания работать бок о бок со вчерашним насильником, но понимаю, что ситуации бывают разные. Тут тебе и оговор, и сфабрикованное дело, и процессуальные ошибки, и оправданность совершения преступления. Превышение норм допустимой самообороны, например. Да и какой, собственно говоря, процент бывших преступников среди уличных жителей?

Ситуация под названием «жильё забрали в счёт кредита» тоже неправдоподобна. Во-первых, это снова-таки незаконно, единственное жильё не забирают. Во-вторых, что это за необходимость была брать кредит? Очень сомневаюсь, что у всех поголовно была уважительная причина типа серьёзной болезни. В-третьих, где всё те же родные и близкие?

Ещё у нас есть бомжи-инвалиды войн. С ними всё просто, как по мне. Их должно обеспечивать государство, за которое они воевали. Да, я понимаю, что это означает нагрузку на налогоплательщиков. Но нагрузка эта на самом деле невелика.

Короче, признаю причиной для бомжевания тюремное и военное прошлое. Но, простите, о таких людях должно заботиться государство. А остальные (коих, думается мне, большинство) сами выбрали такую судьбу, и мне их ни капли не жаль. Вот не жаль мне замёрзшего в сугробе алкаша. И наркомана мне не жаль. Бывают наркоманы, которые изначально были больны как Нэнси и безнадёжны, но их меньшинство. И о том, чтобы они получили дозу, должно заботиться государство. То, что это не узаконено, не должно быть их проблемой, ибо свою болезнь они не выбирали.

Зато я постоянно натыкаюсь на бомжей. На улице, в подъезде, в подвале, на вокзале, в метро. Знаете, достало. Они воняют, они могут быть заразными, некоторые агрессивны. Я не хочу выходить в тёмный подъезд и дёргаться. Я не хочу выносить мусор и наблюдать картину, как они с применением ненормативной лексики и силы делят мусорники. Я не хочу смотреть на их гноящиеся культи в конце концов. Я их боюсь, потому что они могут быть заразны. Дети их боятся просто так. Была от них единственная польза, когда они сортировали мусор и сдавали на утилизацию всё, что можно было. Сейчас и этим они почти не занимаются.

Так вот, я не хочу натыкаться на них. Нигде. Чёрт, я не против позаниматься благотворительностью и скидываться деньгами. Даже помочь чем-нибудь безвозмездно могу. Но инициироваться это всё должно на государственном уровне. И уж простите, но порой принятые меры должны быть принудительными.

Кстати, помню, защищали тут постройку храмов на каждом свободном пятачке земли. У меня вопрос к таким людям: а храм — это единственное богоугодное заведение? Может, лучше богадельню построить? Я не исповедую христианство, но оно было мною изучено. И вот помнятся мне в Библии строки о том, что тот, кто отказал в помощи нуждающемуся, отказал тем самым самому Христу. Так что заботиться о неимущих — прямая обязанность христиан.

В общем надоело. И бомжи надоели. И те, кто их оправдывает. И те, кто закрывает глаза на это. И те, кто молятся и постятся, но фиг помогут в нужде. И те, кто втирает о светлом будущем, а сами неспособны хоть немного расчистить настоящее.

30103

Я — тебе, ты — мне 

Читая разные паблики, обсуждения, форумы раз за разом, раз за разом я просто уже начинаю дико задалбываться от формулировки про радость и горе в отношениях пары.

Ребят? А откуда вы эту чушь каждый раз выкапываете? Волею судеб я пару раз в браке побывала, вот ни разу я никому ни в чем не клялась. Так как я являюсь атеистом, обряды мне никакие не нужны. Или вы предполагаете, что брак, это автоматически предполагает? Вы о чём? Точнее, вы в себе? Почему задаю этот вопрос, да потому что! Жизнь штука длинная. Жизнь штука непредсказуемая. Как наше появление на свет — это случайное стечение обстоятельств (ещё раз, я не религиозна), сама по себе она полна случайностей. Так откуда эти ожидания, что другой человек, имеющий СВОЮ собственную и заметьте ЕДИНСТВЕННУЮ жизнь, непременно должен будет жертвовать: деньгами, здоровьем и комфортом?

Ради чего? Ради кого? Ради взрослого, самостоятельного, мыслящего человека? Вы издеваетесь? Если вам так это необходимо, то для этого есть дети, тут-то хоть эти жертвы на 200% оправданы одним: ребёнок — это желание двух людей, да и ребёнка не спрашивают о его желании рождаться. Поэтому если он болен, хулиган, двоечник и оторва — это, извините, ваше чадо и вы обязаны и должны быть с ним рядом в любых обстоятельствах до его восемнадцатилетия и поддерживать морально, советом, лаской всю остальную жизнь.

Но партнёр, супруг, это не ребёнок! Это, ещё раз, взрослый человек!

И если взрослый человек полез на строительные леса без каски и не обвязанный страховочными поясами и не пройдя перед этим нужного инструктажа, то это его личный просчёт и у второго партнера нет пожизненной обязанности тянуть на себе инвалида-спинальника.

Если партнёр по велению левой пятки, «невозможности воплотить в жизнь личную мечту о Синей птице» бросает нормальную работу и садится думку думать на диван, у второго никак не появляется на автомате обязанности обеспечивать взрослого человека просто так потому что должен. Не должен! Совсем. Тут работают ТОЛЬКО личные договорённости.

Если у родителя партнёра что-то случилось, и требуется уход, денежные вливания и все деньги партнёр тратит на родителей, то второй супруг не обязан брать на себя обеспечение всей семьи, включая детей, это опять-таки личная договорённость.

А теперь про личные договорённости — заключаются они на взаимовыгодных условиях. Ты — мне, я — тебе. Я тебя поддерживаю в период твоего поиска себя — ты берёшь на себя домашние обязанности. Я закрываю глаза, что все деньги и время ты на данный период отдаёшь своей маме — в ответ после того, как ситуация выровнялась, ты везёшь меня в отпуск туда куда я хочу или позволяешь мне перерыв в работе.

Понимаете? Это только так работает. Брак — это не ярмо, это взаимовыгодный союз двух людей. Вы скажете, похоже на сделку? Да это сделка. И желательно, чтобы была честная. А как только начинаются песни про «и в горе и радости» и напоминание о долгах, то такой брак нужно заканчивать. Это манипуляция.

А задолбали меня корыстные романтики!

30072

Не все принимают то же, что и вы. Некоторые принимают другое

Коротко задолбало повсеместное «так принято». Особенно, когда принята откровенная фигня.

В транспорте мужчины уже давно не уступают места женщинам без видимой причины. Так почему тогда все так возмущены ситуацией, когда девушка усаживает своего спутника на единственно свободное место, а сама остаётся стоять рядом? Я не раз выслушивала шипение по этому поводу, когда ехала с уставшим, больным или пьяным человеком.

Я спокойно уступлю место мужчине, женщине или ребёнку, если вижу такую необходимость или если меня попросили. Я спокойно попрошу об этом сама, если буду валиться с ног. А ваше «так не принято» мне побоку.

Ещё у нас принято всех поздравлять с праздниками. Самый шик поздравлять с религиозными праздниками иноверцев или атеистов. И принято ждать ответное поздравление. Плевать, что это может противоречить убеждениям человека. Люди, большая к вам просьба: поздравляйте своих близких, если они не против. А от остальных отстаньте. А если уж так хочется поделиться хорошим настроением, то просто пожелайте счастья.

У нас ставшие супругами или родителями и их родные, в ответ на поздравления, желают поздравившим «и вам такого же счастья». Совать нос в дела деторождения — это вообще предел беспредела. Вы желаете стать родителями тем, кто осознаёт себя чайлдфри. Вы спрашиваете у бесплодных, когда уже они заведут своё маленькое счастье. Вы умудряетесь сказать тем, кто потерял ребёнка во время беременности, что «Бог видит, кому дать, а у кого забрать». Вы умудряетесь с математической точностью врезать по больному месту даже тем, о чьих обстоятельствах вы не осведомлены. Так у нас принято. А вот морду за это у нас бить не принято, а жаль.

У нас принято пропускать девушек вперёд и подавать им руку при выходе из транспорта. Знаете я не хочу пропускать к себе за спину или держать за руку постороннего мужчину. Делайте это со «своими» женщинами, посторонних оставьте.

Есть «общепринятые» нормы сокращения имён. Вот только не всем нравятся эти нормы, не всем нравятся их имена. Евгения может быть сокращена как «Женя», так и как «Ева». Валера (а не Валерия) может быть девочкой, а вот Лера — мальчиком. В неформальной обстановке человек вообще волен называться как ему угодно, лишь бы хорошо было. Человек в праве поменять имя и жить счастливо. Но это всё у нас не принято. А принято сокращать имена так, как приснится, или наоборот выдумывать полные версии на свой вкус. Вита может стать Викой/Никой, а после Викторией/Вероникой. Плевать, что она — Виталина. А уж редкое иностранное имя нужно искорёжить на наш лад. Есть в компании двое Серёж? Отлично, пусть будет третий, ведь это так удобно, когда всех зовут одинаково! И всё равно, что третий — не Сергей, а Санджей.

Принято женщине при вступлении в брак брать фамилию мужа. Вот в этом «принятии» я вообще смысла не вижу. У арабов, например, так не принято, и они от этого не страдают. Можно, конечно, и поменять, если хочется и фамилия красивая. Но зачем так делать, если фамилия откровенно неблагозвучная??? Знала лично и Пукиша, и Пидорченко, и Хренова. Вот как родители своих детей так могут ненавидеть, что так их наградить? Не логичнее было взять нормальную фамилию, хоть девичью матери, хоть невесты, хоть с потолка?

У нас принято расспрашивать о том, что никого не касается, и давать советы, которых не спрашивали. У нас принято блистать эрудицией по теме перед людьми, которые чем-то отличаются. Такие «эрудированные» заявляют, что у мусульман свинья — священное животное, что депрессия — это выдуманная болезнь, что женское бесплодие может быть вызвано только распутным образом жизни, а мужского не бывает вовсе. Такие любому приехавшему хоть из другой части страны, хоть из-за рубежа начинают рассказывать такие ужасы о его Родине, что у приезжего волосы на голове шевелиться начинают.

Знаете что, ребят! Принимать всякой фигни надо поменьше. Почему головой думать нигде не принято?

30058

Воображаемый повод для воображаемой радости

А вот не надо поздравлять всех подряд с Рождеством и Пасхой! И с Новым Годом, и с прочими праздниками.

Поздравляйте тех, в чьей реакции вы уверены. А всех остальных оставьте в покое. Человек может не исповедовать ничего, исповедовать другую религию, не иметь праздничного настроения. А ещё на эту дату у него может выпасть годовщина трагедии.

Но поздравляльщикам нет до этого дела. День в календаре отмечен красным цветом, значит надо всех достать. И мало того, что вы поздравляете, вам ещё и вымученной улыбки в ответ мало. Вы требуете ответных поздравлений. Вы поздравляете тех, кого заведомо не надо. Вы достаёте мусульман вашим «Христос Воскресе!», атеистов поздравляете с именинами пять раз на год, идейно не празднующих доставать начинаете за пару недель до важного, по вашему мнению, события. А потом, когда вас шлют, обвиняете в неадекватности вами же замученных.

Казалось бы, нет ничего плохого в лишнем поводе для радости. Вот только не умеют люди нормально радоваться, поэтому не для всех ваша радость. Невесело полицейским усиленно патрулировать город на каждые длинные выходные. Невесело медикам, у которых количество вызовов в праздники увеличивается в разы. Невесело пожарным тушить ваши ёлочки, которые наконец-то зажглись. Невесело всем, кто из-за вас страдает.

Невесело семьям верующих, в которых те самые верующие сначала постились, выедая мозг всей семье, потом обожрались, когда стало можно, а потом попали в больницу с последствиями. Невесело семьям тех самых полицейских, медиков и пожарных ждать своих родных с затянувшейся смены. Невесело собакам, которых дебилы-хозяева в новогоднюю ночь отпустили побегать под звуки салютов. Собаки зачастую пугаются и убегают в ночь, а там теряются. И невесело потом волонтёрам искать ваше зверьё. А особенно печально найти в сугробе закоченевший трупик… Или того хуже, труп какого-нибудь вполне приличного человека, который выпил на работе, а потом по дороге упал и уснул насовсем. И волна праздничных суицидов, когда люди вешаются, потому что чувствуют себя чужими на празднике жизни, тоже не может радовать.

Задолбали ежегодные перепалки на работе по поводу добровольно-принудительных корпоративов. И подарки на отвали. И вымученные поздравления. И нерабочее настроение перед КАЖДЫМ праздником. И вынужденные авралы, чтобы закрыть год.

В общем, до тех пор, пока люди не научатся быть деликатными и ненавязчивыми, пока не научатся нормально праздновать, пока не научатся хорошо относиться к другим каждый день, а не только в праздник, даже не заикайтесь о поздравлениях. А пока всех, кто в ответ на очередное дежурно-приторное лицо будет посылать подальше, я буду заведомо считать более адекватными.

Отвалите.

30032

Одна крайность влечёт за собой другую

Задолбали «люди — против».

Мама держала дочь в ежовых рукавицах и до совершеннолетия требовала отчётов о времяпрепровождении? Теперь женщине 26, у неё своя дочка шести лет от роду, которая гуляет… а чёрт знает, где гуляет-то. Вечером придёт. А что, зато не будет гиперопекаема, как в своё время её мама. Здоровое воспитание. И почему это у окружающих внезапно пригорело от этого?..

Бывший парень пропагандировал здоровый образ жизни? После расставания — да здравствует фастфуд! Да здравствует всё, что захочется, в десять вечера! Плюс 17 кило и дурная кожа — странно, откуда бы?..

Бабушка таскала в храм каждое воскресенье? Всё! Никакого православия! Это всё попытки промыть мозги людям, да здравствует наука! Гневная отповедь на поздравления с Рождеством и Пасхой… а потом удивление, отчего ж это тебя считают неадекватной. И действительно…

Люди, дорогие, милые, вас никто не заставляет брать пример с тех, кто вам по какой-то причине неприятен. Серьёзно. Но включайте, пожалуйста, мозг, и не впадайте в крайность с другого конца. Это ведь и смешно, и страшно одновременно.

29981

Где же ты бродишь, моя половинка?

Мужчины любят смеяться над женской логикой, но некоторые порой сами ведут себя так, что хочется взять и подарить им тот самый знаменитый учебник Челпанова. И я сейчас даже не про знаменитое «Все великие повара и педагоги — мужчины, но готовить еду и воспитывать детей должны женщины», а о том, как эти мудрые и логичные мужчины ищут себе спутницу жизни.

Саня. Классический ботан-задрот, по всем законам жанра влюблённый в гламурную курицу, знающую всего два слова: «Мууусик, купиии!» Саня достал уже всех, потому что говорить может только о своей большой и чистой любви, а когда его посылают прямым текстом, обвиняет в чёрствости и непонимании — у него же ЛЮБОФФ! Саня уже два года уверен, что за накачанными утиными губами и силиконовой грудью скрывается чуткая и ранимая душа, которой нужен настоящий рыцарь, а не кобели на дорогих тачках.

Даня. Ему нужна домохозяйка, которая будет сидеть в четырёх стенах, варить ему борщи и рожать детей. Где искать такую? Правильно, в туристическом клубе и секции скалолазания. У Дани горе — его бросила очередная туристка, комсомолка, спортсменка и просто красавица.

— Чего этим бабам надо?! — рыдает Даня после второй рюмки — Я же готов её всем обеспечивать, ей не надо будет ни работать, ни по этим походам шляться!

Прости, друг, но медицина здесь бессильна.

Ваня. Как и Даня, мечтает о домашнем уюте, но если Даня не так привередлив, то Ване этот уют должна обеспечивать девушка из православной семьи, хранившая девственность до брака. Очевидно, что такие девушки массово водятся в ночных клубах. Но потом что-то пошло не так, и Ваня внезапно для всех знакомых и родни сошёлся с женщиной на пять лет старше, у которой двое детей от двух предыдущих браков. Мы думали, что он нашел своё счастье, но дама выпроводила беднягу за то, что тот постоянно выносил ей мозг на тему «Твои дети — это постоянное напоминание, что у тебя до меня кто-то был!»

Но Мишаня переплюнул всех, потому что относится к категории людей, переобувающихся в прыжке. Его требования к девушке меняются уже после того, как он вступил с ней в отношения. Сегодня он говорит, что обычные женщины ему не интересны и встречается с металлисткой, а завтра требует от неё выбросить косуху и пирсинг и носить нежные розовые платья и туфли на каблуках. Или сегодня ему нужна милая домашняя девушка, а завтра — боевая подруга, которая будет заниматься с ним каякингом. Понятно, что у человека могут измениться взгляды на жизнь и отношения. Но вместо цивилизованного расставания почти все Мишанины девушки получали три ушата грязи и публичных оскорблений за то, что не захотели выворачивать свою жизнь наизнанку ради него.

И таких историй у меня еще на несколько сборников анекдотов и три диссертации.

Парни, вы меня не задолбали, но удивляете сильно. Причем, чаще грешит подобным именно сильный пол, потому что почти каждая девушка знает, что если хочешь познакомиться со спортсменом — иди в спортзал. С байкером — вступай в байкерский клуб и т. д. А мужчины очень уж любят ловить рыбу в пустыне, а потом обижаться, что не клюёт.

Я специально никого не искала — мы с мужем познакомились в институте. Но вот тем, кто озадачен поиском второй половинки, я могу дать совет, чтобы не задалбываться: народ, соизмеряйте хотелки со своими возможностями и личными границами другого человека.

29942

Ты уж их, браток, попробуй хоть немного уважать

Задолбали меня повалившие валом непонятно откуда рассуждения о том, как российским туристам следует вести себя за границей.

Нет, там не говорится о том, что не нужно мусорить и плевать под ноги, говорить гадости про окружающих, мол, всё равно не поймут, воровать лампочки в гостинице и орать «Тагил» из окна в час ночи. Там муссируется тема «по одёжке встречают».

Мол, за границей русских сразу узнают, потому что они ходят в одежде, нарушающей правила пристойности. И поэтому нужно воздержаться мужчинам от шорт, а женщинам от коротких юбок и открытых платьев, потому что, якобы, там это жуткий моветон и неуважение к окружающим.

Дорогие авторы этих опусов! Понятие «заграница» — понятие крайне растяжимое. И ваши попытки натянуть на весь мир правила, характерные для ортодоксальных исламских стран или, в крайнем случае, наиболее консервативных американских штатов, или самых ультракатолических стран Латинской Америки, смешны. Я много где бывал. И скажу вам, что во многих странах мира та степень открытости одежды, которая, по-вашему, выдаёт «доступных русских наташек» и «русское быдло в шортах, майках и шлёпанцах, из-под которых торчит пивное пузо» — это цветочки по сравнению с тем, как ходят местные парни и девушки, просто не заморачиваясь и надевая то, в чём комфортно и удобно.

Да, гулять в шортах по Кабулу или Тегерану я б не стал. Но ни я, ни местные жители, с которыми я общался в том числе и на эту тему, ничего не видят в том, чтобы носить их в Праге, Будапеште, Вене, Берлине и многих других европейских городах. И зайти в них нельзя разве что в рестораны для высшего общества, а во всех остальных местах это в порядке вещей, во всяком случае, для посетителей.

Как-то раз мы с женой стояли на ступенях одного из пражских соборов и размышляли на тему того, чтобы в следующий раз зайти посмотреть, надев более соответствующую одежду. Этот наш разговор услышал служитель храма, вышедший, чтобы вывесить какое-то объявление на ворота, и со смехом — мол, первые христиане вообще зачастую не имели ни одежды, ни обуви, а вы в шортах зайти стесняетесь — пригласил нас внутрь и провел для нас целую бесплатную экскурсию.

Так что не надо вот этого морализаторства. Русских узнают, и действительно — часто по стилю одежды, но если где-то их не любят, то явно не за манеру одеваться.

29897

Золото заката

Есть немало оснований полагать, что мы живём в лучшее время, которое когда-либо было и будет в истории человечества. Сегодня человек имеет больше прав, свобод и возможностей, чем когда-либо. А пророчества социологов и экологов на день завтрашний, увы, неутешительны. Тут тебе и изменения климата, и перенаселение, и генетические заболевания, и ядерная угроза. Всего и не перечислить.

Но сегодня хоть и не все, но всё же наибольший процент за всю историю может жить хорошо. Я не говорю о зонах вооружённого конфликта и зонах гуманитарной катастрофы, там радоваться нечему. Но мы живём в относительно цивилизованном мире.

Здесь никто не обязан умирать от аппендицита, как сотню-другую лет назад. Сегодня это исправит пустяковая, хоть и неприятная операция.

Здесь даже нет таких болезней, как полиомиелит, столбняк, дифтерия. От них просто прививают и никто, кроме интересующихся, не знает, каково от них умирать.

Здесь никто больше не рожает в поле и не истекает кровью там же. Смерть матери или новорождённого больше не повседневность, а трагедия, информация о которой попадает в СМИ.

Здесь можно исправить массу дефектов внешности, а не мучиться с ними всю жизнь. Проблемные ногти? Нарасти. Волосы? К твоим услугам косметологи и трихологи, парикмахеры и стилисты. Отращивай, попивая витамины. Посещай процедуры, крась, наращивай, завивай, выпрямляй. Проблемная кожа лечится хоть и не всегда, ну куда чаще, чем даже 20 лет тому.

Сейчас можно сделать грудь, попу, талию, зубы, лицо. Отреставрировать половые органы после родов. Было бы желание, а уж деньги заработать не проблема. Можно не «добывать в поте лица хлеб свой».

Можно исповедовать любую религию или не исповедовать вовсе. Спать со всеми или ни с кем без последствий. Можно родить для себя или нанять человека, который родит тебе. Или не рожать вовсе! Контрацептивы дают эффект, приближающийся к абсолюту. Средства гигиены позволили достичь гармонии со своим телом и телами окружающих. Большинство теперь чистые и приятно пахнущие люди.

Можно выбирать, чем заниматься в жизни. И главное, есть из чего выбрать! Хоть татухи бей, хоть мир спасай.

А если там, где вы живёте, нельзя сделать что-то из вышеперечисленного, то вы можете просто переехать. В другой город, другую страну, на другой континент.

Есть движения за права всего и вся. Мужчины очень любят критиковать феминизм, хотя по логике они молиться на него должны. Именно феминизм подарил им свободу едва ли не большую, чем женщинам.

Мужчины больше не должны женщинам ничего. Ни ухаживать, ни жениться, ни содержать, ни защищать, ни даже просто быть вежливыми. Хочешь — секс без обязательств. Хочешь — женись и заводи детей. Надоело — разводись, сколько хочешь. Она родила от тебя — её проблемы. Хочешь ребёнка без брака — суррогатная мать и донорская яйцеклетка к твоим услугам. Не хочешь готовить — в кафе красивая официантка принесёт тебе еду и будет улыбаться на самое откровенное хамство. Хочешь жениться на девственнице — и таких много где есть. Начиная от церквей и мечетей, оканчивая аукционами по продаже невинности. Ну и просто разборчивые девушки существуют. Все эти возможности мужчинам даёт именно женская свобода выбора.

Женщины сегодня работают, воспитывают детей, ходят на курсы самообороны, занимаются наукой, воюют, путешествуют и выглядят при этом лучше, чем когда-либо ранее. Словом, делают всё то же, что раньше делали мужчины плюс к тому, что всегда делали сами. Достижения цивилизации уравняли нас в возможностях, в межполовом разделении обязанностей больше нет никакой надобности. Вместе с появлением возможностей исчез огромный кусок обязательств. Казалось бы — живи и радуйся.

Но нет, всё равно найдутся недовольные, которые не умеют пользоваться достижениями цивилизации и её социальными благами. Такие недовольные ищут своей несостоятельности всяческие оправдания и винят всех подряд, например, феминисток, забирающих у них кусок хлеба. И ностальгически вздыхают по временам давно ушедшим, когда инженерам платили столько, что можно было содержать целую ораву, а жёны инженеров были безграмотные.

И нет бы порадоваться, что транспорт стал на порядок комфортнее, что вести домашнее хозяйство можно играючи (если умеючи), что можно жить в многоквартирном доме, где всё уже за вас сделано и обеспечено. Не нужно держать кучера (мало ли, что за тип), лошадей (они милые, но срут не розами, и возни с ними поболе, чем с автомобилем), экономку (ещё один посторонний человек в доме). Не нужно заводить 10−15 детей, терпеть при этом все заскоки беременной 10−15 лет в общей сумме и не иметь нормального секса. Можно завести двоих и уделять им массу внимания. А ещё дома можно вести приятные беседы с умной и эрудированной женой, а не дивиться «женской тупости», которая есть следствие предрешённой необразованности. А уж как возросло качество и разнообразие сексуальных утех!

Всё это не радует некоторых мужчин. Им этого мало, и зарплаты им мало. Всё отобрали злые феминистки. Аргумент? Дед-инженер до феминизма получал дофига, а наш инженер «при феминизме» не получает нифига. А может, он просто в отличие от деда фиговый инженер? Да нет, глупость какая-то.

Вы меня не задолбали. Благодаря свободе выбора в моём реальном кругу общения таких как вы просто нет. Меня скорее печалит тот факт, что из-за таких как вы, бедных и богатых, властвующих и бесправных, но одинаково узколобых, золотой век цивилизации так никогда и не наступит. Ведь её восход вы превращаете своей мелочностью в закат. Мы, люди, угробим себя сами, так и не начав всем миром нормально жить. Всё, что остаётся, это наслаждаться сегодняшним днём и любоваться «золотом заката».

29728

Маньяк со свидетельством о браке

Знаете, всё познаётся в сравнении.

Вы интересовались когда-нибудь историей? Знаете, что такое «правило большого пальца»? То самое, когда жену можно бить палкой не толще большого пальца? Думаю, вы догадываетесь, что не так давно у женщин появилось право владеть собственностью. До этого всё, ею заработанное и ей подаренное, было собственностью мужа. На этом фоне современные брачные обязательства и впрямь пустая формальность.

Вам знакомы правила шариата, до сих пор действующие на Ближнем Востоке? Поинтересуйтесь. У нас женщине развестись куда проще. Вы знаете, как за рубежом проверяют пары на реальность/фиктивность их брака? У нас такого нет. Так что да, брак — формальность.

Кредиты? От этого легко защищает брачный контракт. О нём сейчас даже школьники знают. И от этой проблемы успешно можно избавиться в судебном порядке. За мужем придётся ухаживать в случае его инвалидности? Знаете, если для вас это проблема, то вам вообще нельзя выходить замуж. И детей заводить. Любящий человек станет ухаживать и без штампа, а тот, кто не хочет, соскочит с этого так же легко, как соскакивают отцы с алиментов. С женой уголовника то же самое. Представьте себе, кто-то в критической ситуации будет поддерживать человека всеми силами, а кто-то, как вы, лучше быстренько свалит в закат. Ваше право. Но кому-то право быть в курсе дел важнее.

Кстати, на хорошем рабочем месте могут выплатить матпомощь человеку, если его супруг тяжело заболел. А вот если заболел сожитель, то никто ничего не выплатит.

Ваша подруга не смогла купить квартиру? Ну, для неё это может быть и проблема. А для того, кто хочет за границу, нужнее чёртов штамп, а не квартира, чтобы проще было забрать в будущем к себе свою половину.

Процент этих ваших возможностей стать женой уголовника куда ниже, чем вы тут изобразили. А вот процент сдающих квартиры, которые носом крутят при виде неженатой пары куда выше.

Люди, вступая в первые отношения, не видели, как отношения вообще могут выглядеть? Добро пожаловать на землю. Люди видели отношения родителей, друзей, братьев, сестёр. Есть мозги — сделали выводы. Нет мозгов — возраст тут не поможет. Самостоятельную жизнь кто-то начинает и в 14 лет.

Пусть не так формален брак, как его малюют, но ваша демонизация института семьи тоже хороша.

Кстати о Европе, в которой женятся после 30-ти. Вы в курсе, какая там демографическая ситуация? Поинтересуйтесь. После 30-ти, человеку нередко уже не нужны ни брак, ни дети. Численность работоспособного населения там поддерживается за счёт мигрантов. Лично мне арабы нравятся. А вам?

Знаете, в чём состоит большая шутка Бога? В том, что с точки зрения физиологии рожать лучше в 20, а с точки зрения всего остального — после 35. В том, что первый раз бывает только раз.

И в том, что если человек не поумнел к 20, то это навсегда.

29524

Мало знать, что говорит Слово Божье. Необходимо верить и поступать на основании этого знания

22 мая, 14:24

Я не придерживаюсь никаких религий, не верю ни в каких богов. Можете считать «радикальным неверующим» — хотя непонятно, как можно не верить, но чуть-чуть всё-таки верить. Или-или, одно из двух.

Нет, меня не бесит слово «бог» ни с маленькой, ни с большой буквы. В отдельных случаях за меня его может поправить редактор текста, если, по его мнению, оно должно писаться так, а не иначе — но мне это, в общем, всё равно.

Я вполне могу употреблять выражения «слава богу» или «спасибо» — просто потому что это устойчивые выражения сами по себе. Мало ли, от каких смыслов они когда-то произошли?

Например, знаете ли вы, что «скатертью дорога!» изначально было пожеланием доброго пути, потом постепенно пропиталось иронией и превратилось в современное «давай, до свиданья»? Которое, в свою очередь, тоже произошло от пожелания встретиться когда-нибудь снова…

Просто теперь это такие речевые обороты, с собственным смыслом, и слава богу!

Зато в отличие от вас, уважаемая верующая, я читал Библию, и Ветхий и Новый заветы.

Если бы вы читали (и верили в написанное) — то знали бы, что Бог (здесь так, с большой буквы) повелел не называть его имён по пустякам — третья заповедь Моисеева. Именно поэтому те, кто серьёзнее относится к заповедям, избегают лишний раз его упоминать, выдумывая всякие эвфемизмы или вот так вот просто сокращая — Б-г. Как раз не оттого, что бесит, а от того, что верят и уважают слово Его.

Кстати, остальные девять заповедей тоже стоит знать.

А теперь простой вопрос: почему я, атеист, должен объяснять верующим очевидные вещи, написанные в той самой книге, в которой содержится всё, во что они верят?

Почему они не читают то, что им следует знать?!

29501

Не упоминай имя Господа всуе

20 мая, 08:48

Сразу скажу, я не фанатичная верующая и мне совершенно всё равно, кто какой конфессии придерживается или не придерживается.

Но задолбало встречать в интернете тексты с фразами типа «слава Б-гу», «не дай Б-г» и пр.

Что это за приколы? Если вы верующий — пишите полноценное слово. Если же вы радикально настроенный неверующий — то зачем вы вообще употребляете это слово в своём тексте? Что за ущербные слова-заменители?

Или у вас такой скудный словарный запас, что вам их больше заменить нечем? Выглядит крайне тупо. Какое-то непонятное лицемерие — быть против любых религиозных выражений, но при этом продолжать применять их в своей речи.

Если вас бесит это слово — просто не употребляйте никаких выражений, связанных с ним.

А то получается: «Высмеиваю, но продолжаю употреблять».