bash.im ithappens.me zadolba.li

Музыка

29773

В роще моей поёт соловей, спать не даёт он тёще моей

Хотелось бы ответить автору истории «Законов много, осталось привить уважение к ним».

В последнее время маловато коротких задолбашек — так вот она. Автор спрашивает, чем его «хочу послушать громкий металл в лесу» отличается от «хочу послушать птичек в лесу».

Итак:

1) Птички в лесу живут. А вы туда пришли. И принесли свою музыку. Чувствуете нестыковку? Птичек нет на заброшенном заводе, их нельзя послушать у себя в квартире, в машине на пустыре. Их там нет. Идите на заброшенный завод и слушайте там свой металл. Не мешайте птичкам — вы наглый и невоспитанный гость в лесу.

2) Если ВСЕ люди реализуют «хочу послушать (очередной уникальный жанр) громко» — вы первым уйдёте из того леса, дома и т. д. Потому что в этой какофонии невозможно будет находиться. А вот если люди будут слушать в наушниках — хэппи-энд вполне возможен. Всем будет хорошо.

Вы мешаете другим. И до тех пор, пока не встретите ещё большее хамло, которое помешает вам, даже не поймёте, как это работает.

29754

Законов много, осталось привить уважение к ним

Дорогой будущий депутат, автор истории «Понты, галимые понты»!

Что хочется вам сказать…

1) Не очень понятно, что конкретно вы хотите запретить? Аудиосистемы? Сама по себе аудиосистема не несёт в себе никакой угрозы окружающим. Это просто устройство воспроизведения звука. Ваш посыл — запретить, потому что ими пользуются «не так, как вам нравится». Фактически, вы хотите запретить то, что уже и так запрещено. Громкая музыка (да и другой шум) в ночное время запрещены. Если кто-то нарушает порядок — нужно вызывать полицию. Если же вы полицию не вызываете, но ждёте соблюдения порядка… Тут уж извините, вы сами себе злобный Буратина. Раз, два, три, пять, десять раз вызовите — и перестанут шуметь.

2) Да, в лесу и вообще днём я имею полное право слушать музыку. Как хочу и где хочу. Ограничения там тоже есть, но я оглохну раньше, чем до этих ограничений доберусь. Вы хотите птичек? Ну слушайте птичек. А вот я хочу металл. Мое хочу против вашего хочу. Чем ваше хочу лучше моего? Я на весь лес всё равно систему включить не смогу при всем желании — оглохну.

3) Если то, что у же запрещено, не так уж и исполняется, почему ваш запрет внезапно заработает? Отберём у населения телевизоры и радио? Просто вот как вы это себе представляете? Лично я никак.

4) По вашей же логике, запрещая источники шума, нужно сразу же запрещать: собак, кошек, детей, перфораторы, автомобили с моторами более 1,6 литра и все мотоциклы, молотки. Да-да, и кухонные тоже — прощай, отбивная. Это только то, что с ходу пришло в голову.

Куда логичнее запретить сам шум тогда, когда он мешает большинству людей и придумывать, каким же образом добиться соблюдения этого запрета. Включать принтер «запретов», как показала практика, нет никакого смысла.

Для начала нужно, чтобы соблюдали существующие законы и только потом уже дорабатывать то, что есть.

29727

Понты, галимые понты!

Заикнулась как-то раз в не очень знакомой компании о том, что мечтаю о запрете на любые аудио-системы в руках населения, ибо пользуются у нас таким чёрт-те как.

И тут же получила ушат говна, мол, вот, очередная баба с типичным депутатским запретительством, в вопросе не разбираюсь, мне лишь бы запретить что-нибудь. Ведь есть нормальные люди, которые выезжают слушать музыку туда, где они типа никому не мешают. В лес, например, или куда-нибудь на окраину. Надо им, видите ли, послушать музыку так, что бы уши закладывало.

А я слушаю эту дичь и думаю, вот пожили бы вы, как я. Сверху глухой сосед-дебил с колонкой на полу, слушающий шансон 24 часа в сутки в периоды запоя и спящий под такую громкость, что у меня мебель прыгает. На улице — модная забегаловка, куда приезжают все дурачки со своими туц-туц системами в багажниках и с 11 утра до 12 ночи у них беспрерывный рейв. В парк рядом с домом тоже не выйдешь — дурачки сидят в багажниках, музыку врубят и кальян курят.

Считают, что никому не мешают, но, ребят, я в парк иду птичек слушать, шум ветра, деревья, а не вашу тупую попсу! И ведь, твари такие, имеют право, слушают, что хотят и где хотят в определённое время. А если и ночь, то полицию на них не натравишь, потому что никому оно не надо, уже пробовали. Безнаказанность полная.

Мне тут же стали рассказывать, что мол, раз так бесит чужое музло, то надо валить из города в свой дом. Ага, щас. Там то же самое, во-первых. Такие же соседи-дебилы, такие же модные ребята в громких заряженных тачках. Во-вторых, простой городской шум меня не напрягает вообще. Даже стройка, которая почти два года нарушала мой покой по утрам, меня не бесила так, как чужая музыка. В-третьих, я тоже имею право на спокойный сон и отдых в собственной квартире, но почему-то никто это право не спешит поддержать или защитить.

Давайте все тогда купим здоровенные колонки и каждый будет блаженно глохнуть в своих квартирах и машинах, показывая окружающим свою крутость. Да вот только как показывать, если у каждого будет что-то орать и греметь?

Ребят, может хватит уже этих тупых понтов? Хотите музыки — клубы и концерты ждут вас, хоть до тошноты и крови из ушей там утуситесь. А ваши понты нужны только вам и свою крутость вы показываете только себе. Остальным вас хочется придушить! И никакого «правильного» использования ваших аудио-систем, кроме «послушать музыку так, чтобы было слышно только мне и моей компании», нет.

29711

Между нами, ценителями

Хочется ответить таксисту, ценителю гавайских ритмов японских крокодилов. Собственно, каждый задалбывается как может, и кабы не снобизм ваш, дорогой товарищ, я бы спокойно прошла мимо. Но!

а) Почему я должна просить, чтобы вы выключили ваших крокодилов, а не вы спрашивать меня, согласна ли я их слушать по дороге?

б) Почему вы вдруг решили, что пассажир исключительно плачет на Задолбалях, если в исходной истории разборчиво написано, что на просьбу выключить — выключают, да. Или номинально приглушают. Или истерят, что это их машина и их правила. Человек жалуется на вполне конкретное бытовое хамство и не требует чтения мыслей как обязательной части услуги перевозчика.

И в), которое и заставило написать ответ. С чего вдруг вы решили, что если человек не ценит ваших крокодилов, можно делать замечания его музыкальному вкусу? У вас там другой музыки не завезли? Или ваша музыка истинных ценителей, или Верка-Сердючка? Да хоть бы и Сердючка, не ваше это дело, оценивать, что там человек в наушниках слушает, пытаясь отгородиться от вашего премиум-контента.

А может, вся задолбайка для того и написана, чтоб немедленно показать миру, что таксист — они нитакойкакфсе?

Задолбали выпендриваться, чесслово.

29695

Клиент не плачет, таксист не разумеет

Дорогой пассажир такси!

Да, действительно, не нравится музыка — не слушай. Мы, таксисты, люди такие, что только музыка нас и спасает, чтобы отвезти тебя в три часа ночи из одного бара в другой. Ты клиент и ты всегда прав, поэтому музыку я приглушу без вопросов.

Я подключаю свою флешку и слушаю свою музыку в ожидании тебя с сумками у подъезда. Да это гавайские ритмы японских крокодилов. Тебя они раздражают?

У тебя есть три варианта:

  1. Вежливо попросить меня выключить японских крокодилов. Я сделаю это в ту же минуту. Могу спросить, ради праздного любопытства, может лучше кубинских бегемотов? Не захочешь — будешь ехать в тишине.

  2. Ты можешь надеть наушники и ехать, слушая свою попсу. Так делают практически все, кто не готов поддержать разговор с водителем. Я не обижаюсь, а молча доставлю человека до места. Может, ритмы Верки Сердючки заставляют его испытывать оргазм при поездке, но я искренне порадуюсь за человека, если так оно и есть.

  3. Предложить водителю свою флешку, телефон, mp3-плеер. У меня есть все технические наборы — провода AUX, вход USB, слот для карты памяти и адаптер. Даже если мне это не нравится, я попробую послушать и вникнуть в эти ритмы корейских сапожников. Ни слова против не скажу. А вдруг и мне понравится?

Только ты ничего не предлагаешь, а тихо возмущаешься на Задолбали. Поэтому я продолжаю слушать свои ритмы гавайских крокодилов, а ты дальше задалбывайся. Да, мы, таксисты, народ специфический. Без юмора в нашей профессии нельзя. Извини, если что не так.

Но в следующий раз всё-таки попробуй.

29667

Кто платит, тот и заказывает музыку

Нет моих сил больше. Скажите, почему по умолчанию к поездке в такси прилагается прослушивание какого-то г??? В столице, где я живу, такси чаще всего не доставляет людей быстрее. Я просто-напросто хочу ехать с комфортом, а не толкаться в транспорте. Да-да, «не ндравится — в такси ехайте». Я и пытаюсь! Но если на неприятный запах в салоне можно пожаловаться, то бьющая по ушам какофония — в порядке вещей.

На просьбу выключить 99% таксистов ЭТО приглушают. Иногда — так, что я облегчённо выдыхаю. Иногда — номинально. После второй просьбы — ещё на полдецибела. После третьей половина начинают истерить.

Вот, что можно услышать, когда пытаешься выяснить у владельцев магнитол, почему они так делают:

— Моя машина — мои правила.

Нет. На время извоза ваша машина — общественный транспорт, а я — единственный потребитель услуг.

— Скучно же, а так повеселее.

Мне тоже хочется на работе врубить свою музыку. Но только никто в опенспейсе (и начальство в том числе) не оценит.

— Когда в машине играет музыка, водитель не заснёт.

Если вы в том состоянии, что без музыки засыпаете, вам нельзя за руль. И уж тем более вы не имеете права брать ответственность за чужую жизнь. Дорога — место повышенной опасности.

— Чё те не нравится? Хорошая музыка!

Могу поставить свою. У нас разные мнения, но за поездку плачу я.

И почему, в конце-то концов, МНЕ нужно просить по сто раз приглушить это громыхание? Владельцы компаний, возьмите на заметку: это пассажира нужно спрашивать, не помешает ли ему «музыка», а не пассажир должен правдами и неправдами пытаться спастись от подступающей мигрени.

29653

За морем телушка — полушка, да рубль перевоз

Представьте, что вам нужно купить очень необходимую пепяку. Одну штуку. Пепяка продаётся в магазине в трёх минутах пешком от вашего дома (1200 рублей) и в магазине в 45 минутах езды на общественном транспорте, проезд в котором стоит 50 рублей в один конец (1000 рублей). В каком магазине вы купите пепяку? Если во втором, то такие, как вы, меня и задолбали.

Сразу оговорюсь — речь пойдёт не о пенсионерах или студентах, у которых есть крошечная пенсия/стипендия, много времени и почти бесплатный проезд. Речь пойдёт о работающих людях, не имеющих ипотек и семерых по лавкам и не вынужденных экономить каждую копейку, но почему-то при этом те копейки экономящих.

Вот подруга Лена пригласила в гости меня и мою подругу Катю с сестрой. Мы хотели собраться все вместе на нужной станции метро и оттуда добираться, но меня задержали дела, и я приехала туда на час позже. Лена живёт в каких-то дебрях, куда толком не ходит общественный транспорт. От метро можно проехать часть пути на автобусе, но от него идти ещё 15 минут. Можно пройти пешком — около получаса. При условии, что на улице гололёд вперемешку со слякотью (ранняя весна), а у меня гитара — взяла такси. Потратила аж 130 рублей. Приезжаю к Лене, захожу в квартиру и натыкаюсь на разувающихся Катю и её сестру. Да, они вошли за пару минут до меня, потому что решили идти пешком, где-то заблудились, возвращались — в итоге на дорогу ушло больше часа. Такси взять? Нее, это ж 65 рублей с носа платить, страшные деньги.

Приятельница пригласила отметить некий повод. Решили устроить скромные посиделки вчетвером — она, её жених, я, мой жених. Договорились, что они купят выпивку, а мы обеспечим закуску. Поскольку это был рабочий день, я после работы заехала в один фастфуд из большой тройки, купила бургеров и пару больших наборов закусок — картошка фри, луковые колечки и куриные полоски. Жених приятельницы был недоволен. Он не ЗОЖник — просто это сколько же денег я потратила! На те же деньги дома можно было сделать гораздо больше! Ну да, всего-то — купить булочки, мясо, салат, огурцы, курицу, картошку, лук, муку, масло, соус. Слепить и пожарить котлеты, почистить и порезать картошку и лук, разделать и нарезать курицу, порезать огурцы и салат, запанировать курицу и луковые кольца, пожарить во фритюре картошку, лук и куриные полоски, собрать бургеры… Денег, если что, за это всё я заплатила примерно столько, сколько я получаю за полтора часа работы. Пусть для того человека это дорого, но это же мои деньги, чёрт побери!

Подруга Ира слушает музыку в синей соцсети по дороге на работу и с работы, всего около полутора-двух часов в день. Бесплатно её слушать можно в фоновом режиме полчаса в сутки, с периодической рекламой. Потом — только с открытым приложением, не гася экран. Есть возможность купить подписку, она стоит 150 рублей в месяц — тогда реклама отключается полностью, и прослушивание в фоновом режиме не ограничено. Но Ира не из тех, кто платит за то, что можно получить бесплатно! Она будет сидеть с открытым приложением, тыкать в смартфон каждый раз, когда экран собирается погаснуть, и материться на внезапную рекламу. Заплатить пять рублей в день, чтобы сделать в несколько раз удобнее то, чем ты занимаешься одну восьмую часть времени бодрствования? Не, не слышали.

Ещё одна мадам готова ехать через полгорода, чтобы купить пачку китайских труселей не за 400 рублей, а за 300, при этом потратив 90 рублей на проезд на метро туда-обратно. Ну или чесать два километра пешком, чтобы купить макароны на 7 рублей дешевле. А потом жалуется, что замёрзла, устала, промокла и т. д. Неужели оно того стоит?

А вот пара новых знакомых гордо рассказала мне, что тырит воду у государства. Поделились схемой. Если открыть кран так, чтоб из него капало по капельке, то счётчик не крутится, и так можно литров пять воды за ночь набрать. Молодцы, ага. Я, правда, посчитала, сколько это выходит в деньгах. 5 литров в день — 1 кубометр воды за 200 дней — по текущим тарифам в нашем регионе это выходит 59 рублей 78 копеек в год. Честное слово, я готова заплатить в 50 раз больше, чтобы никогда в жизни вот этим вот не заниматься.

Я была бы рада не считать чужие деньги, если б многие упомянутые личности не жаловались мне потом на последствия своей экономии — как у них отваливаются ноги от беготни за дешёвой гречкой, а в транспорте душно и тесно, как они упахались на кухне готовить, как их достала реклама, и т. д.

Я сама ни разу не олигарх, и если у меня есть возможность разумно сэкономить, я ей пользуюсь. Ключевое слово — разумно. Пройти 30 метров в хорошую погоду ради экономии 50 рублей — разумно. Пройти 2 км в метель ради того же — нет. Полтора часа ехать, чтобы сэкономить сотку — неадекватно. Страдать лютой фигнёй из-за пяти рублей в месяц — за гранью добра и зла.

Просто я осознаю, что моё время, моё удобство, моё чувство собственного достоинства, в конце концов, стоит денег. И я готова их платить. А вы?

29636

В ассортименте только тишина

4 июня, 14:48

Пояснили за музыку очередному «не такому, как все»?

А теперь давайте я вам поясню. За музыку.

Вот не должно в общественном транспорте орать из колонок. Вообще ничего не должно. Ни муси-пуси, ни тыдыц-тыдыц, ни поп, ни рок, ни альтернатива, ни какие там ещё бывают жанры музыки. Даже классика в общественном транспорте из колонок орать не должна.

А знаете, почему?

Потому что в общественном транспорте, по определению, едет много разных людей. Кто-то устал настолько, что ему даже любимая музыка не в кайф, а что уж говорить о нелюбимой. Кто-то плохо себя чувствует. Кого-то раздражает вот этот конкретный исполнитель или весь жанр. Кто-то вообще громкую музыку не воспринимает, никакую. Кто-то желает использовать свободное время в пути на чтение или самообразование, и музыка ему мешает. У кого-то случилось горе, и развесёлые вопли из колонок его угнетают ещё больше. Кто-то с маленьким ребёнком едет.

Водителю нравится? Пожалуйста, у себя дома (с соблюдением установленных норм громкости в то или иное время суток), в обществе других желающих послушать вот именно эту музыку (как выше) или на концерте в специально отведённых местах в специально назначенное время. Если включаете себе музыку в кабине, включайте её только для себя, с умеренной громкостью, а не так, чтобы весь салон был вынужден слушать её вместе с вами. Навязывать свою излюбленную музыку ни в чём не повинным пассажирам, которые, между прочим, деньги платят за поездку, не надо.

Убавьте звук. И колонки в салоне отключите.

Мы эту музыку не заказывали.

29616

Мне повезло, я не такой как все

2 июня, 08:48

Давайте-ка я вам поясню за музыку.

Мне нравятся первые альбомы Slipknot. Так же под настроение я не против послушать кого-нибудь из немецких классиков или даже сходить на концерт. Так же я без ума от диско 70-х и вообще от поп-музыки того времени, легко подпевать и танцевать. Надеюсь, вы поняли, я могу слушать почти любую музыку.

А теперь к делу. Видите ли, маршрутчик, в отличие от вас, не может воткнуть себе наушники — это нарушение ПДД. А вот выкрутить на полную ручки громкости может. Его право. Может он козёл. А может глуховат. Мой отец, например, тоже новости вечером смотрит так, что в любом углу дома слышно.

Но вот от чего у меня больше всего веко дёргается в подобных историях, так это от обязательного акцента на группах. Чаще всего это различные поджанры металла или альтернативы. Во-первых, по-вашему, если бы из динамиков маршрутки орали бы какие-либо хардкорщики, было бы лучше. Нон-стоп, ага. Заметьте, даже на самой альтернативной радиостанции нашей страны тяжёлый репертуар разбавляет брит-поп, инди или так называемые «oldies».

Во-вторых, с чего в каждой подобной истории сквозит это самое «я не такой как все, я слушаю эту вашу попсу или рэп». Открою вам тайну, поклонников группы Slayer в мире больше, чем певицы Натали, так что фактически Slayer более попсовые, чем не любимые вами «муси-пуси». И, кстати, вполне вероятно, что музыка в маршрутке заходит не только водителю, но и пассажирам.

Вам бы чай ромашковый попить или что-нибудь из нео-классики послушать, раз вас так нервирует музыка в маршрутке. Ведь, по факту, это просто шум, который можно научиться не воспринимать, если не нужно, как чужие разговоры или гул на вокзале.

29600

Через призму времени

Я тоже человек, задолбанный пользователями блютус-колонок, дайте пожму вам руку. Но я абсолютно не согласна с вашим утверждением, что это явление как-либо связано с технологиями. Я бы даже сказала, что благодаря технологиям в городах стало тише.

Так сложилось, что я любое явление стараюсь оценить через призму истории. Сейчас — колонки, чуть раньше — мобильники, ещё раньше — ребята с гитарами. Конечно, мобильники выдавали звук потише, а некоторые гитаристы играли так хорошо, что их приятно было слышать даже сквозь сон. Но что было раньше? Раньше были обыкновенные магнитофоны на аккумуляторах. От колонок отличались размером и временем работы. Но звук выдавали не тише и куда более мерзкий. А уж колонки в автомобилях — это головная боль десятилетий.

Это всё неприятно и, кажется, что «раньше такого не было». Так думаешь, пока не обратишься к произведениям русских классиков. В школе я их не читала, а вот во взрослом возрасте что-то начала. И вот в этих самых произведениях вполне можно встретить описание гулянки, во время которой насквозь проспиртованные богачи в тарантасах, управляемых не менее пьяными кучерами, носятся по городу в сопровождении цыганского оркестра, который музицирует, тоже передвигаясь на нескольких экипажах.

Знаете, если сравнить, получается, что благодаря прогрессу проблема таки уменьшилась. Лучше компания ребят с их чёртовой колонкой, чем штук пять дребезжащих повозок, каждая с пьяными горлопанами, подкованными лошадьми, хором цыган и всё это абсолютно в правовом поле. Ну не было лет 150 назад понятий «вождение в нетрезвом виде» и «гранично допустимая норма шума».

Словом, дело не в способах шуметь, а в самой культуре. А она, верите ли, хоть потихоньку, но распространяется среди людей. А на технологии не сетуйте, от них больше пользы, чем вреда.