bash.im ithappens.me zadolba.li

Сильный пол

30310

К мужикам надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше

Скажите, товарищ, считающий сексизм абсолютно надуманным, вы часто слышали по отношению к себе что-нибудь аналогичное «баба за рулем — обезьяна с гранатой, ты же всё равно никогда ездить не сможешь, техника — не твоё»? И не от мимокрокодилов в интернете, а от инструктора по вождению в ответ на любую ученическую неточность, даже не ошибку. А у меня в таком ключе прошла половина практики по вождению.

Частенько ли вам лично отказывали в должности, месте в аспирантуру, любом заработке на основании «вот возьмём мальчика — ему нужнее, а знания/умения он подтянет, а девочка всё равно в декрет через полгода уйдёт»? А у меня и моих знакомых бывало.

Часто ли вам говорили в лицо: «Вы сейчас здорово пошутили, но нам нужен настоящий специалист», — когда вы приезжали на встречу с коллегами мужского пола? А мне и моей сестре приходилось такое слышать и не однажды. Причём сразу после приветствия.

Часто ли ваше мнение игнорировалось на основании того, что «ну я думал баба разобраться в этом вопросе не может»? Это вот прямо так было озвучено на разборе ошибок, когда виновника спросили, почему он не учёл мои рекомендации.

А ещё скажите, все ли мужики способны работать на тех самых «мужских» работах, требующих ловкости, силы, выносливости, реакции и прочая, по состоянию здоровья, психики, умению контролировать эмоции? Или женщин можно судить по средним показателям, а к мужчинам у нас индивидуальный подход?

А что до приведённых вами примеров… Вам самому не смешно? Смертная казнь у нас не применяется ни к одному из полов. Содержание в колониях? Ну да, женщинам не с тяжкими преступлениями очень не повезло оказываться вместе с убийцами, но где здесь притеснение мужчин? Вынесение приговоров? Вопросы к судьям, которые (по идее) каждый случай опять же индивидуально рассматривают, во всех деталях и особенностях.

Уже даже не задолбали…

30303

Чужая женщина

Подхожу к магазину, изнутри видно, как подходит женщина средних лет. Не сильно пожилая, но и не юная. Я отстраняюсь, чтобы пропустить, и она тоже замирает прямо перед дверью, загораживая путь и глядя на меня.

Дверь открывается на меня, значит, если я попытаюсь войти, то непременно упрусь в женщину. Ей проще выйти, да и логика предполагает сперва выпустить человека из помещения, а потом входить.

Несколько секунд зависания обеих сторон и она выходит, открывая дверь.

Думаете, она ждала, что я пойду внутрь? Как бы не так — я таких хитрых не первый раз вижу: если бы я открыл дверь, она бы ломанулась вперёд.

А теперь логическая выкладка: женщина посчитала, что «мужчина должен открыть ей дверь». А что на самом деле? Она на вид здоровая, не беременная, не старая, не с сумками. В общем, вполне способная сама открыть легко двигающуюся дверь.

Ах, онажеженщина. Да, женщина, но это правило взято из логики защиты женщин ради продолжения рода. Там, чтобы не утруждались и прочее. Но! Она не моя женщина, мне она не нужна, да и в целом старовата для размножения. Она мне даже не подруга, не сестра, не мать, не знакомая. Она чужая мне.

И если женщины борются за равноправие, то она просто безликий человек. Для меня безликий, как и я для неё.

И я помогу, придержу дверь или ещё что больному человеку, ребёнку, старику, слабому любого пола — тем, кто реально нуждается в поддержке, а не потому что онажеженщина.

30302

Мы просто будем... Я и я... Людей вокруг не замечая...

Очень согласна с автором истории «Не стой под грузом».

Ведь мужчины обычно в тренажёрном зале ведут себя, как будто зал только для них.

Ай, нет, неправильно сформулировала. Мужчина обычно в тренажёрном зале ведёт себя, как будто зал только для него. Для него одного, родимого.

Правила посещения игнорируются. Это для слабаков.

Прийти со своей сумкой вещей (хотя не разрешено), потому что в сумке же у него всё самое ценное или потому что «ну не буду же я лишний раз в раздевалку бегать, чтобы сумку оставить» после занятия в зале единоборств. Это норма.

Занять несколько тренажеров и вопить, что его вес убрали, пока он был на другом тренажёре. Это норма.

Не убрать вес после себя. Это норма.

Ставить во все удобные и не удобные места свои бесценные шейкеры и бутылочки. Это норма. Ему же не мешает.

Прийти в сланцах, рваной майке. Благо не везде таких пускают. Но тоже норма.

Это только то, что первое вспомнилось, но перечислять можно долго.

Теперь ещё и женщины помешали.

Но нам, женщинам, больше повезло. Есть женские клубы и тренажёрные залы. Там можно избавить себя от навязчивых мужчин, которые любят знакомиться и сальные шуточки выдавать, бывает, и лапать без спросу. От лицезрения ужасной техники исполнения — мужчинам все бы вес побольше взять и сделать абы как, зато 146300 килограмм, ну или как сейчас модно — качать только бицуху. От лицезрения потных, рваных, грязных маек, от косых взглядов псевдоумельцев.

А насчёт потрепаться и фоточек наделать — не врите. У мужчин это чаще и больше получается. У вас же там и друганов много и отдых между подходами больше. Да и без нарциссизма никуда, зря что ли качались, надо облюбовали свои результаты.

И кстати если забить в Youtube про казусы в тренажёрных залах, то главные герои всё-таки мужчины.

А женщины… Да, многое не умеют или делают не так, как вам привычно. Но они хотя бы скромнее.

30300

Открытое письмо

Дорогой (почти бывший) муж! Я понимаю, что ты не хочешь со мной лично общаться и серьёзно готов подать на развод из-за теста на отцовство, но объясни мне пожалуйста, чем я тебя так задолбала?

Ты начитался «мужских» пабликов в соцсетях и поверил статистике, взятой с потолка, что 70% мужчин в нашей стране воспитывают «чужих» детей, которых мамаши нагуляли от соседа, и потребовал генетической экспертизы для нашего ребёнка. Моя совесть была чиста изначально, и тест только подтвердил, что сын на 100% твой, но затем ты почему-то очень обозлился после моих требований сделать то же самое.

Я совсем не против того, что ты отдаешь 50% (а иногда и больше) зарплаты своей маме. Но будь добр, представь доказательства, что это твоя биологическая мать. Не хочу, чтобы кусок семейного бюджета уходил какой-то левой тётке.

Нет, ты не поедешь второй раз за месяц отвозить Катю в аэропорт. Да-да, пока я не увижу результаты теста, доказывающие, что она полностью твоя биологическая сестра, а не любовница.

Дядя Ваня просит занять серьёзную сумму денег на лечение? Ну ты понял. Родным мы всегда поможем, не связанные кровными узами пускай идут в переход просить денег у прохожих.

Мне не составило труда подтвердить свою верность, но ты почему-то этого делать не хочешь, да ещё и реагируешь неадекватно.

Двойные стандарты?

30299

Логика — это хорошо, но не всегда логично

Задолбали люди, пытающиеся всюду взывать к логике.

Нет, нет, логика — это хорошо. Это полезно. Это просто чудесно. Но.

Вот условная престарелая бабушка. Встречаются бабушки, которые с удовольствием пользуются техническими новинками, но я говорю о других. Вы можете сколько угодно втирать ей, что с сенсорным телефоном ей будет удобно быть на связи, расписывая преимущества современных моделей перед кнопочным старьём. И будете правы, смартфоны во многом удобнее. Бабушка даже будет кивать и соглашаться. Но пользоваться она всё равно будет бабушкофоном. Потому что ей так удобно, телефоны с кнопками она знает. Бабушка старенькая, ей тяжело осваивать этот ваш андроид. Ей некомфортно пользоваться вещью, которую она до конца не понимает. Логика здесь бесполезна.

Вот условный Саша, который не любит условное мороженое. Вы можете сколько угодно призывать Сашу отведать холодное лакомство. Можете призвать на помощь химию и рассказать Саше, что в его мозгу произойдёт маленький взрыв удовольствия от одного только запаха шоколадной глазури и ванильного пломбира. Можете призвать на помощь психологию и объяснить Саше, что его нелюбовь к мороженому — искусственно созданная идея, некий блок, который необходимо снять, чтобы наслаждаться мороженым. Можете, в общем, подвести теоретическую базу под то, что есть мороженое логично и правильно. Саша тоже может кивать. Но есть мороженое не будет, ему невкусно. Логика вам не поможет.

Вот ваша условная подруга Маша, которую бросил условный парень. Вы будете полным идиотом, если начнёте объяснять Маше, что она ни хрена не понимает в отношениях и уже который раз наступает на грабли, влюбляясь в мужчин одного и того же типа, который ей явно не подходит. Конечно, вас нельзя будет упрекнуть в недостатке логики: ваш анализ верен, Маша действительно творит нерациональное чёрт-те что в плане выбора партнеров. Но, видите ли, прямо сейчас Маше нужен не критик, а жилетка. Ваши советы о поиске психолога Маше тоже сейчас не нужны, сейчас ей нужна поддержка. Кстати, советы о психологах тоже бесполезно давать в логичной форме. Маша не хочет слушать, как вы менторским тоном вещаете: вот, психолог — это полезный специалист, который обязательно тебе поможет. Вот, психологи необходимы современным людям, потому что за душевным здоровьем тоже важно следить. Ваши логичные убеждения заставляют Машу чувствовать себя неполноценной дурой, понимаете? Ей и так плохо, а тут ещё и вы со своей логикой.

Вот условный маленький ребёнок. Ему ваша логика вообще до фиолетовой звезды. Двухлетка не поймёт ваших рассказов об устройстве адронного коллайдера, рассказанных простыми (по вашему мнению) словами. А вот сюсюкающий «язык нянь», который вы так презираете, лучше усваивается детьми и лучше влияет на развитие их собственной речи. Ваши логичные, грамотно построенные фразы, которые показывают, как тонко вы владеете языком, маленькому ребёнку не принесут никакой пользы.

Взрослым, кстати, тоже часто по барабану ваша блестящая речь. Потому что они хотят не логичного специалиста/продавца/бариста, а «своего». Такого, какой присоветует что-нибудь эдакое, без кучи сложных, непонятных профессиональных терминов. При равном профессионализме приятнее общаться с человеком, который, может, разговаривает попроще, и выглядит не так изысканно, но создает дружелюбную атмосферу. Логика здесь ни при чём: деловое общение не бывает абсолютно обезличенным.

Вы, может быть, очень логичные люди. Но часто вы помните только о том, что вы логичны, и забываете, что вы к тому же люди.

30297

Курс молодого бойца

Задолбашка у меня специфическая. Задолбала повальная безграмотность в сфере оружия.

В частности, бо́льшая часть людей не знает, в чём разница между гладкоствольным и нарезным оружием. Прошло почти пять лет, я подал документы на продление разрешения на гладкоствольное ружье. Ну и пользуясь случаем, задумался о приобретении карабина. Во-первых, давняя мечта, во-вторых, если делать сразу, то здорово сэкономлю на всевозможных справках, в-третьих, я не только охотник, но и просто большой любитель оружия. Что же я слышу в свой адрес?

— Зачем тебе два ружья?

На минуточку, а ничего, что одно из них «гладкое», а второе с нарезным стволом, то есть, для разных охот? Человек делает круглые глаза и говорит, что понятия о таком не имел. И это люди, с гордостью рассказывающие про «армейку» и как служили непременно в спецназе.

— А своё продавать будешь?

Опустим тот факт, что за пять лет ружьё стало родным, мы с ним прошли огонь и воду. Обычно такую вещь покупают один раз и стараются менять как можно реже. Но я устал объяснять, что второй ствол будет не «вместо», а «вместе». Даже у фотографа в арсенале не один объектив, а несколько. Рассказываешь, что с карабином не пойдёшь на рябчика, а глухарь по осени не подпустит на выстрел из ружья. Оружие — это, чёрт возьми, не айфон — купил новый, а старый отдал/продал/выкинул.

Учите матчасть, спецназовцы хреновы.

30290

Подлецы — самые строгие судьи

Спрашивали? — отвечаем.

Меня тут патетически спросили: «Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?»

Отчего же, вижу. Вполне.

Но при этом я считаю, что глумиться над смертью — это низость. По любому — низость, только низость и ничего кроме низости.

Я могу еще понять, если речь идёт о смерти Чикатило или какого другого мерзкого преступника, который убивал, насиловал, истязал…

Не оправдываю, но понять могу…

Но присвоить себе право изгаляться над женщиной, зверски убитой, только потому, что у нее была личная жизнь?

Я считаю, что глумиться над смертью женщины, которая преступницей не была и никому зла не сделала — это низость.

И тем более низость, глумиться над несчастьем, случившимся с ребёнком, приписывая этому ребёнку пороки, существующие только в грязном мужском воображении.

Если вы глумление над смертью человека вы считаете в порядке вещей или ищете этому оправдания — то это вас характеризует. Очень нехорошо характеризует.

И честно, вас радует, что такие нехорошие, как я, вся вина которых заключается в уважении к элементарным правилам приличий, не хотят иметь дело с мужчинами вроде вас? Что ж, имейте дело с такими женщинами, которые элементарные правила приличий ни в грош не ставят.

Только потом не плачьтесь, что приходится от них уходить в одних трусах, обобранным до нитки. Ибо общаясь с женщинами, не уважающими правила приличия — хорошие-то какие, не то, что я, дура с приличиями! — вы неизбежно и беспощадно придёте именно к этому.

Причинно-следственная связь, знаете ли…

30287

Тот, кто так озабочен просвещением других, никак не выберет времени для собственного просвещения

Я заметила: наши мужчины ужасно любят призывать женщин «развиваться и просвещаться». Какую бы мысль женщина не высказала — вполне разумную, говорящую о её вроде бы вполне зрелом разуме и неплохом образовании, об умении думать и выражать свои мысли — тут же найдётся мужчинка, который прокомментирует:

— Мда, неплохо… но вот мой вам совет: вам надо развиваться и просвещаться! Научитесь вышивать крестиком, и вообще — прочтите букварь.

Несколько дней назад я написала в Задолбали заметку о том, как неприлично порой ведут себя представители мужского пола в соцсетях.

Мне ответили, снисходительно объяснив, что настоящие мужчины в соцсетях не могут оказаться даже случайно — интересно, а что там делал сам автор этих строк? —  но самое главное, мне ещё более снисходительно посоветовали «развиваться и просвещаться, если я хочу найти настоящего мужчину».

Я бы посоветовала советчику, во-первых, научиться читать и понимать прочитанное. Из моего текста нигде и никак не вытекало, что я нахожусь в активном поиске «настоящего» мужчины или ненастоящего, или какого-то ни было мужчины вообще. Я уже пожилая женщина, и мужчины лично мне неинтересны и не нужны от слова совсем: я просто писала о наблюдаемой мною ситуации. Это раз.

Второе.

Я не знаю, сколько лет этому господину, который, как бы снисходительно похлопав меня по плечу, посоветовал мне «развиваться». Мне пятьдесят восемь лет. У меня университетское образование, и полагаю, что большую часть мировой литературы я прочла. Еще меня в руках несколько профессий, и да — всеми видами женского рукоделия я владею на хорошем уровне.

Так вот, по поводу просвещения, хочу просветить просвещающего: если хотите оскорбить женщину, дайте ей снисходительный совет «просвещаться». У нас же все женщины — тупые дурочки с двумя классами церковно-приходской школы, не так ли?

Пусть читают «Сказки дядюшки Римуса», просвещаются болезные, авось дотянут… до уровня того двоечника, который у них в классе стоял по утрам возле парты и ныл: «Ну дай списааааать».

Не просто задолбали, а уже тошнит от тупого самодовольства…

30285

От палеолита до наших дней

Скажите, вы увлекались гончарным делом? Умеете охотиться? Прясть и ткать? Знаете все тонкости земледелия и садоводства? Думаю, что нет. Да и зачем? Посуда, еда и одежда есть в широком доступе на любой вкус и кошелёк. Данные навыки, некогда считавшиеся базовыми, сейчас остались в памяти да в качестве хобби для минимального числа людей.

Тогда почему у нас до сих пор носятся с навыками, которые начинают отходить в прошлое, как с писаной торбой? Почему под эти навыки и знания отведена уйма времени в школьной и университетской учебных программах? Почему они влияют на выбор партнёра для совместной жизни?

Являются ли готовка или уборка жизненно важными умениями? Нет. Есть, безусловно, необходимый минимум. Для уборки он заключается в том, чтобы не гадить и класть всё на места. Для готовки это способность залить овсянку молоком на завтрак, сделать омлет с замороженной овощной смесью на ужин, нарезать салат или смешать банан с творогом — это всё, что нужно уметь современному человеку. Остальное — по желанию. Если его нет — можно нанять человека. Ежедневные услуги горничной влетят в копеечку. А вот пригласить помощницу по дому раз в неделю вполне подъёмно, просто её навыки нужно умело использовать. Не хотите пускать в дом постороннего человека — предложите подработку хорошим знакомым.

Но вместо того, чтобы решить эти вопросы раз и навсегда, люди будут воевать до потери пульса. Организовать доставку продуктов тоже не все в состоянии. Не все продукты можно заказать не глядя и не прогадать с качеством. Но тогда докупать необходимое можно максимум два раза в неделю. Откуда берутся те, кто каждый вечер торчит в час пик в магазине и тащит оттуда неподъёмные пакеты? Почему для человека зазорно нанять работника для выполнения домашней работы, но нормально требовать этого от женщины, подводя под этот вопрос какую угодно аргументацию, в которой обычно логику не сыщешь? Непонятно.

Базовыми навыками для мужчины считается всякая связанная с ремонтом всячина. Делать ремонт вместе — это конечно здорово и романтично, но до известного предела. До сих пор есть традиция для ремонта приглашать кучу друзей, которые в итоге общаются и выпивают больше, чем работают. При этом навыки у друзей могут быть самыми разными. Хорошо, когда собираются вместе маляр-штукатур, плиточник, сантехник, электрик и гипсокартонщик. А если вместо них помогать пришли сисадмин, врач, менеджер по продажам, логист и фотограф? Тогда туши свет. Хороших мастеров нанять, конечно, сложно, но можно. И если бы люди меньше занимались творческой самодеятельностью, а больше уделяли время своему заработку, то тогда смогли бы сформировать спрос, который бы породил нормальные предложения.

Базовые навыки — они разные в зависимости от времени и места. Нормально уметь доить корову, живя в селе. Ненормально требовать этого от будущей невестки-горожанки, которая в село приехала первый и последний раз в жизни из вежливости взглянуть на родителей жениха. Нормально иметь золотые руки и уметь всё починить. Ненормально требовать это от пианиста, хирурга или любого работника интеллектуального труда, который вполне способен заплатить работнику труда физического. Нормально увлекаться вышивкой и шитьём. Ненормально это вставлять в школьную программу и тем самым давать дополнительную нагрузку на и без того утомлённые глаза подростков.

В современном цивилизованном обществе необходимы минимальные познания в области права, психологии, педагогики, медицины и ветеринарии. Способность с первого взгляда отличить нормального арендодателя при съёме жилья нужна чаще, чем способность пришить пуговицу. Для владельцев животных важно понимать особенности поведения, дрессировки и содержания своего питомца. Для любого человека необходимо умение отличить квалифицированного врача от общей массы, для чего нужно самому понимать немало. Криво сделанный ремонт можно переделать, хоть и дорого. А здоровье порой не вернуть никакими деньгами.

А уж отношения с коллегами, друзьями и семьёй никто вместо вас не выстроит. Никто вместо вас не воспитает ваших детей. А это очень важно, ведь сегодня у них куда больше возможностей пойти по кривой дорожке, чем когда-либо ранее. Поэтому понимать особенности психики ребёнка куда важнее, чем принцип работы двигателя внутреннего сгорания.

Тяжело жить в одном обществе с людьми, которые решаемый вопрос возводят в ранг нерешаемой проблемы и занимаются этим вместо того, чтобы заниматься действительно важными вещами. Развивайтесь, люди! Иначе вы и ваши проблемы задолбали.

30277

О зайках и лужайках

Очень задолбало мнение, как у данного автора, что наличие детей это признак взрослого, не инфантильного человека. Причём, автор сам же приводит примеры до жути инфантильных и безответственных людей, которые стали родителями.

То, что малолетки решили обозвать себя чайлдфри — это не значит, что так и есть. Это просто подмена понятий. Чайлдфри скрупулёзно следят за предохранением, и нет, это не ППА. Да, стопроцентное предохранение это только отсутствие секса, но если по каким-то причинам подвёл презерватив или не сработала таблетка, то у женщины-чайлдфри в первую очередь будет стоять вопрос о прерывании, в противном случае, она врёт всем, в том числе и себе. Кстати никогда не слышала от чайлдфри о том, что таблетки подводят. Может просто потому, что они реально следуют инструкциям?

А теперь поговорим о взрослых, ответственных людях с детьми. У большинства моих друзей и знакомых дети получились абсолютно случайно: по пьяни, из-за пренебрежения защитой, обманом. Все эти тёти и дяди всерьёз верили в «безопасные» дни, промывку под душем и что «с первого секса не залетишь». Получается, что те, кто реально планировал беременность, просто имели проблемы с зачатием.

«Будет зайка, будет лужайка» — это мракобесие придумали далеко не чайлдфри, но словно мантру повторяют люди у которых уже не то что дети выросли — внуки есть. Это же так по-взрослому пустить нового человека в жизнь, не имея за спиной ни шиша. Более того, люди реально полагают, что им помогут декретные выплаты, родственники одеждой и материнский капитал, а потом воют, что — внезапно! — содержание ребёнка стоит очень и очень дорого. Они бешено размножаются, не думая о том, что перед беременностью нужно пройти обследование у врача, как женщине, так и мужчине. Никто не спрашивает у партнёра про генетические заболевания, не приводит организм в порядок.

Ещё стоит вспомнить про супер-ответственных папаш, которые сливаются в самый неожиданный момент потому, что понимают, что не готовы. Толпы алиментщиков укрываются от выплат на собственных детей. А те, кто по каким-то причинам ещё не сбежали, в принципе игнорируют наличие ребёнка в семье. «Дети это твоя забота, я деньги зарабатываю», — говорят они, забывая, что ребёнок нуждается в ОБОИХ родителях в любом возрасте.

Так расскажите же мне, автор, где здесь та самая ответственность? Где эти взрослые люди с детьми? Если человек по жизни инфантильный, то он будет таковым вне зависимости от наличия детей.

30264

Смесь бульдога с носорогом

Помнится, про одну писательницу сказали «варит картошку вместе с очистками».

Так и попытка изнасилования 12-летней девочки приплетена к некоей «врач, блогерша».

Вы, правда, не видите разницы между ребёнком женского пола и женщиной пониженной социальной ответственности?

Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?

Вы, правда, считаете, что нападение соседа, которого не выбирали, и мужчины, которого выбирали по финансовым показателям, и по ним же бросили, это одно и то же?

Нет, я не буду оправдывать насилие. Никакое. И словом «шкура» я пользуюсь исключительно применительно к продукции кожевенной промышленности.

Но я прекрасно понимаю не одного или двух, а целую толпу своих друзей среднего возраста, которые разводятся «в никуда». Не к любовнице уходят, а в съёмную холостяцкую квартиру.

Оставляют жёнам квартиры, платят ипотеку. Только вот общаться более не желают. Что характерно, с детьми уже вменяемого возраста сохраняют прекрасные отношения.

Во всех этих случаях, которые не описывают «женский пол» целиком, но описывают подобных авторке поста про «блогершу», поведение одно и то же. Если кто-то где-то кому-то изменяет, то я на всякий случай буду чистить карманы мужниного пиджака и лазить в его телефон. Если кто-то где-то кого-то обозвал нехорошим словом, то все мужики грубые.

Эти женщины не хотят видеть того мужчину, который рядом с ними. Они смотрят сквозь свою концепцию «усреднённого мужчины». Где смешаны гопник Вася, профессор Василий Иванович и какой-нибудь майор Васильев.

Честно? Даже радует, что такие не хотят иметь отношений с мужчинами.