bash.im ithappens.me zadolba.li

СМИ

25837

Разруха в головах

Задолбало, что люди то и дело норовят скинуть свои собственные проблемы на внешнюю силу, даже когда сила совсем ни при чем. Я сейчас говорю о различных «зависимостях».

Вот, например, было время, когда все говорили о «зависимости от телевизора». Ах, не могу ничего поделать, сижу — смотрю телевизор, он включён постоянно, беда-беда, огорчение! Надо что-то делать, наверное, надо какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям! Прошло время. Кто зависел от телевизора, тот так и смотрит по нему всякую муть типа ток-шоу, нормальные люди давно уже включают его разве что для фильмов.

Потом под раздачу попали компьютерные игры. Ах, не могу ничего поделать, играю и играю, мочу монстров и строю домики! Надо что-то делать, наверное, надо принять какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям! Прошло время. У кого-то в жизни свои дела, а кто-то всё так же из танчиков по эльфам стреляет.

Теперь вот новая тема — зависимость от соцсетей. Ах, не могу ничего поделать, сижу в соцсетях, лайкаю и пощу, лайкаю и пощу! Надо что-то делать, наверное, принять какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям!

Да поднимите уже свою задницу с кресла, если вы, лично вы, не в состоянии собой управлять, только вы сами и виноваты! Не гадкий телевизор, не дурацкие игры и не коварные соцсети, ваша проблема у вас в голове! Это всё — инструменты в ваших руках, так пользуйтесь ими!

Испортилось телевидение, показывает вранье и чернуху — не смотрите его. Игры отнимают ваше время — значит, вам просто больше нечего делать. Соцсети заставляют вас читать дурацкие истории? Нет, это просто ваша жизнь такая скучная. Но главное: решайте эти проблемы сами!

Без очередных кампаний по борьбе с зависимостью, без привлечения чиновников и прочих посторонних дядь, которые помогут вам завязать собственные шнурки на своих ботинках. Задобали быть такими инфантилами.

25774

Бульварный образ жизни

Да, я из тех людей, которые увлекаются астрологией. Долгое время я так же отбрыкивался от неё, считая её антинаучной ересью, но впоследствии решил почитать учебники, книги по ней. Нет, не «100 страниц про все Знаки Зодиака». Проводил аналогии с астрономией, с остальными вещами. Хочется ответить человеку, которого бесит бульварная, «жёлтая» астрология.

Да, границы знаков Зодиака не совпадают с астрономическими, но сделано это для удобства астрологических расчётов. Созвездие Весов, например, маленькое, а Лев — большой, соответственно, небесное тело будет стоять в знаке разное количество времени. Астрологи же делят 12 знаков на сектора по 30 градусов каждый, и говорят например «15-ый Градус Льва» или «1-ый градус Козерога».

Бульварная астрология учитывает только движение Солнца в Знаках, но не берет в расчёт кучу других аспектов. Хотя бы то, что в Солнечной Системе 8 планет, помимо Земли (да, в астрологии Плутон считается планетой), ещё играет роль Луна. Такое можно сделать только индивидуально. Луна и Меркурий движутся быстро, а Сатурн и Юпитер — медленно. Плюс, имеют значения те самые градусы, аспекты, которые появляются между небесными телами. Их огромное множество. Верить бульварной астрологии это всё равно, что лечить весь город по одному рецепту, от одной болезни. У этого перелом, у того грипп, у третьего герпес — «бульварка» же предлагает все эти болезни лечить подорожником и йодом.

Меня не задолбали люди, которые не верят в гороскопы. Астрологи еще никого не убили за то, что кто-то не верит в них. Не было ещё такого, чтобы группа астрологов за карикатуры на знаки Зодиака ворвалась в редакцию издания и перебила там всех. Личное дело каждого, верить или нет, изучать или же сразу, априори, признать это дело глупостью.

А вот как раз меня задолбала эта бульварная астрология, а так же бульварная психология в «журнальчиках» (по типу трусов определи характер своего парня), не менее задолбала «журнальная» медицина, у которой от всех бед тот же подорожник.

25754

Играют люди в гороскопы, как дети в мягкие игрушки

26 февраля, 08:48

А меня задолбали люди, верящие в гороскопы. Не сами по себе, нет — когда они разбиваются в группы по интересам, проблем они не доставляют. Пока они не начинают классифицировать меня.

Мне непонятно, как люди, учившиеся в школе, могут верить в эту антинаучную ерунду. В том, что это ерунда, нетрудно убедиться и самому, проведя пару несложных опытов: прочитать гороскоп не в начале, а в конце дня, и сравнить с событиями своей жизни (больше выборка — точнее результат, тем более что гороскопы составляют туманно и случайные совпадения возможны). Или же купить газеты с прогнозами от разных агентств.

Можно задаться ещё несколькими несложными вопросами:

1) Почему границы знаков зодиака не совпадают с границами созвездий, с которыми они якобы должны совпадать?

2) Не слишком ли жирно утверждение, что каждый день одну и ту же двенадцатую часть населения Земли (более 500 миллионов человек) ждёт одна и та же судьба, а соседнюю — своя, но тоже одна и та же?

3) Но при этом тебя ждёт одна судьба, а человека, да что там — твоего брата-близнеца, если он родился, скажем, на 10 минут позже, но в другом дне, принадлежащем уже другому знаку, — другая?

4) А каким, собственно, образом положение планет и звёзд в день твоего рождения может повлиять на судьбу?

Аргументов же от этих людей я так ни разу и не услышал. «Ты просто не понимаешь», или «Придёт время, поймёшь», — в лучшем случае.

25606

Friday, Friday so good to me

8 февраля, 08:12

Всем привет.

Я тот самый торчок и альтернативно одарённый, кто смотрит ТВ-шоу с прыгающей камерой и прочими самыми плохими признаками американского телевидения. И на канале имени друга Робинзона, и на всех остальных.

Это я целевая аудитория итоговых новостных программ, что идут на федеральных каналах по выходным. Тех самых, в которых Россия побеждает, а коллеги из-за океана — позор человечества. Это из моего телевизора слышатся диалоги вечерних сериалов про воров, ментов и несчастную любовь.

Моя работа связана с большим количеством информации. Я ее слушаю, пишу, анализирую, общаюсь с людьми. Очень много общаюсь с людьми. И приходя вечером домой, я иногда хочу посидеть в тишине, а иногда — устроить себе фон из легкого и не требующего мозговых усилий контента.

А задолбали меня те люди, кто с кислыми лицами заявляет: телевизор уже не тот, книги уже не те, радио уже не то.

Дайте мне и таким, как я, спокойно провести в вечер дома в приятной компании.

25581

Ссылку в студию!

5 февраля, 14:12

А меня задолбали местные новостные сайты.

У нас есть несколько сайтов, на которых неравнодушные граждане могут размещать онлайн-петиции к городской и областной власти (как они рассматриваются — это отдельный разговор, но речь не об этом).

И когда кто-то создаёт петицию по волнующему всех вопросу — об этом иногда создают новостные заметки. Так вот, уважаемые интернет-журналисты, что вам мешает, рассказывая о петиции, привести и ссылку на неё?

А не только слова: «Гражданин такой-то написал обращение к городским властям». В особо тяжёлом случае в заметке даже не было ни слова о том, чему петиция, собственно, посвящена.

Вы не хотите пиарить другие ресурсы? Вы хотите затруднить людям доступ к петиции? Тогда вообще ничего не пишите на эту тему. Кому надо, тот петицию всё равно найдёт, конечно, но такое отношение раздражает.

25573

Поскорбили и забыли

4 февраля, 08:36

Не поверите, а меня задолбали некрологи. Нет, я не страдаю цинизмом, и даже к «синдрому скорбящего» отношусь скорее равнодушно. Есть, конечно, принцип «о мёртвых — хорошо или ничего». Но только используется он зачастую чрезмерно, да еще и в другую сторону.

Вот, допустим, пришло время человеку отойти в мир иной. Естественно, по этому поводу кто-либо напишет печальную речь, особенно если человек в каком-то круге известен. Начинаешь ты читать этот некролог — и внезапно для себя выясняешь, что, оказывается, усопший был настоящими Иисусом Христом, Альбертом Эйнштейном и Суперменом в одном лице! Обязательно выскажется кто-то из его прижизненных знакомых (в тексте он, правда, непременно станет лучшим другом), обязательно все положительные качества будут упомянуты со словом «самый». Читаешь такие тексты — и невольно думаешь — неужели человек жил настолько скудно, что о нём нельзя сказать ничего хорошего из его реальной жизни?

Не петь сказочные дифирамбы, не писать сборник легенд про нового Геракла в лице преставившегося, не делать из него центр Вселенной (которым почему-то при жизни его никто и не считал), а просто рассказать, о том, какой был человек, познакомить с хорошими делами, сделанными им (пусть они бы и померкли на фоне выдуманных заслуг). Думаю, в жизни даже отпетого изверга можно найти сколько-то хороших фактов из реальной биографии, что уж говорить о нормальном человеке?

Самое неприятное — так это то, что через пару дней-недель обо всём этом забудут, и «самым лучшим» станет уже кто-то совсем другой. Что, теперь заслуги нашего персонажа уже куда-то исчезли? Почему нельзя не быть такими лицемерами и просто рассказать, о том, что хорошего дал вам факт существования рядом с вами этого человека? Стыдно, что будет несолидно? А сочинять всякие сказки не стыдно?

25514

Увидеть звезду и умереть

28 января, 08:48

Подробности личной жизни звёзд эстрады, преподносимые в виде сенсаций по меньшей мере галактического уровня, — это нормально. Для того бульварная пресса и существует, чтобы из мух делать слонов.

Но вот чего я не могу понять в этой самой бульварной прессе, так это типичного заголовка формата: «Шок! Поклонники нашли в сети фотографии такой-то звезды в купальнике!» С каких это пор женщина в купальнике, неважно — известная или неизвестная, молодая или старая, богатая или бедная — стала шоком?

Журналисты, вы приходите на пляж и умираете на месте?

25430

Всем семьям по ярлыку

А меня задолбали любители необоснованно (подчеркну — именно необоснованно!) вешать ярлыки на многодетные и неполные семьи.

Читаю вчера заголовок в ленте новостей — «Ребёнок из многодетной семьи погиб во время игры». Оказалось, что произошёл нелепый несчастный случай, от которого, к сожалению, не застрахован никто. Каким образом это связано с количеством детей в семье, непонятно. Информация о том, что семья была неблагополучной и родители не смотрели за ребёнком, отсутствует.

Опять же буквально вчера в соцсети, в одной из групп из разряда «подслушано», девушка-аноним пишет: «До чего же наивны и глупы матери-одиночки!» Далее идёт история о том, как её подруга, мама-одиночка (о чём несколько раз напоминалось), попалась на удочку мошенников и потеряла свои деньги. Сама виновата, никто не спорит, но при чём тут её семейное положение? Замужние дамы никогда не становятся жертвами мошенников? Или среди родителей-одиночек не встречаются люди, которые не наивны и не глупы? Даже если вы считаете обратное, то неплохо было бы подкрепить своё мнение хоть какой-то статистикой или привести другие примеры из жизни, а не единичный случай!

Я понимаю, что сейчас такое время, когда сами понятия «многодетная семья» и «мать-одиночка» у многих вызывают негативную реакцию. Но, люди, будьте последовательны в своих суждениях! Ведь странно было бы однажды прочитать в интернете или СМИ: «До чего агрессивны шахтёры! Шахтёр из посёлка Кукуево в приступе ревности зарезал жену!»

25331

Обман, чтобы набрать классы

6 января, 08:00

Задалбывают заголовки новостей на некоторых сайтах.

Вижу на одном: «Пенсионеры ахнули от радости — Владимир Путин подписал постановление…» Чтобы узнать, что за постановление, надо открыть саму новость. Открываю и оказывается, что постановление предусматривает индексацию пенсии в 1,015 раза. Применительно ко мне — моя пенсия увеличится аж на 120 рублей! Ахаю от радости — теперь уж ни в чём себе отказывать не буду!

На том же сайте: «Кем была на самом деле Раиса Горбачёва. Не упадите со стула!» И кем же она была на самом деле? Первой супругой лидера СССР, которая стала появляться вместе с мужем на различных мероприятиях. Ну и ещё она имела достаточно сложный характер. На стуле удержался, падать не захотелось.

Или вот: «В ДТП погибла (названы имя и фамилия известной певицы)». Но поклонники могут не переживать за свою любимицу — погибла её тёзка и однофамилица, а не она сама.

И вот зачем, спрашивается, так делать? Посещаемость своему сайту повышать? Так я после такой дезинформации на этот сайт даже заходить не хочу, так что выгода сомнительная.

25316

Старые песни о неглавном

Похоже, меня задолбало празднование Нового года в кругу семьи. Нет, с семьёй проблем нет, нам хорошо вместе, но есть одна традиция, которая достала уже до смерти: это новогодний «Голубой огонёк». Традиция старая, въевшаяся, такой же неотъемлемый атрибут Нового года, как ёлка и гирлянды. В общем, заставить себя отказаться от просмотра нереально, но и смотреть невозможно! Особенно с учётом того, что обычно мы телевизионные передачи вообще не смотрим.

Итак, на экране масса каких-то непонятных людей, в некоторых из них угадываются изрядно постаревшие звезды отечественной эстрады, а другие ничем не отличаются от толпы в супермаркете. Они театрально радуются и раскланиваются друг с другом. Они внезапно меняют одежду и причёски — очевидно же, что снимали не один день. Мало того, среди них в Новый год есть те, кто уже ушёл из жизни, то есть снимали сильно-сильно заранее.

Какие-то пожилые клоуны несмешно шутят про санкции и политику, на уровне «нас все не любят, ну и ладно!». Какие-то певцы поют старые песни, которые мы слышим каждый год. Они снова и снова поздравляют друг друга с праздником, чересчур весело раскачиваясь в такт музыке, но я в это не верю, люди так не делают, даже на очень весёлых корпоративах.

И когда наконец-то все спели по одному разу — всё начинается сначала. А мы сидим, смотрим и плюёмся, но прекратить это не можем — это всё равно что ёлку выбросить из окна.

Задолбало! Предполагаю, что в следующий Новый год телевизор взорвётся с дымом и фейерверком. Ничего, для видео и фильмов мы потом новый купим.