bash.im ithappens.me zadolba.li

СМИ

26237

Лохи несские

24 апреля, 14:24

Кого-то задолбали научно-популярные журналисты, а меня — научно-популярные читатели. Скажите, зачем вы в школе и институте учились, если знания применить у вас всё равно не получается?

Вот рассуждают вроде бы взрослые дяди за мамонтов. Утверждают, что эти зверюги жили в тундре. Слон, кстати, ест полтора центнера травы в день. В тундре мамонт жил, ага. Где ягель растёт по три сантиметра в год. Верю.

Другие любят рассуждать про йети. Извините, а что он будет есть посреди вечных снегов? Да и чтобы размножаться, нужно несколько тысяч особей, иначе вырождение неизбежно.

Лох-Несское чудовище из той же серии. Их должно быть в округе несколько тысяч, чтоб популяция могла выжить.

Или вот рассказы про ядерную войну или столкновение Земли с астероидом. Серьёзные вроде дяди рассматривают варианты, что планета сместится с орбиты или расколется. Ребяты, с момента окончания вами школы законы сохранения импульса или энергии нисколько не изменились. Слабо прикинуть?

Комар при столкновении с человеком влияет на его скорость куда сильнее. Примерно столько же шансов у комара разнести человека в клочья.

Ну и напоследок пример посложнее. Илон Маск. Формулу Циолковского (она же Годдарда) никто не отменял. А это значит, что вывести на орбиту земли можно определённый процент от стартового веса ракеты. И никакое чудо не заставит вывести больше. А если навесить на ракету средства для многоразового использования и прикопать горючку для торможения — то масса полезной нагрузки вряд ли увеличится, не находите? Сам Маск так витиевато пишет пресс-релизы, что трудно понять, что масса полезной нагрузки указана для одноразового варианта ракеты, а все остальное -для многоразовой системы. Но подумать читателям вроде бы не мешает…

Вот так и ходят вокруг люди, вроде бы с образованием, но по сути ничем не отличающиеся от средневекового пейзанина, готового поверить в любую брехню… Задолбали, включайте мозг.

26199

Научно-популярный бред

19 апреля, 14:48

Достали журналисты. Нет, не те, которые получают бабки за пиар какой-то партии (пофиг). Не те, которые выдают подробности жизни «звёзд» (ещё более пофиг). Достали «научно-популярные» журналисты.

Классический пример. Идёшь в раздел «Наука и техника» (само по себе забавно) одного уважаемого сайта и видишь заголовок «Новые находки перевернули представления о происхождении человека». Сразу хочется закрыть к чертям вкладку.

Господа, последний раз переворот в представлениях о происхождении человека совершили Дарт и Брум, когда откопали австралопитеков. До того считалось, что всё случилось в Азии. А то, о чём вы пишете — это не «переворот». Это очень интересно, это ново (хоть и не всегда), но новый вид предков современного человека или новые находки с датировкой на 50 000 лет древнее предыдущих — это не переворот в представлениях.

Это просто очень интересно, очень важно и ново (если вы не накосячили, перевирая экстракты из Сайнс или Лайф). И ваши одинаковые заголовки про «переворот в представлениях» достали ещё в прошлом тысячелетии. Про «недостающее звено» тем более достали, но это долго объяснять — просто поверьте, что оно уже давным-давно достающее, это звено.

Заходишь на другой уважаемый сайт в раздел «Технологии» (хорошо хоть, без добавок). Видишь полную эпического патриотизма статью о том, как через N лет Роскосмос запустит что-то куда-то, а Илон Маск — лжец и шарлатан. Закрываешь вкладку.

Господа, я понимаю, Роскосмос платит большие деньги. Но нельзя же настолько откровенно врать! Маск УЖЕ запустил и возвращаемые ракеты (не раз), и сверхтяжёлые, и много чего другого. А что там чертят у нас — неизвестно, дойдёт ли до старта («Ангара» так толком и не дошла, к слову).

Ну и наконец. Не надо пытаться своими словами пересказать то, чего вы просто не понимаете. Не надо. Если бы вы понимали, о чём пишете, было бы куда лучше. А то, как видишь «учёные доказали, что…», — так сразу рука к лицу прирастает.

Человек не может разбираться во всём на свете. Но! Если вы работаете по теме, то, блин, ну потратьте полчаса на просмотр хотя бы статьи в Википедии. Про профильные сайты молчу — знаю, что 90% российских «журналистов» их не осилят.

26182

Полюбите эволюцию, мать вашу

Дорогая задолбавшаяся просмотром своего экрана посторонними людьми.

Дело в том, что человек по своей природе — хищник.

Хищник должен выживать, должен уметь следить за происходящим вокруг. Как хищника, его привлекают изменяющиеся вещи (картинка на экране). Его мозг должен оценить степень опасности и дать соответствующие команды телу.

На основе частой смены картины создаётся большинство программ, которые вы смотрите по телевизору. Ведь не зря его называют «зомбоящиком».

Он натурально гипнотизирует, используя базовые принципы выживания. На основе частой смены контента основаны все новостные ленты, все соцсети в независимости от цвета.

Слежение за двигающимся объектом — это часть эволюции, часть защитного механизма, лежащего много более глубоко, чем «воспитание». Я думаю где-то на уровне базовых рефлексов. Помните, как проверяют реакцию глаз на свет и на слежение с помощью фонарика? Этим механизмам много миллионов лет. Так как даже у инфузории-туфельки есть светочувствительный глазок.

Для сравнения персональным компьютерам — около 30 лет.

Потребительской электронике — ещё меньше.

Оставляйте личную переписку с возлюбленным для более уединенных мест. И не злитесь на эволюцию за то, что она сохранила вам жизнь.

26052

Скажи ещё спасибо, что живой

Город, в котором я живу, не часто показывают в международных новостях. Но на днях у нас произошло затопление нескольких районов, затем были проведены спасательные взрывные работы, от которых вынесло стёкла в целом районе. И вот тогда мы попали в СМИ далеко за пределами своей страны. Конечно, отдельной статьи заслуживают должностные лица, забывшие/забившие на весь комплекс ежегодных весенних работ по чьей вине сотни людей лишились всего, но сегодня речь не о них.

Сегодня я очень чётко поняла, почему мы так фигово живем. Нет, мой дом не трясло и не топило. Но задолбало. Все соц. сети пестрят постами и видео тех самых взрывов, которые активно комментируют жители города. И более половины комментариев несут такой смысл: «подумаешь, взрывом стёекла выбило/порезался там кто-то. Сравните это всё с ущербом от затопления, закройте свои рты. И вообще взрывники жизнью рисковали, радуйтесь, что всё так обошлось».

Люди вы серьезно? Зачем меряться, у кого горе и ущерб больше? Ясное дело что затопленный дом — это катастрофа. Понятно, что взрывные работы нужны: но ведь взрывают реку регулярно, но такого беспредела не было никогда! Вы всерьёз предлагаете благодарить этих некомпетентных людей за то, что они никого не поубивали этими взрывами? Пофиг на окна, но ведь по десятиэтажным высоткам трещины пошли. Мы только на днях ходили запускать шары в память о жертвах в Кемерово, где тоже не обошлось без халатности должностных лиц. Так почему вас это ничему не учит? Зачем вы сыпете оскорблениями в адрес тех, кто требует наказать виновных и лишить лицензии на проведение взрывных работ? Более того, выставляете их героями!

Нельзя закрывать глаза на такое вопиющее нарушение, иначе скоро мы придем к тому, что никто из должностных лиц не будет нести ответственности за свои действия. Не убили и на том спасибо, да?

Задолбали.

26031

Крепче за баранку держись, шофер

Я работаю водителем, и большую часть дня провожу за рулём. Всю дорогу слушаю радио. Так что я человек привычный, а всё равно иногда вздрагиваю.

От чего? От рекламы.

Разумеется, я понимаю, что основная задача производителей рекламы — привлечь внимание слушателей. Но пути, которыми они его привлекают, порой бесят до скрежета.

Зачем вы начинаете рекламу распродажи звуком визга тормозов? Это не самый обнадёживающий звук на дороге! Особенно если эта реклама в блоке первая, и ничто не предвещало.

Звук полицейской сирены. Верти головой, смотри, где едет машина, чтобы её пропустить. А она нигде не едет, это началась реклама тонировки стёкол.

Тормоза плюс звук столкновения. «Проверь свои тормоза, водитель!». Спасибо большое, только что проверил.

Имейте совесть, рекламщики. Не все на дороге уверенные водители, многих вы можете этими звуками напугать, спровоцировав аварию.

26010

Воспитание чувства ненависти

29 марта, 08:00

Задолбали онлайн радиостанции своей орущей рекламой.

Сразу на нескольких любимых мной радиостанциях при прослушивании с сайта через онлайн плеер включается в первую очередь не эфир, а реклама. И не простая, а которая намного громче установленной громкости. Причём, когда она кончается, радио начинает играть точно по установленной громкости. В чём смысл такой рекламы, если кроме раздражения и испуга она ничего не вызывает?

Можно сказать, что если не нравится — убавь громкость или выключи. Но она успевает рявкнуть всё равно, заставляя судорожно искать кнопку на сайте или регулировку на колонке. А западло в том, что эта реклама то есть, то нет. Только привыкаешь к «обычному» вещанию без сюрпризов, как в один непрекрасный день снова подпрыгиваешь на стуле.

Задолбали!

25884

Чем хуже дорога, тем больше пыли в глаза

14 марта, 08:48

Спрашивали? Отвечаю.

Меня, как журналиста, это тоже изрядно за… долбало. А причина-то банальна: над нами, журналистами, есть ещё звенья. И полномочия у них пошире.

Есть главный редактор. Именно он дает отмашку поставить ту или иную статью в номер. И именно в том или ином виде. И вот представьте: пишу я без этих вот уточнений. Вроде всё грамотно и правильно. Корректор вычитывает и скидывает дальше. И вот тут-то вступает главред. И отдаёт распоряжение: указать, что компенсацию получает именно пенсионерка. Ведь нужно показать, что у нас пенсионеров поддерживают. Точно так же и с примером про отца. Можно не уточнять, ага. Только тогда статья выйдет за авторством другого журналиста, а я получу меньше денег. Да ещё и получу по шапке…

А еще есть Заказчик. Это уже, к примеру, про ГУФСИН. Частенько статьи согласовываются с такими учреждениями (или вообще пишутся по их заказу — это порой просто труба). И если они захотят написать что-то типа: «Сотрудница со стажем в n лет безупречной работы, награждённая такими-то и такими-то наградами (далее целый перечень заслуг) родила тройню», — мы так и напишем. Иначе это напишут в другой газете. Конкуренция в нашем деле высокая. Вот так. Даже главред не поможет ничего изменить.

Поймите, люди. Мы стараемся делать свою работу хорошо. Писать интересно, подробно, актуально. Но не всегда получается. Научитесь фильтровать ненужную информацию. Вам так уж важна новость о рождении тройни в госконторе? Или у вас сердце разрывается из-за этой пенсионерки? Не думаю. А вот «отец двоих детей» может быть пострадавшим в ДТП. И сейчас лежит в палате загипсованный по самые уши. Хвала богам, если не в другом месте. А дома двое детей и их мать думают, как жить дальше… Задумайтесь.

25864

Смесь бульдога с носорогом

12 марта, 08:48

Меня просто убивают заголовки на новостных сайтах. В частности, когда в заголовке упоминается характеристика человека, совершенно не относящаяся к делу.

«Отец двоих детей протаранил иномарку». Какое отношение имеет количество детей к факту ДТП? Увеличивает возможность столкновения? Или наоборот, отцы двоих детей никак не могут попасть в ДТП, и этот случай — редчайшее исключение?

«На конкурсе красоты победила учитель математики». Просто нет предела удивлению. Учитель математики и конкурс красоты — это вещи несовместимые, по мнению журналиста? Иначе, зачем было упоминать профессию?

«Пенсионерке выплатят компенсацию за падение в больнице». К чему подчеркивать то, что женщина получает пенсию? Какое отношение это имеет к факту выплаты компенсации за несчастный случай? Написали бы еще тогда «Пенсионерке с пенсией хххх рублей», для точности.

«Сотрудница ГУФСИН родила тройню». Ну это вообще убило наповал. К чему было писать про место работы? Причем оно здесь? Очевидно, работая в ГУФСИН, женщина повышает свою плодовитость, и никак иначе.

Есть здесь журналисты? Может, поясните мне, зачем все эти не относящиеся к новости факты?

25837

Разруха в головах

Задолбало, что люди то и дело норовят скинуть свои собственные проблемы на внешнюю силу, даже когда сила совсем ни при чем. Я сейчас говорю о различных «зависимостях».

Вот, например, было время, когда все говорили о «зависимости от телевизора». Ах, не могу ничего поделать, сижу — смотрю телевизор, он включён постоянно, беда-беда, огорчение! Надо что-то делать, наверное, надо какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям! Прошло время. Кто зависел от телевизора, тот так и смотрит по нему всякую муть типа ток-шоу, нормальные люди давно уже включают его разве что для фильмов.

Потом под раздачу попали компьютерные игры. Ах, не могу ничего поделать, играю и играю, мочу монстров и строю домики! Надо что-то делать, наверное, надо принять какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям! Прошло время. У кого-то в жизни свои дела, а кто-то всё так же из танчиков по эльфам стреляет.

Теперь вот новая тема — зависимость от соцсетей. Ах, не могу ничего поделать, сижу в соцсетях, лайкаю и пощу, лайкаю и пощу! Надо что-то делать, наверное, принять какой-то закон, чтобы запретить, особенно детям!

Да поднимите уже свою задницу с кресла, если вы, лично вы, не в состоянии собой управлять, только вы сами и виноваты! Не гадкий телевизор, не дурацкие игры и не коварные соцсети, ваша проблема у вас в голове! Это всё — инструменты в ваших руках, так пользуйтесь ими!

Испортилось телевидение, показывает вранье и чернуху — не смотрите его. Игры отнимают ваше время — значит, вам просто больше нечего делать. Соцсети заставляют вас читать дурацкие истории? Нет, это просто ваша жизнь такая скучная. Но главное: решайте эти проблемы сами!

Без очередных кампаний по борьбе с зависимостью, без привлечения чиновников и прочих посторонних дядь, которые помогут вам завязать собственные шнурки на своих ботинках. Задобали быть такими инфантилами.

25774

Бульварный образ жизни

Да, я из тех людей, которые увлекаются астрологией. Долгое время я так же отбрыкивался от неё, считая её антинаучной ересью, но впоследствии решил почитать учебники, книги по ней. Нет, не «100 страниц про все Знаки Зодиака». Проводил аналогии с астрономией, с остальными вещами. Хочется ответить человеку, которого бесит бульварная, «жёлтая» астрология.

Да, границы знаков Зодиака не совпадают с астрономическими, но сделано это для удобства астрологических расчётов. Созвездие Весов, например, маленькое, а Лев — большой, соответственно, небесное тело будет стоять в знаке разное количество времени. Астрологи же делят 12 знаков на сектора по 30 градусов каждый, и говорят например «15-ый Градус Льва» или «1-ый градус Козерога».

Бульварная астрология учитывает только движение Солнца в Знаках, но не берет в расчёт кучу других аспектов. Хотя бы то, что в Солнечной Системе 8 планет, помимо Земли (да, в астрологии Плутон считается планетой), ещё играет роль Луна. Такое можно сделать только индивидуально. Луна и Меркурий движутся быстро, а Сатурн и Юпитер — медленно. Плюс, имеют значения те самые градусы, аспекты, которые появляются между небесными телами. Их огромное множество. Верить бульварной астрологии это всё равно, что лечить весь город по одному рецепту, от одной болезни. У этого перелом, у того грипп, у третьего герпес — «бульварка» же предлагает все эти болезни лечить подорожником и йодом.

Меня не задолбали люди, которые не верят в гороскопы. Астрологи еще никого не убили за то, что кто-то не верит в них. Не было ещё такого, чтобы группа астрологов за карикатуры на знаки Зодиака ворвалась в редакцию издания и перебила там всех. Личное дело каждого, верить или нет, изучать или же сразу, априори, признать это дело глупостью.

А вот как раз меня задолбала эта бульварная астрология, а так же бульварная психология в «журнальчиках» (по типу трусов определи характер своего парня), не менее задолбала «журнальная» медицина, у которой от всех бед тот же подорожник.

25754

Играют люди в гороскопы, как дети в мягкие игрушки

26 февраля, 08:48

А меня задолбали люди, верящие в гороскопы. Не сами по себе, нет — когда они разбиваются в группы по интересам, проблем они не доставляют. Пока они не начинают классифицировать меня.

Мне непонятно, как люди, учившиеся в школе, могут верить в эту антинаучную ерунду. В том, что это ерунда, нетрудно убедиться и самому, проведя пару несложных опытов: прочитать гороскоп не в начале, а в конце дня, и сравнить с событиями своей жизни (больше выборка — точнее результат, тем более что гороскопы составляют туманно и случайные совпадения возможны). Или же купить газеты с прогнозами от разных агентств.

Можно задаться ещё несколькими несложными вопросами:

1) Почему границы знаков зодиака не совпадают с границами созвездий, с которыми они якобы должны совпадать?

2) Не слишком ли жирно утверждение, что каждый день одну и ту же двенадцатую часть населения Земли (более 500 миллионов человек) ждёт одна и та же судьба, а соседнюю — своя, но тоже одна и та же?

3) Но при этом тебя ждёт одна судьба, а человека, да что там — твоего брата-близнеца, если он родился, скажем, на 10 минут позже, но в другом дне, принадлежащем уже другому знаку, — другая?

4) А каким, собственно, образом положение планет и звёзд в день твоего рождения может повлиять на судьбу?

Аргументов же от этих людей я так ни разу и не услышал. «Ты просто не понимаешь», или «Придёт время, поймёшь», — в лучшем случае.

25606

Friday, Friday so good to me

8 февраля, 08:12

Всем привет.

Я тот самый торчок и альтернативно одарённый, кто смотрит ТВ-шоу с прыгающей камерой и прочими самыми плохими признаками американского телевидения. И на канале имени друга Робинзона, и на всех остальных.

Это я целевая аудитория итоговых новостных программ, что идут на федеральных каналах по выходным. Тех самых, в которых Россия побеждает, а коллеги из-за океана — позор человечества. Это из моего телевизора слышатся диалоги вечерних сериалов про воров, ментов и несчастную любовь.

Моя работа связана с большим количеством информации. Я ее слушаю, пишу, анализирую, общаюсь с людьми. Очень много общаюсь с людьми. И приходя вечером домой, я иногда хочу посидеть в тишине, а иногда — устроить себе фон из легкого и не требующего мозговых усилий контента.

А задолбали меня те люди, кто с кислыми лицами заявляет: телевизор уже не тот, книги уже не те, радио уже не то.

Дайте мне и таким, как я, спокойно провести в вечер дома в приятной компании.

25581

Ссылку в студию!

5 февраля, 14:12

А меня задолбали местные новостные сайты.

У нас есть несколько сайтов, на которых неравнодушные граждане могут размещать онлайн-петиции к городской и областной власти (как они рассматриваются — это отдельный разговор, но речь не об этом).

И когда кто-то создаёт петицию по волнующему всех вопросу — об этом иногда создают новостные заметки. Так вот, уважаемые интернет-журналисты, что вам мешает, рассказывая о петиции, привести и ссылку на неё?

А не только слова: «Гражданин такой-то написал обращение к городским властям». В особо тяжёлом случае в заметке даже не было ни слова о том, чему петиция, собственно, посвящена.

Вы не хотите пиарить другие ресурсы? Вы хотите затруднить людям доступ к петиции? Тогда вообще ничего не пишите на эту тему. Кому надо, тот петицию всё равно найдёт, конечно, но такое отношение раздражает.

25573

Поскорбили и забыли

4 февраля, 08:36

Не поверите, а меня задолбали некрологи. Нет, я не страдаю цинизмом, и даже к «синдрому скорбящего» отношусь скорее равнодушно. Есть, конечно, принцип «о мёртвых — хорошо или ничего». Но только используется он зачастую чрезмерно, да еще и в другую сторону.

Вот, допустим, пришло время человеку отойти в мир иной. Естественно, по этому поводу кто-либо напишет печальную речь, особенно если человек в каком-то круге известен. Начинаешь ты читать этот некролог — и внезапно для себя выясняешь, что, оказывается, усопший был настоящими Иисусом Христом, Альбертом Эйнштейном и Суперменом в одном лице! Обязательно выскажется кто-то из его прижизненных знакомых (в тексте он, правда, непременно станет лучшим другом), обязательно все положительные качества будут упомянуты со словом «самый». Читаешь такие тексты — и невольно думаешь — неужели человек жил настолько скудно, что о нём нельзя сказать ничего хорошего из его реальной жизни?

Не петь сказочные дифирамбы, не писать сборник легенд про нового Геракла в лице преставившегося, не делать из него центр Вселенной (которым почему-то при жизни его никто и не считал), а просто рассказать, о том, какой был человек, познакомить с хорошими делами, сделанными им (пусть они бы и померкли на фоне выдуманных заслуг). Думаю, в жизни даже отпетого изверга можно найти сколько-то хороших фактов из реальной биографии, что уж говорить о нормальном человеке?

Самое неприятное — так это то, что через пару дней-недель обо всём этом забудут, и «самым лучшим» станет уже кто-то совсем другой. Что, теперь заслуги нашего персонажа уже куда-то исчезли? Почему нельзя не быть такими лицемерами и просто рассказать, о том, что хорошего дал вам факт существования рядом с вами этого человека? Стыдно, что будет несолидно? А сочинять всякие сказки не стыдно?

25514

Увидеть звезду и умереть

28 января, 08:48

Подробности личной жизни звёзд эстрады, преподносимые в виде сенсаций по меньшей мере галактического уровня, — это нормально. Для того бульварная пресса и существует, чтобы из мух делать слонов.

Но вот чего я не могу понять в этой самой бульварной прессе, так это типичного заголовка формата: «Шок! Поклонники нашли в сети фотографии такой-то звезды в купальнике!» С каких это пор женщина в купальнике, неважно — известная или неизвестная, молодая или старая, богатая или бедная — стала шоком?

Журналисты, вы приходите на пляж и умираете на месте?

25430

Всем семьям по ярлыку

А меня задолбали любители необоснованно (подчеркну — именно необоснованно!) вешать ярлыки на многодетные и неполные семьи.

Читаю вчера заголовок в ленте новостей — «Ребёнок из многодетной семьи погиб во время игры». Оказалось, что произошёл нелепый несчастный случай, от которого, к сожалению, не застрахован никто. Каким образом это связано с количеством детей в семье, непонятно. Информация о том, что семья была неблагополучной и родители не смотрели за ребёнком, отсутствует.

Опять же буквально вчера в соцсети, в одной из групп из разряда «подслушано», девушка-аноним пишет: «До чего же наивны и глупы матери-одиночки!» Далее идёт история о том, как её подруга, мама-одиночка (о чём несколько раз напоминалось), попалась на удочку мошенников и потеряла свои деньги. Сама виновата, никто не спорит, но при чём тут её семейное положение? Замужние дамы никогда не становятся жертвами мошенников? Или среди родителей-одиночек не встречаются люди, которые не наивны и не глупы? Даже если вы считаете обратное, то неплохо было бы подкрепить своё мнение хоть какой-то статистикой или привести другие примеры из жизни, а не единичный случай!

Я понимаю, что сейчас такое время, когда сами понятия «многодетная семья» и «мать-одиночка» у многих вызывают негативную реакцию. Но, люди, будьте последовательны в своих суждениях! Ведь странно было бы однажды прочитать в интернете или СМИ: «До чего агрессивны шахтёры! Шахтёр из посёлка Кукуево в приступе ревности зарезал жену!»

25331

Обман, чтобы набрать классы

6 января, 08:00

Задалбывают заголовки новостей на некоторых сайтах.

Вижу на одном: «Пенсионеры ахнули от радости — Владимир Путин подписал постановление…» Чтобы узнать, что за постановление, надо открыть саму новость. Открываю и оказывается, что постановление предусматривает индексацию пенсии в 1,015 раза. Применительно ко мне — моя пенсия увеличится аж на 120 рублей! Ахаю от радости — теперь уж ни в чём себе отказывать не буду!

На том же сайте: «Кем была на самом деле Раиса Горбачёва. Не упадите со стула!» И кем же она была на самом деле? Первой супругой лидера СССР, которая стала появляться вместе с мужем на различных мероприятиях. Ну и ещё она имела достаточно сложный характер. На стуле удержался, падать не захотелось.

Или вот: «В ДТП погибла (названы имя и фамилия известной певицы)». Но поклонники могут не переживать за свою любимицу — погибла её тёзка и однофамилица, а не она сама.

И вот зачем, спрашивается, так делать? Посещаемость своему сайту повышать? Так я после такой дезинформации на этот сайт даже заходить не хочу, так что выгода сомнительная.

25316

Старые песни о неглавном

Похоже, меня задолбало празднование Нового года в кругу семьи. Нет, с семьёй проблем нет, нам хорошо вместе, но есть одна традиция, которая достала уже до смерти: это новогодний «Голубой огонёк». Традиция старая, въевшаяся, такой же неотъемлемый атрибут Нового года, как ёлка и гирлянды. В общем, заставить себя отказаться от просмотра нереально, но и смотреть невозможно! Особенно с учётом того, что обычно мы телевизионные передачи вообще не смотрим.

Итак, на экране масса каких-то непонятных людей, в некоторых из них угадываются изрядно постаревшие звезды отечественной эстрады, а другие ничем не отличаются от толпы в супермаркете. Они театрально радуются и раскланиваются друг с другом. Они внезапно меняют одежду и причёски — очевидно же, что снимали не один день. Мало того, среди них в Новый год есть те, кто уже ушёл из жизни, то есть снимали сильно-сильно заранее.

Какие-то пожилые клоуны несмешно шутят про санкции и политику, на уровне «нас все не любят, ну и ладно!». Какие-то певцы поют старые песни, которые мы слышим каждый год. Они снова и снова поздравляют друг друга с праздником, чересчур весело раскачиваясь в такт музыке, но я в это не верю, люди так не делают, даже на очень весёлых корпоративах.

И когда наконец-то все спели по одному разу — всё начинается сначала. А мы сидим, смотрим и плюёмся, но прекратить это не можем — это всё равно что ёлку выбросить из окна.

Задолбало! Предполагаю, что в следующий Новый год телевизор взорвётся с дымом и фейерверком. Ничего, для видео и фильмов мы потом новый купим.