bash.im ithappens.me zadolba.li

СМИ

26481

Ой Вань, гляди, какие клоуны

Сегодня, 14:12

Скажите, уважаемые выпускающие редакторы телеканалов, ну скажите, зачем вы гоните такую жуть и чернуху, ненависть и негатив по центральным каналам?

Вечером, когда приходишь домой после работы, хочется отдохнуть, расслабиться, подумать о чем-то приятном, позаниматься домашними делами, включаешь «для фона» телевизор и тут…

— Выяснение отношений между русскими и украинцами в прямом эфире — ну тут просто статья плачет!

— Выяснение «кто чей отец?» — скажите, какое нам дело, Иванов отец Петрова или Сидоров?

— «Помогите бедным деткам!» — при всей жалости к бедным деткам у меня просто не хватит зарплаты, если я на каждый такой призыв буду откликаться, а вы заставляете меня это делать каждый час.

— В городе N Вася убил Петю из ружья в голову. И зачем мне это знать? Даже если я живу в городе N? Нашли вы Васю, молодцы, а скорбеть по Пете я не буду — он мне никто и звать его никак.

— Экстрасенс А. сказал Б. что на нём жуткая порча и попросил читать заклинания каждый день. Ну тут уже наверное к специалистам вопросы, но показывать такое по центральным каналам — это просто верх идиотизма.

Неужели нельзя вечером, когда вся семья, в том числе дети, собралась дома у телевизора, не лить эту чернуху? А включить добрые советские фильмы, комедии или мультики, в конце концов? А свои страшилки, гнев и ненависть оставить на рабочее время. Пусть их смотрят те, кому это интересно, на работе, в отпуске. А лучше перенести на кабельные каналы.

Только вот почему-то добрые фильмы вы показываете именно в то время, когда их никто не смотрит. Всё у вас наоборот, всё не для людей. Поэтому телевизор и теряет зрителей в пользу Интернета.

Задолбали!

26381

Экономия на спичках

Меня задолбали призывы экономить на спичках. Именно так выглядят многие советы «как платить за свет меньше».

Советы в какой-то степени разумные — заменить лампочки накаливания современными источниками света, вместо старого «лучшего в мире» холодильника ЗИЛ купить, наконец, современный и утеплить квартиру вместо использования обогревателя. Разумные, только расходы на них окупятся, увы, лишь через годы, ну да ладно, они хоть действуют.

А вот советы выключать из розеток все вилки, адаптеры и зарядки и не использовать дежурный режим, который якобы обходится нам в круглые суммы… Или недавно мне встретившийся совет удалить из выключателей «маячки» — ведь они тоже жгут электричество.

После очередного такого «ликбеза» по ТВ и вызванной им вспышки бережливости со стороны родителей (ты же следи, как телефон зарядится, сразу вынь зарядку из розетки, не забудь, по телевизору сказали, а эту штуку мигающую тоже надо выключить, она же электричество ест, а зачем тебе прямо сейчас интернет?) я не выдержал, пошёл и купил ваттметр. И замерил потребление всех зарядок и дежурных режимов в доме.

Зарядки, кроме блока питания от ноутбука, вообще показали ноль — приборчик, измеряющий мощность, «видит» от 0,1 ватта. Ноутбучный «кирпичик» показал полватта, как и телевизор в дежурном режиме. Роутер, конечно, побольше «ест» — несколько ватт, в зависимости от загрузки, но всё в сумме едва ли больше десяти ватт получится наскрести. Рублей 35 В месяц максимум таким образом наэкономишь. Даже в метро не прокатишься на эту сумму.

И это в случае, если все эти «пожиратели электричества» только торчат в розетках и не используясь по назначению.

Да, вынимать вилки из розеток — это хорошо с точки зрения электро- и пожаробезопасности, но не притягивайте сюда за уши экономию, пожалуйста.

26237

Лохи несские

24 апреля, 14:24

Кого-то задолбали научно-популярные журналисты, а меня — научно-популярные читатели. Скажите, зачем вы в школе и институте учились, если знания применить у вас всё равно не получается?

Вот рассуждают вроде бы взрослые дяди за мамонтов. Утверждают, что эти зверюги жили в тундре. Слон, кстати, ест полтора центнера травы в день. В тундре мамонт жил, ага. Где ягель растёт по три сантиметра в год. Верю.

Другие любят рассуждать про йети. Извините, а что он будет есть посреди вечных снегов? Да и чтобы размножаться, нужно несколько тысяч особей, иначе вырождение неизбежно.

Лох-Несское чудовище из той же серии. Их должно быть в округе несколько тысяч, чтоб популяция могла выжить.

Или вот рассказы про ядерную войну или столкновение Земли с астероидом. Серьёзные вроде дяди рассматривают варианты, что планета сместится с орбиты или расколется. Ребяты, с момента окончания вами школы законы сохранения импульса или энергии нисколько не изменились. Слабо прикинуть?

Комар при столкновении с человеком влияет на его скорость куда сильнее. Примерно столько же шансов у комара разнести человека в клочья.

Ну и напоследок пример посложнее. Илон Маск. Формулу Циолковского (она же Годдарда) никто не отменял. А это значит, что вывести на орбиту земли можно определённый процент от стартового веса ракеты. И никакое чудо не заставит вывести больше. А если навесить на ракету средства для многоразового использования и прикопать горючку для торможения — то масса полезной нагрузки вряд ли увеличится, не находите? Сам Маск так витиевато пишет пресс-релизы, что трудно понять, что масса полезной нагрузки указана для одноразового варианта ракеты, а все остальное -для многоразовой системы. Но подумать читателям вроде бы не мешает…

Вот так и ходят вокруг люди, вроде бы с образованием, но по сути ничем не отличающиеся от средневекового пейзанина, готового поверить в любую брехню… Задолбали, включайте мозг.

26199

Научно-популярный бред

19 апреля, 14:48

Достали журналисты. Нет, не те, которые получают бабки за пиар какой-то партии (пофиг). Не те, которые выдают подробности жизни «звёзд» (ещё более пофиг). Достали «научно-популярные» журналисты.

Классический пример. Идёшь в раздел «Наука и техника» (само по себе забавно) одного уважаемого сайта и видишь заголовок «Новые находки перевернули представления о происхождении человека». Сразу хочется закрыть к чертям вкладку.

Господа, последний раз переворот в представлениях о происхождении человека совершили Дарт и Брум, когда откопали австралопитеков. До того считалось, что всё случилось в Азии. А то, о чём вы пишете — это не «переворот». Это очень интересно, это ново (хоть и не всегда), но новый вид предков современного человека или новые находки с датировкой на 50 000 лет древнее предыдущих — это не переворот в представлениях.

Это просто очень интересно, очень важно и ново (если вы не накосячили, перевирая экстракты из Сайнс или Лайф). И ваши одинаковые заголовки про «переворот в представлениях» достали ещё в прошлом тысячелетии. Про «недостающее звено» тем более достали, но это долго объяснять — просто поверьте, что оно уже давным-давно достающее, это звено.

Заходишь на другой уважаемый сайт в раздел «Технологии» (хорошо хоть, без добавок). Видишь полную эпического патриотизма статью о том, как через N лет Роскосмос запустит что-то куда-то, а Илон Маск — лжец и шарлатан. Закрываешь вкладку.

Господа, я понимаю, Роскосмос платит большие деньги. Но нельзя же настолько откровенно врать! Маск УЖЕ запустил и возвращаемые ракеты (не раз), и сверхтяжёлые, и много чего другого. А что там чертят у нас — неизвестно, дойдёт ли до старта («Ангара» так толком и не дошла, к слову).

Ну и наконец. Не надо пытаться своими словами пересказать то, чего вы просто не понимаете. Не надо. Если бы вы понимали, о чём пишете, было бы куда лучше. А то, как видишь «учёные доказали, что…», — так сразу рука к лицу прирастает.

Человек не может разбираться во всём на свете. Но! Если вы работаете по теме, то, блин, ну потратьте полчаса на просмотр хотя бы статьи в Википедии. Про профильные сайты молчу — знаю, что 90% российских «журналистов» их не осилят.

26182

Полюбите эволюцию, мать вашу

Дорогая задолбавшаяся просмотром своего экрана посторонними людьми.

Дело в том, что человек по своей природе — хищник.

Хищник должен выживать, должен уметь следить за происходящим вокруг. Как хищника, его привлекают изменяющиеся вещи (картинка на экране). Его мозг должен оценить степень опасности и дать соответствующие команды телу.

На основе частой смены картины создаётся большинство программ, которые вы смотрите по телевизору. Ведь не зря его называют «зомбоящиком».

Он натурально гипнотизирует, используя базовые принципы выживания. На основе частой смены контента основаны все новостные ленты, все соцсети в независимости от цвета.

Слежение за двигающимся объектом — это часть эволюции, часть защитного механизма, лежащего много более глубоко, чем «воспитание». Я думаю где-то на уровне базовых рефлексов. Помните, как проверяют реакцию глаз на свет и на слежение с помощью фонарика? Этим механизмам много миллионов лет. Так как даже у инфузории-туфельки есть светочувствительный глазок.

Для сравнения персональным компьютерам — около 30 лет.

Потребительской электронике — ещё меньше.

Оставляйте личную переписку с возлюбленным для более уединенных мест. И не злитесь на эволюцию за то, что она сохранила вам жизнь.

26052

Скажи ещё спасибо, что живой

Город, в котором я живу, не часто показывают в международных новостях. Но на днях у нас произошло затопление нескольких районов, затем были проведены спасательные взрывные работы, от которых вынесло стёкла в целом районе. И вот тогда мы попали в СМИ далеко за пределами своей страны. Конечно, отдельной статьи заслуживают должностные лица, забывшие/забившие на весь комплекс ежегодных весенних работ по чьей вине сотни людей лишились всего, но сегодня речь не о них.

Сегодня я очень чётко поняла, почему мы так фигово живем. Нет, мой дом не трясло и не топило. Но задолбало. Все соц. сети пестрят постами и видео тех самых взрывов, которые активно комментируют жители города. И более половины комментариев несут такой смысл: «подумаешь, взрывом стёекла выбило/порезался там кто-то. Сравните это всё с ущербом от затопления, закройте свои рты. И вообще взрывники жизнью рисковали, радуйтесь, что всё так обошлось».

Люди вы серьезно? Зачем меряться, у кого горе и ущерб больше? Ясное дело что затопленный дом — это катастрофа. Понятно, что взрывные работы нужны: но ведь взрывают реку регулярно, но такого беспредела не было никогда! Вы всерьёз предлагаете благодарить этих некомпетентных людей за то, что они никого не поубивали этими взрывами? Пофиг на окна, но ведь по десятиэтажным высоткам трещины пошли. Мы только на днях ходили запускать шары в память о жертвах в Кемерово, где тоже не обошлось без халатности должностных лиц. Так почему вас это ничему не учит? Зачем вы сыпете оскорблениями в адрес тех, кто требует наказать виновных и лишить лицензии на проведение взрывных работ? Более того, выставляете их героями!

Нельзя закрывать глаза на такое вопиющее нарушение, иначе скоро мы придем к тому, что никто из должностных лиц не будет нести ответственности за свои действия. Не убили и на том спасибо, да?

Задолбали.

26031

Крепче за баранку держись, шофер

Я работаю водителем, и большую часть дня провожу за рулём. Всю дорогу слушаю радио. Так что я человек привычный, а всё равно иногда вздрагиваю.

От чего? От рекламы.

Разумеется, я понимаю, что основная задача производителей рекламы — привлечь внимание слушателей. Но пути, которыми они его привлекают, порой бесят до скрежета.

Зачем вы начинаете рекламу распродажи звуком визга тормозов? Это не самый обнадёживающий звук на дороге! Особенно если эта реклама в блоке первая, и ничто не предвещало.

Звук полицейской сирены. Верти головой, смотри, где едет машина, чтобы её пропустить. А она нигде не едет, это началась реклама тонировки стёкол.

Тормоза плюс звук столкновения. «Проверь свои тормоза, водитель!». Спасибо большое, только что проверил.

Имейте совесть, рекламщики. Не все на дороге уверенные водители, многих вы можете этими звуками напугать, спровоцировав аварию.

26010

Воспитание чувства ненависти

29 марта, 08:00

Задолбали онлайн радиостанции своей орущей рекламой.

Сразу на нескольких любимых мной радиостанциях при прослушивании с сайта через онлайн плеер включается в первую очередь не эфир, а реклама. И не простая, а которая намного громче установленной громкости. Причём, когда она кончается, радио начинает играть точно по установленной громкости. В чём смысл такой рекламы, если кроме раздражения и испуга она ничего не вызывает?

Можно сказать, что если не нравится — убавь громкость или выключи. Но она успевает рявкнуть всё равно, заставляя судорожно искать кнопку на сайте или регулировку на колонке. А западло в том, что эта реклама то есть, то нет. Только привыкаешь к «обычному» вещанию без сюрпризов, как в один непрекрасный день снова подпрыгиваешь на стуле.

Задолбали!

25884

Чем хуже дорога, тем больше пыли в глаза

14 марта, 08:48

Спрашивали? Отвечаю.

Меня, как журналиста, это тоже изрядно за… долбало. А причина-то банальна: над нами, журналистами, есть ещё звенья. И полномочия у них пошире.

Есть главный редактор. Именно он дает отмашку поставить ту или иную статью в номер. И именно в том или ином виде. И вот представьте: пишу я без этих вот уточнений. Вроде всё грамотно и правильно. Корректор вычитывает и скидывает дальше. И вот тут-то вступает главред. И отдаёт распоряжение: указать, что компенсацию получает именно пенсионерка. Ведь нужно показать, что у нас пенсионеров поддерживают. Точно так же и с примером про отца. Можно не уточнять, ага. Только тогда статья выйдет за авторством другого журналиста, а я получу меньше денег. Да ещё и получу по шапке…

А еще есть Заказчик. Это уже, к примеру, про ГУФСИН. Частенько статьи согласовываются с такими учреждениями (или вообще пишутся по их заказу — это порой просто труба). И если они захотят написать что-то типа: «Сотрудница со стажем в n лет безупречной работы, награждённая такими-то и такими-то наградами (далее целый перечень заслуг) родила тройню», — мы так и напишем. Иначе это напишут в другой газете. Конкуренция в нашем деле высокая. Вот так. Даже главред не поможет ничего изменить.

Поймите, люди. Мы стараемся делать свою работу хорошо. Писать интересно, подробно, актуально. Но не всегда получается. Научитесь фильтровать ненужную информацию. Вам так уж важна новость о рождении тройни в госконторе? Или у вас сердце разрывается из-за этой пенсионерки? Не думаю. А вот «отец двоих детей» может быть пострадавшим в ДТП. И сейчас лежит в палате загипсованный по самые уши. Хвала богам, если не в другом месте. А дома двое детей и их мать думают, как жить дальше… Задумайтесь.

25864

Смесь бульдога с носорогом

12 марта, 08:48

Меня просто убивают заголовки на новостных сайтах. В частности, когда в заголовке упоминается характеристика человека, совершенно не относящаяся к делу.

«Отец двоих детей протаранил иномарку». Какое отношение имеет количество детей к факту ДТП? Увеличивает возможность столкновения? Или наоборот, отцы двоих детей никак не могут попасть в ДТП, и этот случай — редчайшее исключение?

«На конкурсе красоты победила учитель математики». Просто нет предела удивлению. Учитель математики и конкурс красоты — это вещи несовместимые, по мнению журналиста? Иначе, зачем было упоминать профессию?

«Пенсионерке выплатят компенсацию за падение в больнице». К чему подчеркивать то, что женщина получает пенсию? Какое отношение это имеет к факту выплаты компенсации за несчастный случай? Написали бы еще тогда «Пенсионерке с пенсией хххх рублей», для точности.

«Сотрудница ГУФСИН родила тройню». Ну это вообще убило наповал. К чему было писать про место работы? Причем оно здесь? Очевидно, работая в ГУФСИН, женщина повышает свою плодовитость, и никак иначе.

Есть здесь журналисты? Может, поясните мне, зачем все эти не относящиеся к новости факты?