bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

26799

Сказки для наивных

Эльфийкам, выбирающим правильного папу, пламенный привет.

Сценарий номер один? А вы сравнивали, где работает и в какое время с работы уходит папа, а в какое — мама? Ну хотя бы так, «в среднем по больнице». И почему после работы папа идёт на вторую работу, а мама — домой? А как насчёт реакции начальника на «мне надо на родительское собрание к ребёнку» в зависимости от пола сотрудника?

Сценарий номер два? Добро пожаловать хотя бы в зрители на процессы по определению проживания ребёнка! А ещё лучше — в непосредственные участники (адвокат, представитель и т. п.). И вы узнаете, что если папа не гражданин Байсаров или около того, то шансы на то, что ребёнка оставят с ним — нулевые. Нет, есть ещё, конечно, вероятность, что мама — бомжиха/наркоманка/иная асоциальная личность, только вот подобные граждане в суд крайне редко обращаются. В спорах обычной мамы и обычного папы, папе надо иметь материальный перевес минимум на порядок над мамой, чтобы суд хотя бы допустил в своё сознание мысль о том, что можно оставить ребенка папе.

Снизить разводы до нуля? Мужчины будут протестовать? Откройте статистику — 80% разводов инициируются женщинами. Никто, абсолютно никто, не мешает заявить в требованиях: «Оставить ребёнка бывшему мужу», — вот прямо сейчас, без всяких законов. Возьмите архив бракоразводных дел и найдите подобные заявления. Поиски иголки в стоге сена после этого будут для вас задачкой для яселек. А если ещё почитаете стенограммы процессов по определению проводимого ребёнком времени с тем и другим родителем…

Так что добро пожаловать в реальный мир из своего эльфийского. Не задалбывайтесь выдумыванием «бабьих обязанностей» там, где их никогда и не существовало.

26498

На детишек смотрим свысока

Кратенький ответ автору задолбашки «Их главное право — не иметь обязанностей».

Это не подростки виноваты в том, что они такие. Это виноваты, прежде всего, те взрослые, кто не считает их равными себе, а только пытается всячески унизить и оскорбить. Ни один человек не может воспитывать постороннего ребенка, это право по закону принадлежит только родителям. Даже педагог в детском саду или школе может только научить, помочь, подсказать, но воспитывают только родители. И я своих детей учу тому же.

А вы не пробовали не оскорблять и не унижать молодежь, а пытаться их понять, поговорить с ними на равных? Вы не хотите этого делать, вы считаете, что заслуживаете уважения только потому, что вы старше. С какой радости? В этом и состоит главное заблуждение. Уважают человека за поступки, за действия, а не за то, что он старше. Помните поговорку: «Относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы другие относились к вам». И вспомните, наконец, себя молодыми, тогда вы многое поймете.

Я своим детям часто объясняю, за что можно уважать человека, а за что ни в коем случае нельзя. Я никогда не воспитываю их, ругаясь или тем более применяя физическую силу. Я разъясняю им их права, т. к. мы живём в правовом государстве, и разъясняю, что нужно делать в случае совершения в отношении них любых действий со стороны постороннего человека. В том числе и объясняю, что злоупотреблять своими правами тоже нельзя.

Объясняю, что в случае чего, мы подключим юристов, педагогов, психологов, если необходимо, но ситуацию мы решим мирным, правовым путем, а не насилием и унижением детских душ. И те, кто их хоть словом или пальцем тронут, получат по полной программе, в соответствии с законом, разумеется.

И ко всем друзьям своих детей я отношусь уважительно, вежливо и корректно, и вижу с их стороны искреннее, заслуженное (а не наигранное или вытребованное) уважение. Чего и всем желаю.

С уважением, «яжемать» имеющая двух «онижедетей», которые знают свои права, умеют их защищать и никогда ими не злоупотребляют.

26494

Там за пушком и рыльца не видать!

Лояльное отношение общества к взяточникам не просто задолбало — хочется сказать гораздо нецензурней.

В беседу группы скинули новость: уважаемого профессора нашего университета поймали на взятке в 30 тысяч долларов. Он вынуждал студентов платить, чтобы закрыть сессию. После прочтения этой новости студенты тут же поспешили окрестить человека, который пожаловался полиции на препода-взяточника, ябедой и крысой. Не перестаю удивляться тому, насколько мерзкий наш менталитет. Человек, который мешает преступникам творить свои черные дела, пытается жить честно и отстаивает закон — это теперь крыса. Лентяи возмутились тем, что им не позволяют пинать хрен в университете и заставляют учиться. Ничего нового.

Получается, студент может не учиться, доктор может не лечить людей, гаишники могут не штрафовать нарушителей, а юрист может не защищать обвиняемых в суде. Нынешние студенты когда-то станут врачами, учителями и чиновниками. Они привыкли, что в Универе можно ничего не делать, достаточно протянуть преподу 1000 рублей в конверте.

А когда они вырастут, начнут сами требовать взятки — это ведь всегда работало и никого не наказывали, по-другому никак. И потом те, кто сегодня даёт взятки, через десять лет будет требовать у бабушки с инфарктом заплатить, чтобы ей выдали бесплатные лекарства, будет заставлять родителей скидываться на торт классному руководителю, и будет обворовывать государственный бюджет. А те, кто попытается им помешать — крысы.

Тот, кто хоть раз в жизни стегал взятки, не имеет никакого права ругать нашу власть. Вы сами такие же наглые вороватые преступники, только масштабом помельче.

Задолбали!

26397

Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката

15 мая 2018, 08:24

Хочу ответить девушке из истории про суд как юрист и бывший работник оного скорбного заведения.

Вы спрашиваете, почему вы должны что-то доказывать? А потому что законодатель так решил. Ст. 12 ГПК РФ гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Понимаете? Никто не обязан защищать ваши права, кроме вас самих. И суд не будет сам по себе устанавливать истину по делу. Не бу-дет! Таков закон. Запомните, примите как данность и не задалбывайтесь зря.

Однако, хуже хреновых законов — только наши граждане. Это они мнят себя супер грамотными, насмотревшись постановочных передачек по телеку, а потом, профукав все сроки или накосячив иными невообразимыми способами, бегут к юристам. И сильно обижаются, что им надо платить немалые деньги, а гарантии 100% не даст никто. И именно они, когда ты зачитываешь им статью закона, начинают с ней спорить.

Даже не с тобой — со статьёй закона. Или ещё лучше — уверовав в свою правоту и талант адвоката от бога, они идут в суд сами. И лажают так, что последствия потом самосвалом не свезти. На моей практике некоторые такие «самозащитники» себе на уголовное дело наговаривали по своей дурости.

Поэтому мой вам совет — ищите хорошего представителя именно по жилищным спорам. И будет вам счастье.

26374

Суд-то идёт, да только правосудие ни с места

Суд. Как много в этом слове для людей, ищущих справедливость или отстаивающих свои права.

Сужусь третий год, пытаюсь выписать из квартиры отца, который ушёл без малого 13 лет назад к любовнице, забывший детей и внучку, не платящий за квартиру. Но…

Прописанный в муниципальной квартире и считающий, что мы должны ему или долю выплатить (хотя её нет) в размере всего-навсего одного миллиона, или его с новой женой жить впустить и комнату выделить, или иначе… А иначе просто вот фиг вам, а не приватизация квартиры. Или приватизируйте вместе с ним, с выделением его доли и опять же выплачивайте ему пятую часть стоимости квартиры.

Заочное решение, отмена, проигрыш мной суда. И опять суд, он не явился и опять заочное решение в нашу пользу, но… В очередной раз грозит отмена и т. д.

Почему всё так сложно? Почему я должна таскать на каждый суд по два свидетеля, которые в один голос говорят, что он здесь не живёт, не появляется, никто его не видит? Почему я должна доказывать, что плачу за коммуналку?

Задолбали!

26154

Шелест бумаг, под хруст печенек

14 апреля 2018, 08:48

С интересом прочитал историю юриста, работающего с новыми начальниками-тиранами.

Действительно, жутчайшие личности! Подумать только…

— Злые тираны выступили против естественной человеческой потребности — перекусывать ДВА РАЗА В ЧАС! Воистину, разве можно создавать такие нечеловеческие условия работы. За полчаса и околеть можно прямо на рабочем месте.

— Деспоты запретили на рабочих местах кофейные пятна и крошки. Зачем? Ведь сотрудники и так были аккуратны, как ювелиры, и никогда-никогда ни пятнышка, ни крошечки не попадало на нужные бумаги.

— Диктаторы не разрешили держать рядом с компьютерами электрочайники! Но ведь всем давно понятно, что техника безопасности по нагревательным приборам — это «просто бумажка», и в их чудо-офисе никогда не случится никакого замыкания.

— А самое главное, они не стали тратить деньги на премии, дополнительно к уже существующим! А потратились на удобную мебель и хорошую технику. Вот ведь последователи Сталина и Гитлера вместе взятых, как так можно-то…

— А вот хруст печенек 8 часов в сутки, конечно, никого раздражать не может по определению. Никого-никого! И кофе никто не хлюпает на весь офис. А кого раздражает — пусть нервишки подлечит.

А по-моему, здесь лечить надо не нервы, а тяжёлую глюкозно-кофейную зависимость. Если сотрудник не может работать, пока не работают его челюсти — это уже ненормально. И потому мне не особо верится в «успешность» того офиса. Не всё автор договаривает. Я бы с удовольствием послушал противоположное мнение: что же в реальности увидело новое начальство, когда пришло в этот рассадник панибратства.

26150

Знание закона освобождает от страданий

14 апреля 2018, 08:00

Задолбали люди, не знающие своих прав и законов, но громко рыдающие о несправедливости этих самых законов.

Вот, жалуются тут на соседа, включающего громкую музыку днём. «Днём же можно, вот и страдаем». А вы нормы почитали? Я за 2 минуты нагуглил, что днём в моём регионе шум в жилых помещениях ограничен 40 децибелами. А с 23 до 7 — 30 децибел.

Это, кстати, рекомендованные СанПиН значения. И они закреплены документально. Так что вам мешало найти их самим? Что мешает распечатать и показать лично или, в крайнем случае, бросить в почтовый ящик соседу? Поговорить, в конце концов, без всяких бумажек можно. Или дальше «задолбалей» никак?

Понимаете, если вы чувствуете ущемление своих прав и не знаете законов, вам надо разбираться. Если не можете сами, спросите у юриста, не зря же они придуманы.

И такая фигня — везде и всюду. Никто не знает своих прав, никто не выполняет обязанностей, а потом: «Ах, как так можно, жить же невозможно».

Да ну вас. Сидите, слушайте соседский музон. Вас не видно и не слышно, поэтому не задолбали.

26132

Способна даже пригоршня соломы сыграть в судьбе решающую роль!

Задолбали люди, которые живут в своём мирке, управляемым своими законами. Даже когда они напарываются и получают штраф, а то и срок из-за расхождения воображаемых законов с реальными, они продолжают удивляться, почему, они же соблюдали все свои вымышленные правила.

К примеру, посмотрим на горе-арендодателя.

Уже давно регистрация жильцов, проживающих в помещении больше 90 дней является обязанностью наймодателя. От двух до пяти тысяч штрафа, плюс компенсация штрафа нанимателю, плюс требование прописать жильца в установленный срок. По истечению этого срока штраф может быть присуждён заново. Но нет, мы не регистрируем, потому что так хочется.

К слову, жалоба оригинального нанимателя неактуальна: сейчас присутствие наймодателя не обязательно. Договор найма уже является основанием для временной регистрации.

Далее, автор видимо перепутал неделю с месяцем, так как решил выселять после «пары недель» неплатежа. Хотя, если открыть ГК РФ и почитать, то окажется, что основанием для досрочного разрыва договора найма помещения является неплатёж в течение не менее двух месяцев. Угадайте, что имеет преимущество в случае несогласия пункта договора и статьи закона?

Далее моё любимое: «Спокойно сменю замки и выдворю вас за дверь». Хочется спросить, каким образом вы это сделаете, если жильцы по-мирному съезжать не хотят? Придёте требовать выезда — вас просто пошлют. Пока решения суда не получите, полиция ничего не сделает. А разорвать договор по решению пятки не выйдет. Только прямое нарушение закона или постоянное нарушение условий договора (регулярная задержка платежей, к примеру). А вот если вы поменяете замки, пока жильцов нет, к вам на работу могут прийти господа полицейские, взять под белые ручки и отвести в отделение. Где вы с удивлением узнаете, что обвиняетесь по статьям «Самоуправство» и «Кража». От кражи хотя бы ещё можно отвертеться, незамедлительно предоставив доступ в помещение до (досрочного) окончания действия договора.

Хотя особо наглые жильцы могут потребовать немедленно составить акт о пропаже трёх норковых шуб, двух ноутбуков и бриллиантового кольца, представив доказательства покупки — мол, из-за трат и задержались с оплатой, а наниматель, видимо, захотел сам компенсировать просрочку. Иногда жильцы даже выигрывают дело.

Кстати, вынесение вещей жильцов на улицу также попадает по кражу; угрозы сменить замки, выкинуть вещи и подобное также является преступлением. А ещё любые разбирательства вокруг снятой квартиры привлекают внимание налоговой. Вы же платите налоги, да? В случае конфликтов к жильцам даже близко приближаться нельзя, чтобы не было проблем. Всё необходимо делать через официальные инстанции.

В общем, желаю всем внимательно изучать тонкости всего, чем занимаешься и на всякий случай стелить себе соломки, а не доску с гвоздями.

26125

Кормить надо лучше, они и не улетят

11 апреля 2018, 14:00

В целом можно согласиться с большинством сказанного задолбавшимся начальником, но скажите мне, дорогие вы мои руководители, чем вас так нервируют жующие сотрудники, если их жевание не мешают работе? Не вопрос, работающему с клиентами человеку негоже чавкать перед посторонними, но чем офисный люд-то так заставляет бомбить?

В одну крупную юридическую компанию, занимавшуюся сопровождением всего и вся как для юрлиц, так и для ИП, меня сманил мой сокурсник, входивший там в совет директоров. Я, имея опыт как на госслужбе в серьёзной структуре, так и в частной практике, был сразу же посажен в кресло начальника отдела юридического сопровождения. Да, меня сманили с индивидуальной практики округлённой до моего средне-реального дохода зарплатой и массой плюшек. Сама должность носила исключительно кабинетный характер: я готовил документы по сложным делам и осуществлял общее управление отделом из 12 человек «беговых» юристов. Будучи юристом «на себя» устал бегать по судам, поэтому охотно был готов делиться опытом и знаниями без особого ущерба для дохода.

Моя работа — думать. Думать, как раскинуть 11 заседаний на 10 человек в разных судах. Думать, как составить план работы на неделю, распределив свыше 40 судебных заседаний и прочих задач (подать документы, отозвать иск, проконтролировать назначение дела), а затем — проверить его исполнение. Думать над сложнейшим иском, за который не взялся ни один юрист в городе, но мой сокурсник видит там туманные перспективы и просит «лечь костьми», но найти обоснование требованиям. Думать еще чёрт знает над чем в обстановке, когда ты смотришь срочный документ, попутно отчитываешь юриста за ошибки в другом документе и пытаешься понять, что от тебя хотят по телефону стажёры, перепутавшие суды.

А когда я думаю, я жру. Да-да, именно так — ЖРУ. У меня в тумбочке с десяток разновидностей сладостей, на ней — 3−4 сорта кофе и ещё столько же чая. Почти половина моего отдела тоже жрёт, если кто-нибудь находится в офисе и рожает очередной отзыв или возражение, то помимо клацанья клавиш можно услышать регулярное шуршание разными обёртками. Хоть одну печеньку за час, но точить надо, сладкое улучшает не только мозговую деятельность, но и настроение. А уж юристы «с земли», бегавшие по судам, и вовсе иногда имели возможность перекусить рядом с моим кабинетом или прямо у меня под носом моими же печеньками, пока я пробегаю глазами их документы для очередного суда.

Всех всё устраивало, но вдруг у нас меняется совет директоров. «Верхи» где-то разругались, что-то продали, в итоге мой сокурсник и ещё пара ключевых человек, включая гендиректора, покинули компанию, намекнув, что скоро ждут и нас, мол, не сработаетесь с новыми тиранами. Я менять отлаженную за 5 лет систему работы не собирался, поэтому не придал этим словам особого значения — я работаю, отдел работает, проблем нет никаких. А зря.

У нового руководства был особый пунктик насчёт жрунов. Видимо, это что-то личное. Сперва нам организовали «комнату для приёма пищи», вбухав в неё денег, которых бы хватило на хорошие премии всем сотрудникам компании. Дорогущие чайники, термоподы, микроволновки и современная мебель. Потом начали гнобить за чайники на рабочих местах, поедание печенек и кофейные кружки на столе. Сперва устно, на совещаниях или при визитах «самого главного» на места.

Потом свет увидели локальные нормативные акты, запрещающие принимать еду и горячие напитки на рабочем месте и при этом ограничивающие визиты «на кухню» до двух раз в рабочее время, не считая обеда. Грубо скажем, в 10−00 и в 15−00. Ведь затюканный упрёками народ ходил туда по два раза в час, медленно жевал там конфетку под кофе и брёл обратно, теряя по 15 минут рабочего времени в целом. А мне, простите, что прикажете делать, если я в среднем за день выпиваю 6−8 чашек горячего кофе или чая?

Поскольку половина компании положила на эти правила болт — пошли штрафы. Мой отдел, ходивший к моему личному термоподу за кипятком, был разом лишён премии на 100%, что в соотношении с ежемесячном заработком равнялось почти его половине. Меня лишили премиальных выплат на 3 месяца, за поощрение разгильдяйства, как ответственного за дисциплину отдела. Выигранные суды? Количество закрытых заседаний и 100% явка (или ходатайства о рассмотрении без нас) в суды? Довольные клиенты? Почти идеально составляемые документы? Всем побоку на это, уважаемые! Получите штрафы за печеньки!

Правы были уходящие из фирмы коллеги. Через три месяца такого идиотизма я молча ушёл на больничный, а затем письмом выслал заявление об увольнении. Следом ушёл мой зам, находившийся тогда в отпуске и избежавший отработки. А через 2 недели компанию покинули ещё четверо самых опытных сотрудников, попутно прихватив треть самых постоянных же клиентов. Ушли к своим бывшим боссам, основавшим новую компанию и ждавшим нас. Компанию, где сам генеральный директор ходит по офису с чашкой кофе и угощает работников конфетками, а ему отсыпают новые сорта кофе или чая, попутно обсуждая рабочие вопросы.

Вот скажите, уважаемые дуболомы-начальники, вас реально так удручают жующие лица или у самих просто язва… в мозгах? Задолбали.

25668

Труд у нас свободен

15 февраля 2018, 08:36

Уважаемая работница суда, а знаете, вы ведь своим ответом только подтвердили тезис первого автора о контингенте, который работает в судах общей юрисдикции. Разрешите вам напомнить простую конституционную истину, которую вы, как юрист, вероятно помните.

Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Вы можете реализовывать свое право на труд, а можете и не реализовывать, и, если вы неудачно выбрали приложение своих трудовых способностей, то это, воистину, не проблема людей, которые обращаются.

Уровень вашей зарплаты — это не мои проблемы. Ваши коллеги из арбитражного суда получают вряд ли больше, но ведут себя почему-то адекватнее.

Гражданин пришел за услугой в суд? Ой вэй, жалкие людишки, бедная вы. Как так-то, почему они все от вас вечно чего-то хотят? Да потому, что, устроившись в эти органы, вы взяли на себя обязательство обеспечивать соблюдение ст. 2 ГПК РФ, в том числе добросовестным выполнением своей трудовой функции.

Особенно впечатлил данный поворот: «С такими условиями, отношением и такой зарплатой, пусть радуются, что я в них ещё не кидаюсь ничем». А как надо? Что вы считаете оплатой? Шоколадки мешками нести? Денежку в конвертике подкладывать? Ковриком выстилаться, лишь бы человек просто сделал свою работу за зарплату, на которую он выразил своё согласие, подписывая трудовой договор?

Я не спорю, описанные в вашей истории посетители, которые требуют от вас «отксерачить», объективно не правы. А в основном не правы вы, в силу своего отношения к вашей прошлой работе. Не правы и девочки, которые сидят на кафедрах в университете за шесть тысяч с 8 до 14 с перерывом на обед, которых достал поток студентов — поэтому им можно сохранять недовольное лицо сутками. Не правы барышни с паспортных столов, которые хамят и огрызаются, но особая категория — врачи, которые считают низкую зарплату веским основанием хреново работать и делать пациенту больно.

Не нравится работать — не работайте. Повторюсь, труд у нас свободен.