bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

30313

А мы вам протокол урегулирования ввернём

Была тут история, которая меня зацепила. Вкратце, пишет некая дама, что копию паспорта она предоставлять не будет, по закону не обязана, а удобство провайдеров услуг её не волнует. Она свои права знает. Ну-ну.

Вот моя история. Наша фирма своего рода справочная. Зашли на сайт, надо вам узнать, как делать трансклюкатором сепуляцию. Ввели в окошечки модель трансклюкатора и вид сепуляции при помощи выпадающих списков, загрузили копии диплома и паспорта (по закону эти справки только определённым специалистам можно выдавать), оплатили карточкой, через полчаса получили подробное руководство. Да, есть и на бесплатных ресурсах советы на эту тему, но качество таково, что все идут к нам.

Сайт и карточка законны. Вот абсолютно. Публичная оферта. Оплата равна заключению договора.

И тут появляются они. Паспорт не дам, карточкой не заплачу, это не по закону, бла-бла-бла.

Ну, по закону так по закону.

Итак, вы должны прислать нам техническое задание. С указанием модели трансклюкатора и вида сепуляции. Каждый — не просто слово, типа «модель — молния, вид — шаровая», а индекс из десяти букв и цифр, как у производителя в документах. Что говорите? По емейлу? Нет, это не по закону. Суд не принимает таких доказательств. Почтой, а так как вы — частное лицо, то подпись на техзадании извольте заверить у нотариуса. Мы же не можем проверить вашу личность, мы далеко. А удостоверить личность контрагента обязаны. По закону. И простым письмом нельзя. Вернее, вам-то можно, хотя для суда это не доказательство. А нам нельзя. Только заказное, с описью вложений и уведомлением о вручении.

Получив ТЗ, мы выставим счёт и вышлем прошитый и пропечатанный договор в двух экземплярах. Почтой вышлем. Заказным… ну понятно. Вы подпишете договор, заверите свою подпись у нотариуса, вышлете почтой. Мы получим, сообщим вам об этом, так и быть, по телефону с записью разговора. Вы оплатите счёт через банк. Да, по закону оплата считается совершённой с момента подачи платёжного поручения в банк.

Только вот скан или скрин платёжки это не по закону. Так что ждём ещё три дня до зачисления средств. И спустя месяц и полчаса вы получите подробное руководство. После чего мы вышлем акт о выполненных работах. И если не получим обратно подписанный-заверенный в течение месяца, то обратимся в суд за признанием работ осуществлёнными. С взысканием с вас судебных издержек, как без этого. Да, разумеется, тариф по «законному» порядку от не менее законной публичной оферты отличается в три раза. Не компьютер щёлкает ваш запрос автоматом, а живой человек. Плюс тарифы Почты. Плюс процент на риск судебных расходов.

Что, говорите? Зачем так сложно? Так вы ж сами хотели, чтоб по закону, но без принятия оферты. Это стандартный тариф для организаций, которые хотят списать денежку на себестоимость. Что, есть другие? Ага. Ещё две фирмы. С теми же порядками и ценами. Разница плюс-минус пятьсот рублей. К слову, если даже при покупке через сайт мы обманем, ваш риск меньше, чем стоимость заверения одной подписи у нотариуса. А вам их три заверять, ТЗ, договор и акт.

Нет, есть и ещё один, быстрый и простой законный способ. С использованием электронной цифровой подписи. Не знаете, что за зверь? Зря, зря.

Уважаемые знатоки права, учите закон не по своим фантазиям. И свой пафос «чтоб всё по закону» проецируйте на своё же желание получать услуги быстро, удобно и дёшево.

Потому что желающие и рыбку съесть, и… всё остальное ну уж очень задолбали.

30310

К мужикам надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше

Скажите, товарищ, считающий сексизм абсолютно надуманным, вы часто слышали по отношению к себе что-нибудь аналогичное «баба за рулем — обезьяна с гранатой, ты же всё равно никогда ездить не сможешь, техника — не твоё»? И не от мимокрокодилов в интернете, а от инструктора по вождению в ответ на любую ученическую неточность, даже не ошибку. А у меня в таком ключе прошла половина практики по вождению.

Частенько ли вам лично отказывали в должности, месте в аспирантуру, любом заработке на основании «вот возьмём мальчика — ему нужнее, а знания/умения он подтянет, а девочка всё равно в декрет через полгода уйдёт»? А у меня и моих знакомых бывало.

Часто ли вам говорили в лицо: «Вы сейчас здорово пошутили, но нам нужен настоящий специалист», — когда вы приезжали на встречу с коллегами мужского пола? А мне и моей сестре приходилось такое слышать и не однажды. Причём сразу после приветствия.

Часто ли ваше мнение игнорировалось на основании того, что «ну я думал баба разобраться в этом вопросе не может»? Это вот прямо так было озвучено на разборе ошибок, когда виновника спросили, почему он не учёл мои рекомендации.

А ещё скажите, все ли мужики способны работать на тех самых «мужских» работах, требующих ловкости, силы, выносливости, реакции и прочая, по состоянию здоровья, психики, умению контролировать эмоции? Или женщин можно судить по средним показателям, а к мужчинам у нас индивидуальный подход?

А что до приведённых вами примеров… Вам самому не смешно? Смертная казнь у нас не применяется ни к одному из полов. Содержание в колониях? Ну да, женщинам не с тяжкими преступлениями очень не повезло оказываться вместе с убийцами, но где здесь притеснение мужчин? Вынесение приговоров? Вопросы к судьям, которые (по идее) каждый случай опять же индивидуально рассматривают, во всех деталях и особенностях.

Уже даже не задолбали…

30211

Дело Корейко живёт и процветает

Автор истории «и в солнечный Магадан», вам бы хотелось, чтоб так было.

Только вот в реальности — всё это ваши влажные мечты. По таким делам о впаривании, даже с заведомым обманом, в возбуждении уголовного дела будет отказ.

Что до суда с иском к фирме-обманщице, то в реальности он кончится тем, что вы выиграете, но не получите присуждённых денег. Потому как фирма уже закрыта, и взыскивать не с кого. Да и даже если нет — то ООО отвечает только в размере уставного капитала, а это тысяч десять.

Если эти деньги ещё раньше не взыскал кто-то ещё (крайне маловероятно), то после штрафа в пользу государства (половина цены иска), мне и получать нечего.

А в случае выигранного суда у ИП… Было у меня так, что этот ИП упразднился, а его мать по месту прописки сказала приставам, что знать не знает где должник и имущества его здесь нет.

Вот так-то оно в реальном мире. Законы таковы, что мошенники процветают и ничего им не сделать.

30186

... и в солнечный Магадан!

8 августа, 08:48

Людей бесят мошенники? Понимаю и согласен.

А меня бесят такие вруны, как в истории «Впариваем хрень. Не гербалайф», которые, распространяя неверную информацию, мешают гражданам защищаться от мошенников.

Участковый сказал, всё честно? А прокуратура? А гражданский суд? Обман очевиден? Услуга оказана некачественно? Прямой убыток нанесён? В суд!

Я лично наблюдал плачущего и раскошеливающегося мошенника, который умолял не давать ему реального срока. И пока его семья не заплатила за каждый нюансик его вредительства, мы не отступились.

А вы, вместо того, чтобы поделиться ценным опытом и помочь людям защититься или хотя бы проверить, действительно ли всё так плохо, убеждаете других в том, что защищаться и смысла нет!

Я не желаю, чтобы вас наказывала судьба за такие дрянные публикации, просто желаю вам поумнеть.

А пока задолбали!

30131

Шкура неродившегося медведя

Брачный договор, говорите?

А вы сами-то имели с ним дело или так, слышали звон? Потому что в описанной вами ситуации, где дама сидела дома, а муж работал, даже с договором не выйдет «дружба дружбой, а табачок врозь».

Видите ли, есть возможность признать ваш брачный договор недействительным полностью или частично, если одна из сторон поставлена в заведомо невыгодное положение. Смиритесь: отстегнуть придётся. Даже с брачным договором вы не выгоните бывшую на улицу из купленной в браке квартиры, если у той нет своего жилья.

Брачный договор нужен тем, у кого явно неравное имущественное положение, или людям со значительной разницей в возрасте. Например, бизнесмену, чтоб не возникло даже сомнения в том, что после развода его компания делиться не будет. Или выходящей за старика даме, чтобы после его смерти его же детишки от предыдущих браков не таскали вдову по судам.

Подавляющему большинству брачующихся делить попросту нечего. Ваш договор будет всего лишь бесполезной бумажкой. И да, это обидно и смешно, когда находящийся в точно таком же материальном положении человек предлагает заключить договор.

Что делим, шкуру неубитого медведя? Кредитный Форд Фокус? Кастрюли? Хомяка?

30117

И только бедные дети взывают

Говорите, брачный договор не затронет интересы ребёнка?

Вот только куда пойдёт жить этот самый ребёнок, когда его «сидевшая дома» и «ничего не заработавшая» мать отправится на улицу? Неужели вы настолько ответственны, что готовы самостоятельно (не путать со «спихнуть на бабушку») воспитать своего ребёнка?

Или, быть может, вы готовы посидеть полтора года в декрете и разделить больничные 50/50? Ведь именно декреты и больничные причина того, что женщины, мягко говоря, не преуспевают в карьере.

Или признайте уже: ребёнок для вас — игрушка, а женщина в декрете — «отдыхает». Только признайте сразу, а не тогда, когда ребёнок уже родится.

30096

Тест на ответственность

Не готов жениться, равно — не зрелый. Не предупредил об этом заранее равно — воспользовался женщиной.

Логика цветёт и пахнет.

Что любопытно, эти же дамы, уравнивающие штамп в паспорт и ответственность, категорически возражают против такого бюрократического акта, как визит к нотариусу на полчасика. Всего-то для заключения брачного договора. Да, вступит он в действие после штампования. Но заключить его можно заранее.

Ах, ты меня не любишь, мне не доверяешь, ты имеешь наглость видеть во мне меркантильность…

Стоп. А как же «ответственность»?

Брачный договор это вполне ответственное поведение. Он не затрагивает интересы ребёнка при разводе (он получит то же), не влияет на решение финансовых вопросов во время брака. Как договорились, так и решили. Не отменяет обязанности содержать жену и детей во время брака. Всего лишь заменяет режим «я сидела дома, ты зарабатывал, теперь всё пополам» при разводе на «дружба дружбой, табачок врозь». Если ты заработала больше него, то договор охраняет твои интересы от его посягательств.

Но нет, «у нас же любовь».

Вот пока, авторша, вы не начинаете разговор про оформление отношений с предложения заключить договор, то слово ответственность не вам использовать.

Либо, да, уж признайте честно. Вы меркантильная.

30033

Плавали, знаем

Придиры, говорите, задолбали?

Ну что ж, привет, я та самая придира-параноик.

Нет, я не позволю копировать свой паспорт ни в гостинице, ни в салоне связи, ни при приёме на работу или учебу. Это незаконно, во-первых, и МНЕ не нужны неприятности, во-вторых. Во всех перечисленных случаях должна быть удостоверена личность клиента, но это не означает, что должен быть скопирован его паспорт — чувствуете разницу?

Кроме того, в каждом из этих случаев есть или анкета, или учётная карточка, или договор и т. п., где эти данные фиксируются — я много езжу по служебной необходимости, и чаще всего регистраторы всех мастей просьбой о копии паспорта прикрывают лишь собственное нежелание заполнять учётные формы. И да, если мне откажут — я просто найду других, не таких ленивых.

Кстати, в банке я не стану возражать — в отличие от образования/торговли/гостиниц инструкция о банковском обслуживании физических лиц содержит прямое указание о предоставлении клиентом копии паспорта. Но я прослежу, чтобы на копии была печать банка и подпись операциониста, а иначе — да-да, вы правильно поняли, я сменю банк на более адекватный.

Задолбали прикрывать собственную лень и/или неграмотность паранойей клиента, требующего соблюдения своих законных прав.

P. S.

Однажды я по суду уже доказывала, что не брала денег в долг, хотя паспортные данные мои. Больше не хочу и никому такого не пожелаю, слишком много денег и здоровья отнимает. А если не забыть, что и пара моих друзей/знакомых столкнулись с тем же самым, а в случае с моей хорошей знакомой дошло до уголовного дела — хорошо, что она смогла доказать свою непричастность к микрозайму! — я предпочитаю быть параноиком.

29891

Мало проявить инициативу, надо ещё успеть и следы замести

Инициатива … инициатора, как гласит пословица.

На меня хотят повесить выплату компенсаций сотруднику из-за производственной травмы, возмещение ущерба за обрушившийся потолок, моральную компенсацию и т. д. Ну и, думаю, за лампочки тоже — чё мелочиться-то. Это если описать не правильно, но простым языком, чтобы суть понятной была. Юридически всё настолько сложно, что я фигею.

Как дело было.

Кабинет, пять здоровых мужиков альфа-самцов, блин, и четыре светильника типа армстронг.

Когда устраивался на работу, две лампы и так моргали, через пару недель заморгала ещё одна. Дискотека века, блин.

Работаю программистом, да кем угодно, по восемь часов в день за монитором, глазки от такой светомузыки садятся очень быстро, не говоря уже просто про то, что пульсации у всех ламп зашкаливали, ибо желание сэкономить и пофигизм у руководства выше здравого смысла, но это поздно понял.

— Доколе это терпеть?

— Они уж тут пару месяцев так, привыкли.

— Может заменим, тут делов-то на десять минут с перекуром.

—  Я не электрик, я не знаю…

—  Я не собираюсь свои деньги тратить, мне норм.

—  Мне пофиг.

—  Я руководству сообщил, сказали заменят, а дальше не моё дело (цитата слово в слово).

Эм… Как понты перед женской половиной кидать… Ну да ладно.

В общем, неделю побегав за руководством с этой проблемой — не до смертных им — плюнул, купил новые, поставил и забыл.

Через пару недель всё равно пришлось свалить, ибо уровень упоротости у коллектива и руководства зашкаливал наглухо, но это другая история.

В общем, прошло примерно полгода, за это время я успел сменить ещё пару мест, как позвонил пристав и вручил повестку в суд.

В общем, в том помещении обрушилась на сотрудника часть потолка вместе со светильником. Вероятной причиной могли послужить мои «неквалифицированные» действия и превышение должностных полномочий. Чтобы заменить лампочку, нужен электрик, да. Может ещё и с пятым разрядом как минимум. А чтобы заменить в кулере бутыль с водой — грузчик, ага. Но почему-то хоть ни то ни другое в служебные обязанности не входит, с бутылём справляются все самостоятельно.

Для справки — что бы нанести хоть какой-то вред этому светильнику, нужно фигачить по нему со всего размаха очень много раз, да и то, не факт, что удастся. Понятно, что всё это дело шито белыми нитками, потому что есть свидетели, что трубы над потолком регулярно протекали и регулярно панели провисали, да и штрафы на работников перекладывать нельзя.

На новой работе лампы уже поменял вместе с начальником — он стоял рядом и ржал от истории. Да, со стороны может показаться, что какого хрена тогда я полез? Да такого же, почему вы пьёте чай на рабочем месте. Вы хотите попить чайку, а я хочу, чтобы мои глаза не вывалились. Вам труда не стоит налить чайку, а мне лампы поменять.

Да, это немного разные сущности и, по идее, на неподходящие условия труда можно в инспекцию сообщить и вылететь с работы тоже можно. Вы можете опрокинуть случайно кружку, закоротит удлинитель на столе и кого-то ударит током, кто полезет вытирать. Думаете, это невозможно? Надеюсь.

В общем, задолбала меня вся тягомотина теперь с судами, но в основном, задолбала двуличность людей, их пофигизм и жлобство. Откуда взялся пофигизм и безразличие я с этого опыта уже понял…

Задолбали.

29878

По пути наименьшего сопротивления

Прочёл жизнеописание Паладина Света работника опеки, и надо сказать, довольно правдивое. Действительно, никто из детей алкоголиков и прочих асоциалов «за синячок» в детдом не уехал. Но есть, как в старом анекдоте, нюансы. Вот о них и поговорим.

К одной знакомой, назовём её N, опека ходила регулярно, хоть календарь с часами сверяй. Вы уже представили синюю от боярышника тëтку? А вот и нет, вполне интеллигентная женщина, тянет двух детей, расставшись по объективным причинам с мужем. Понятно, что живут небогато, но и не бедствуют. Но вот — зачастили. И почему у сына «телесные повреждения» (парень занимается, если что, волейболом), и почему у дочери платье не столь новое — всё им интересно. А люди официальные, подальше не пошлёшь. Да и вроде бы повод есть, семья-то неполная, как говорят, в группе риска.

Если кто-то подумал, что столь же трогательная забота ждёт детей из дома напротив, матушка которых регулярно закатывает алкогольные перфомансы, то он ошибается. Там нашей опеки не видно и не слышно. Даже драка с собутыльником вызвала интерес исключительно у полиции. А почему?

А потому, дорогие мои. Алконавт, лишившись детей и положенных социальных выплат, которых вполне хватало на крепкие напитки, озлится и найдёт способ осложнить «опекунам» жизнь. И жалоб напишет море, и детишки много интересного про опеку расскажут. И будет работник опеки общаться и с прокурорскими, и с СК, и с полицией. Оно ему надо, такая радость? А вот с детишками несчастного «среднего класса» вариант беспроигрышный: и обосновать формально всё можно, и не рыпнутся особо, а не то, можно и через школу, и через администрацию повлиять. И работа проведена для отчёта, и по морде никакой алкаш не даст. Разве плохо?

Внимательный читатель наверняка обратил внимание на фразу «опека ходила» в прошедшем времени. Да, уже не ходит. Потому что все визиты по совету (неважно, чьему) стали аккуратно сниматься на камеру мобильника и сопровождаться письменными запросами руководству сей славной структуры о цели столь плотного контроля. Вот так.

А мораль истории пусть каждый придумает сам.

29824

Нам ли растекаться слёзной лужею

Уважаемый юрист из истории «Как важно вовремя встретить профессионала», похоже, вы сами не прочь задалбываться там, где это не обязательно.

Вот пришли вы устаиваться на работу, а в конторе, оказывается, живут ещё по советским законам. Вы точно хотите тут работать? Регулярно ругаться с теми же кадровиками, да и с кем повыше? Раз они до сих пор так работают, значит всем пофиг. Вы реально хотите окунуться в это болото непаханное? Разгребать косяки предшественников, в том числе, возможно, и в суде?

Если трудности вас не пугают, тем более не должна пугать одна неправильная строчка в договоре. Их ещё много будет. А если работать в такой замшелой конторе душа не лежит, просто плюньте на неё, что из-за этого задалбываться-то?

А все остальные ваши примеры вообще, скорее, из разряда анекдотов про граммар-наци. Ну, употребили те же журналюги некий неверный термин.

Проблема-то в чём? Они и так на каждом шагу брешут, одной ошибкой больше… Юридической силы их понос, слава богам, не имеет, так пусть себе ссылаются хоть на законы Хаммурапи.

Зачем дрожать-то из-за этого?

29803

Как важно вовремя встретить профессионала

Работаю юристом, и меня задолбали желающие подменить право своими какими-то хотелками, а еще теми, для кого не существует отменённых и изменённых законов.

Пришла устраиваться на работу. В договоре и других бумагах везде написаны ссылки на КЗоТ. Кодекс законов о труде отменён в 2001 году, сейчас действует трудовой кодекс (ТК РФ). Для кадровика это совершенно идентичные документы. В своей речи он может называть его как угодно. Но если вас поправляют, то, наверное, нужно признать и исправить ошибку, а не орать и вопить «я кадровик и мне виднее». Зайти в Интернет, проверить, как сейчас называется действующий документ, исправить свои шаблоны, переделать договор. Неужели так сложно, лучше спорить до посинения?

Прихожу в магазин, вижу надпись «алкоголь и табак не продаётся до 21 года». С какой радости спрашиваю? А вот — мне говорят — закон есть. Объясняю, что для крепкого алкоголя существовала такая градация в Хрущёвские времена. И что уже десятки лет алкоголь и табак продаётся только с 18 лет и эта табличка является прямым нарушением ГК РФ, и что любой покупатель может с лёгкостью обжаловать этот документ. Что вы! Они ж, оказывается, знают закон лучше какого-то покупателя и не верят, обещают проверить, но табличка висит до сих пор.

А когда я слышу от журналистов, что человека оштрафовали за «распитие спиртных напитков в общественных местах» или за «курение в общественных местах» меня просто бросает в дрожь. Закон запрещает распитие в ограниченном количестве мест (больницы, учебные учреждения, городской транспорт и несколько других). С курением та же история — нельзя курить в определённых местах (на работе, на транспорте, у входа в здание), в остальных, в том числе на пресловутых остановках и балконах курить можно. Если вы попробуете сделать мне замечание, что я не там покурила — я вам укажу на закон. Хотите — смотрите его в Интернете, проверяйте мои слова, хотите — вызывайте свою полицию, хоть обвызывайтесь. Если по вашему велению какой-нибудь недалёкий ППС захочет меня оштрафовать, он будет вежливо послан изучать закон, а если не угомонится, любой такой протокол будет с легкостью обжалован в суде с выплатой соответствующей компенсации.

Да, я понимаю, что все законы знать невозможно. Но когда вы пытаетесь действовать «по закону» — изучите хотя бы этот закон и только потом действуйте. А если вас поправляет человек, имеющий в отличие от вас юридическое образование и практику, не вступайте в бессмысленный спор. Суду всё равно, кто что думает и знает кто-то закон или нет. Закон, он один.

Не задалбывайте профессионалов своей безграмотностью, ну пожалуйста.

29796

Бревно останется бревном и в орденах, и в лентах

Дорогой представитель пролетариата!

Хотите, я открою вам страшную тайну?

Когда говорят о сложностях высшего образования, подразумевают не дев-филологинь из местной шараги и не косящего от армии «философа».

Когда говорят о неквалифицированном труде, подразумевают не слесарей шестого — а хоть бы и не шестого — разряда, а того косорукого сантехника, присланного управляющей компанией, неспособного сменить в кране прокладку. Или того электрика-алкаша, у которого когда-то может и были золотые руки, но он пропил мозги настолько, что лезет в проводку, не отрубив питание. Или того гастарбайтера, за которым проще с нуля переделать, чем исправлять его косяки.

Передёргивать и сравнивать несравнимое, конечно, весело. Только непродуктивно. Слишком заметна неспособность честно аргументировать свою позицию.

Ведь если сравнивать мастеров одного дела с мастерами другого дела, картина будет уже не такой красивой, правда? Хороший опытный электрик получает много, но, хоть ты тресни, меньше, чем столь же хороший и опытный разработчик. Юрист, выигрывающий многомиллионные суды, ценнее, чем сколь угодно талантливый автослесарь. Исключения исчезающе редки и они происходят на той грани, где мастерство превращается в искусство.

А бездарь и лентяй всегда останется бездарью и лентяем. Хоть с высшим образованием, хоть без него.

Задолбали делать вид, что все, кто не с вами — некомпетентны. Будь это действительно так, общество давно бы уже коллапсировало.

29768

Договор дороже денег. Но я выберу деньги

Ответ от арендодателя жилья арендатору.

Да, я тот самый пофигист, который пофигистично относится и к своему имуществу, и ко всему остальному.

1) Квартире требуется косметический ремонт и мебель там не новая. Мне не жалко. Ремонт делать и менять мебель мне нет никакого интереса. Снимают район и удалённость к метро. И цена повысится максимум на несколько тысяч рублей, а в ремонт нужно вложить от сотни тысяч рублей. Я не черепаха, чтобы ждать окупаемости этого ремонта годами. Поэтому пусть там делают, что хотят.

2) Чтобы избежать уж совсем разгула «что хочу, то и ворочу», я очень придирчиво выбираю арендаторов, никаких студентов, никаких детей, котов и всех тех, кто потенциально может нанести вред имуществу.

3) Почему нет договора? Мне один раз хватило сначала официального договора, а потом долгой песни по выселению неплательщиков из жилья. В итоге, это были сплошные убытки для меня. Мне этого больше не надо. Совсем. Потому что таки да, закон тут защищает не меня, а недобросовестных арендаторов. Пока я буду бегать по судам, а потом по приставам, я буду терять деньги. Которые может быть, но не точно, потом ко мне вернутся по суду.

4) Мне много лет. Уже пятый десяток пошёл и что-то за последние, как минимум, лет двадцать я никак не могу припомнить, что для меня лично сделано такого хорошего на мои налоги. Вот вообще не могу вспомнить. Ах, да! Что это я. Хроническое заболевание, вылеченное в платной клинике. Если бы по обычному полису вовремя были бы приняты меры, оно не было бы хроническим. Что ещё? Ах, да, мне двадцать лет назад предоставили возможность голодать бесплатно, и возможно, я бы даже выжила. Правда, неизвестно как пять лет пришлось бы зарабатывать. Но нечего организм баловать, поэтому я выбрала платить деньги, чтобы полноценно совмещать учёбу и работу. Поэтому хотелось бы уточнить, кому я так задолжала?

Так что я не буду заключать официальный договор. Вот не буду. В принципе. Ни за что. Мне это не выгодно.

А поборники законности и порядка, пока ещё не пуганые ни разу, задолбали!

29470

Сажая ель, оглянись по сторонам

А меня задолбали люди, искренне негодующие, что незнание закона не освобождает от ответственности и товарищи, их жалеющие.

Поясню. Недавно у нас в городе снесли под корень сад на крыше многоэтажки. Да, я не опечаталась — некий пенсионер много лет таскал на крышу землю, кадки, саженцы, организовал теплицу и воткнул аж целую ель. Управляющая компания через суд добилась решения убрать всё это безобразие, и начался вой.

Дочка этого товарища неплохо хайпанула на всей этой чехарде, активно пиарится в Инстаграме и в новостных лентах, собирает какие-то подписи, чтобы наказать управляшку. Батя не отстаёт и плачется журналистам, как ему дорог был этот сад, сколько сил и средств он туда вложил. Общественность за них — как же, такую красоту люди сделали, а злая управляшка пришла и всё на дрова разнесла.

А если отбросить сантименты? Некий индивид с какого-то перепугу присвоил общедомовую территорию и много лет создавал пожароопасные и грозящие обрушением кровли условия исключительно ради собственного удовольствия. Нарушал закон, находясь там, где ему находиться вообще не положено и совершал действия, последствия которых просчитать не в состоянии. Да если бы я была его соседкой, я бы костьми легла, чтобы это прекратить — а то пройдёт лет пять, ёлка вымахает и провалится мне в квартиру, в лучшем случае угробив мой дом, а в худшем — меня саму. У нас в стране и так капитальный ремонт домов делают кое-как и раз в два десятилетия, крыши текут и обваливаются и сами по себе, а тут ещё такая нагрузка.

Дочка тоже хороша. Ну есть у твоего папы тяга к садоводству, желание что-то строить и сажать — так купи ему садовый участок, пусть хоть весь его ёлками засадит и теплицами заставит. Но нет, это дорого, хлопотно, туда надо как-то ездить — а зачем вся эта морока, если можно оккупировать крышу и всласть копаться в навозе, так сказать, не выходя из дома. Опять же и шашлычок под коньячок можно в летнее время организовать за полчаса, не трясясь по колдобинам до дачи.

Ещё момент. Сады на крышах — не новость, в Европе практикуются. У нас не так популярны, но единичные случаи находятся. И это всё при желании на начальном этапе можно было узаконить. Нарисовать проект, побегать с ним по всяческим БТИ, задействовать администрацию для усиления кровли и так далее. Да, это заняло бы много времени, но зато на руках была бы разрешительная бумажка, позволяющая слать лесом всех, кто на сад покусится. Но зачем, можно же просто сложить лапки и ныть, что «я не знал».

В общем, даже если вы делаете что-то с вашей точки зрения хорошее, не поленитесь узнать, законно ли это и не наносит ли вреда окружающим.

29149

Профессионала проверять — только имидж себе портить

Представьте себя на месте юриста. Грамотного такого юриста, который не просто начал стажироваться после окончания ВУЗа, а который имеет за плечами многолетний стаж работы, отличные характеристики и рекомендации. И вот приходит к вам, допустим, за серьёзной профессиональной консультацией, а лучше за составлением иска в суд, ваш потенциальный клиент. С порога озвучивает свой вопрос по теме, но затем добавляет, мол, давайте выполняйте работу, составляйте грамотный иск по реально существующему делу, а он потом почитает и будет решать, достоин ли ваш труд оплаты или нет. Но все составленные вами бумаги клиент, разумеется, в любом случае заберёт с собой.

Или представьте себя на месте высококвалифицированного врача, с солидным опытом и стажировкой за рубежом. Ну, к примеру, диетолога. Приходит к вам клиент и просит разработать персональную программу снижения веса, включая необходимые текущие наблюдения и корректировки программы. А где-нибудь через полгода клиент посмотрит, устраивает ли его достигнутый результат или нет, и решит, стоит ли вообще оплачивать вашу работу.

Можно представить себя любым высококвалифицированным специалистом сферы услуг с многолетним стажем за спиной — в данном случае род деятельности абсолютно не важен.

Важно то, что среди работодателей приобретает популярность один странный способ проверки соискателей на вшивость. И заключается он в следующем: кандидат на должность получает задание (часто это многочасовые или многодневные задания!) от потенциального работодателя: разработать бизнес-план. Причём, настоящий такой бизнес-план, с реально существующими цифрами и реальной конъюнктурой. И только по результату произведённой соискателем работы работодатель примет решение о его профпригодности.

Простите, ЧТО?! Это из мира сумасшедших? Это такой молодёжный эффективный менеджмент? А почему тогда не предъявить справку от всех женщин, на которых не был женат?

Перед работодателем лежит резюме соискателя. Собеседования и назначаются с целью в устной форме задать все интересующие, все каверзные, все наводящие и раскрывающие вопросы обеими (!) сторонами. С какого такого банана соискатель, который имеет за спиной многолетний солидный стаж, профессиональные достижения и достойные рекомендации, должен выполнять для работодателя настоящую, живую работу, дабы доказать своё соответствие занимаемой должности?

Неуважаемые подобные работодатели, ваша степень собственной важности не позволяет вам считать, что подобный вид работ с реальными вводными данными, относится к категории оказания услуг и оформляются соответствующим договором с последующей оплатой? Вы так же забыли про не просто так придуманный испытательный срок? Или про срочный договор?

В любом случае будьте добры оплатить произведённую для вас работу, потраченное на вас время. Будьте любезны купить у человека знания, в которые он до этого инвестировал свои время и деньги. Качество выполненной работы и размер оплаты можете также прописать в условиях договора. Напоминаю, никак не бесплатно! Потому как это попахивает вовсе не вашей надобностью в штатном специалисте, а всего лишь этаким бесплатным аутсорсингом и разводом для лохов. Вы же потом забираете разработанный бизнес-план себе с целью извлечения прибыли. Не слишком ли удобно вы устроились, а?

Не удивлюсь, если получу здесь ответ от такого вот работодателя. Он, естественно, будет продолжать втирать, что никакими другими способами выявить настоящего специалиста якобы невозможно. В таком случае у меня реальные сомнения в уровне компетенции специалистов, участвующих в отборе кадров. Ну, раз уж степень их квалификации не позволяет им сделать выводы о профпригодности соискателя ещё на этапе собеседования, чтобы решить, наконец, брать его дальше на испытательный срок или нет?

Что? Бывает, что на собеседовании всё ОК, а на деле нет? Повторяю, для этого и существует испытательный срок, чтобы окончательно во всём разобраться. И да, он оплачивается!

Ребята, а вообще у меня для таких, как вы, печальные новости. С таким подходом мимо вас пройдут десятки (а может и сотни) по-настоящему классных спецов. Если вам они не нужны, тестируйте только что окончивших ВУЗы или людей с явно недостаточным опытом работы. Настоящие профессионалы уже знают себе цену, причём адекватную, чтобы играть в ваши детские игры и тратить на вас своё время. Вы же после таких задач мгновенно попадаете в список неблагонадёжных и несолидных организаций, да ещё и с сомнительной политикой управления.

А вот тестирование по иностранному языку — да, необходимая вещь! Потому что здесь действительно и работодателю, и соискателю надо понимать, сможете ли вы на другом языке выполнять свой функционал.