bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

29796

Бревно останется бревном и в орденах, и в лентах

Дорогой представитель пролетариата!

Хотите, я открою вам страшную тайну?

Когда говорят о сложностях высшего образования, подразумевают не дев-филологинь из местной шараги и не косящего от армии «философа».

Когда говорят о неквалифицированном труде, подразумевают не слесарей шестого — а хоть бы и не шестого — разряда, а того косорукого сантехника, присланного управляющей компанией, неспособного сменить в кране прокладку. Или того электрика-алкаша, у которого когда-то может и были золотые руки, но он пропил мозги настолько, что лезет в проводку, не отрубив питание. Или того гастарбайтера, за которым проще с нуля переделать, чем исправлять его косяки.

Передёргивать и сравнивать несравнимое, конечно, весело. Только непродуктивно. Слишком заметна неспособность честно аргументировать свою позицию.

Ведь если сравнивать мастеров одного дела с мастерами другого дела, картина будет уже не такой красивой, правда? Хороший опытный электрик получает много, но, хоть ты тресни, меньше, чем столь же хороший и опытный разработчик. Юрист, выигрывающий многомиллионные суды, ценнее, чем сколь угодно талантливый автослесарь. Исключения исчезающе редки и они происходят на той грани, где мастерство превращается в искусство.

А бездарь и лентяй всегда останется бездарью и лентяем. Хоть с высшим образованием, хоть без него.

Задолбали делать вид, что все, кто не с вами — некомпетентны. Будь это действительно так, общество давно бы уже коллапсировало.

29768

Договор дороже денег. Но я выберу деньги

Ответ от арендодателя жилья арендатору.

Да, я тот самый пофигист, который пофигистично относится и к своему имуществу, и ко всему остальному.

1) Квартире требуется косметический ремонт и мебель там не новая. Мне не жалко. Ремонт делать и менять мебель мне нет никакого интереса. Снимают район и удалённость к метро. И цена повысится максимум на несколько тысяч рублей, а в ремонт нужно вложить от сотни тысяч рублей. Я не черепаха, чтобы ждать окупаемости этого ремонта годами. Поэтому пусть там делают, что хотят.

2) Чтобы избежать уж совсем разгула «что хочу, то и ворочу», я очень придирчиво выбираю арендаторов, никаких студентов, никаких детей, котов и всех тех, кто потенциально может нанести вред имуществу.

3) Почему нет договора? Мне один раз хватило сначала официального договора, а потом долгой песни по выселению неплательщиков из жилья. В итоге, это были сплошные убытки для меня. Мне этого больше не надо. Совсем. Потому что таки да, закон тут защищает не меня, а недобросовестных арендаторов. Пока я буду бегать по судам, а потом по приставам, я буду терять деньги. Которые может быть, но не точно, потом ко мне вернутся по суду.

4) Мне много лет. Уже пятый десяток пошёл и что-то за последние, как минимум, лет двадцать я никак не могу припомнить, что для меня лично сделано такого хорошего на мои налоги. Вот вообще не могу вспомнить. Ах, да! Что это я. Хроническое заболевание, вылеченное в платной клинике. Если бы по обычному полису вовремя были бы приняты меры, оно не было бы хроническим. Что ещё? Ах, да, мне двадцать лет назад предоставили возможность голодать бесплатно, и возможно, я бы даже выжила. Правда, неизвестно как пять лет пришлось бы зарабатывать. Но нечего организм баловать, поэтому я выбрала платить деньги, чтобы полноценно совмещать учёбу и работу. Поэтому хотелось бы уточнить, кому я так задолжала?

Так что я не буду заключать официальный договор. Вот не буду. В принципе. Ни за что. Мне это не выгодно.

А поборники законности и порядка, пока ещё не пуганые ни разу, задолбали!

29470

Сажая ель, оглянись по сторонам

А меня задолбали люди, искренне негодующие, что незнание закона не освобождает от ответственности и товарищи, их жалеющие.

Поясню. Недавно у нас в городе снесли под корень сад на крыше многоэтажки. Да, я не опечаталась — некий пенсионер много лет таскал на крышу землю, кадки, саженцы, организовал теплицу и воткнул аж целую ель. Управляющая компания через суд добилась решения убрать всё это безобразие, и начался вой.

Дочка этого товарища неплохо хайпанула на всей этой чехарде, активно пиарится в Инстаграме и в новостных лентах, собирает какие-то подписи, чтобы наказать управляшку. Батя не отстаёт и плачется журналистам, как ему дорог был этот сад, сколько сил и средств он туда вложил. Общественность за них — как же, такую красоту люди сделали, а злая управляшка пришла и всё на дрова разнесла.

А если отбросить сантименты? Некий индивид с какого-то перепугу присвоил общедомовую территорию и много лет создавал пожароопасные и грозящие обрушением кровли условия исключительно ради собственного удовольствия. Нарушал закон, находясь там, где ему находиться вообще не положено и совершал действия, последствия которых просчитать не в состоянии. Да если бы я была его соседкой, я бы костьми легла, чтобы это прекратить — а то пройдёт лет пять, ёлка вымахает и провалится мне в квартиру, в лучшем случае угробив мой дом, а в худшем — меня саму. У нас в стране и так капитальный ремонт домов делают кое-как и раз в два десятилетия, крыши текут и обваливаются и сами по себе, а тут ещё такая нагрузка.

Дочка тоже хороша. Ну есть у твоего папы тяга к садоводству, желание что-то строить и сажать — так купи ему садовый участок, пусть хоть весь его ёлками засадит и теплицами заставит. Но нет, это дорого, хлопотно, туда надо как-то ездить — а зачем вся эта морока, если можно оккупировать крышу и всласть копаться в навозе, так сказать, не выходя из дома. Опять же и шашлычок под коньячок можно в летнее время организовать за полчаса, не трясясь по колдобинам до дачи.

Ещё момент. Сады на крышах — не новость, в Европе практикуются. У нас не так популярны, но единичные случаи находятся. И это всё при желании на начальном этапе можно было узаконить. Нарисовать проект, побегать с ним по всяческим БТИ, задействовать администрацию для усиления кровли и так далее. Да, это заняло бы много времени, но зато на руках была бы разрешительная бумажка, позволяющая слать лесом всех, кто на сад покусится. Но зачем, можно же просто сложить лапки и ныть, что «я не знал».

В общем, даже если вы делаете что-то с вашей точки зрения хорошее, не поленитесь узнать, законно ли это и не наносит ли вреда окружающим.

29149

Профессионала проверять — только имидж себе портить

Представьте себя на месте юриста. Грамотного такого юриста, который не просто начал стажироваться после окончания ВУЗа, а который имеет за плечами многолетний стаж работы, отличные характеристики и рекомендации. И вот приходит к вам, допустим, за серьёзной профессиональной консультацией, а лучше за составлением иска в суд, ваш потенциальный клиент. С порога озвучивает свой вопрос по теме, но затем добавляет, мол, давайте выполняйте работу, составляйте грамотный иск по реально существующему делу, а он потом почитает и будет решать, достоин ли ваш труд оплаты или нет. Но все составленные вами бумаги клиент, разумеется, в любом случае заберёт с собой.

Или представьте себя на месте высококвалифицированного врача, с солидным опытом и стажировкой за рубежом. Ну, к примеру, диетолога. Приходит к вам клиент и просит разработать персональную программу снижения веса, включая необходимые текущие наблюдения и корректировки программы. А где-нибудь через полгода клиент посмотрит, устраивает ли его достигнутый результат или нет, и решит, стоит ли вообще оплачивать вашу работу.

Можно представить себя любым высококвалифицированным специалистом сферы услуг с многолетним стажем за спиной — в данном случае род деятельности абсолютно не важен.

Важно то, что среди работодателей приобретает популярность один странный способ проверки соискателей на вшивость. И заключается он в следующем: кандидат на должность получает задание (часто это многочасовые или многодневные задания!) от потенциального работодателя: разработать бизнес-план. Причём, настоящий такой бизнес-план, с реально существующими цифрами и реальной конъюнктурой. И только по результату произведённой соискателем работы работодатель примет решение о его профпригодности.

Простите, ЧТО?! Это из мира сумасшедших? Это такой молодёжный эффективный менеджмент? А почему тогда не предъявить справку от всех женщин, на которых не был женат?

Перед работодателем лежит резюме соискателя. Собеседования и назначаются с целью в устной форме задать все интересующие, все каверзные, все наводящие и раскрывающие вопросы обеими (!) сторонами. С какого такого банана соискатель, который имеет за спиной многолетний солидный стаж, профессиональные достижения и достойные рекомендации, должен выполнять для работодателя настоящую, живую работу, дабы доказать своё соответствие занимаемой должности?

Неуважаемые подобные работодатели, ваша степень собственной важности не позволяет вам считать, что подобный вид работ с реальными вводными данными, относится к категории оказания услуг и оформляются соответствующим договором с последующей оплатой? Вы так же забыли про не просто так придуманный испытательный срок? Или про срочный договор?

В любом случае будьте добры оплатить произведённую для вас работу, потраченное на вас время. Будьте любезны купить у человека знания, в которые он до этого инвестировал свои время и деньги. Качество выполненной работы и размер оплаты можете также прописать в условиях договора. Напоминаю, никак не бесплатно! Потому как это попахивает вовсе не вашей надобностью в штатном специалисте, а всего лишь этаким бесплатным аутсорсингом и разводом для лохов. Вы же потом забираете разработанный бизнес-план себе с целью извлечения прибыли. Не слишком ли удобно вы устроились, а?

Не удивлюсь, если получу здесь ответ от такого вот работодателя. Он, естественно, будет продолжать втирать, что никакими другими способами выявить настоящего специалиста якобы невозможно. В таком случае у меня реальные сомнения в уровне компетенции специалистов, участвующих в отборе кадров. Ну, раз уж степень их квалификации не позволяет им сделать выводы о профпригодности соискателя ещё на этапе собеседования, чтобы решить, наконец, брать его дальше на испытательный срок или нет?

Что? Бывает, что на собеседовании всё ОК, а на деле нет? Повторяю, для этого и существует испытательный срок, чтобы окончательно во всём разобраться. И да, он оплачивается!

Ребята, а вообще у меня для таких, как вы, печальные новости. С таким подходом мимо вас пройдут десятки (а может и сотни) по-настоящему классных спецов. Если вам они не нужны, тестируйте только что окончивших ВУЗы или людей с явно недостаточным опытом работы. Настоящие профессионалы уже знают себе цену, причём адекватную, чтобы играть в ваши детские игры и тратить на вас своё время. Вы же после таких задач мгновенно попадаете в список неблагонадёжных и несолидных организаций, да ещё и с сомнительной политикой управления.

А вот тестирование по иностранному языку — да, необходимая вещь! Потому что здесь действительно и работодателю, и соискателю надо понимать, сможете ли вы на другом языке выполнять свой функционал.

28624

Отказ без грамотной причины — признак дурачины

Спрашивали? Отвечаем!

Единственная причина, которую работодатель может вам озвучить и тем более написать, это отказ по образованию, опыту работы и деловым качествам. Это Трудовой кодекс, детка!

Всё остальное — дискриминация и необоснованный отказ в приёме на работу, суд и выплата компенсации. Ну кто в здравом уме напишет кандидату, что предпочтение отдали более красивой девушке или сыну друга директора?

На все запросы соискателей о причине отказа отправляется стандартный, выверенный юристами до полутонов ответ, к которому невозможно придраться.

А задолбало меня наше законодательство, запрещающее не брать человека на работу по мотиву того, что он — хамло, не умеющее вести себя даже на собеседовании.

Или того, что от него, простите, воняет многодневным перегаром. Или просто не нравится лично будущему руководителю и очевидно, что они не сработаются, что плохо скажется на результатах работы.

28559

У каждого своя война

Онкологу тут правильно указали — близкие не выбирали вашу специальность.

А представьте и такую ситуацию: у близких ничуть не менее тяжёлая профессия?

Адвокат по бракоразводным, к примеру. Учитель в школе для детей с «особенностями». Оспади, да кассир в ближайшей «шестёрочке»!

Прикиньте, они за день набирают стресса не меньше, чем онколог на приёме. Порой, простите, и больше. Опухоли так или иначе, но поддаются лечению. Жизнь можно если не спасти, так продлить или облегчить. Вон, у нас один певец болел раком двадцать лет, и продолжал концертировать.

А есть ситуации, где уже ничем не поможешь. Люди поженились по любви, прожили 15 лет, а теперь младшему ребёнку любящая мама ставит аккуратно синяки на животе и ляжках, чтобы подать на папу заявление о педофилии. Профилактически. Мало ли, он решит ущемить её имущественные интересы. Вот честно: это проще слушать, а? Проще?

Хотели бы вы, чтоб на каждую вашу историю о запущенном по собственной глупости раке каждый из членов семьи — супруг, оба родителя, взрослый ребёнок — рассказали свою такую же «весёлую», а? Или они должны только и исключительно обслуживать вас?

Не умеете справляться со своим стрессом — пейте таблетки или идите в науку. Опухоли в пробирках под микроскопом тоже хорошо оплачиваются, только не травмируют психику.

Эмоциональное иждивенчество задолбало!

28416

Ответы у нас рождаются муках

Спрашивали — отвечаем.

1) И основное — после ответа на вопрос по электронной почте от неизвестно кого, не факт что я дождусь оплаты. И где вас потом ловить?

2) У действительно профессионалов — целевая аудитория. Это никак не простые люди. Видите ли, профессиональные юристы — это как врачи. Если вы кардиологу детально опишете на электронную почту цвет сыпи на левой пятке — как сами думаете что (если) получите в ответ?

3) Продолжая аналогию с врачами — как не вспомнить д-ра Хауса с его «все врут». Половина от опасений, что полученную информацию юрист сразу побежит сдавать в органы и конкурентам, другая половина — от непонимания проблемы. Приходят одни — что нам делать с зависшей дебиторской задолженностью? По другим фронтам у нас проблем нет, ну вот точно нет, поэтому ничего не покажем. Рассказал — поправил. Приходит налоговая с выездной — м-да, проблемы таки были. Задалбывает то, что на стадии консультации всё можно было поправить и сделать красоту. Но, увы.

4) Конечно, надо смотреть документы. Иначе потом вы же придёте по столу стучать с наездами. А так профессионал посмотрит, укажет на недостатки оформления. Если же вы считаете что у вас всё в порядке — зачем вам консультация?

5) Отдельный котел в аду для вопрошающих по электронной почте или телефону — а как мне не платить налоги/обналичить деньги/совершить ещё какую-нибудь пакость, запрещённую законом? Ага, уже высылаю подробную инструкцию. Потенциальному провокатору из органов.

6) Если на встречу приходит клиент с таким настроем, как ваш (за цену разовой консультации просидеть часов 5 со списком никак не связанных друг с другом вопросов: оформить наследство, засудить соседей, да вот ещё племянника на износе взяли, а тут ещё и), то упаси Господь его подписывать на абонентское обслуживание. Он же за сбитую цену потом мозг будет выносить так, что на адекватных ни сил, ни времени не останется.

7) Насчёт ответственности… Вы точно из России? Видите ли, здесь правовая система не очень стабильна. Если, предположим, в 2014 году люди спокойно развивали семейный бизнес (несколько ИП или ООО на спец. режимах), то теперь это называется «Преступная схема по дроблению бизнеса с целью уклонения от уплаты налогов». Что примечательно, в законах никаких подобных запретов так и не появилось. Поэтому на вопрос по электронной почте: «Можно ли так?» — что мне ответить? Завтра государство объявит ещё что-нибудь (не хочу дарить конкретных идей) незаконной схемой, а виноват юрист, ибо не предвидел?

Так что делайте, делайте. Когда приходят люди с уже созданной самостоятельно проблемой, у них и платёжеспособность повышается, и желание рассказывать юристу как ему свой бизнес строить отпадает.

28398

Вопрос — Ответ

Профессионалы! Бухгалтеры, юристы, консультанты и иже с ними!

Объясните, почему вы так стремитесь заполучить в качестве клиента того, кто вам платит регулярно? Почему не можете просто ответить на конкретный вопрос по электронной почте и получить за это оплату, адекватную затраченному времени и сложности вопроса?

Я сам работаю консультантом, и конечно, тоже предпочитаю постоянных клиентов разовым. Но я работаю с крупными и средними предприятиями. Теми, у которых денег гораздо больше, чем у физлиц.

Ваша же целевая аудитория — это простые люди, не миллионеры. Ну не может быть в мире столько богатых людей и компаний, сколько вас развелось. Вам надо с этим смириться и подстраиваться под спрос.

Если вы действительно знаете своё дело, то можете ответить на любой вопрос быстро и точно, возможно, задав уточняющие вопросы, при условии, конечно, что вопрос клиента по существу. Но я задаю именно такие. И, значит, ваши расходы — минимальны, и за счет большого количества подобных вопросов вы могли бы зарабатывать неплохие деньги.

Но вы все начинаете одну и ту же песню. «Ой, вопрос непростой, надо встретиться, посмотреть документы». Во-первых, что там такого непростого для профессионала, который с подобным имеет дело каждый день, в отличие от меня. Во-вторых, все подобные встречи — это попытки заставить меня подписаться на регулярное обслуживание, «а давайте мы за вас будем делать всё». И я б может и рад, и даже согласен платить, сколько скажете, если б вы хоть как-то отвечали за качество своего труда. Если б не приходилось, годы спустя, выяснять, что вы накосячили, а отвечать теперь мне. И так не с одним и не с парой вас, увы.

Нет, лучше я буду делать все сам, по крайней мере, некого винить, кроме себя самого. Мне лишь нужны конкретные ответы на конкретные вопросы, быстро и дёшево.

Или, может, вы не такие уж и профессионалы, а?

Задолбали!

28371

Вырастить специалиста — забота общая

Уважаемый господин, недовольный всеобщими затратами на высшее образование и прочее!

Вы ошибаетесь: высшее образование — дело далеко не личное. Вы, вероятно, время от времени обращаетесь к врачам, юристам, Ваши дети ходят в школу, вы регулярно находитесь в каких-то зданиях, спроектированных архитекторами — да мало ли в жизни моментов, когда мы зависим от людей с высшим образованием.

Не будем рассматривать такую экстремальную ситуацию, когда все решат «жить и трудиться» без образования, и мы останемся абсолютно без специалистов, но задумаемся: хотим ли мы лечиться у врача, который половину занятий в университете пропустил, потому что вынужден был зарабатывать?

Или, может, мы хотели бы доверить защиту своих интересов адвокату, который смог выучиться не потому, что умён и талантлив, а потому, что родители могли оплатить ему учебу? Я к таким специалистам, простите, не хочу — потому как небезопасно!

Пусть у студентов будет и стипендия, и льготы, пусть у них будет возможность сосредоточиться на учёбе, чтобы потом нам было не страшно ни лечь на операцию, ни отвести ребенка в школу, ни сесть в отечественный автомобиль.

28322

Высшее право часто есть высшее зло

Знаете, вы абсолютно правы — нет в законах понятия «свой". Точно так же, как нет понятия «право сильного».

Вы, видимо, совершенно не в курсе, что по этому поводу написано в уголовном кодексе. Так вот я, юрист со стажем, вас просвещу — и ограбление, и изнасилование являются уголовно наказуемыми деяниями, за которые можно на некоторое время отправиться в места, не столь отдалённые.

Да-да, «пострадавший — задохлик» не является уважительной причиной для хищения чужого имущества. Так что все эти сказочки про доминирование оставьте для кухонных бесед, ибо закон существует как раз для того, чтобы не было никакого доминирования, а было (по возможности) безопасное пространство для жизни людей. Потому что на каждого такого мамкиного доминатора, презирающего слабых, всегда найдётся толпа гопников, которая отдоминирует нашего дорогого социал-дарвиниста так, что он окажется в лучшем случае в больнице. И пусть не смеет жаловаться — он сам виноват в том, что оказался слабее парней из ближайшей качалки.

Ну, а про то, что мужчина несёт ответственность за безопасность женщины, смешно вдвойне. Ничего вы, дорогие мои, не несёте. Сколько раз случалось так, что при встрече с неприятной компанией мужчина предпочитал бросить свою женщину и скрыться, руководствуясь принципом: «Баб на свете много, а я у мамы один». Так 10 лет назад была убита моя бывшая однокурсница, которую её парень буквально швырнул в лапы местной гопоты, чтобы не тронули его. При этом он считал себя на 100% правым, потому что не умеет драться.

Встречать женщину после работы? Вот ещё! Так делают только подкаблучники.

Погнать беременную жену поздно вечером в ларёк за сигаретами через неосвещённый сквер? Легко.

У меня к автору той задолбашки тоже есть претензии — это для неё собаченька самая милая и воспитанная, а для меня любая собака без поводка — это неуправляемая хищная тварь, которую могут натравить на меня чисто ради забавы. Ну не написано на лбу у собаки, что она хорошо выдрессирована!

Но утверждать, что женщина должна быть изнасилована только потому, что не сидит дома босая, беременная и у плиты, это явный перебор.

Так что вы, дорогой мой, демонстрируете прекрасный пример двоемыслия мужского — желаете доминировать над всеми подряд по закону джунглей, чтобы они при этом не рыпались, но в то же время требуете, чтобы по отношению к вам всё было по закону. А так не бывает. Если хотите жить в социуме, то сами соблюдайте его законы.

А если хотите жить по «праву сильного», отправляйтесь в лес к волкам и попробуйте завоевать положение вожака стаи.

28207

Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был

Я чуть себе лоб фэйспалмом не разбила. Посмотрите, ещё одна жертва «карательной психиатрии».

Скажите мне, где вы вычитали все эти ужасы про обязательную постановку всех и каждого на учёт и «обделение в правах»? А в дурку каждого первого мы, случайно, не кладём против воли? Вот так сразу — зашёл человек в психодиспансер, а мы его хвать под белые рученьки и в дурку! Мы же страшные и ужасные, нами только детишек пугать. Если ваши сведения о психиатрии подчерпнуты из двадцатых годов прошлого века, то хоть законы почитайте, что ли.

Специально для вас выдержка из закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»: на «учёт», т. е. под диспансерное наблюдение, берутся пациенты, страдающие хроническими заболеваниями, с частыми, стойкими обострениями, нуждающиеся в постоянном лечении и наблюдении. Грубо говоря, если вы слышите «голоса» и ежегодно лечитесь по этому поводу в стационаре, то вы на учёте, а если нет — то на нет и суда нет. Не надо придумывать байки про страшных психиатров! И в правах мы никого не ограничиваем, даём справки и на оружие, и на работу, и на вождение всем, кто не попадает под критерии взятия под диспансерное наблюдение, оно же «учёт».

Более того, если ваше дитятко несправедливо, по вашему мнению, «взяли на учёт», вы имеете полное право обратиться в суд. И ПНД предоставит суду карту, где должен быть протокол врачебной комиссии об установлении диспансерного наблюдения, подписанный тремя врачами. Мы не решаем единолично такие вопросы, только комиссионно, и в подавляющем большинстве случаев эти решения обоснованы.

Опять же, если в своё время были основания для взятия «на учёт», то через некоторое время вполне могут возникнуть основания для снятия «с учёта» — нам не нужны «мёртвые души», которые не нуждаются в реальном наблюдении и лечении. У меня около пяти тысяч пациентов на участке, и из них около 300 пациентов «на учёте». Всего 300 из 5000!

А вы своими бабкиными сплетнями отталкиваете людей, которым нужна профессиональная помощь, от её получения, ведь их же «возьмут на учёт» и «обделят в правах».

Задолбали своим невежеством!

28189

Закон есть то, что мы разъясняем

11 декабря 2018, 08:24

Ну здравствуйте, дорогой автор истории «Сначала говорить, а потом думать — девиз творчества» и все ему сочувствующие! Похоже, что я — тот самый юрист, бесконечно правящий ваши договоры, не иначе как желая поприятнее почесать своё ЧСВ.

Вот скажи, милсдарь энергетик, почему так вышло, что я и мои коллеги не учим тебя вкручивать лампочки, менять розетки и настраивать котельную к отопительному сезону? Но вот как составлять и согласовывать договоры, ты, оказывается, знаешь лучше нас и не стесняешься об этом напоминать, в том числе (дичь какая!) и локальным отключением коммунальных ресурсов? Ты, кстати, в курсе, что при желании тех самых юристов тебе бы за подобное грозила не только дисциплинарная ответственность?

Но ближе к теме. Расскажу лишь про основные причины, почему сегодня не согласовывается договор, который согласовали вчера / месяц / полгода назад / и вообще мы всегда так работали, что вы выдумываете.

1) Вы удивитесь, но меняется законодательство. Каждый день. Да-да, без преувеличений. Поэтому когда вы все «мы так работаем 10 лет» приносите свои договоры со ссылками на приказы, распоряжения и ГОСТы, которые пару-тройку лет как отменили, то мне уже не смешно. Мне грустно от того, что вы не знаете даже документов, которые относятся к вашему профилю. А столь нелюбимые вами тыжюристы должны вообще всё знать наизусть, так ведь вы думаете?

2) Вы удивитесь ещё сильнее, но есть такой зверь, называется судебная практика. И он ещё более непредсказуем, чем изменения в законодательстве. Именно юристы постоянно как нарабатывают собственную практику, так и изучают ее обобщения в более крупном масштабе по региону и по стране. И зачастую необходимость внесения изменений в договоры диктуется минимизацией возможных проблем в будущем при разбирательствах в суде.

3) Защита интересов компании. Возможно, вы не в курсе, но я с вами поделюсь: главное в работе юриста — это не способность цитировать наизусть Гражданский кодекс в судебном процессе, а умение адекватно оценивать риски, в том числе, например, выгодность условий договора. И правиться они будут в соответствии с выгодой компании. Понимаете, если мы не предложим контрагенту выгодные для нас условия, то сам он точно не расщедрится. Так что пишите, пишите протокол разногласий. Потом спасибо скажете, когда поймёте, что теперь у вас будет больше времени на оплату оказанных услуг и меньше ответственности в случае какого-либо ЧП.

Ну и совсем умилили стенания по поводу договоров с монополистами. Дорогой мой человек, если ты прям вот уверен, что правки в договор внести нельзя, то какого рожна ты тащишь его юристам?! Неси сразу руководителю, пусть подписывает! Но ведь как раз тут собака и порылась, не так ли? Всем вам нужна виза именно юридического отдела, чтобы в случае чего хлопать глазами и говорить: я тут ни при чем, юристы же смотрели!

А покуда вы не хотите ни нести ответственность за документы, ни следить за правовым регулированием вашей же сферы, терпите юристов. Поверьте, нам тоже не в кайф смотреть ваши бумажки по пять раз, своей работы хватает.

Но мы на страже. Всегда.

28167

Сначала говорить, а потом думать — девиз творчества

8 декабря 2018, 08:00

Хочу поделиться своей задолбашкой.

Работаю энергетиком. В целом, люблю свою работу, но…

Например, нужно заключить самый простой договор на оказание услуг или на поставку запчастей.

ОК. Берём последний договор такого типа, прошедший согласование. Меняем данные контрагента, сумму, реквизиты и прочее. Отправляем на согласование к юристам. Что тут казалось бы такого?

Но вот тут-то и начинается моя задолбашка. В зависимости от того, конкретно к какому юристу попал мой договор, в зависимости от фазы луны, от того, с какой ноги встал этот человек и еще ХЗ отчего, возникает два листа замечаний. Иногда, в результате, мы возвращаемся к редакции договора, которая прошла согласования полгода назад, но была начисто забракована вашим коллегой. Иногда вы умудряетесь писать замечания на то, что вами лично было месяц назад согласовано.

Особенно доставляет, когда вы пишете протокол разногласий на два листа к договорам естественных монополистов — электроэнергия, вода, газ, тепло. Поясните, вот это вы для чего делаете? Вы соревнуетесь с той стороной в остроумии? Или свою значимость показать хотите? Так там юристы сидят нисколько не хуже вас, и даже более того, лучше вас разбирающиеся в конкретной узкопрофильной теме. Как правило, в таких договорах монополисты отказываются подписывать ваши листы разногласий. У них всё проще: всё устраивает — подписывайте договор, а если нет — будете обходиться без данного ресурса.

Раньше, до оптимизации нашей конторы, пару раз «лечил» таких возомнивших о себе слишком много, «аварийным» отключением электроэнергии на полдня. Помогало. Жаль, что сейчас нет такой возможности — теперь и бухгалтерия и юристы в разных городах сидят.

27935

То, что бессовестный — ещё полбеды. Беда, что глупый

Бизнесмен, выложивший пост «Куплю время. Дорого», не только не стыдится своей подлой (по-другому её не назвать) жизненной позиции, но гордится и бравирует ею. Смотрите, мол, на меня! Плевал я и на законы, и на мораль, для меня главное — зарабатывать деньги, а каким путем — дело десятое. Да, купил и диплом, и водительские права, и кого надо — «подмажу». Зато бабла куча, дети четыре раза в год отдыхают за границей, жена не работает, по виду — как с картинки модного журнала…

Ну, что тут сказать? Убогость так и прёт из всех щелей. «Из грязи в князи».

Жалкий дурачок, знаешь, что ждёт тебя в будущем (с вероятностью 99%)?

В твой роскошный автомобиль, когда ты будешь спешить на очередную деловую встречу, чтобы заколотить ещё больше бабла, врежется такой же козёл, купивший права. Он ведь тоже торопится, не желая ни упустить лишней секунды, ни соблюдать правила движения!

И лечить тебя (если ты выживешь) будет врач, купивший диплом. А что он полный ноль в медицине, это же ерунда, верно? Зато умеет деньги заколачивать!

А пока ты будешь лежать переломанный, твоя жена наставит тебе рога с молодым альфонсом. Она ведь наслушалась твоих рассуждений, что честность, порядочность, сострадание и чувство благодарности — чепуха, блажь. Надо жить для себя и плевать на остальных. И уж будь уверен, при разводе она обдерёт тебя, как липку. Наймет ушлого адвоката, который докажет, что она (живущая за твой счёт, как ты уточнил) пахала, аки старорежимная крестьянка на полях, внося главный вклад в ваш семейный бюджет. Да ещё и посмеётся над тобой.

И судья вынесет решение в её пользу. Потому, что адвокат его вовремя «мотивирует».

А от своих детей ты не дождёшься даже тени сочувствия. Они же твоя плоть и кровь, папашины принципы усвоили накрепко. «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» © Если бы ты только знал, как ты несчастен… Но тебе этого не дано. Господь тебя уже покарал, лишив ума.

Иначе ты понял бы, что деньги — очень важная вещь, конечно, но есть их нельзя. И что бывают случаи, когда не помогут даже очень большие деньги.

Робинзон Крузо, оказавшись на необитаемом острове, это понял. Поэтому первым делом спасал с разбитого корабля инструменты, оружие и парусину, а не золотые монеты. Ты, боюсь, даже этого не сумел бы понять, окажись в аналогичной ситуации.

Такие как ты, даже не задалбывают. Вызывают лишь чувство брезгливой жалости.