bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

31424

Закон суров, но без него ещё хуже

Закон провоцирует злоупотребления, говорите?

А давайте тогда вспомним, сколько раз невиновных осуждали за убийство, хранение наркотиков или воровство? Может быть стоит вообще все законы отменить, ведь любым из них можно злоупотреблять. Вот вас убьют, а убийца окажется богатым человеком, даст на лапу судье и судья посадит за решетку невиновного. Означает ли это, что статью за убийство нужно вообще отменить? Вас на дорогой тачке собьет пьяный сын местного богача, вы останетесь инвалидом, а суд признает его невиновным, ведь папа за него вступился. Значит, нужно отменить любую ответственность за вождение в пьяном виде, раз этим законом злоупотребляют?

А уж сколько историй о представителях силовых структур, подкидывающих наркотики! Однозначно следует отменить статью за хранение наркотических веществ. Пусть люди беспрепятственно хранят, продают и употребляют наркотики, зато больше никого невиновного не осудят.

Вы согласны?

А ещё вы явно даже не прочитали текст закона, против которого выступаете. Я вас удивлю, но там нет никакого указания на пол. Закон против домашнего насилия не защищает исключительно женщин. Он защищает любых жертв. Никто не мешает мужчине написать о своей жене такое, что волосы дыбом встанут. И тогда он останется богатым, когда её упекут в тюрьму. Учитывая, сколько нытья раздается от мужчин про ужасное женское психологическое насилие, которое по уверениям «жертв» в разы страшнее физического, вы наоборот должны быть всеми руками за этот закон. Ведь баба больше не сможет вас пилить своими кошмарными требованиями вынести мусор и помыть за собой хоть раз тарелку.

Кстати о богатстве. Меня очень умиляет в противниках данного закона эта смешная уверенность в том, что в нашей стране мужики поголовно олигархи. Да было бы, что у вас забирать по суду, дорогие! Абсолютное большинство из вас с трудом зарабатывает на себя одного и из имущества имеет только ипотеку или бабушкину хрущевку. Вот уж богатства так богатства! Или, может, вы застряли в позапрошлом веке, где женщины не работали и не имели возможности распоряжаться имуществом?

Олигархов у нас мало, знаете ли, и как раз на олигарха в суд жаловаться бесполезно, он-то может себе позволить и хорошего адвоката, и подкупить судью может. В отличие от нищей жены-домохозяйки.

А ещё в этом законопроекте есть такой пункт как «примирение сторон», но вы вряд ли в курсе, так как не читали его. Знаете, что он означает? А то, что если судье будет лень разбираться в деталях, он назначит сторонам это самое примирение. А вовсе не выступит безоговорочно на стороне женщины, как вы боитесь.

Ну и про «защищать себя самим» было бы смешно слышать, если бы это не было так страшно. Погуглите, сколько женщин было осуждено за то, что отбиваясь от агрессора, покалечили его или убили. Большинство женщин, сидящих в тюрьмах за убийство, убили именно годами издевающихся над ними мужей. Это официальная статистика, между прочим.

И предвосхищая типичное «а почему же она не ушла от такого мужа» — погуглите, сколько женщин после попытки уйти было убито или покалечено разгневанными мужьями, которые не собирались отпускать свою игрушку. Яркий пример — небезызвестный отрубатель рук. Он сделал это как раз после того, как его жена решила подавать на развод. Вас всё ещё удивляет, почему жертвы боятся уходить, и почему им нужен закон, защищающий их?

И да, этот закон направлен на профилактику домашнего насилия. Но вы и про это не знаете, ибо не осилили даже заголовок, судя по вашему тексту. Так что он бы как раз и мог защитить дочерей от отца-маньяка. Которых сейчас, кстати, судят именно за то, что не выдержали больше издевательств и убили эту сволочь. А закон мог бы это предотвратить.

Неуважаемые противники закона о домашнем насилии. Прекратите лицемерить. Вы выступаете против этого закона вовсе не потому, что им можно будет злоупотреблять, ибо злоупотреблять можно любым законом. Вы выступаете против него потому, что вам не нравится, что у вас отнимают «право» издеваться над слабыми и зависимыми членами семьи. Ведь вы уверены, что имеете на это право. «Воспитывать» жену, детей, престарелых родителей путем кулаков. И вас бомбит от того, что закон хочет вас в этом ограничить.

Ваши убогие отмазки про злоупотребление выглядят жалко. Ах, жена, которую я годами третировал, может подать на меня в суд и ей даже не скажут: «А может, ты сама виновата, и провоцируешь?» — она может выиграть этот суд и на мороз в одних трусах придется идти вам — тирану и агрессору. Какая несправедливость! Вы ведь привыкли себя чувствовать царьком, перед которым все ходят на цыпочках, боясь прогневать.

И во всех ваших возмущениях проскальзывает эта риторика. Первое, чего вы боитесь — это то, что вы попадёте под раздачу. А есть за что? Нет? А чего ж вы тогда боитесь? Коварных баб, претендующих на ваши миллионы? Ну так не связывайтесь с такими бабами. И всё будет прекрасно. Знаете, как женщинам говорят «куда ты смотрела, когда выходила замуж за алкаша», так же и вы, куда смотрите, когда связываетесь с коварными и меркантильными бабами? Вы же у нас логичные, умные и рациональные мужчины, как вы сами себя считаете.

Пока такие, как вы, воспринимаете женщин и детей своей собственностью и считаете, что имеете право делать с домочадцами всё, что вам угодно, пока вы не понимаете, что ваши домочадцы — не ваши рабы или игрушки, что они отдельные люди со своими правами, до тех пор и будет нужен такой закон. Будут им злоупотреблять? Разумеется. Как и любым другим законом. Но если этот закон поможет спасти хоть одну женщину, хоть одного ребенка от насилия и мучительной смерти, то значит, оно того стоит.

А вы, нытики, боящиеся, что закон ударит по вам, примите бесплатный совет. Не издевайтесь, не насилуйте, не бейте членов семьи. Тогда ваши шансы пострадать от данного закона будут гораздо ниже.

А то задолбали.

31314

Чужой среди чужих

Вы спрашиваете, куда деваются «нетакусики» и почему они молчат о правах женщин?

Давайте я вам объясню. Всего несколько примеров.

Первый. Встречался мой знакомый, бывший силовик с одной дамой. Дама, как и большинство, мечтала о принце и защитнике. Вот только когда к ней прицепились два гопника, и у мужика включилась ярость, она от него сбежала при первой же возможности. Выглядит-то «защита» не так красиво, как на картинке — выбитые зубы, сломанные рёбра, полный игнор к словам «я больше не буду» и молниеносная скорость. А, ну и беспощадность к ублюдкам, само собой. Страааафно девуфке стало… Сначала испуг в глазах, потом свинчивание общения на нет. Так, постойте, вы же хотели защитника? Кстати, со знакомыми девушками-защитницами тоже такие ситуации случались, когда и подруг теряли, и выслушивали о себе много нового.

Второй. Неоднократно описан в интернете, когда мужик вынужден отвечать за побитого гопника. К сожалению, вопросы законодательства у нас не отлажены. А теперь подумайте, нужны ли мужику такие проблемы? Да, он защитил женщину, но далеко не факт, что женщина отплатит ему тем же (вступится на суде), а гопник, скорее всего, покажет на него. И сядет мужик за превышение самообороны, причём сломав свою жизнь полностью — на работу-то с судимостью не возьмут…

Третий. Лично из моего опыта. Женщины, как показывает практика, больше доверяют женщинам, чем мужчинам. То есть если в поле зрения появляется женщина-феминистка, вы ей начинаете доверять через месяц, а вот если мужчина-феминист, вы начинаете его подозревать в шпионстве. Большинство в лицо улыбается типа — «какой хороший парень», но на практике, случившись что с тобой, не придёт никто. Можно хоть каждой по трехчасовой консультации оказать или по автомобилю купить, или совет дать в духе «где находится нормальная гинекологическая клиника» — итог будет один, проверялось неоднократно, «своим» ты не становишься. И вторую половинку выбирают… Альфачей тех самых. Ну, а если мужчина имеет наглость начать плакаться про свою жизнь нелёгкую, так какой же он тогда мужчина?

В итоге, после нескольких попыток как-то примкнуть к фем-сообществу, я понял, что это бессмысленно. И что вы прикажете делать?

Да, я не согласен с позицией Альфачей, крайне не согласен, но мне страшно было выступать против них. Потому что поддержку мужской половины я мог потерять, когда скажу что-то типа «нормальный мужик должен женщину два часа ублажать». И у вас поддержки не будет, потому что чужой среди чужих. А обратно в стаю Альфачей попасть будет уже нельзя — там и так на тебя странновато смотрели, а тут такой компромат выяснился, что ты девочка вообще…

В итоге — да, приходится молчать, чтобы сохранить призрачное присутствие в обществе, как это не прискорбно.

И, пожалуй, я начал нормально раскрываться только тогда, когда увидел от некоторых женщин поддержку. Действительно поддержку, а не вот это вот всё… И да, сейчас у меня хватает уверенности высказать что-нибудь Альфачу, потому что я больше не один, я это знаю. Но ведь есть и другие, такие же как я.

Подумайте над этим.

31271

Сжигая мосты, о переправе не плачут

Вот в очередной раз пришлось услышать жалобы разведённой женщины, мол, муж хочет только по воскресеньям с ребёнком на компе играть. И мультики смотреть.

Задали с женой пару уточняющих вопросов. Не поверите, всё не так однозначно.

Да, жена даёт бывшему видеться с сыном. В строго оговоренные в решении суда дни и часы, уходя гулять через 15 минут после момента Икс. И с отключением телефона. Кто не успел, тот опоздал. Ну, она в своём праве.

Далее позиция, если ребёнок останется с отцом, то он непременно не тем накормит, не в том искупает и не так оденет. Не так, как мать считает правильным. Научить бывшего мужа? Смотри предыдущий пункт.

Тот факт, что в решении суда прямо указана дата, когда муж сможет забирать ребёнка на два дня, вызывает стоны о несправедливости суда. Но не о собственном злоупотреблении правом.

Другая рассерженная мамочка. Опять наши уточняющие вопросы. Ребенок уже школьник. Выбор школы осуществляла мать. Не предлагая поучаствовать отцу. Всё равно с ней же живет детка, ей и решать. Зато как её перевели на график день-вечер, так ходи, бывший муж, на родительские собрания. Тот факт, что она специально выбирала школу не по близости к своему дому, а по дальности и неудобству к дому бывшего, игнорируется. Чтобы ему влом было дважды в неделю после школы забирать. Прямой вопрос вызывает взрыв негодования. Ну да, да, выбирала. Но он отец и должен!

Третья обвиняющая. Бывший муж украл ребёнка. Ну, как украл. Дочь двенадцати лет не вернулась домой после каникул. И подралась с матерью, когда та пришла, чтоб забрать из школы. Отец, гад, настроил.

Смена у мамы мужиков с частотой профессионалки не учитывается. Что ж ей, в старых девах сидеть?!

Ещё помню жалобы от женщины, трижды сменившей регион проживания и бессчётное число раз номера телефона. Отец о ребёнке не беспокоится. Это первая жалоба. Отец подал ребёнка в федеральный розыск, т. к. его согласия на смену места жительства не было. Как и информации о новом. Это вторая жалоба. Нестыковки? В чём же, интересно. Она не видит.

Алименты не платит? Сволочь. Она вложила деньги, полученные при разводе, в очевидную пирамиду? У всех бывают ошибки.

Ей нужен липовый больничный с ребёнком, чтоб подготовиться к сессии на заочке? Нормально. Так все делают. Ребёнок реально заболел, когда отец лежит на пляже в Сочи? Гад, ради ребёнка мог бы и вернуться.

Развелись, потому что она залетела от любовника? Ну, было. Но старший-то от мужа! Где мои алименты?!

Алименты платит с крошечной белой зарплаты? А ты в суд справку не о минимальной ли собственной зарплате предоставляла, пуская слезу?

Ты в полтора года вышла без оформления работать, получая с мужа алименты на содержание себя? Нормально. Муж уже год числится безработным? Вот обманщик.

Муж разок сходил налево. В ногах валялся, чтоб простила. Сама так рассказываешь. Но ты решила проучить. Подала на развод. А он не стал возражать. Ты теперь не справляешься. Раньше с садиком, школой и кружками страховал муж. Ты училась, строила карьеру и вообще. Теперь муж этого не делает. Конечно, он гад. А не ты дура.

Решила проучить мужа за измену. Сама пошла в загул. Он теперь требует генетической экспертизы по детям. Ну сволочь же!

Есть, есть сволочные мужчины. И отцы, наплевательски относящиеся к детям. Но женщин, сжигающих все мосты дотла, ничуть не меньше. Убивающих всякую возможность диалога. С плачем про гадов потом.

Скачайте учебник логики. Распишите ситуацию в виде пар силлогизмов. Проще некуда. А потом бурлите негодованием.

На зеркало.

31258

Клиент всегда прав

Будет мне мелкий держатель ларька указывать, как расплачиваться за покупки.

Что касается оплаты наличными по другой цене, так нормальные продавцы в таких случаях за нал продают дешевле, чем по карте. Как раз из-за того самого эквайринга.

С лимитом кассового остатка автор прям повеселил. И сразу навёл на мысль, что он понятия не имеет о работе точки продаж крупнее ларька в непроходном переулке. В серьёзных торговых точках не руководитель везёт излишек выручки в банк. Там раз в сутки — а где оборот поменьше, и того реже — происходит нормальная инкассация. То есть, приезжают молодчики из банка, с оружием и в бронежилетах. Им кассиры передают опломбированные инкассационные сумки и сопроводительную ведомость, где указан номер сумки и количество денег в ней. И в этих точках тоже есть лимиты налички. Если содержимое денежного ящика превысило лимит, а инкассация ещё не скоро, то кассир просто перекладывает деньги в сейф, оформив соответствующие документы. Представьте себе, покупка сейфа решит вашу проблему с лимитами кассы.

А ваша «не ключевая группа клиентов», если достаточно юридически подкована, вполне может обратиться в Роспотребнадзор. И очередной завёрнутый вами «не ключевой клиент», вполне может оказаться из этой конторы. Как вы правильно заметили, на проверяющих опознавательных знаков нет. Вот и будете им объяснять, почему вы нарушаете правила торговли и отказываете клиенту в обслуживании. Подсказка: ваша проблема с лимитом нала в кассе, отсутствием сейфа и предпочитаемым типом оплаты их не колышет.

Непозволительно терять карточных клиентов, говорите? Вспомните об этом, когда у вас в очередной раз ляжет связь с банком и вы не сможете проводить карточные транзакции. Техника — такая штука, она иногда глючит. Причём глюк может быть, как со стороны банка-эквайера, так и со стороны банка-эмитента карты. А ещё проблема может быть во взаимодействии этих банков между собой. И что, вы начнете указывать покупателям, картами каких банков им пользоваться?

Я думаю, что при существующем предложении ваши клиенты без труда найдут продавца поадекватнее. А ларёчные божки с синдромом вахтёра либо начнут всё-таки ориентироваться на клиента, либо разорятся.

31147

Какое мне дело до вас до всех? А вам до меня

Все в детстве мечтали стать врачами, учителями, бухгалтерами, переводчиками и программистами. Товарищ хотел стать пилотом, подружка биологом. В моем детстве не было ещё модных ныне айтишников, сммщиков и прочих продвиженцев-развивальщиков. А когда спрашивали маленькую меня, я честно отвечала, я хочу богатого мужа и путешествовать, а не работать. Сперва это умиляло окружающих, потом вызывало недоумение, потом стали пальцем у виска крутить. Окрестили тупой дурочкой, осуждали и обвесили миллионом пунктов на тему «женщина должна быть независимой».

В итоге мечта из всех друзей и одноклассников сбылась только у меня. Да, я получила юридическое образование — пошла туда, где мне было легко поступить и учиться, а не потому, что хотела, а потом… ага! Вышла замуж за того самого богатого.

Чистое везение, пришла на собеседование, общалась с потенциальным руководителем и в конце он сказал, мол на работу взять не можем т. к. мало опыта, но я очень хочу угостить вас кофе завтра вечером. Я так растерялась, что согласилась, а через полтора года была уже замужем за молодым, успешным и привлекательным мужчиной.

Я не работала, не работаю и не хочу работать, хоть и поддерживаю юридические знания, но в остальном живу просто в удовольствие на содержании мужа, ухаживаю за собой, за мужем, за нашим котом и сыном, имею разные хобби для души.

Мы много путешествуем. Я абсолютно счастлива.

Что меня задолбало? А все те, кто продолжает меня осуждать, что сижу на шее мужика, что смею не упахиваться. Что женщина должна-должна-должна! Должна быть и бабой, и мужиком, и коней ловить, и хаты тушить.

А вдруг развод, говорят они, и буду я с голой жопой?! Ха-ха.

А не буду! Ещё до брака любимый подарил мне юридическую конторку, ибо негоже юристу без конторки быть. Я просто владелец. Дела идут отлично, и никто её не отсудит после брака. Доход полностью мой и квартирка, купленная с этого дохода, тоже моя.

Задолбало выпиливать круг общения, всех этих осуждателей, учащих жизни. Что с вами? Вам не всё равно? Или это зависть, что мне повезло и я пальцем о палец не ударила, чтобы всё получить? Что я не пашу 24/7, что у меня нет ипотеки и безработного мужика, которого надо тащить. Что я не превратилась в уставшую от жизни бабищу к своим 30?

Причём, я сама ни к кому не лезу, не осуждаю ваши кредиты и рождение пятого ребёнка в двушке с родителями. Могла бы, но мне плевать, у меня впереди очередное путешествие и праздник по поводу повышения супруга. До вас мне дела нет.

Так почему вам есть до меня?

31055

На сволочь управа найдётся. И надо её искать

Уважаемая автор истории про иностранные языки и их преподавание, как же я вас понимаю!

Дочка учится в весьма престижном московском вузе. Первый курс — полёт нормальный, второй — тоже. Отличница почти круглая. На третьем курсе попадает в группу французского языка, которую ведёт завкафедрой — старая мегера. И началось. Придирки, ехидные комментарии, наезды. В конце семестра — угроза, что экзамен не сдаст.

Прифигел я слегка. Так сложилось, что мы жили почти десять лет во французской части Швейцарии, у ребёнка французский уровня носителя языка, общается, классику читает в подлиннике, стихи пишет, DELF B2 сдала на раз ещё школьницей, переводами подрабатывает, в том числе устными. Подумал, что шутит тётя…

Ан нет. Ребёнка выносят с экзамена с «бананом» и предложением на пересдачу не приходить, а сразу сдать на комиссии. Дочка в слезах, жена в полной прострации: как так?

Пришлось подключиться, поговорить с ребенком, даже порепетировать малость. А дальше — извольте.

Сценарий был ну один в один как в истории, на которую я ссылаюсь. Комиссия из трёх человек — замдекана, преподша-завкаф и вторая преподша — её, заметьте, подчинённая. И вывод тот же: ну, уважаемые, члены комиссии, вы убедились, что студентка такая-то ничего не понимает, ответила на двойку. Ставим.

Дочка сыграла на «пять». По ходу экзамена, когда ей делали замечания (в откровенно грубом тоне и без повода, преподша старалась, как могла), спрашивала, где конкретно она ошиблась. Получала ответы. После вынесения вердикта спросила всех членов комиссии, назвав их имена, подтверждают ли они оценку. Те сказали «угу», при том, что вторая преподавательница стыдливо потупила глазки.

А дальше ребенок спокойно забирает со стола листы с заданием и выдает тираду: уважаемая комиссия, я уверена в том, что ответила на «пять». Это подтвердит любая независимая экспертиза. Жалоба о грубом нарушении вами Закона об образовании завтра ляжет на стол ректору, а параллельно пойдёт в Рособрнадзор и в прокуратуру. Все подтверждающие материалы, включая аудиозапись всей нашей с вами беседы, у меня имеются. До скорой встречи. И демонстративно вынимает из кармана диктофон.

Немая сцена. Замдекана и вторая преподша поперхнулись и молчат, завкаф в крик: мол, запись незаконна. Даже диктофон отдать потребовала. Не беда, ответ заготовлен: под разглашение Гостайны и персональной информации беседа не подпадает, в разбирательстве как доказательство сойдёт, будьте уверены. До скорой встречи. И ушла.

Через 10 минут ей на мобильник позвонили из секретариата ректора, вежливо-превежливо попросили подойти. Ректор вместе с замдекана извинились. Оценку исправили на «пять». Завкаф сняли, а потом и уволили.

А вторая преподавательница через пару недель поймала дочку за рукав и начала лепетать: мол, поймите… Жалкое зрелище…

В этой истории управа на сволочь нашлась, но при других обстоятельствах всё могло выйти, мягко говоря, иначе.

Морали нет никакой, хотя справедливость восторжествовала. Те, кто вот так, намеренно и паскудно, ломает жизнь молодым — нет, не задолбали. Они заслуживают худшего. А эта история, может быть, поможет кому-то, кто окажется в сходной ситуации.

30793

Щас, только лапшу с ушей снимем

Автору истории «Дилетанты уймитесь» отвечаю.

Позвольте описать вам другую сторону данного вопроса, и почему «дилетанты» в некоторых случаях лезут не в свою область. Обычно это сфера услуг.

Вот возьмём тоже сервисный центр. Недавно пришлось сдать телефон в ремонт — уронил его в воду. Спустя некоторое время сообщили стоимость работ: 17 тысяч рублей (сам телефон стоит 21 тыс.). Перед этим шла долгая обработка, как всё плохо и страшно с телефоном, что там уже ничего живого не осталось.

Господа не учли только того, что хоть я и не специалист по ремонту телефонов, но техническое образование в смежной области за спиной имею, и когда сам диагностировал свой телефон перед сдачей, ничего перечисленного не обнаружил. В итоге, после отказа от ремонта обнаружилось, что критических сбоев, бывших после купания, больше нет. То есть «мастер» просто захотел содрать с меня 17 тысяч за просто так.

Посещал я курсы компьютерного мастера при сервисной компании с хорошим оборотом. Бо́льшую часть времени посвящали приёмам раскрутки, а также способам оставить зловредное ПО на устройстве клиента, чтобы тот позвонил в компанию снова.

И так во многих случаях. Вызываешь сантехника на поверку счётчика, начинается запугивание: «Ой, как у вас всё запущено, нужно срочно менять водопровод, иначе через затопите всех на десять этажей вниз», — даже если водопровод был переделан год назад за немаленькую сумму. Спойлер: прошел год, и ни одного этажа не затопило.

Вызываешь мастера, чтобы тот починил механизм на балконной двери — «Ой, у вас тут окна совсем плохие, надо менять. За пятизначную сумму каждое». А вот когда тычешь им в лицо несоответствием их угроз реальности, вот тут и просвечивает гордое «я специалист, учился, а ты дилетант».

Со временем формируется полное недоверие к представителям сферы подобных услуг, тех, где есть возможность раскрутки за счёт невежества клиента и манипуляций страхом за последствия. К ним, навскидку, можно отнести ремонт техники, кредитование, платную медицину и многие другие.

Поневоле приходится «дилетанту» стать и ремонтником, и сантехником, и юристом, и даже, в некоторой степени, врачом, потому что глупо ждать помощи от людей, чья зарплата зависит от того, сколько услуг он сможет навязать клиенту.

30574

Бьют не по закону, а по лицу

Задолбали неадекваты, воюющие с «юридической точкой зрения»!

Вот дама пишет: «С юридической точки зрения вы правы, но, к счастью, существует и другая точка зрения».

Это как вообще? Не поняла…

То есть, например, с юридической точки зрения, хулигану нельзя бить прохожих. Но, «к счастью» для хулигана, есть другая точка зрения — точка зрения самого хулигана. И он, очень счастливый, лупит прохожих, в том числе и дам-гинекологов… пока милиция не остановит.

Или, например, с юридической точки зрения нельзя насиловать женщину, которая возвращается домой с работы. Но, «к счастью» для насильника, есть другая точка зрения — самого насильника. И он её изнасилует, потому что у него другая, неюридическая точка зрения. Хотите оказаться у него на пути, мадам гинеколог?

С юридической точки зрения нельзя устраивать теракты, но у террористов другая, неюридическая точка зрения, и они их устраивают. Дама-гинеколог не хочет, случайно, оказаться там, где террорист свою точку зрения применит на практике? Чтобы даму-гинеколога разорвало на части взрывом? Нет? А что так?

Это ведь логическое продолжение её идейки, что существует точка зрения юридическая, и, «к счастью» — для кого?! — другая…

Мадам, кроме юридической точки зрения существует только ПРЕСТУПНАЯ точка зрения.

Так вот.

И хулиган, и грабитель, и вор, и врач-гинеколог, который в нарушение закона лечит не всех, а только тех, кто ей симпатичен — они на одной доске. Они преступники. ПРЕСТУПНИКИ. Нарушили закон — преступники. Точка. Это первое.

Теперь второе.

Не надо воображать, что те, кто вам возражает — это все поголовно чайлдфри, и отстаивают исключительно интересы чайлдфри. Ничего подобного.

Те, кто вам возражает — это люди, которые хотят жить в правовом государстве, в котором царит закон, а не хотелки каждого возомнившего невесть что о себе вахтёра или неадекватного врача-гинеколога, страдающего «синдромом вахтёра».

И когда ПРЕСТУПНУЮ (неюридическую) точку зрения этого врача-гинеколога они называют «нацистской» — это ни разу не «включение агрессии».

P. S.

И не надо прикрываться лживыми словами о «долге» и призывать других выполнять долг. Для начала научитесь САМИ выполнять свой долг перед обществом — просто тем, чтобы жить, не нарушая закона. И запомните, что любая «чайлдфри», которая, по крайней мере, не нарушает закона — куда полезнее для общества, чем врач-преступник.

30509

Если у вас по соседству появился ребёнок...

15 сентября 2019, 08:12

После рождения двоих мальчиков в моей жизни появились они — СОСЕДИ.

Раньше незаметные, ненужные и неинтересные, теперь они добавляют к материнству проблемы, не понимая, либо забыв, что такое — растить ребёнка. Давайте я дам пару советов злым соседям, желающим «проучить», «организовать проблемы» или ещё как-то навредить молодой семье, сокращу за вас все жалобы и всю грязь, которую вы захотите вылить на молодых родителей за топот, шумные игры и крики по ночам (пока младенец с коликами — вполне естественно) и сделаю логичный вывод.

Во-первых, если вы не знаете, что такое дети: невозможно угомонить ребёнка маленького лет до семи, особенно мальчиков, на дольше чем минут 10−20, это связано с их психическим развитием, т. е. требовать «чтобы ребёнок перестал топать/бегать/играть в мяч/орать громко песни» почти бесполезно — он займётся другим, не менее громким делом, выбор у него обширен.

Во-вторых, попытка призвать к ответственности родителей, которые должны занимать ребёнка всё своё время — глупа. У родителей помимо ребёнка полно дел, если хотите, приходите сами сидеть с ним.

В-третьих, юридически ребёнок защищён отлично, и вы с ним ничего сделать не сможете, жаловаться на него в органы опеки, участковому, комитету по безопасности или ещё куда-то там — БЕСПОЛЕЗНО. Даже если вы напишите какую-нибудь ересь, типа «он ночами бегает», или «мать его бьёт» — пока у малыша нет признаков избиения или синяков под глазами как минимум — он будет и дальше жить в квартире с родителями.

В-четвёртых, особо умные жалуются именно на родителей, сочиняя небылицы о криках ночами (ибо наши органы пошевелятся только если что-то серьёзное будет), или ударах… На что фантазии хватит! Вам отдельный респект за изобретательность, но цитирую Кодекс об административных правонарушениях: «Родитель не несёт административной ответственности в связи с бездействием по отношению к лицу, не достигшему 16 лет». Иными словами, привлечь к ответственности родителей вы не сможете, сколько не пытайтесь. Таких соседей, как вы — полно, тратить ресурсы на вас органы не будут, а вот вас родители могут привлечь запросто.

А вывод в конце для тех, кто соображает туго: не ругайтесь с молодыми родителями, вам ещё жить рядом с ними. А если вы не хотите, чтобы разозлённые вашим недовольством родители молча смотрели на то, как их чадо включает музыку на весь дом или вечерами бегает, играет в мяч и шумит — им за это ничего не будет всё равно — найдите выход из сложившейся ситуации. Проведите ремонт: сделайте с двух сторон шумоизоляцию — в конце концов, это вам надо, а не родителям. Купите себе беруши, в конце концов или пачку снотворного!

Задолбали!

30356

Придирчивый человек и в раю найдёт, к чему придраться

28 августа 2019, 08:36

Задолбали люди, считающие себя умнее всех.

К юристу приходит клиентка, прости объяснить до́говор. «Не до́говор, а догово́р», — говорит секретарша с огромными ногтями, которую только что отругал юрист за ошибки в тексте.

В мастерскую пришёл пожилой мужчина с коробкой. Посмотрите процессор, что-то не включается. Блондинистый мастер, мальчик, на вид меньше восемнадцати, говорит — не процессор, а системный блок!

И вы туда же, автор! Какая разница, какая агрессия, активная или пассивная, когда человека оскорбляют! Хватит придираться к словам. Или некуда энергию деть? Тогда запишитесь в «Что? Где? Когда?».

А пока задолбали!

30351

А напоследок я скажу...

Ну что ж, давайте ещё раз (последний) обсудим тяжесть мужской и женской доли. А также качества обоих полов.

Ваш акцент на наказаниях за тяжкие я поняла, не смогу ответить — не знакома ни на каких примерах… Хотя стоп, знаю вот пример, сосед, мужчина, в начале двухтысячных был в банде, промышлявшей квартирными махинациями, вымогательством и шантажом. С подельниками убили, как выяснилось десять женщин (убивать мужиков оказалось сложнее, наверное). Получил каждый по 18 лет, скоро выйдет из мест не столь отдалённых… Что вы там о пожизненном говорили?

Опустим тот момент, что вам привели случаи из жизни средней статистической женщины, не убийцы, не воровки. Что может на это ответить среднестатистический мужчина? «А зато у вас тюремные сроки меньше»… Показательно…

Что ещё? Дети. Знаю одного отца который хотел оставить ребёнка и легко его оставил себе при разводе. И знаю троих, которые про детей не просто знать не хотят, даже алименты платить не готовы. Знаю ещё одного, который всем говорит как хочет вернуть ребёнка себе от бывшей, но при этом не имеет ни квартиры (перекантовывается у друзей или своей матушки), ни нормальной работы (раз в пару месяцев берёт подработки, остальное время пропивает, что удалось заработать), наверное судей подкупила бывшая жена (разошедшаяся с ним из-за его регулярного пьянства). Поэтому сказки про то, как злые женщины отняли любимого ребёнка оставьте для непосвящённых.

Вы сами сравниваете претензии к мужчинам и женщинам и всерьёз считаете, что заявления типа «мужики не умеют готовить и умрут у холодильника» равносильны заявлениям «из женщины никогда не может получиться специалист технической специальности» равносильны? Начнём с того, что эти заявления противоположны по выводам — в случае мужчины подобными заявлениями оправдывают необходимость заботы о нём, а в случае женщины ей заявляют о по сути недееспособности в определённых областях. А потом вам коллеги или начальство заявляет про смерть у полного холодильника? Вам на работе приставляют женщину на половину вашей ставки, чтобы за вами следить? Так давайте сравнивать сравнимое, особенно после претензий к логике. Когда мужчине отказывали в способностях или профессионализме в рабочем коллективе потому, что он «без женщины ни на что не способен»?

Единственным проявлением сексизма на государственном уровне к мужчинам я считаю обязательную службу в армии. Однако, посмотрите, кто борется с перегибами в отношении рядовых? Кто помогает пострадавшим от дедовщины? Матери, жёны, девушки. А что говорят мужики? Не служил — не мужик!

Но в целом, разговор бессмысленный, особенно с собеседниками, которые настолько виртуозно владеют логикой.

30331

Звони во все колокола

25 августа 2019, 08:36

А вот и товарищ из задолбашки «Легче составлять законы, чем исполнять их» высказал своё понимание работы социума. Крайне вредное, надо сказать, понимание, чётко попадающее под формулировку «терпила». И сейчас я объясню таким кадрам, почему они вредят и себе и людям.

Да, люди в большинстве стараются отбрехаться от своих обязанностей. Да, синдром вахтёра у нас в стране цветёт и пахнет. Но знаешь что? Если у тебя проблема и по закону тебе должны её решить, то вместо того, чтобы терпеть, единственным правильным и выгодным вариантом будет сделать так, чтобы твоя проблема стала не только твоей, а ещё и сотрудников всех органов, которые должны этим заниматься.

Пиши жалобы везде, куда сможешь дотянуться. В вышестоящий орган, полицию, прокуратуру, СМИ. Задолбай всех и каждого, кто может на что-то повлиять, скандаль, создавай шум. Есть масса способов как испортить жизнь зарвавшимся вахтерам, оставаясь в правовом поле.

Что же тебя останавливает? Может быть лень поднять пятую точку с дивана? Тогда кто тебе больший враг? Или боишься, что тебя найдут и устроят тёмную? Не волнуйся, никто ради этого так подставляться не будет. Или проблема в том, что ты сам ни во что не ставишь закон? Тогда, пожалуйста, молчи в тряпочку со своей жизненной позицией и не мешай тем, кто старается эти самые законы поддерживать

А задолбали безвольные страдальцы, которые на проверку сами оказываются теми ещё кадрами. Именно такие будут оправдывать свое свинячество тем, что вокруг намусорено, оправдывать мошенников, говоря что лохи сами виноваты и прочее, прочее, прочее. Хватит оправдывать собственное бессилие исключительно внешними факторами.

30313

А мы вам протокол урегулирования ввернём

Была тут история, которая меня зацепила. Вкратце, пишет некая дама, что копию паспорта она предоставлять не будет, по закону не обязана, а удобство провайдеров услуг её не волнует. Она свои права знает. Ну-ну.

Вот моя история. Наша фирма своего рода справочная. Зашли на сайт, надо вам узнать, как делать трансклюкатором сепуляцию. Ввели в окошечки модель трансклюкатора и вид сепуляции при помощи выпадающих списков, загрузили копии диплома и паспорта (по закону эти справки только определённым специалистам можно выдавать), оплатили карточкой, через полчаса получили подробное руководство. Да, есть и на бесплатных ресурсах советы на эту тему, но качество таково, что все идут к нам.

Сайт и карточка законны. Вот абсолютно. Публичная оферта. Оплата равна заключению договора.

И тут появляются они. Паспорт не дам, карточкой не заплачу, это не по закону, бла-бла-бла.

Ну, по закону так по закону.

Итак, вы должны прислать нам техническое задание. С указанием модели трансклюкатора и вида сепуляции. Каждый — не просто слово, типа «модель — молния, вид — шаровая», а индекс из десяти букв и цифр, как у производителя в документах. Что говорите? По емейлу? Нет, это не по закону. Суд не принимает таких доказательств. Почтой, а так как вы — частное лицо, то подпись на техзадании извольте заверить у нотариуса. Мы же не можем проверить вашу личность, мы далеко. А удостоверить личность контрагента обязаны. По закону. И простым письмом нельзя. Вернее, вам-то можно, хотя для суда это не доказательство. А нам нельзя. Только заказное, с описью вложений и уведомлением о вручении.

Получив ТЗ, мы выставим счёт и вышлем прошитый и пропечатанный договор в двух экземплярах. Почтой вышлем. Заказным… ну понятно. Вы подпишете договор, заверите свою подпись у нотариуса, вышлете почтой. Мы получим, сообщим вам об этом, так и быть, по телефону с записью разговора. Вы оплатите счёт через банк. Да, по закону оплата считается совершённой с момента подачи платёжного поручения в банк.

Только вот скан или скрин платёжки это не по закону. Так что ждём ещё три дня до зачисления средств. И спустя месяц и полчаса вы получите подробное руководство. После чего мы вышлем акт о выполненных работах. И если не получим обратно подписанный-заверенный в течение месяца, то обратимся в суд за признанием работ осуществлёнными. С взысканием с вас судебных издержек, как без этого. Да, разумеется, тариф по «законному» порядку от не менее законной публичной оферты отличается в три раза. Не компьютер щёлкает ваш запрос автоматом, а живой человек. Плюс тарифы Почты. Плюс процент на риск судебных расходов.

Что, говорите? Зачем так сложно? Так вы ж сами хотели, чтоб по закону, но без принятия оферты. Это стандартный тариф для организаций, которые хотят списать денежку на себестоимость. Что, есть другие? Ага. Ещё две фирмы. С теми же порядками и ценами. Разница плюс-минус пятьсот рублей. К слову, если даже при покупке через сайт мы обманем, ваш риск меньше, чем стоимость заверения одной подписи у нотариуса. А вам их три заверять, ТЗ, договор и акт.

Нет, есть и ещё один, быстрый и простой законный способ. С использованием электронной цифровой подписи. Не знаете, что за зверь? Зря, зря.

Уважаемые знатоки права, учите закон не по своим фантазиям. И свой пафос «чтоб всё по закону» проецируйте на своё же желание получать услуги быстро, удобно и дёшево.

Потому что желающие и рыбку съесть, и… всё остальное ну уж очень задолбали.

30310

К мужикам надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше

Скажите, товарищ, считающий сексизм абсолютно надуманным, вы часто слышали по отношению к себе что-нибудь аналогичное «баба за рулем — обезьяна с гранатой, ты же всё равно никогда ездить не сможешь, техника — не твоё»? И не от мимокрокодилов в интернете, а от инструктора по вождению в ответ на любую ученическую неточность, даже не ошибку. А у меня в таком ключе прошла половина практики по вождению.

Частенько ли вам лично отказывали в должности, месте в аспирантуру, любом заработке на основании «вот возьмём мальчика — ему нужнее, а знания/умения он подтянет, а девочка всё равно в декрет через полгода уйдёт»? А у меня и моих знакомых бывало.

Часто ли вам говорили в лицо: «Вы сейчас здорово пошутили, но нам нужен настоящий специалист», — когда вы приезжали на встречу с коллегами мужского пола? А мне и моей сестре приходилось такое слышать и не однажды. Причём сразу после приветствия.

Часто ли ваше мнение игнорировалось на основании того, что «ну я думал баба разобраться в этом вопросе не может»? Это вот прямо так было озвучено на разборе ошибок, когда виновника спросили, почему он не учёл мои рекомендации.

А ещё скажите, все ли мужики способны работать на тех самых «мужских» работах, требующих ловкости, силы, выносливости, реакции и прочая, по состоянию здоровья, психики, умению контролировать эмоции? Или женщин можно судить по средним показателям, а к мужчинам у нас индивидуальный подход?

А что до приведённых вами примеров… Вам самому не смешно? Смертная казнь у нас не применяется ни к одному из полов. Содержание в колониях? Ну да, женщинам не с тяжкими преступлениями очень не повезло оказываться вместе с убийцами, но где здесь притеснение мужчин? Вынесение приговоров? Вопросы к судьям, которые (по идее) каждый случай опять же индивидуально рассматривают, во всех деталях и особенностях.

Уже даже не задолбали…

30211

Дело Корейко живёт и процветает

11 августа 2019, 08:48

Автор истории «и в солнечный Магадан», вам бы хотелось, чтоб так было.

Только вот в реальности — всё это ваши влажные мечты. По таким делам о впаривании, даже с заведомым обманом, в возбуждении уголовного дела будет отказ.

Что до суда с иском к фирме-обманщице, то в реальности он кончится тем, что вы выиграете, но не получите присуждённых денег. Потому как фирма уже закрыта, и взыскивать не с кого. Да и даже если нет — то ООО отвечает только в размере уставного капитала, а это тысяч десять.

Если эти деньги ещё раньше не взыскал кто-то ещё (крайне маловероятно), то после штрафа в пользу государства (половина цены иска), мне и получать нечего.

А в случае выигранного суда у ИП… Было у меня так, что этот ИП упразднился, а его мать по месту прописки сказала приставам, что знать не знает где должник и имущества его здесь нет.

Вот так-то оно в реальном мире. Законы таковы, что мошенники процветают и ничего им не сделать.

30186

... и в солнечный Магадан!

8 августа 2019, 08:48

Людей бесят мошенники? Понимаю и согласен.

А меня бесят такие вруны, как в истории «Впариваем хрень. Не гербалайф», которые, распространяя неверную информацию, мешают гражданам защищаться от мошенников.

Участковый сказал, всё честно? А прокуратура? А гражданский суд? Обман очевиден? Услуга оказана некачественно? Прямой убыток нанесён? В суд!

Я лично наблюдал плачущего и раскошеливающегося мошенника, который умолял не давать ему реального срока. И пока его семья не заплатила за каждый нюансик его вредительства, мы не отступились.

А вы, вместо того, чтобы поделиться ценным опытом и помочь людям защититься или хотя бы проверить, действительно ли всё так плохо, убеждаете других в том, что защищаться и смысла нет!

Я не желаю, чтобы вас наказывала судьба за такие дрянные публикации, просто желаю вам поумнеть.

А пока задолбали!

30131

Шкура неродившегося медведя

Брачный договор, говорите?

А вы сами-то имели с ним дело или так, слышали звон? Потому что в описанной вами ситуации, где дама сидела дома, а муж работал, даже с договором не выйдет «дружба дружбой, а табачок врозь».

Видите ли, есть возможность признать ваш брачный договор недействительным полностью или частично, если одна из сторон поставлена в заведомо невыгодное положение. Смиритесь: отстегнуть придётся. Даже с брачным договором вы не выгоните бывшую на улицу из купленной в браке квартиры, если у той нет своего жилья.

Брачный договор нужен тем, у кого явно неравное имущественное положение, или людям со значительной разницей в возрасте. Например, бизнесмену, чтоб не возникло даже сомнения в том, что после развода его компания делиться не будет. Или выходящей за старика даме, чтобы после его смерти его же детишки от предыдущих браков не таскали вдову по судам.

Подавляющему большинству брачующихся делить попросту нечего. Ваш договор будет всего лишь бесполезной бумажкой. И да, это обидно и смешно, когда находящийся в точно таком же материальном положении человек предлагает заключить договор.

Что делим, шкуру неубитого медведя? Кредитный Форд Фокус? Кастрюли? Хомяка?

30117

И только бедные дети взывают

Говорите, брачный договор не затронет интересы ребёнка?

Вот только куда пойдёт жить этот самый ребёнок, когда его «сидевшая дома» и «ничего не заработавшая» мать отправится на улицу? Неужели вы настолько ответственны, что готовы самостоятельно (не путать со «спихнуть на бабушку») воспитать своего ребёнка?

Или, быть может, вы готовы посидеть полтора года в декрете и разделить больничные 50/50? Ведь именно декреты и больничные причина того, что женщины, мягко говоря, не преуспевают в карьере.

Или признайте уже: ребёнок для вас — игрушка, а женщина в декрете — «отдыхает». Только признайте сразу, а не тогда, когда ребёнок уже родится.