bash.im ithappens.me zadolba.li

Юристы

34605

Нет результата — нет денег

Я пришла к парикмахеру. Он заранее арендовал помещение, купил краску, инструменты, расходники и всё прочее. Я села в кресло и жду результата. Если результат меня не устроит, если парикмахер не выполнит обещанного или даже испортит мне волосы, я не буду ему платить.

Я пришла в ресторан. Ресторатор занимался интерьером и рекламой, прорабатывал меню, нанимал персонал. Я заказываю лазанью. Если вместо вкусного блюда мне принесут горелую котлету из минтая, я не буду платить.

Я села в такси. Таксист обучался вождению, мыл машину, изучал город. Если он отвезёт меня не туда, куда мне было нужно, я не буду платить.

Логично, не правда ли?

Так почему адвокаты не работают по этому принципу?

Дорогой, у меня есть дело на 600 тысяч рублей. Если ты его выиграешь, получишь 10%, если нет — я не буду платить. И что-то ни одного желающего.

И правда, зачем тратить время и стараться, даже за бо́льший гонорар, если можно кое-как спустя рукава лениво попытаться выиграть суд, зная, что в любом случае лох-клиент тебе заплатит?

34598

А и Б спорили в суде

Уважаемая автор рассказа «Маша и Тюфяк». Если оставить за скобками вашу обвинительную позицию, вы всё правильно написали про закон и нажитое в браке имущество. Но не нужно забывать, что в жизни есть немало подводных камней, которые, при переводе в юридическую плоскость, заставляют некоторых сторонних наблюдателей вспомнить поговорку про дышло.

Вот, например, реальный случай — при разводе супруг, А претендовал на раздел приобретённой в браке с супругом Б квартиры. Супруг Б настаивал на том, что квартира, хоть и приобретена в браке с супругом А, но на средства, полученные от продажи собственной квартиры, имевшейся у него до брака. В итоге квартира всё-таки досталась супругу Б. Но ценой немалых нервов и только в суде третьей инстанции. То есть, фактически, две первые инстанции вынесли противоположные решения.

Или другой похожий случай. Находясь в браке, супруг Б получил в наследство квартиру, в которой начал проживать вместе с супругом А. За время брака супруг Б не работал и находился на полном содержании супруга А. Ремонт в квартире также был сделан на средства супруга А. При разводе супруг, А претендовал, на основании вышеописанного, на раздел квартиры. Суд, однако, встал на сторону супруга Б. Супруг, А оспаривать решение не стал, посчитав, что здоровье дороже.

В каком из этих случаев супруг Б, получивший выгоду, являлся женой, а в каком — мужем, оставлю для догадок уважаемой аудитории. Но уж в любом случае, всё не так просто, и, возможно, не так гендерно нейтрально, как, видимо, представляет себе создательница истории «Маша и Тюфяк».

34591

Водиться с палачами — не торговать калачами

Вчера вышла из больницы. Живая, но зато со свежими шрамами на руке и животе. Получила я их от отвергнутого назойливого ухажёра.

Немного предыстории.

Как-то раз мне Вконтакте написал незнакомый парень. Сказал, что я ему понравилась, и он хочет со мной познакомиться. Я тогда в отношениях не состояла, поэтому подумала — почему бы и нет? Обратился вежливо, фото члена не присылал, на вид приятный, да и содержание страницы намекало на человека интересного. Несколько дней переписывались, а потом решили встретиться лично.

Но за чаем в кафе я поняла, что нет. Не вариант от слова «совсем». Да, парень хороший, но совершенно не мой тип. Поэтому мне было неловко посылать его сразу — вроде и послать-то не за что. Поэтому я три дня морозилась, но потом призналась честно: «Извини, ты хороший человек, но нет искры». Я тогда не знала, какой ад начнётся потом.

Сообщение он прочитал, но не ответил. Я решила, что на этом всё закончилось, и продолжила жить, как раньше. Но потом начались странности.

Он снова начал писать, что влюблён, что я должна дать ему шанс. Я опять вежливо ответила, что у нас ничего не получится, пусть ищет своё счастье дальше. Он продолжал писать. Я поняла, что это крайне назойливый тип и заблокировала.

Потом он начал меня преследовать. Вычислил, где я учусь, и начал караулить после пар. Нёс какой-то бред про то, что я послана ему богом, что мы должны быть вместе и всё такое. Я уже стала посылать менее вежливо. Он выследил, где я живу, и начал терроризировать с новой силой. Я стала бояться выходить из квартиры.

В полиции меня послали сразу — «когда будет труп, тогда и приходите». К сожалению, сталкинг в нашей стране всё ещё принимают за проявление любви.

Итог был предсказуем — однажды вечером он напал на меня с ножом и хорошенько так исполосовал. Ещё бы немного, и я могла остаться инвалидом. Тут уже нашим доблестным стражам порядка пришлось оторвать задницу от стула и задержать этого придурка.

Скоро будет суд.

И меня задолбали все. Во-первых, этот псих. Послали — иди! Никакая любовь не даёт права нападать на человека с криком: «Ты либо моя, либо мёртвая!» Во-вторых, полиция. На моём месте могла бы оказаться ваша жена или дочь. Вы бы также сидели на попе ровно? Не думаю. В-третьих, те, кто считает меня виноватой. Как же — возбудила и не дала! Ну и что, что не понравился, никто не обязан бабу спрашивать. Особенно старались носители пенисов — язык не поворачивается назвать их мужчинами — на городском портале, где об этом написали новость. Такого количества грязи и мерзости я не встречала за всю свою жизнь.

Ну и в-четвёртых — это мамаша того урода. Приходила ко мне в больницу. Сначала плакалась, что я её сыночку жизнь загублю. Кишки-то мне на место вернули, а вот судимость ребёночку всю жизнь испортит. Потом угрожала, что у неё связи, и меня закопают в лесу.

Мамаша, а вы пробовали своего ребёночка воспитывать, а? Хотя бы объяснить, что не всё, что ты хочешь, можно получить. Особенно, если речь идёт о жизни и здоровье другого человека.

Мне страшно жить. Мне страшно, сколько ещё таких психов ходит по улицам, притворяясь нормальными людьми. Мне страшно заводить новые отношения, потому что нет никакой гарантии, что следующий парень не окажется таким же. Мне теперь понадобится немало времени, чтобы прийти в себя. Спасибо друзьям, которые помогли найти хорошего адвоката и психолога.

Я надеюсь, что справлюсь и снова научусь нормально жить.

34584

Извращённым взглядом и светлую мысль можно извратить

А ведь это, уважаемый автор задолбашки о фанатиках-радикалах, не такой простой вопрос. Да, любую идею можно извратить. У любого движения — найтись свои маргиналы. Вопрос в другом: а насколько легко это сделать? И что сделали основатели движения, чтобы этого не было?

Спорили тут как-то с представителем старшего поколения про «совок». Он мне: я, говорит, ненавижу догматизм! Мы задыхались в догматизме! Я ему: а что подразумевается под догматизмом? Догматизм — это не про то, что любое слово здравствующего Вождя непререкаемо и не подлежит критическому осмыслению. Догматизм — это ровно про обратное: что есть некий неизменный закон превыше его воли, который нельзя извращать в угоду личным предпочтениям и сиюминутной ситуации.

Да, бывает ненависть именно к догмам. Скажем, когда католики запрещают пользоваться презервативами, а претензии летят лично Папе. Но чаще приходится наблюдать как раз обратное: новый лидер движения резко меняет курс — все аплодируют стоя. Отдельные радикалы на местах выворачивают идею наизнанку — всем наплевать. И вот тут как раз хочется задать вопрос: а почему так? Из-за харизмы одних, тупости других и безразличия третьих? От страха? Или сама идея такова, что готова, извините, прогнуться под любого толкователя?

Вспомним коммунизм. То нам необходима мировая революция, то возможно его построить в отдельно взятой стране. То его локомотивом обязан выступить пролетариат, то его активно начинает строить аграрный Китай. Ау, идея, с тобой всё хорошо?

Или вспомним одного покойного господина, отличавшегося повышенной любовью к собственным дочерям. Извращенцы есть всегда и везде, кто спорит. Но когда человек, живущий не в вакууме, оправдывает свои неблаговидные поступки своей верой — вопросы возникают уже к единоверцам.

Или взять известную карикатуру насчёт специфики русского ЗОЖ. Стройная девушка на утренней пробежке. Спортивные шорты, топик, «умные часы», считающие шаги, на одной руке, плеер — на другой, сигарета — во рту. Не видите противоречий? И я не вижу. А говорят, они есть…

А феминизм в данном контексте — вообще сила. Вспоминаю интервью одной дамы, топ-менеджера, устроившейся работать в табачную фирму. Мол, я — некурящая женщина, мать двоих детей, и мне, конечно же, было тяжело начать работать на организацию, которая — ну, чего греха-то таить — заинтересована в распространении пагубной для здоровья привычки. Но я поразмыслила и осознала, что её корпоративные цели и ценности мне очень близки — они же платят одинаковую зарплату на одинаковых позициях мужчинам и женщинам! Ну как такое начинание можно не поддержать?! Во имя Добра!

По крайней мере, юристы подобное осознают. И критерий качества любого закона — а какие злоупотребления он допускает? А в остальном — пока у нас полно мясоедящих веганов, вороватых бессребреников, коммунистов-бизнесменов, многодетных чайлдфри, к тем, кто шагает под знаменем той или иной идеи, будет много вопросов.

34523

У кого что болит, тот о том и говорит

Знаете, люди часто и много рассказывают про своих бабушек, дедушек, родителей и прочих родственников, а так же про соседей, приятелей и других людей, в общем.

Я регулярно слушаю о бабушке своей подруги. Я в жизни её не видела, но я знаю, что у неё Альцгеймер и её скинули на подругу как результат семейной грызни за жилплощадь, это долго рассказывать. Подруга мужественно с этим справляется, водит её по врачам и прочее, но те, кто досматривает больных пожилых людей, знают, как это тяжело, и отдать её в спецучреждение она тоже пока не может в силу нескольких причин.

Неудивительно, что эта тема является самой животрепещущей для подруги, и почти при каждом общении она рассказывает, что бабушка на этот раз отчебучила, а иногда и просто ноет, как ей тяжело и как она устала, и я её понимаю — сама шесть лет жила с неходячей бабушкой. А по вашей логике я должна оборвать общение с ней или начать расспрашивать про работу, пироги и выводы о влиянии разных препаратов на течение болезни.

Или вот хорошая знакомая, судится с бывшим мужем из-за ребёнка. Мужа я тоже не знаю, но она часто рассказывает, что он вытворял на очередном заседании суда. А ещё я слушаю про адвокатов, судью, участкового и работников опеки, про которых тоже ничего не знаю. С ней я тоже должна распрощаться или начать требовать от неё анализа того, как судебный процесс влияет на психику восьмилетнего мальчика?

Или коллега с работы. Когда у него умер отец — сбили пьяные отморозки — его нет-нет, да сносило на обсуждение этой темы, то он вспоминал, каким человеком был его отец, то рассказывал, как мать переносила всё это. Наверно нам всем надо было сворачивать абсолютно все диалоги на работу.

А вот сайт Задолбали. Почти каждая первая история о совершенно посторонних людях, о том, что они сделали, как поступили и что сказали. И тысячам людей эти истории интересны, что подтверждают лайки, некоторые вырастают в дискуссии с контрпримерами. Так что в детоненавистничестве ли дело в первоначальной истории или в чём-то ещё, но совсем не в том, что это был рассказ о постороннем человеке.

34459

Кредиторы отличаются лучшей памятью, чем должники

Задолбали люди которые не понимают, что долги надо отдавать, или не брать в долг вовсе.

Вот А. которая взяла кредит на новый смартфон и просто решила его не платить, не может поехать за границу. Наняла юристов, адвокатов, платит им ещё кучу денег, взятую опять же в долг, чтобы получить возможность выехать на так необходимый ей отдых. Милочка, в России не отдыхается? А вот ты реально считала, что банк обязан простить тебе долг, потому что у него много денег, а у тебя мало?

Вот Б. купил иномарку известной немецкой марки, обязательно чтоб супермощная была. А налог решил не платить. Чем ты думал, когда покупал это чудо техники? В гонках не участвуешь, а в городе надо не топить и соблюдать ПДД. Так чего ты удивляешься, когда тебя остановили приставы и увезли твою машину на штрафстоянку? И ты теперь вместо того, чтобы оплатить этот налог, ищешь крутых юристов, чтобы помогли вернуть машину, готов платить им любые деньги. Что, пешком плохо ходить? А ты думал, государство обязано простить тебе налог, потому что у него много денег, а у тебя мало?

А В. задолжал огромную сумму за коммунальные услуги. Так чего ж ты удивляешься, что тебе отключили не только свет, но и канализацию? И теперь ты ищешь сантехника, который сможет снять заслон с канализационной трубы, и электрика, который сможет провести проводку в обход счётчиков и рубильников. Ты готов заплатить за это любые деньги вместо того, чтобы погасить долг. Что, приходится ходить грязным, а в туалет ходить под кустик? А ты думал, что управляющая компания должна простить тебе долг, потому что у нее много денег, а у тебя мало?

И вот такие вот граждане, которые вместо того чтобы не накапливать долги и своевременно их погашать, платят деньги другим людям непонятно за что, в надежде что долг не придется отдавать, совершенно не осознавая что делать это придётся в любом случае — задолбали!

34443

Ах, была, как Буратино, я когда-то молода!...

Правда, поступая на юрфак в 17 лет и изучая теорию государства и права, я тоже верила в «общественный договор», он казался мне такой красивой конструкцией…

А потом я выросла и столкнулась не с теорией, а с практикой государства и права. Собственно, вот уже 20 лет практикую, много контактирую по работе с государственными органами и судами.

И вот уже княже не так благороден и справедлив, как в сказках про Великий Новгород, законы принимаются в интересах той или иной элиты, а не простых новгородцев, система налогообложения далека от справедливости и мордой в пол кладут не тех, кто украл злато из казны, а тех, кто попытался войти в метро без маски.

Странно, мы с княже один факультет заканчивали, а понимание приоритета прав и свобод человека и гражданина какое-то разное сформировалось…

Верьте, мой друг, верьте, что ваши налоги и взносы обеспечат вам достойную старость, безопасность, качественную медицину и образование вашим детям.

Только в циников, которые, как известно, бывшие романтики, ядом не плюйтесь. Возможно у них угнали машину, избили родственника или ограбили квартиру, и они уже отнюдь не в теории повидали эту хвалёную «безопасность», оплаченную их собственными налогами.

34345

Ну что же мне, всю жизнь между конями и избами разрываться?

Нет, шлёпать кого-то по ягодицам или валить на экзамене я не хочу. Потому что это неэтично, несправедливо, делает людям жизнь хуже и делает меня менее компетентной в моей работе. Предпочитаю оставаться компетентной и порядочной. А хочу я, чтобы мне не нужно было лично присутствовать и всё контролировать в каждом месте, где возможна дискриминация.

Ну допустим, стала я ректором. Не тем, к чему сердце лежало, а ректором. Ведь я ж феминистка: обязана сама исправлять все проблемы, включая дискриминацию в ВУЗах. Всё, студенток у нас больше не валят. А во втором ВУЗе мне тоже надо ректором стать? А в третьем, пятом, десятом? ВУЗов-то, знаете ли, много.

А с вопросами про декрет как быть: сходить на собеседование вместе с каждой молодой женщиной, в свободное время от моей основной работы ректором? Или стать заодно бизнес-вумен и нанять всех молодых женщин в свою компанию? Ой, про секретарш забыли: ладно, от своей я, разумеется, никаких каблуков требовать не буду… А со всеми остальными секретаршами что делать? Например, с теми, кто работает на мужчин? Выкрасть их всех и нанять по секретарше на каждую студентку в моём ВУЗе, или как?

Наконец, под вечер, разобравшись со всеми делами в университете, набегавшись по чужим собеседованиям и освободив всех существующих секретарш от дресс-кода, я приступаю к разработке видеоигр и съёмкам кино, убирая неестественные и однобокие стандарты красоты и бессмысленную объективирующую наготу. Одновременно с этим я хакаю сервера нескольких журналов моды и стиля и незаметно заменяю отретушированные фото на обложке на настоящие, до того, как они отправятся в печать.

Потом перед сном я быстренько избираюсь в местное самоуправление, чтобы отменить «неделю тишины», по паре минут звоню каждой девочке-подростку в стране, чтобы объяснить, что её девственность — это её личное дело, а не показатель «чистоты», собственнолично пишу жалобу на каждого врача и родителя, совершающего женское обрезание, рассматриваю эту жалобу как прокурор (ах да, я прокурор, я забыла сказать), назначаю дату суда (судья тоже я), и иду спать.

Насыщенный день, да? Так вот, мой первый вопрос: а какого фига? С какой стати это ответственность индивидуальных активисток: делать чью-то чужую работу? Потому что задавать вопросы о беременности или отказывать в найме по причине потенциального декрета — это нарушение трудового кодекса РФ, и следить за этим должна государственная инспекция. Которую мы, на минуточку, оплачиваем своими налогами.

ВУЗ, где преподаватель неверно оценивает знания студентов, должен разбираться с этим с помощью своей собственной этической комиссии: это же их сотрудник налажал, а не мой. В компании, где повышают через постель, отдел кадров должен всполошиться и уволить таких начальников как можно быстрее: они нарушили правила поведения в компании, злоупотребили властью и участвовали во взяточничестве. В конце концов, когда у вас прорвало трубу, и вы звоните в ЖЭК, вы ожидаете, что вам пришлют сантехника, а не предложат починить самому.

Мой второй вопрос: неужели непонятно, что даже если каждая взрослая женщина положит свою жизнь на алтарь такой борьбы, этого всё равно не хватит? Не напасёшься контроля над каждым уголком мира, где кто-то решил самоутвердиться за женский счёт или даже просто неосознанно следует вдолбленным в голову стереотипам. Разумеется, каждый порядочный человек (хоть женщина, хоть мужчина) может делать мир непосредственно вокруг себя лучше по мере своих сил, но этого мало: не все люди порядочны, и не у всех есть силы.

Поэтому самый разумный подход — это не микро-менеджмент, а систематические решения проблем, с делегированием обязанностей. В это входит: изменение общественного мнения и искоренение гендерных стереотипов, создание работающих систем защиты и контроля над соблюдением прав, предание огласке вопиющих случаев, и т. д.

Как всё это достигается? Именно с помощью активизма, митингов, социальной рекламы, жалоб, исков и прочих пинков. Активистки помогут опознать проблему, собрать примеры и факты, довести её до сведения населения, сформулировать возможные решения или подсмотреть их в тех странах, которые с этими проблемами уже справились. И за это им надо сказать большое спасибо, но чинить всё это — уже не только их задача, это задача всего общества. Включая вас, меня, каждого маркетолога и каждого бизнесмена.

Да, задалбывает. Но чем раньше мы всё это исправим, тем быстрее мы перестанем задалбываться.

34329

Битие определяет сознание

Дядя, вы как маленький.

То, что некоторые штуки в мире вам не нравятся, не значит, что они не справедливы или не логичны. То, что какое-то решение не нравится вам, это не значит что «его нет ни у одного государства».

Решение есть, и вы сами его описали. Они правильное, красивое, замечательное и работает.

Вам кажется несправедливым, что ревнующая женщина «подумаешь», а мужчина — «лечиться надо»? Вы не понимаете, почему девушка, кинувшаяся на парня с кулаками — «понять, простить», а мужчина — «посадить»? Вы недоумеваете, почему женщина, устраивающая истерики — «раскрепощенная», а мужчина — «токсичный абьюзер»? Вам нужны пояснения?

Ок. Мужчины — опасны. Мужчины представляют угрозу. Мужчины убивают, избивают, насилуют в десятки раз чаще, чем женщины.

83% всех тяжких преступлений совершают мужчины. Всего 17% женщины.

92% всех преступлений внутри семьи направлены против женщин.

79% всех осуждённых за убийство женщин подвергались насилию со стороны жертвы.

В 89% конфликт был инициирован жертвой. То есть, мужем, братом, отцом.

В 40% приговоров указано, что погибший ранее избивал убийцу.

Всего в 5% случаев ревность была мотивом для женского убийства, раз уж вы упомянули «застрелила». Мужчины называют ревность мотивом убийства в 73% случаев. В четверти случаев убийство совершается в нетрезвом виде. Разница почти в 15 раз — как вам?

Обратная статистика также подтверждает опасность мужчин.

Только 3% осуждённых мужчин оборонялись от своих жён или сожительниц. 67% защищались от других знакомых мужчин, 18% — от родственников.

Женщин убивают мужчины… Мужчин убивают мужчины… С чего бы это государство старается защищать людей именно от мужчин и осуждать именно мужскую агрессию?

Сядьте и заткнитесь, пожалуйста. Всё то, что вы перечислили, всего лишь сухая логика. Жена может хоть до посинения орать на мужа — практически всегда это закончится криком. Жена может следить за мужем из кустов — некрасиво, но маловероятно, что кто-то в итоге пострадает. Жена может швырять предметы и бросаться с кулаками — худшее, что случится в этом случае со взрослым мужиком — пара синяков, которые даже под лёгкие повреждения не пройдут.

Перевернём любую из этих ситуаций в другую сторону — получим потенциальный труп. Не гарантированно, разумеется, я совершенно не утверждаю, что каждый орущий муж — убийца. Но раз в 5−6 риск возрастает. И именно под этот риск подстраиваются законы.

В идеальном мире розовых единорогов кричать и ревновать не должен никто. Только мир наш не идеален и государственный аппарат, как может, делает жизнь граждан безопаснее. Сначала — безопаснее, потом — всё остальное. Никто, думаю, не станет спорить, что предотвратить убийство важнее, чем защитить кого-то от эмоционального дискомфорта.

Тем более что мужчине никто не мешает уйти из семьи, где его так обижают.

Для женщины подобное мероприятие куда опаснее — статистику, скольких женщин убивают их бывшие мужья и сожители я сейчас не найду, но, поверьте, цифры там не маленькие. Механики защиты женщин после расставания у нас, к сожалению, нет и, зачастую, для того, чтобы разойтись с абьюзером и это пережить, тебе нужно сменить имя и переехать на другой конец страны.

Понятно объяснила или всё ещё есть какие-то возражения?

34306

Судить и подсуживать — две большие разницы

Законодатели давно озабочены проблемой семейного насилия и абьюза. Но приемлемых решений, к сожалению, нет. Ни у одного государства.

Потому что борьба с семейным и не очень семейным насилием — в открытую сводится к борьбе с мужчинами, которые всегда изображаются агрессорами. Причём, какие-либо доказательства обычно не требуются, любые сомнения трактуются в пользу вины мужчин. Пропорциональность ответа даже не рассматривается — считается, что если женщина слабее, то ей заведомо можно всё.

Если женщина устраивает истерики, то это её свобода самовыражения и эмоциональная раскрепощённость, а все, кто против — абьюзеры, подавляющие её индивидуальность. Если истерики устраивает мужчина — то он инфантильный токсичный абьюзер и от него надо избавляться.

Если женщина контролирует финансы в семье, то это разумное поведение. Если мужчина — разумеется, это финансовое насилие и токсичные отношения.

Если женщина бросает мужчину, столкнувшегося с трудностями, то это его вина, она обязана думать о себе. Если мужчина бросает женщину, столкнувшуюся с трудностями, то он — подонок, он обязан был думать о семье.

Если женщина нападает на мужчину с кулаками — ну, её надо понять и простить, она на эмоциях. Если мужчина ответит ей, то в странах побеждённого семейного насилия ему светит срок, в лучшем случае — условный, и часов 120 обязательного общения с психологом.

Если женщина убила мужчину — это самооборона или её вынудили — надо понять и простить. Если мужчина убил женщину, то его надо закрыть навсегда и срочно ужесточить законы.

Если мужчина ревнив — ему лечиться надо. Если женщина — ну, это же женщина, подумаешь — застрелила мужа, а чего он ей изменял?!

Собственно, страдают в итоге нормальные люди — как мужчины, так и женщины. Мужчины тоже боятся нарваться на психопатку, которая оставит их без денег, свободы или даже жизни.

И пока в обществе не осуждается ревность как таковая, насилие в любом направлении, а сомнения всегда трактуются в пользу одной из сторон — проблему не решить никакими законами, к сожалению.

34264

Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо

Недорогой и глубоко неуважаемый бывший муж, ты меня задолбал.

Мы развелись семь лет назад. Ты бросил меня с сыном, чтобы жениться на одной из своих студенток. Да, я понимаю, что 30-летняя старуха не может составить конкуренцию третьекурснице, поэтому я ушла из твоей жизни и постаралась выкинуть тебя из своей.

Мы взрослые цивилизованные люди, так какого ж чёрта все эти годы ты пытаешься нагадить мне и собственному ребёнку?

Ладно, ради сына я готова была проглотить свою обиду, если бы ты помогал мне в его воспитании. Ты отец! Ты обязан хотя бы общаться с ним, но нет, когда ребёнок скучал по тебе и пытался как-то связаться, ты бросал трубку и на другие каналы связи не реагировал.

Это — нормальное поведение отца?

Ты выжил меня с прошлой работы, потому что мой начальник оказался твоим бывшим одноклассником. Ты оклеветал меня, сказав, что я воровка, которая отмазалась от судимости, дав взятку судье. А ещё ты рассказывал интимные подробности. Спасибо, теперь как минимум сто человек в курсе некоторых особенностей моей анатомии. На меня пытались повесить растрату, и я чудом избежала суда. Скажи, что бы ты сделал, если бы я реально села в тюрьму? Тебя бы радовала мысль, что сын отправится в детский дом?

А что ты наплёл моему тогда ещё будущему второму мужу? Что я в 90-е работала «Наташкой» в Турции, а ты меня, такой благородный, спас и от гонореи вылечил. Вот зачем это было? Чтобы разрушить моё счастье просто так? Слава богу, мой нынешний супруг адекватен и не поверил в этот бред.

Когда сыну было 14 лет, к нам пришли из органов опеки. Якобы я морю ребёнка голодом, и он вынужден воровать в магазинах еду. У меня нет прямых доказательств, но птичка на хвосте принесла, что сигнал был от тебя. Опять же — зачем? Чтобы меня лишили родительских прав, а ребёнок отправился в детдом?

Ну и, разумеется, благодаря тебе, мы всё это время не можем выехать за границу, потому что ты не даёшь разрешения. Сына приглашали принять участие в программе по обмену, причём, это была программа от британского колледжа. Но ты даже в этом случае не дал согласие. Вместо него поехала девочка, которая сейчас там учится. Видимо, тебе было принципиально лишить собственного ребёнка будущего.

И самое мерзкое, что родительских прав тебя лишить не получится — алименты ты исправно платишь. Ради этого ты официально числишься лаборантом, поэтому получает твой ребёнок баснословные 3050 р. Придраться не к чему — в глазах закона ты добросовестный родитель. А то, что ты планомерно сживаешь меня и мою семью со свету, никого не волнует.

Сейчас ты пытаешься натравить на меня налоговую — якобы наша квартира куплена на какие-то незаконные доходы.

Я задолбалась и устала. Я просто хочу, чтобы ты оставил меня и ребёнка в покое! У тебя давно своя семья и новые дети. Занимайся ими и прекрати отравлять нашу жизнь! Мой второй муж давно хочет подловить тебя в тёмном углу и набить лицо — я останавливаю, потому что мараться из-за тебя об уголовку я не хочу.

Радует только одно — скоро сыну наконец-то исполнится 18, и его жизнь перестанет зависеть от неадекватного самодура, который несколько лет очень удачно скрывался под маской интеллигентного, умного, заботливого мужчины.

34237

Маша и Тюфяк

Да как же меня достали сказочники, Гансы Христианы хреновы, с их сказками про Маш, которые «вкалывали только на шопинге и в спа-салонах». Вам уже сто раз на пальцах всё объясняли, но нет, вы вылазите из каких-то щелей и продолжаете гнать свою пургу про обобранных до нитки Саш. Если до вас доходит только на сто первом объяснении, то придётся по пунктам.

Во-первых, нет никакой злобной судьи Марии Степановны, которая отсуживает у бедного Саши половину нажитого в браке. Есть закон, согласно которому всё имущество супругов, нажитое во время брака, считается совместным. Саша тупой и не знал об этом законе? Поздравляю, но незнание правил не освобождает от ответственности.

Если Саша так трясётся за свое имущество в виде проперженного дивана и халупы на окраине Бобруйска, то надо было сначала взять ипотеку на халупу и кредит на диван, выплатить их, а потом уже с чистой совестью жениться. Или не жениться вовсе — Сашу в ЗАГС за яйца никто не тащил. Ах да: если Маша в браке заработает квартиру, то Саша точно так же имеет право претендовать на её половину. Но вас это почему-то не смущает.

Во-вторых, если Саша так страдает от Маши, присевшей ему на шею, то чего ему стоит развестись и жениться на другой Маше — уже с работой? Как бы мужчины ни вопили о подлых бабах, которые копейку в дом нести не хотят, статистика упорно утверждает, что 7 из 10 россиянок всё же имеют работу и вполне способны сами себе заработать на хлеб с маслом.

В-третьих, мы уже выяснили, что Саша — полнейший идиот, который не знает законов, и из всех работящих Маш выбрал безработную тунеядку. Но кого вы лечите, утверждая, что его Маша упахивается на шопинге и в спа-салонах? Вы, блин, видели ценник среднего спа-салона? Даже в семьях, где оба члена семьи работают, далеко не все могут позволить себе такое развлечение. А уж для Маш-домохозяек единственное спа — это баня в деревне у Сашиной бабы Клавы. В этой же деревне Машу ждёт единственный доступный ей фитнес: прополка бабклавиных грядок сракой кверху. Потому что если она не работает, то на большее у них с Сашей тупо нет денег.

Нужны подтверждения выше озвученному тезису? Гугл в руки и ищите сами статистику по средней российской зарплате. А она, если вы не знали, скромная. И среднестатистический Саша тоже живет очень скромно. А если на свою скромную зарплату он начинает ещё и «содержать» супругу, то наша Маша получает на руки мизерную сумму. Из-за этого большинство таких вот Маш даже лишнее яблоко себе не могут позволить купить, а вы вопите про какое-то спа и шоппинг?

Повторюсь — всё, что я сейчас говорю, абсолютно не ново и совершенно не оригинально. Именно поэтому меня так и задолбали ущемлёнки мужского пола, которые воют о том, как подлые бабы всю кровь из них выпили и все финансы высосали.

Если женщины такие твари, то почему вы себе парня не найдёте? Задолбали.

34195

Саша минус Маша

Жили-были девочка Маша и мальчик Саша.

Жили, как все дети — учились, играли, дрались, влюблялись. Затем они окончили школу, и пришла пора выбирать ВУЗ.

Девочка Маша с неба звёзд не хватала, поэтому поступила на юридический. Сначала было скучно, но потом втянулась, окончила университет с красным дипломом, устроилась на работу и начала двигаться по карьерной лестнице. В итоге стала уже не девочка, а взрослая тётенька Мария Степановна судьёй.

А чем занимался Саша? Саша искал себя. Пинал балду, косил от армии, мутил какой-то невнятный бизнес, пока мама не пристроила его к себе на работу старшим специалистом по аське и Пикабу.

Через какое-то время Саша встретил девушку Дашу, они поженились, родился ребёнок. Но вот стерва попалась нашему Сашеньке — требовала, чтобы он помогал ей с ребёнком. Но Саша после работы хотел только играть в компьютерные игры, поэтому через какое-то время они развелись.

Пришёл Саша в суд, а там сидит Маша и выносит постановление — оставить ребенка с Дашей, так как материальные условия позволяют, Даша — женщина порядочная и непьющая, а значит, сможет обеспечить ребёнку должный уход.

Пошёл Саша с горя в местный «пивторг», взял баклагу пива и начал писать в интернете, что кругом царит ужасный матриархат: все сферы жизни заполонили кошмарные подлые бабы, которые в сговоре с кровожадными ящерицами с планеты Нибиру хотят овладевать всем родом мужским.

Так вот, мужички подобные Саше, к вам обращаюсь. В том, что «кругом одни бабы», виноваты не бабы, а ваша лень и тупость. Вы не хотите быть судьями, следователями, начальниками, учителями? Ваше право. Но потом не нойте, что это место занято женщиной.

Как сейчас модно говорить — начните с себя. Подумайте, какую пользу вы можете принести обществу. Станьте незаменимыми специалистами в этой области.

Если вы так хотите, чтобы женщины не занимали «мужские» рабочие места, просто представьте, что вы завтра проснулись — а этих женщин нет. Неважно — испарились, стали домохозяйками… Нет ни женщин-судей, ни женщин-учителей, ни женщин-врачей, ни женщин-спасателей. Вы готовы немедленно встать в строй и занять их место? Если да, то добивайтесь своих прав. Если нет — молчите и терпите.

А то пока всё, что вы можете делать, это скулить, как несправедлива к вам жизнь.

И этим самым — невероятно задолбали.

34054

Есть вещи, которых можно избежать, но которые невозможно поправить

Ох уж эти специалисты по карательному правосудию, ратующие за смертную казнь, как автор «Подписано, так с плеч долой». Таких хлебом не корми, дай только свершить свой суд Линча над всеми, кто не соответствует их преставлению об идеальном обществе. Вот вам небольшая зарисовка в четырёх частях о прелестях смертной казни именно так, как указано у упомянутого автора, т. е. «за неисполнение законов».

Часть первая, статистическая. Любой человек нет-нет, но за жизнь нарушит несколько законов: перейдёт дорогу на красный, неправильно оплатит налоги. Просто потому что законодательная система любой страны сложнее общества племени Мумба-Юмба, настолько запутана, что существует целый ряд профессий, посвящённых взаимодействию с ней. Со смертной казнью лишь за «неисполнение законов» спустя год в стране останутся лишь призраки.

Часть вторая, прагматичная. Для государства человек — это источник налогов, а также потенциальный производитель новых источников налогов. Лишать себя такого лишь за «неисполнение законов» — это всё равно, что стрелять себе в ногу. В этом плане как раз система изоляции и штрафов куда эффективнее. На одних штрафах за отсутствие маски столица накопила-собрала пару бюджетов средних городов.

Часть третья, ошибочная. Представьте, что вам не повезло, и вы удивительно похожи на разыскиваемого маньяка. Или вам не повезло оказаться не в то время не в том месте, и очевидцы посчитали вас за преступника. Приговор быстр и суров. А то, что через пару месяцев узнается, что одного свидетеля подкупили, следователь выполнял норму по раскрытию преступлений, а судья не с той ноги встал в тот день — так вас уже беспокоить это, конечно, не будет.

Часть четвёртая, политическая. На общественной арене появляется политик. Он обозначает себя как оппозиционер, указывает на недостатки государства и всячески продвигается к политическому олимпу страны, беспокоя сложившийся порядок вещей. Но ничего, у него «случайно» найдут наркотики, порнографию, планы штурма Кремля — и всё, злостный враг государства уничтожен, и дорогая страна может спать спокойно.

Знаете, законодательная система нашей необъятной страны несовершенна. Если быть честным — она больная на голову. Но отсутствие в ней смертной казни — это, пожалуй, единственное её достоинство сегодня. А радетели за её возвращение пугают своей узколобостью; и, конечно же, чрезвычайно задолбали.

33982

«Дочь офицера», перелогиньтесь!

Иногда вместо задолбашки встречается откровенная пропаганда. И ведь хочется, ой как хочется посочувствовать бедняжке, да только здравый смысл однозначно свидетельствует: вся история — выдумка от начала и до конца.

«Мужчины вопят во всё горло, что дети после развода должны оставаться только с ними»? Что за чушь, кто конкретно из мужчин такое вопил? Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну. Но случаи-то бывают разные! Не секрет, что при прочих равных условиях суд оставит детей маме, независимо от её моральных качеств и от того, кого больше любят сами дети. Папе нужно буквально чудо, чтобы детей оставили ему, если мама с этим не согласна. Вот именно против этого и «вопят» мужчины. Раз у нас равноправие — то и права родителей на детей должны быть равными.

Но вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете? Если бы вся история не была выдумкой, и отец-негодяй был реальным, вы бы такое писать не осмелились. Я прошёл через суды, и знаю, о чём говорю.

«Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру»? У того самого злодея, который дает судьям взятки? Рука поневоле тянется к лицу.

И вишенка на торте — вы «знаете, что таких большинство». Откуда вы это знаете? Какие социологические исследования вы проводили? А вот просто «знаете», и всё тут. Ведь, по-вашему, «ребёнок им нужен в качестве трофея, чтобы отомстить бывшей жене». Мстить бывшему — всегда было именно ЖЕНСКОЙ фишкой, а не мужской, и практически всегда этим занимаются именно разведённые матери, а не отцы. Наговорить ребёнку гадостей про отца, препятствовать их встречам, требовать денег сверх алиментов — всё это, к сожалению, встречается настолько часто, что уже считается «нормальным»! А вот о том, чтобы отец забрал ребёнка для того, чтобы кому-то «отомстить» — не слышал ни разу.

Короче, автор этого лживого опуса — «феминистка». Именно в кавычках, поскольку к истинному феминизму это движение давно не имеет никакого отношения. «Феминистки» стремятся не к равенству, а к полному превосходству над мужчинами. И данный опус направлен на то, чтобы детей ВСЕГДА отдавали матерям. Даже если мать пьёт, бьёт ребёнка, торгует его телом — она, видите ли, Женщина, и поэтому жалкие мужланы не должны иметь никаких шансов отнять у неё хоть что-нибудь.

Зря стараетесь, неуважаемые! Ничего у вас не выйдет, даже несмотря на то, что большинство судей — женщины. Суд вынесет решение в интересах ребёнка, а не в ваших. Но, Господи, как же вы задолбали!

33859

Что посеешь, то и пожнёшь

И никто, конечно же, не видит причин таких ситуаций. Но как бы банально не звучало, причина эта — коррупция.

Не коррупция среди депутатов Госдумы. Не коррупция друзей Президента. А бытовая коррупция среди граждан и уверенность каждого, что любой вопрос «можно решить». Что можно занести шоколадку и «договориться».

Никому в Европе не придёт в голову отдавать деньги, чтобы его сына «отмазали от ДТП». Если сбил — значит, виноват, значит, суд. Да, куча проблем, но решать его ВНЕ правового поля никто не собирается! Потратить кучу денег на адвоката, добиваться смягчения в суде — да. Наличными кому-то в форме? Никогда!

Аналогично невозможно договориться с пожарной инспекцией или налоговой. А потому и возможностей для такого мошенничества попросту нет. Вот вам прямой и неудобный ответ на вопрос, почему так происходит.

Да, мошенники есть мошенники, они — преступники. Да, преступники есть во всех странах. Но если вы зацепились именно за эти три случая, то ответ на них один.

И вина здесь не только мошенников.

33853

Приходите завтра, а лучше — никогда

Прочитал старую историю о задолбанности интернет-магазинам . Лично меня так задолбали только один раз, примерно в то же самое время, что и автора изначальной задолбашки, да и то — магазин был вполне себе реальный. Другое дело, что изготовление вещи на заказ. С тех пор прошло немало лет, я успел отойти… Зато теперь я знаю, почему такое происходит, и могу объяснить всем задолбавшимся.

Итак, понадобилась мне как-то раз одна вещь. Заказал. Подписали договор. А дело было в начале декабря. Конечно, хотелось бы получить до Нового Года, но оформлявшая заказ девушка честно призналась, что такой срок гарантировать не может. С другой стороны, Новый Год я отмечаю, благо график позволяет, в кругу семьи и далеко от места постоянного обитания. И мне вовсе не нужны звонки второго января в ключе «всё готово, мы сегодня подвезём, ОК?»

Честно всё это изложил. Получил предложение не прописывать пока в договоре дату исполнения (ну, дураааак!): мол, мы будем стараться, но, извините, обещать не можем, а так у нас будет время для манёвра. Согласился, подписал, внёс предоплату.

Поначалу всё было мило и бодро: та девушка звонила, уточняла детали по параметрам изделия, ничто не предвещало беды. К Новому Году изделие готово не было. Не было оно готово и после каникул. И к концу января тоже не было. Симпатичную девушку в магазине сменил какой-то странный мужчина, который в ответ на все претензии ссылался на отсутствие даты поставки в договоре, зато усиленно намекал, что срочность выполнения работ напрямую связана с моей готовностью внести оставшуюся часть оплаты вперёд. Более того, потом я понял, что он даже не врал: судя по всему, я столкнулся не с мошенниками, а просто с не слишком щепетильными людьми, попавшими в финансовую яму и выполняющими взятые ранее заказы за счёт предоплат других клиентов.

Зима заканчивалась. Я согласился на его предложение: 100% предоплата в обмен на чёткое указание конкретной даты выполнения заказа во всех экземплярах договора, что и было проделано тут же в моём присутствии. Дата эта давала горе-мастерам ещё две недели. И не более. Нужно ли говорить, что через две недели существенно ничего не изменилось?

Моё терпение лопнуло. Я достал тексты закона о защите прав потребителей, Гражданского Кодекса, соответствующий шаблон и составил письменную претензию в адрес владельца магазина. Написал про неустойку, про задаток, про моральный ущерб и про судебные издержки. На всякий случай перед торжественным вручением решил обратиться в юридическую консультацию. Вот тут-то и настал момент истины.

Юрист похвалил мой чёткий слог и выверенный стиль, но вот содержание раскритиковал как филькину грамоту. И объяснил, что данный случай не подпадает под понятие соглашения о задатке, посему максимум, на что я могу рассчитывать — это возврат суммы предоплаты. Всё. Потому что, согласно действующим законам, продавец, взяв предоплату, имеет право делать с нею что угодно в течение какого угодно времени, а покупатель — только потребовать её вернуть, если уж веры в чудо больше нет. И то счастье, что владелец магазина — ИП. С ООО что-то взыскать в таких случаях бывает вообще проблематично.

Закончилось всё, на удивление, благополучно. Я явился в магазин, поздоровался с сотрудницей за прилавком, назвал номер заказа и потянулся к претензии, желая картинно шлёпнуть её на прилавок… как вдруг услышал: «Да, ваш заказ готов, когда и куда доставить?» Доставили, вещь оказалась качественная, пользуюсь до сих пор. Но уроки я из той истории извлёк. Ведь, в самом деле, если за просрочку никто не накажет — зачем спешить и делать вовремя, так?