bash.im ithappens.me zadolba.li

Дети

32781

Моя лучшая покупка

Я женщина и я не понимаю и не принимаю вот такую вот логику .

Почему это, если двое начинают жить половой жизнью, то ответственность за беременность лежит на обоих? Понимаете, вагина — у женщины, вынашивать ей, рожать ей и растить ей. Это закон природы. Что? Самец тоже участвует? Ну да, своим участием в спаривании самец выражает согласие на то, что женщина при желании может воспользоваться его «биоматериалом». Всё.

С самых ранних лет я считаю, что вопросы предохранения, прерывания беременности и вообще деторождения должна решать исключительно женщина, рассчитывая исключительно на себя. Это закон природы. Посмотрите, как это происходит в дикой природе. Да, часто отцы помогают растить потомство, но не всегда и не обязаны. Они приняли участие — дали разрешение воспользоваться его семенной жидкостью. Всё.

Ок, давайте вернёмся в цивилизованное общество. «Мы же люди, а не звери».

Ок. У вас идеальный, любящий, желающий детей, финансово обеспеченный, заботливый самец, которого завтра собьёт машина или еще один из множества вариантов. А вагина ваша. Вынашивать вам. Растить вам. Всё самой. Я считаю, что и право выбора (рожать или нет), и вся полнота ответственности за своё решение лежит только на женщине, ибо так случилось чисто по физиологическим особенностям.

Мужчина, если он её не изнасиловал, а имел с ней добровольный акт, никакой ответственности не несет — она знала, что делает.

Он же со своей стороны знал, что возможно с помощью его семенной жидкости эта конкретная женщина забеременеет. Т. е. дал ей разрешение свой «биоматериал» использовать. Всё. Это её выбор. Вообще не понимаю, зачем потом приплетать его к какой-либо ответственности? Ответственность на женщине. У неё вагина. Не хочешь рисковать забеременеть? Не занимайся сексом. С последствиями-то останешься именно ты. Мужчина чисто физиологически последствий, кроме нескольких грамм потраченной спермы, которая быстро восстановится, не имеет. А вы — имеете. Плод в себе, беременность, роды, ребёнка на руках.

Так почему это женщины перекладывают ответственность на мужчин?

По своему опыту жизни, противозачаточные начала пить ДО того, как начала заниматься сексом — заранее, так сказать. Несмотря на это, всегда держала в голове то, что могут подвести, нужно периодически делать тесты и иметь деньги на аборт или способы их быстро добыть.

В 24 года я переехала на ПМЖ в страну, где аборты запрещены, я сделала вазектомию. Я «полу-чайлдфри». Поясняю. Мне уже 33 года. Я всё еще не хочу детей, хотя встретила «своего» мужчину. Мне нравится жить для себя, но допускаю мысль, что в принципе это возможно, но когда-нибудь, может быть, в отдаленном будущем. Лучше наверно не надо (как я сейчас чувствую), но в принципе возможно, если что. Есть эко, да и «дети» — это именно дети вообще, а не обязательно «своя кровь».

Вазектомия максимально минимизировала все риски в жизни — а вдруг война? А вдруг рота солдат изнасилует? А вдруг аборт не будет возможности сделать? Эта операция была самой лучшей покупкой в моей жизни. Теперь я контролирую свою жизнь и свою вагину более чем на 90%. Ну да, могут конечно насильно искусственно оплодотворить в лаборатории или что-то такое, но шансы малы.

Нет, я не советую всем женщинам делать вазектомию. Это личный выбор каждого.

Но я настоятельно рекомендую женщинам понять, что если уж так сложилось по законам природы, что вагина именно у них, вынашивать, рожать и растить потом именно им, то и полноту ответственности надо брать на себя, а не перекладывать на того, кто всего лишь разрешил им воспользоваться биоматериалом.

Да, это отлично, когда самец любого вида заботится о своих детёнышах, но и вполне нормально, когда он этого не делает. Если самка ему «дала» по взаимному согласию, то какие к нему вообще претензии?

Задолбали вы, самки одного со мной вида, перекладывать свою ответственность на других. Самое хреновое — вы искренне верите в свою правоту.

Задолбали.

(текст автора приведён без изменений)

32774

Так не доставайся же ты никому!

В последние годы всё чаще слышу от мужчин возмущение о том, как гендерно ущемляют их отцовские права.

Якобы, родительские обязанности у всех равные, а вот права на дитятку имеет только мама, и любой суд всегда встаёт на её сторону. Свежо предание, но давайте взглянем правде в лицо: у женщин родительских обязанностей в разы больше. И я сейчас даже не про декрет говорю — эта тема уже набила оскомину. Я о том, что именно матери виноваты во всём и всегда.

Недавнее подтверждение этого тезиса прилетело из родной Перми. Если вы не слышали об этом замечательном прецеденте, то я вам расскажу.

Родители годовалого ребёнка поссорились из-за того, что мать малыша хотела пойти на День рождения подруги, а отец не хотел её отпускать. В результате, женщина всё же уехала на торжество, а отец собрал малыша и сдал его в так называемый беби-бокс, куда обычно подкидывают нежеланных младенцев.

В итоге, ребёнка рыдающей матери вернули только через неделю. Теперь ей грозит штраф за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. К отцу у закона вопросов нет: он чист и свят.

Ну, а какие могут быть вопросы к этому пупсику? Он всего лишь хотел отомстить строптивой бабе, но интеллектуальных способностей у него хватило только на схему «Назло дедушке отморожу уши». Что за эту неделю пережил ребёнок, которого сгрузили в холодную коробку как мешок с мусором, и на неделю лишили родного дома и родителей, мне представить страшно.

Важный вопрос: какие выводы мы можем сделать из этой истории? А вывод прост: перед лицом закона «оставить ребёнка отцу на 2−3 часа» равносильно «ненадлежаще исполнять свои обязанности». То есть наши суды фактически признают, что мужчины — это такие инвалиды в сфере ухода за собственными детьми.

Вот вам и ответ на вопрос, почему у матери остаётся преимущество в воспитании. Это не заговор злых баб виноват. Виноваты представители вашего же пола: ущербные папашки, которые пару часов не могут выдержать наедине с собственным наследником. Именно такие экземпляры ущемляют права нормальных отцов, а женщины тут не при чём.

Так что если вас беспокоят отцовские права мужчин — ищите проблему там, где она есть, а не под фонарём. Иногда проблему можно найти даже в собственном зеркале.

32773

Хочешь свихнуться? Сходи к психологу

Меня тоже дико задолбало мнение, что развод — это страшная психологическая травма для всех.

Мои родители развелись, когда мне было 9 лет. Позиция отца была стандартная: «Люблю тебя, дочка — прям, не могу! Но встретиться сегодня мы не можем, у меня работа, в пятницу день рождения друга, в субботу спортзал», — и т. д. Причём, жили в двух остановках друг от друга.

Как-то раз я не выдержала, приехала сама. Получила ириску и поцелуй в лоб, а потом меня выставили обратно со словами: «У меня сейчас важная встреча».

Конечно, было очень обидно. Я поплакала, а потом поняла, что этот человек меня не любит. На этом и успокоилась, потому что у 10-летней девочки полно других более важных вещей.

Но нет! Ребёнок не может ничего сам понять и осознать! У него тррравма!

Так считала моя бабушка, которая вопреки мнению моей мамы таскала меня по шарлатанам-психологам. Я узнала о себе много нового. Оказывается, я глубоко несчастна. У меня проблемы с общением, особенно с мальчиками — пацаны, с которыми мы во дворе играли в индейцев, очень удивились бы. А ещё я никогда не буду счастлива в личной жизни, потому что девочки всегда ищут в мужья точную копию отца и на 100% копируют поведение родителей.

Я слушала весь этот поток бреда с одной только мыслью: «Когда уже домой? Скоро мультики начнутся».

Одна психологиня отличилась особенно. Она буквально хватала меня за плечи, трясла и чуть ли не орала: «Признайся, что у тебя травма! Признайся!» Мне этот бред порядком надоел, поэтому я соврала, что да, травма. Ужасная и непоправимая. Тётка торжественно заявила бабушке, что была права.

Потом об этом узнала мама, был скандал, и унизительные визиты прекратились.

Как я жила без отца? Счастливо и недолго. Ещё через год мама снова вышла замуж, и у меня появился новый отец, у которого на меня всегда было время. Биологический папаша себя никак не проявлял, за что ему большое спасибо.

Я выросла, выучилась, завела собственную семью. Пятнадцать лет — полёт нормальный. Это к слову о копировании родительского поведения. Да и в остальном жизнь у меня совершенно нормальная. Я не психую, не бросаюсь на людей, не бьюсь в истерике по каждому поводу, не испытываю ненависти к мужчинам.

Однако психологическая травма у меня всё же есть — я с крайней неприязнью отношусь к тем, кто называет себя психологами.

32771

Солдат ребёнка не обидит

Поссорились как-то две коллеги. Ну, как поссорились — одна уволилась, а вторая отказалась поддержать её в её конфликте с начальством. Бывает. Дела житейские.

Только маленькая племянница этой, второй, коллеги занималась в детском музыкальном коллективе, руководит которым подруга той, первой. И ребёнка в этом коллективе начали травить. Не исключили даже, а именно начали травить. Демонстративно. Отвратительная история, в которой пока нет хэппи-энда. И вот, смотрите, аналогичную историю подвезли.

Всегда стою на стороне мнения, что жаловаться и обращать внимание на проблему — необходимо. Но ситуация с девятилетней дочерью соседа возмутила меня до глубины души. Даже слова не нашлись сразу. Цензурные.

Запомните, борец с хамами: воевать с детьми — это дно и трусость.

Чего вы добивались, высылая ребёнку видео с цитатами, где её подвыпивший отец вам хамит? Что она пойдёт и проведёт среди отца разъяснительную работу? Девочка девяти лет? Конечно же, нет. Вы просто ударили по беззащитному, потому, что ударить папашу побоялись. Отличный шаг, достойный. Конечно, травма, полученная девочкой, соизмерима с той, которую вы получили, когда ваш сосед послал вас по матушке.

И конечно, очень достойно было угрожать слить видео классному руководителю. С вероятностью в 100% девочку начали бы травить в школе. Но вам плевать, пусть травят, любые средства хороши, чтобы сосед не курил в подъезде!

Одно дело — обращаться с жалобами в инстанции, к руководству, в милицию. И совершенно другое — бить по ребёнку, чтобы проучить взрослого. Первое — законный путь решения проблемы и обращение на неё внимания. Второе — трусливая низость.

Лично я бы с удовольствием отправила эту историю вашим друзьям, матери, коллегам. Чтобы вам не подавали руки при встрече и молча выходили из комнаты при вашем появлении. Потому что только такого отношения заслуживает мерзавец, который ударил по беззащитному, чтобы почесать своё эго.

Не задолбали. Сам факт вашего существования удручает.

32770

Неисповедимы пути Господни

Задолбашка на скользкую тему религии, но ответ очень хотелось бы услышать.

Сразу оговорюсь, что не хочу никого обидеть. Моя позиция по вопросам атеистики такова, что некие высшие силы в мире определённо есть, не может не быть, но каковы они и каковы их намерения, судить не нам — на то они и высшие силы, что до уровня их понимания мы ещё не допрыгнули.

А задалбывает меня война между религиями.

Вот есть у нас, допустим, религия А, в которой один бог и которого все боятся, потому что он справедлив, но суров и его надо всячески ублажать, чтобы не разозлился и не поубивал всех к чертям. Учит людей жить просто и ценить каждый миг своей жизни.

А вот у нас религия Б, в которой много богов, но все они доброжелательны и очень любят людей, просто им удобнее, чтобы каждый отвечал за какой-то свой аспект, чем если кто-то один будет отвечать за всё. Им тоже приносят дары, но не из страха, а из благодарности.

И обе религии катят друг на друга бочку с одними и теми же претензиями — ваши боги не настоящие! Только наши существуют, а ваш — так, выдумки и враки!

А мне вот знаете что приходит в голову? Богов и богинь часто называют отцами и матерями человечества. Так вот, представьте себе семью с папой, мамой, двумя дочерьми и сыном.

Старшая дочка как раз вошла в подростковый кризис, слушает дэс-металл и выглядит то как ведьма с шабаша, то как упырь со старого погоста, разговаривает на сленге и каждую просьбу встречает в штыки — я вам что, прислуга?!

Младшая — мамина принцесса, платьишки-куколки-единорожки, смотрит мультики и играет на мамином телефоне в Пони-клуб и Барби-русалочку. Рада помочь, но любую свою помощь норовит превратить в игру. Переживает за старшую — что случилось с её сестричкой, неужели её захватили тёмные силы?!

Сын, зажатый между девчонками, изо всех сил пытается определиться, в чьём же он лагере — не то Владиславус, Властелин Ночи, не то Владомир, Рыцарь Розового Единорога. А ещё он хочет быть Князем Владосом Завоевателем и покорять космические просторы верхом на реактивном рапторе с плазмомётом наперевес. Но девочкам такое не интересно…

А теперь вопрос: если при такой диспозиции интересов родители — реально любящие и адекватные взрослые, желающие своим детям добра, будут ли они применять ко всем троим один и тот же подход?

Думаю, ежу понятно, что нет.

Однако от высших сил почему-то ожидается именно это — что для всех своих детей эти небесные родители (или родитель) будут одинаковыми. Мол, раз мне божество явило себя в облике серебряной лани, значит, так его должны видеть и все другие, а кто говорит не так — тот просто наглый брехун! Но помилуйте, а как насчёт территорий, в которых лани не водятся? Да даже человеку хватит ума сообразить, что если божество явится в облике, скажем, лося, своему сыну-северянину и своему сыну где-нибудь в африканской саванне, то первый-то поймёт и проникнется, а вот второй хорошо, если коньки не двинет с перепугу — откуда он таких зверей-то видал? Или же примет ещё за демона, да и засветит копьём… потому как логика тут простая — раз такое зверьё в саванне не водится, то оно не иначе как вылезло из какого-то нехорошего места!

С именами та же история. Знаете, как тяжело американца научить выговаривать твердую «р» и объяснить, что за буква такая «ы» и зачем она вообще? А сколько русские бьются над китайским языком с его тональными переходами? В нашей истории полно попыток придумать универсальный язык для всей планеты, ни одна из которых не ушла сколько-нибудь далеко. Да, английский стал международным языком, но именно вторым изучаемым, а не общим для всех. Так как божественной сущности представляться своим детям из разных стран? Назовёшься Мерде — франкоговорящие не поймут. Назовёшься Дунь Хуй — в Китае оценят, в России засмеют. И так практически с любым словом и буквосочетанием, где-то сработает, а где-то нет. Слабо быстро, правильно и без запинки выговорить «Одиннадцатиликий Авалокитешвара»? А вот в Индии все могут…

Заветы и вовсе та ещё притча. Почему никому не пришло в голову, что народы не просто говорят на разных языках, но ещё и живут в разных условиях? Если божественная сущность не без мозгов (а как иначе — такой мир сотворить-то!), то уж сообразила бы наверняка: что работает на Крайнем Севере, вряд ли пригодится в тропиках. Даже такой хороший совет как «не убий» везде работает со своими оговорками — хорошо, если вы живёте на плодородных землях и можете прокормить себя фермерским трудом, тогда и впрямь «не убивать» можно. А если ваши земли — голая степь, и единственная еда в них очень активно бегает? Уже нужно уточнять, что «не убий» — это только про ближних твоих, а еду убивать можно, а то ноги протянешь. А когда ситуация противоположная — еды мало и если не убивать соседние племена, то вашему не хватит? Опять уточняем, что «не убий» — это вот про тех с копытами и рогами, которые дают молоко, а двуногих которые к нам с копьями приходят, можно и даже нужно убивать.

Мы говорим «высшие силы», «божественная мудрость», «неисповедимы пути», но при этом сами же отказываем этим высшим силам в их мудрости, не желая понимать, что наш Христос и их Кришна могут быть просто разными проявлениями одной сущности. Сущности, которая любит всех своих подопечных — и поэтому старается найти для каждого актуальные советы, заветы и наставления.

Люди, почему так, а?

32767

Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда...

О чайлдфри высказались. О детных высказались. О многодетных тоже высказались. А я хочу высказаться о такой категории людей, которая где-то посередине. Такие себе получайлдфри-полудетные. Думается мне, что таких на самом деле большинство.

Наши «половинчатые» — это такие персонажи, которые не позиционируют себя как не желающие иметь детей, но и детей не планируют. В первую очередь — это персонажи, которые уклоняются от алиментов под всякими надуманными предлогами, типа «пузом в ЗАГС», «а оно само», «а это вообще не мой ребёнок, а нагулянный» и далее по тексту.

По логике, когда двое начинают половую жизнь, логично открыть рот и обсудить методы контрацепции, профилактику венерических заболеваний, а так же, что делать, если контрацепция подведёт. Если двое не сходятся хотя бы в одном из пунктов — то лучше им в одну постель не ложиться. Да, это не романтично, но зато и в будущем не будет трагедий.

А что по факту? «Милая, давай без презерватива», — произносится как только, так сразу. И нередко милая, хлопая пустыми глазами, соглашается. А что потом? «Беременна? Ну реши как-нибудь эту проблему». Вот как называть такого человека? Предохраняться не хочет, детей тоже не хочет. А что хочет? Иметь права и не иметь обязанностей. То есть, по уровню ответственности это ребёнок до трёх лет. Девушки, вы когда соглашаетесь на такие условия, вы ложитесь в постель с ребёнком. Это уже какая-то латентная педофилия.

Или вот мужчины, которые хотят семью и детей. Только вот в любви не везёт. Спрашиваешь таких, а где вы жить собираетесь с семьёй? На какие деньги? Как будете распределять обязанности по уходу за ребёнком? Хотя бы примерно представляете, сколько в ребёнка нужно вложить денег и усилий? А в глазах пустота… Потом-таки найдётся умница, которая не задаст вовремя нужные вопросы и не сделает выводы, а родит желанного наследника. Вот только после родов выяснится, что ребёнок — женское дело, поэтому помогать с ним никто не будет. Обеспечивать ребёнка — очевидно тоже женское дело. Как и себя любимую в декрете.

В итоге, такой персонаж дополнительные способы заработка не ищет, к ребёнку не подходит, на жену тоже перестаёт обращать внимание. Любые попытки поговорить отметает аргументом «не пили мне мозг, я устал». Можно сколько угодно винить женщин в том, что раньше надо было думать, но виноваты в такой ситуации оба, а страдают дети.

Мало ребёнка зачать и родить. Его надо воспитать, одеть-обуть, дать образование, лечить, расширять его кругозор и многое другое. Это всё требует времени, сил и денег. Разве может человек, который этого не делает, называться родителем? Юридически и биологически — да, но с точки зрения логики — нет.

Сейчас стало модно выгонять детей из дому после окончания школы. Типа европейская практика. В Европе такой практики нет и в помине, просто там часто дети начинают рано жить отдельно от родителей. Правда, родители в норме помогают детям до окончания учёбы, там иначе устроен учебный процесс, в Германии, в частности, можно подать заявку на стипендию, которую потом нужно будет вернуть государству, но которой достаточно для жизни. Также детей не выгоняют сразу после школы в ВУЗ, поэтому дети имеют возможность посмотреть мир и найти себя в этом мире, либо заработать себе на учёбу, если учёба платная. И это нормально. А у нас нормально гнать детей в шею ещё до совершеннолетия, а потом требовать от них помощи, даже не войдя в пенсионный возраст. И эти люди претендуют называться родителями?

В норме есть два варианта: либо вы планируете ребёнка, но тогда вы планируете и то, как обеспечить ему и себе нормальную жизнь; либо вы не планируете ребёнка. В обоих случаях планировать отношения с партнёром нужно исходя из общих целей и ценностей. В обоих случаях нужно вовремя открывать рот и говорить о своих желаниях. Также в обоих случаях нужно ответственно и своевременно подходить к вопросу контрацепции.

А что мы имеем на практике? На практике люди не думая занимаются сексом, вступают в брак, детей заводят. А потом у них виноваты все вокруг. А страдают в первую очередь дети. В общем, люди, определяйтесь со своей жизненной позицией, а потом, исходя из этого, формируйте отношения. Говорите об отношениях, а не нойте, что вам мозг пилят. А если ваш партнёр отказывается вступать в диалог — делайте своевременные выводы.

Вы либо планируете детей и ваше с ними совместное будущее, получая право называться родителями, либо детей не планируете и называетесь чайлдфри. А вот это вот размножение без участия в дальнейшем воспитании не достойно звания родительства! Это уровень ответственности бездомного животного. Задолбали такие полу-родители.

З.Ы. Я всю жизнь слышу и читаю критику в адрес женщин, не желающих рожать. Люди, а вы вообще в курсе, что мужчины-чайлдфри тоже бывают? И их примерно столько же, сколько и женщин? Просто они не так бросаются в глаза, на них давление в обществе минимально. Даже если мужчина женится на девушке с такими же взглядами, то давить будут не на него, а на его жену. Проверено на личном опыте!

32758

Всё культурненько, всё пристойненько — исключительная благодать!

Без детей ждёт жопа, говорите?

Ну, допустим. А с детьми что? Королевский уход и окружение любовью? Три раза ха.

У моей бабушки по маминой линии было три дочери и, соответственно, внучки. Хорошая база для старости, не так ли? Тем более, рождённые и вывезенные в люди ценой собственного здоровья и благополучия.

А дочки, как водится, выросли и не захотели оставаться с матерью в деревне Кукуево. Это понятно. Всем же хочется красивой жизни в столице, карьеры и замужества. И две дочери, натурально, в институты столичные поступили, замуж за москвичей повыскакивали и сделали маме ручкой.

Осталась при матери третья дочь, которой не повезло ни замуж выйти, ни карьеру построить. А ещё, к сорока годам и ребёнка в подоле принесла, чувствуя, что и своя старость близко, а воды подать будет некому.

Бабушка звонила маме (средней дочери), плакала в телефон — нету с Валей сладу, орёт, с кулаками нападает, мать винит во всех своих неудачах. А дочка Галя, что в Москве устроилась, обрубала потоки жалоб: «Что вы меня грузите своими проблемами? Сами разбирайтесь, я тут ни при чём!»

В восемьдесят лет бабушка слегла после инсульта. Осталась тётка Валя за ней ухаживать, если это, конечно, можно так назвать. Бабушка плачет, пить просит — она рычит: «Отстань, старая маразматичка, все руки мне связала, да чтоб ты сдохла!» — и матом на неё.

Умерла бабушка совершенно одна дома, посреди лета — дочь Валя уехала на неделю отдыхать, оставив ей два (два!) банана. Вы бы смогли прожить семь дней на двух бананах? Вот и бабушка не смогла…

А внучка пришла с тусовки и, даже не заглянув к бабке в комнату, не поинтересовавшись, как она, не нужно ли чего — шмыгнула сразу к себе, к своему компьютеру — с мальчиком переписываться. А бабка уж мёртвая, Богу душу отдала. И так три дня лежала, пока Валя не вернулась и не нашла её, уже смердящую, в своей постели…

А Валя теперь тоже состарилась и живёт совершенно одна с сорока кошками. Потому дочка тоже свинтила к мужику и тоже сделала маме ручкой. Зимой вот Валя в больницу попала. А дочери хоть бы хны, она же за границей, не будет же из-за этого оттуда прилетать.

И я вот, 35 лет мне, сижу и думаю. Заводить детей, мучиться токсикозом и родами, гробить здоровье и не спать ночей, чтобы они тоже в итоге оставили мне, немощной и параличной, два банана и свалили в закат, ожидая, что сдохну от голода в четырёх стенах? Да пошли они!

Лучше уж буду жить в своё удовольствие здесь и сейчас, потому что конец всё равно у всех один.

32757

Любая идея в дурной голове извращается в ряд нелепостей

Для кого как, а вот для меня все велосипедисты делятся на три категории:

«Дети» — это те, кто катается, ради развлечения. В кавычках, потому что возраст может быть разным, но преимущественно это именно дети, подростки.

Они катаются, где попало и как попало — они так развлекаются.

Внешний признак — как правило, отсутствие специальной экипировки, потому что она им не нужна, как не нужна футбольная форма для пинания мяча.

При этом они понимают, что велосипед — это развлекуха, поэтому они выбирают для катания те места, где им никто не мешает развлекаться: не лезут на центральные улицы, потому что там пешеходы, не лезут на автодороги, потому что там машины, не лезут на Промплощадки, потому что там собаки.

Они редко задалбывают, да и то либо случайно, либо когда на какую-нибудь дорожку в парке претендуют и они, и мамы с колясками — там и задалбывают друг друга.

Вторая категория — это «работники». Те люди, для кого велосипед — средство передвижения. Как правило, не новый, как правило, снова без какой-то экипировки, просто возможность относительно быстро переместиться из точки, А в точку Б.

Они понимают ограничения этого транспортного средства — оно не защищает от непогоды, на нём сложно везти груз, далеко не уедешь, и на дороге опасно — поэтому стараются ехать осторожно и не высовываться куда не надо.

Эти задалбывают исключительно тем, что их сложновато заметить в сумерках на дороге где-нибудь за городом. В остальном — никому не мешают.

И наконец, третья категория — «велосипедисты идейные». Вот у этих будет непременно экипировка, неплохой велосипед, но самое главное — им все должны.

Им должны автомобилисты, которые ездят по дорогам, им должны пешеходы, которые ходят по тротуарам. Им должны собачники, которые имеют наглость находиться в трёх метрах от велодорожки без намордника, им должны владельцы гаражей, Промзон и стройплощадок, расплодившие псин.

Им должны мамаши с колясками на пути, им должны бегающие дети, им должны власти, не обеспечившие им условия для беспрепятственного велоспортивного существования и не закрывшие всех остальных жителей в резервациях где-то на Северном полюсе.

Потому что Их Величество на своём Велосипеде изволит ехать тут, потому что ему тут хочется! Это спортивно и урбанистично!

А вы все ему мешаете, жалкие ничтожные людишки!

Со своими собаками! А у него, между прочим, кинофобия!

Поэтому в следующий раз, когда оно поедет с шокером, битой, газовым баллончиком и травматом, размахивая велосипедной же цепью и разгоняя всех с дороги — будете знать!

32755

Кузница пофигистов

На страницах интернета часто жалуются на скучную школу и невнимательных учителей, на неинтересные уроки.

Но есть и другая сторона — это родители учеников. В школу пришла с удовольствием, уроки такие, что детишки разных возрастов бежали на уроки с криками «ура!» И первые лет десять всё было с великим энтузиазмом, и классные часы, и творческие акции, и праздники с играми и призам.

До сих пор приходят ученики тех лет и мечтательно вспоминают время учёбы. Но постепенно стали появляться родители-редиски: у ребёнка «3» — это вы его морально уничтожили! А не он весь урок болтал, отвлекая соседа.

И ученики вслед за старшими вторят: не заинтересовали меня, хотя там я уже с бубном скачу. Или жара, все просят открыть окно, опрашиваю каждого и все согласны. Через день или два родитель самой желающей окна обвиняет, что из-за окна его дочь не могла учиться и получила «3», и другой такой же бред.

Приходят — орут, требуют особого внимания, жалуются начальству, а потом удивляются «почему учитель делает только по регламенту?» Нет даже возможности учить детей по полной программе: сразу воют — деточка устаёт!

А потом знаний не хватает поступить, куда хотим. Так пусть платят за выпендрёж в институте. Самые талантливые учителя и потому восприимчивые и ранимые, уходят из школ, а остаются закалённые пофигисты, ну ещё и энтузиасты.

32753

Народ должен знать своих «героев»!

Глупее, говорите?

А у меня работает.

Я именно тот человек, которого в младшей школе называли «ябедой-корябидой» и сейчас, в середине третьего десятка, я всё ещё уверена, что моя тактика — лучшая.

На любые обиды, оскорбления, некорректные формы поведения я реагирую фиксацией инцидента и эскалацией его на другой уровень.

Слегка пьяный сосед курит в подъезде, а на замечания хамит? Включу телефон, запишу его речь и лицо на видео. Скину в общедомовую группу в Ватсапе с порицающей подписью. После этого сосед обругал меня, встретив на лестнице, телефон доставать времени не было. Ладно, нашла его ребёнка в ВК, скинула ей первое видео, описание второй встречи с цитатами. Дочка девяти лет была, мягко говоря, в шоке. Ко мне заглянула соседка — я пообещала скинуть это и классному руководителю дочери с пояснениями, что в таком поддатом виде папаша дебоширит в подъезде через день. Не совсем правда, но я ведь тоже не святая.

После этого уже сосед меня игнорирует и в подъезде не курит.

На работе была парочка коллег, считающая нормой откровенную дедовщину и фразы в стиле «понабрали дурочек по объявлениям». Перевела большую часть общения в онлайн, сделала скрины переписки. Скинула начальству, в общую рабочую группу в телеге. Коллега больше не возникал. В дальнейшем, при любых спорных ситуациях, фиксировала переписку или привлекала свидетелей, если зафиксировать не вышло. Всё скидывалось руководству. Сейчас я — спустя три года на этом месте — зам. руководителя отдела с репутацией безупречно честного, безукоризненного в отношении работы и коммуникации человека.

Тренер в фитнес клубе позволяет себе фразы «качаем булочки» — ну, вы поняли.

Дальний родственник в какой-то момент в крайне некорректной форме требовал у матери часть наследства, к которому не имеет отношения? Полиция помогла. Слова подогнали под угрозы, дядя быстро и навсегда исчез из нашей жизни.

Да возьмём банальное, комментатор обзывает словами, которые приличные люди вслух не произносят. Идём к нему на страницу, ищем родителей, братьев, учителей, работодателя. Заходим в одноклассники/фейсбук и ищем однофамильцев, просматриваем бегло семьи и фотки. Всем посылаем скрины — не только свои, но и другие, бегло найденные в комментах. Хорошего дня.

Даже не знаю, что ещё в пример привести. Я училась в школе, училась в универе, жила в общаге, сменила две работы. У меня есть конфликтная родня и были не слишком приятные приятели.

И я ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда «пожаловаться» не помогало бы.