bash.im ithappens.me zadolba.li

Дети

29666

Да будет равная любовь меж равными

Здравствуйте. Я девушка, 24 года, в разводе, и я — чайлдфри. Речь пойдёт не о детях, а об особенностях отношений в паре с различным взглядами на жизнь. То есть, почти в любой.

Замуж я вышла в 19 лет после года отношений за парня возрастом 21 год. Парень разделял мою позицию в отношении детей тогда, разделяет он её и сейчас. Когда он предложил мне встречаться, я села напротив него и озвучила свои взгляды на отношения, жизнь, дальнейшие планы, а потом отправила его думать. Особенно я сделала акцент на том, что детей я не хочу, а аборт делать мне не позволяют убеждения. Поэтому перед началом интимной жизни мы либо каждый со своей стороны предпринимаем все возможные меры для предотвращения беременности, либо остаёмся друзьями. Парень подумал и согласился. Потом ещё долго радовался, что я — чайлдфри, поверить не мог, что такие бывают в реальном мире.

Со временем в наших отношениях я стала замечать, что сначала мы обсуждаем что-то и приходим к общему решению, а потом он, не ставя меня в известность, делает по-своему мне в ущерб. Ситуация дошла до ручки и я настояла на разрыве. В ходе выяснения отношений я подняла тему детей. Я спросила, а что он бы стал делать, если бы я не подняла эту тему и не обозначила чёткиё условия. Ответ меня поразил. Он сказал, что сам бы эту тему никогда не поднял, но если бы я хотела детей, то он тянул бы с таким решением до последнего, в прямом смысле слова «кормя завтраками» и обещая, что однажды мы их обязательно заведём. От такого ответа я была в ужасе. Т. е. человек сознался, что готов испоганить жизнь любимой в угоду своей позиции, но не готов эту самую позицию обсудить. Собственная подлость его не смущала.

Я даже не представляла, насколько же распространён такой подход. Однажды, ещё будучи замужем, я устроилась на работу на временной основе в коллектив с примерно десятью сотрудниками. Обычно я не озвучиваю свою ЧФ-позицию широкой публике, а тут меня пробило на эксперимент. Мне было 20, выглядела я на 16, и обручальное кольцо всем бросилось в глаза. Десять из десяти спросили, не по залёту ли я вышла замуж. Я ответила, что нет. Тогда десять из десяти спросили, когда мы планируем детей. Я ответила, что никогда. Тогда десять из десяти спросили, почему. Сказала. Десять из десяти спросили… знает ли мой муж о моей позиции. И тут я обалдела. Весь коллектив был уверен, что я обманом женила на себе бедного парня, который плачет о наследниках. Никому даже в голову не пришло, что этот вопрос мы обсуждали и пришли к согласию. Никому!

Прошло время, я стала свободной и решила, что можно и познакомиться с кем-нибудь противоположного пола. Зашла в группу чайлдфри и стала листать их истории. Истории делятся на четыре категории: устройство животных в добрые руки, поиск не озабоченных размножением врачей, осуждающие нас цитаты из интернета и проблемы в отношениях. Все истории об отношениях в паре — о том, что пишущий не хочет детей, а его спутник жизни — наоборот. У всех один вопрос: как переубедить? У меня вопрос к людям как желающим, так и не желающим размножаться: а не охренели ли вы все?

После таких историй вместо фразы «я тебя люблю», я начинаю слышать «я тебя прогну». Какого чёрта вы (и те, и другие) связываетесь с человеком, с которым вам заведомо не по пути? И ещё возмущаетесь, что он не переходит в ваш лагерь? Какого чёрта не открываете рот пошире и не озвучиваете свои приоритеты ДО перехода к серьёзным отношениям? Какого чёрта игнорируете позицию партнёра, а свою позицию считаете единственно правильной?

Это касается не только детей, люди так ведут себя во всём. Женятся феминистка и домостроевец, а потом оба возмущаются. Так чего вы вообще друг с другом связывались? Один хочет уехать за рубеж и зубрит третий иностранный язык, а второй выбирает себе «невыездную» работу. В итоге мечты одного разрушены, а мозг второго вынесен.

Я бы ещё поняла, когда речь идёт о какой-то неземной любви, но нет же. Самые обычные «отношеньки», для того «щоб було».

Я сделала акцент именно на вопросе детей, потому что считаю его самым острым. В жизни можно исправить почти всё, кроме их появления, и вернуть всё, кроме возраста. Не понимаю я такой безответственной эгоцентричности, из-за которой в итоге страдает и сам эгоцентрик, и все вокруг.

Страшно вступать в отношения при таких тенденциях.

29664

Истерика — первый признак слабости

Добавлю свои пять копеек к историям о методах воспитания детей. Так уж получается, что окна в моей квартире выходят во двор, где гуляют мамы и папы со своими детьми.

Слышимость просто прекрасная, и каждый вечер, приходя с работы, я слышу женские вопли, часто сопровождающиеся нецензурной лексикой и оскорблениями:

— Куда ты пошел, а ну-ка стояяять!

— Не трооогать кошку, я сказала, ах ты!

— Ждааать! А ну ждать меня, я сказала!

Может сложиться ощущение, что находишься на каком-то армейском плаце. Не хватает только команд «Сидеть!», «Лежать!» и «Фу!» Если не знать, что это крики на ребёнка, можно подумать что выгуливают какую-то собаку на поводке. И это женщины…

Но последнее время я часто вижу другую картину — как гуляют отцы. Нет, в нашем дворе это не редкость, просто их действительно не слышно, в отличие от постоянно орущих мадам. Они не кричат на своих детей, а спокойно, вежливо и обстоятельно объясняют им, что и почему.

— Миша, не стоит подходить близко к дороге, потому что там ездят машины, ты можешь их не заметить, и они могут тебя сбить.

— Коля, будь осторожен, не подходи к качелям, потому что они могут тебя ударить.

— Ваня, ты можешь гулять вот здесь и вот здесь, а туда если захочешь, пойдем вместе.

И никаких «стоять», «бежать», «лежать», «ждать». Отец, если надо, сам подойдёт к ребёнку, возьмёт его за руку, объяснит что пора уже домой, потому что темнеет, а ещё потому что дома ждёт злая мама которая будет непременно ругаться на наше позднее возвращение.

А потом женщины не понимают, почему ребёнок тянется к папе, а не к маме. Наверно потому, что мама и умеет только орать и требовать, а папа вежлив, солидарен с ребёнком в его нежелании слушать вечно кричащую маму. Он может от неё защитить, и своей кровиночке всё всегда поможет и подскажет. Отсюда высокий авторитет у отцов, и низкий у матерей.

Женщины, вас самих это не задолбало?

29655

Для кого закон написан

Законы пишут для слабаков, дураков и безответственных личностей. И не надо в меня тапками кидаться. Объясню по порядку. Перейти улицу — не самое сложное дело. Однако надо оценить ситуацию, выбрать момент и прикинуть последствия. Неправильно оценил, выбрал не тот момент, споткнулся при переходе — получил ДТП. Поэтому для дураков и тормозов придумали светофор. Полез на красный свет — несёшь ответственность, случилось ДТП при зелёном — отвечает другой дурак. Логично?

Так вот. Простите мой французский, но за базар отвечать надо.

Собачка гуляет без поводка и намордника? Да ради бога, «она не кусается». А если укусит? Или просто напугает трехлетнего карапуза так, что он рванёт от нее на дорогу под колеса авто? Кто принимал решение не надевать намордник? Хозяин. Поэтому агрессивное поведение собаки можно и нужно расценивать как преднамеренное нанесение телесных повреждений.

Ювенальная юстиция? Да ради бога. Малолетние подонки забили насмерть старика? Кто воспитывал и отпустил погулять этих детишек? Родители. Значит, предвидели последствия и согласились за них отвечать. Ну что, предки, сами идите на зону, раз детишек наказывать нельзя.

Садиться пьяным в автомобиль? Да ради бога, «ты же мастер». Но если этот мастер устроит ДТП, то это как минимум покушение на умышленное убийство или теракт. Он сам решил сесть за руль, а значит, взял на себя ответственность за последствия. То есть налицо заранее спланированное умышленное деяние.

То же самое в самолетах. Пьяным на рейс — ради бога, но случись что — это не дебош, а спланированный теракт. Лет за десять строгого режима станешь образцовым трезвенником.

Зоозащитники против отстрела бездомных собак? Прекрасно. Вы же умные люди, вы должны предвидеть агрессивное поведение бродячих животных? Предвидели, но всё равно были против отстрела? Ради бога, но за последствия отвечайте. Теперь вы обязаны как минимум отстёгивать со своей зарплаты на собачий приют и оплачивать лечение покусанных граждан.

Ну как, нравится такой расклад? А я о нём мечтаю. После того, как парочка бухих водил сядет на пожизненное, а несколько собачников присядет лет на пять, думается, что многие из вопросов отпадут сами по себе. Водилы перед поездкой сами будут требовать нотариально заверенную справку о трезвости, а намордники будут надевать даже на детей.

Потому как дико задолбало, что никто не исполняет законов, но с радостью этими же законами прикрывается от ответственности.

29651

А ты стучи, стучи, а тебе Бог простит

Меня задолбали люди, мешающие понятие активной гражданской позиции с банальным стукачеством.

Первое — это когда ты отправляешь в ГИБДД номера обочечников, при этом сам не катаясь по обочинам. Когда ты звонишь в полицию сообщить о шуме в неурочное время и сам при этом соблюдаешь тишину. Когда, заявляя о чиновнике, берущем взятки, не суёшь их направо и налево для достижения своих целей. В общем, сообщаешь о реально существующих правонарушениях и сам их не совершаешь.

А вот когда ты звонишь в ФСБ сообщить, что у твоего соседа дома стоят какие-то непонятные приборы и он паяет какие-то подозрительные штуки, жалуешься директору школы, что у учительницы в соцсети фото в купальнике, сообщаешь в полицию и опеку, что твой знакомый педофил и растлевает своего сына, ходя по квартире в трусах — это не гражданская позиция. Это стукачество, как оно есть.

К сожалению, правоохранительная система (и смежные с ней структуры) у нас такова, что к таким «стукам», при всей их, по большей части, нелепости, слишком часто прислушивается. Во-первых, так или иначе, на любое поступившее заявление нужно отреагировать. Даже если там из бутылки вылез джинн и пошел дебоширить по дому, нельзя его положить в папку «От белочки» и забыть. Во-вторых, это ж такой соблазн: а может, из этой ерунды, если её хорошо поскрести и где-нибудь натянуть сову на глобус, получится неплохое раскрытое дело?

В итоге, радиолюбитель, не занимавшийся ничем незаконным, получает изъятие техники и деталей (их потом вернут, может быть, но когда и в каком состоянии?) и пару месяцев стресса. Учительница, не сделавшая ничего, за что общество осуждает — увольнение. А семья с оклеветанным отцом — как минимум, повышенное внимание со стороны опеки, а как максимум — уголовное дело из тех, которые научились у нас клепать типографскими тиражами.

И те, кто «стучит», это прекрасно знают. И редко когда они это делают из желания сделать мир лучше. Как правило, это способ насолить или отомстить за что-то. Или продемонстрировать «кто здесь главный». И к гражданской позиции это не имеет никакого отношения.

29650

Наше будущее в наших детях

Здравствуйте, человек, сравнивающий ребёнка с енотом. Постараюсь объяснить, почему вы не правы. Кстати, во избежание обвинений, что я прикрываю себя, сразу оговорюсь, что я не женщина с ребенком, а мужчина, и детей не имею, и, исходя из ситуации в моей жизни, в ближайшие годы их появления у себя не предполагаю.

Так вот, во-первых, рождение детей и их последующая жизнь, первые годы которой они ходят, плачут, да, шумят и так далее, в отличие от процесса содержания енота в городе — мало того, что процесс естественный, так ещё и необходимый для самой поддержки существования человечества. И каждый из нас в своё время был ребёнком. А если вы не из семьи миллионеров, то ваши родители были теми самыми мамашами и папашами, которые ездили с вами в поездах и самолетах, ходили в магазины, и доставляли неудобства окружающим. Поэтому, выливая ушат помоев на детей и их родителей, вы выливаете их на себя и на СВОИХ родителей.

А общество, не позволяющее рожать и воспитывать детей — то есть, как вы и хотите, запрещающее ходить в магазины, ездить в общественном транспорте и т. д. с детьми — является обществом, совершающим коллективное самоубийство. Потому что, как бы банально и пафосно это не звучало, дети — наше будущее.

Во-вторых, если вас не волнуют проблемы этих детей и их родителей («не рожали бы» и т. д.), то учтите, что именно эти дети и будут вас содержать в старости. Что? Вы не рассчитываете на государственную пенсию, и не собираетесь зависеть от чужих и своих детей? Опять прокол. Вспомните, что вы едите: не циферки на банковских счетах, не зелёные и прочие цветные бумажки, а продукты питания, которые вот сейчас были выращены на полях живыми людьми, на них работающими, обработанными на фабриках с участием живых людей, и доставленных в магазины на грузовиках, которые вели живые водители и т. д. и т. п. То есть, даже старик, живущий не на пенсию, а за счёт денежной подушки, накопленной в молодости или квартиры, которую сдаёт в аренду, потребляет материальные блага, в данный момент производимые коллективными потомками его поколения. А накопленные средства без людей, обеспечивающих их ликвидность (следующего поколения то есть) — не более чем циферки и бумажки, которые можно только сжечь, и даже квартира — холодный бетонный мешок, ведь электричество и водопровод обеспечивать в ней некому.

Так что, если вы выступаете за запрет (законодательный или моральный) появления с детьми в магазинах, поездах, самолетах, то есть, по сути, за невозможность содержания детей для большинства людей, кроме людей с доходом сильно выше среднего, то готовьтесь совершить суицид, как только потеряете трудоспособность. Прямо и косвенно (включая проценты за вклады на банковских счетах стариков и аренду их квартир, например) обеспечивать ведь стариков в таком мире будет некому. Или стройте дом в тайге, готовьте консервы со сроком годности в несколько десятилетий уже сейчас, прячьте в подвалах дома, цистерны соляры подвозите — ну, чтобы обеспечить себя в старости на чисто свои заработанные средства, не завися от детей, чужих и своих.

Так что, мораль такова: любое, хоть сколько-нибудь вменяемое общество не может пойти на то, чтобы запретить (на законодательном или хотя бы «общеприятном» уровне) находиться с детьми в общественных местах. Общество и государство бывает несправедливым, жестоким, деградирующим и т. д., но общество, идущее на поводу таких как вы, и фактически запрещающее детей — это последняя грань вменяемости, за которой это общество можно уже начинать хоронить, ещё хоть немного вменяемое общество никогда не будет этого делать.

Я не оправдываю «яжматерей» (и «яжотцов»), прикрывающих своё хамство своими детьми, но привести ребёнка в супермаркет или самолет — это не хамство. Смиритесь, что в супермаркете, самолете, поезде вы можете встретить детей, которое, возможно, будут шуметь. Так было, так есть и так будет.

А лучше — задумайтесь.

29649

Наказать невиновных, наградить непричастных

До ужаса бесят люди, которые любят присвоить себе чужой успех. Особенно, при этом загнобив того, кому этим успехом обязаны.

В детстве я очень любила рисовать, а поскольку родители с утра до вечера были на работе, я бо́льшую часть времени проводила с бабушкой. Бабушка меня, мягко говоря, не жаловала и всю жизнь считала тупой и бестолковой. Каждый день был скандал: «Опять твои дурацкие рисунки! Лучше бы уроки делала! Это не профессия!» и т. д. Но стоило кому-то прийти в гости и похвалить мои каляки-маляки, как бабуля тут же менялась в лице: «Да, она такая талантливая! А это я её научила рисовать!» И вот уже бабушка герой дня, а не я.

Работа. Думаю, многие знают, что такое пресловутая «работа в команде» — это значит, что если один человек вытянет весь проект, всех похвалят одинаково, а если кто-то один накосячит — все одинаково огребут. Я и ещё пара коллег не спим ночами и работаем без выходных, пока остальные пинают детородные органы. Раз в пару часов заявляется наш непосредственный руководитель и орёт, что мы бараны, лентяи и ещё много кто. Каким-то чудом успеваем сделать всё в лучшем виде, но премию дают не нам, а руководителю.

Вот у меня уже свой ребёнок.

Как-то раз вызывают к директору, мол, у вашей девочки пятьдесят пропусков по неуважительной причине! Я в шоке — дочь человек ответственный, школу не прогуливает. Сопоставляем даты — ага, все эти пропущенные дни приходятся на участие в конкурсах, олимпиадах и прочих выездных мероприятиях.

— Какая ж это неуважительная причина? — спрашиваю.

— Уважительная — это только больничный! А все эти ваши конкурсы никому не нужны!

Ну-ну. Только почему-то все дочкины дипломы вы включаете в свои отчёты, даже несмотря на то, что к нашей школе большинство из них не имеют ни малейшего отношения. Тут уж я показала зубы — если хотите пользоваться результатами её и моего труда, закрывайте пропуски.

Задолбали люди, любящие на чужом горбу въехать в рай! Если пользуетесь чужим трудом, хотя бы уважительно относитесь к тем, кто всё это делает!

29646

Не надо про Изауру

Не надо рассказывать про благородных детей из небогатых семей.

Может автор поста про «жричодали» таких людей не видел, а вот я вполне. Упрекать мать, что она не покупала ей дорогие сапоги? Легко! Плевать, что отец алкоголик, и лишних денег в семье не было. Девушке дали образование, она одевалась не хуже других, но, разумеется, нашла не того мужа из-за жадности родителей. Покупали бы ей брендовые шмотки, и был бы муж что надо.

Другая дивчина под сорок сидит на шее матери в ожидании жениха, она «не виновата, что ей не повезло с семьёй, и у нее не было богатого отца». Я знаю её с детства, ей покупали постоянно шоколадки, красиво одевали и всячески пропагандировали, что «всё лучшее Маше, ведь она такой талант и просто красавица». Необыкновенный талант и красавица не работает и не устаёт попрекать мать до сих пор, что чего-то ей не додали или дали, да не то.

Наши родители и себя особо не баловали. Все развлечения — это дача или поход в гости, одежда с рынка, поездка к морю раз в несколько лет. Их вкусовые предпочтения тоже никто не спрашивал. Мою маму даже арбуз заставляли есть с хлебом, хотя вроде тоже не голодали.

Может, я и драматизирую 90-е, но бульонный кубик с яйцом не считался у нас бедностью. Это было одно из повседневных блюд. Мои одноклассницы ходили в школу в пижамах с Томом и Джерри, и мы им завидовали. То, что это пижама, я узнала только через пару лет из немецкого каталога. Да, у нас в небольшом северном моногороде так и было, когда на единственном предприятии перестали выдавать зарплату. И я верю, что родители делали, что могли. А кто-то обижается, что его детство испорчено.

И сейчас я не вижу ничего страшного, что весь уклад семьи не меняется под желания ребёнка. Считается, что быть хорошими родителями, это давать всё лучшее детям, даже отказывая себе. Родители тоже люди, они могут ошибаться, готовить то, что любят и искренне не понимать, что не так. Нет, ничего страшного в не той каше или супе. Некоторым детям сейчас на самом деле нелегко угодить.

Они вырастут и будут готовить только то, что любят. Взрослые тоже часто едят не то, что хотят, а то, что могут себе позволить. Нельзя упрекать, что родители не смогли во всём угодить ребёнку, разные вкусы, финансовое положение, кулинарные способности — я знаю, как тяжело вкусно готовить из ничего. Да, для детей мы мама и папа, но для себя-то мы люди!

А сейчас легче просто отказаться от родительства, чем соответствовать требованиям.

29641

Шаг вправо, шаг влево — расправа!

Знаете, кто задолбал больше, чем яжематери, разрешающие своим детям с воплями носиться кругами, ломать вещи и толкать людей? Яжематери, которые без «воспитания» своих отпрысков не могут вытерпеть и трёх минут.

Свежий пример: в электричке уступила место маме с очаровательным мальчиком лет трёх. Мальчика посадили на сиденье, мать стоит. Я стою рядом. Ехать сорок минут.

Я не преувеличиваю: за сорок минут мамаша докопалась до ребёнка не меньше двадцати раз. Он не лез с ногами на сиденье, никого не пинал, не кричал. Просто сидел, умеренно ерзал, глядел то в окошко, то на маму, иногда пытался тихонько с ней общаться. Попробовал развлекать себя, изображая губами «бр-р-р» — звук работающего мотора. На что получил первую «воспитательную» фразу: «А по губам?» Непонимающе уставился на мать (я, признаться, тоже, хоть и исподтишка). «По губам хочешь?» — пояснила она, явно намекая на распространённую дома практику.

Шедевральное общение с трёхлеткой, не так ли? Дальше всё из той же серии. «Сиди смирно», «сиди ровно», «как некрасиво», «ужасное, отвратительное поведение», «убери руки, сейчас сломаешь оправу, новую не куплю» — мальчик был в очках, и в какой-то момент попытался снять и надеть их самостоятельно, «не буду больше с тобой разговаривать, ты кривляешься» — это когда парень пробовал выговорить вслед за мамой название станции Битца, но у него раз за разом получалась «пицца», что неудивительно, взрослому человеку и то непросто произносить это слово, идеально артикулируя. Пока они не вышли на своей станции, мне оставалось только медитировать и стараться пропускать всё мимо сознания. Потому что ни детские «бр-р-р», ни тихие вопросы меня не раздражали ни капли, а вот мамашины комментарии над ухом выбесили до белых глаз.

То же самое на каждой первой детской площадке. «Не бегай, не прыгай, не стой здесь, не сиди так; сделай куличик, аккуратно бери лопаткой песок, да нет, не так, и вообще уйди отсюда, не возись в грязи; не кривляйся, веди себя прилично, фу как некрасиво, ужасное, отвратительное поведение!»

Неуважаемые родители! Чем вы руководствуетесь, когда тюкаете, дёргаете, стыдите и затыкаете ребёнка каждые две минуты? Вы действительно считаете, что со слов «ужасное поведение» трёхлетний (!) ребёнок угадает, чего от него хотят и тут же изменится до неузнаваемости? Вы, правда, думаете, что нормальные дети — это те, которые сидят без малейшего движения, как статуэтки, на протяжении сорока минут в душном вагоне электрички?

Вы предпочитаете, чтобы он у вас не говорил до первого класса — зато не будет «кривляться», ошибаться, шепелявить и позорить ваш образ идеального родителя? Серьёзно, не могу объяснить ваши действия ничем, кроме раздутой гордыни и желания самоутвердиться за счёт маленького, зависимого от вас человека.

И ведь не доходит, что в худшем случае у вас вырастет забитое, зашуганное существо со стойким чувством собственной никчёмности, которое останется с ним навсегда: и в 20, и в 30, и в 40 лет. В лучшем — детская психика научится просто фильтровать эти придирки, как незначительные внешние шумы. И получим на выходе того самого неуправляемого этожеребёнка, который вопит, скандалит, пинает котов и роняет полки в супермаркете, не обращая внимания ни на уговоры, ни на окрики. Таких результатов своего «воспитания» вы хотите?

А потом будете жаловаться, как вы устали, ведь этот маленький паразит не даёт вам ни минуты покоя.

Отцепитесь уже от детей. Задолбали, сил нет.

29634

По улице водили....

4 июня, 14:24

Я — собачница со стажем. Так что выражение «счастье — это собаки», для меня не пустой звук. Счастье может быть большим и грозным, как дог или кане-корсо или маленьким и забавным, как мопс, йорк или чихуа. Владельцам всяческой очаровательной «мелочи» адресована моя задолбашка.

Ребята, а вы собаку ли хотели? Не хомячка, только большого и умного, не котика, приносящего тапочки и писающего на улице, не рыбку, которую можно погладить? Именно собаку?

Тогда объясните мне, какого лешего ваши малюпусечки и мимимишечки гуляют без поводка?

Каждый вечер, когда я веду свою собаку на специальную площадку в центральном парке, под ноги нам постоянно прикатывается визжащий, рычащий меховой комок. Хорошо, что у меня воспитанный и добродушный пёс голден ретривер. В ответ он только нос наморщит. А если бы у меня была собака другой породы? Если бы я отвлеклась на разговор с приятелем?

Любая собака в такой ситуации имеет право рассматривать ваше самоубийственно храброе чудо, как агрессивный объект. И что потом? Трагедия, слезы, скандал?

«Ой, она не кусается. Она такая пуся». Правда? Мне, взрослому человеку в джинсах и кроссовках, ваша «прелесть» серьёзный вред причинить не сможет. А малышке в лёгком платьице и сандаликах? Учитывая, что маленькие дети тянутся к такой собачке, как к живой игрушке, без страха и сомнения.

Для недоверчивых, немного статистики. По итогам 2018 г в Москве больше всех «отличились» (покусали людей) таксы. Да, да. Те самые милые маленькие собачки.

Следующий вопрос. Я редко вижу, чтобы маленькие собачки чётко выполняли команды «Фу», «Нельзя», «Ко мне». Почему вы, владельцы маленьких собак, не обучаете их?

«Ах, она — собачка — чисто декоративная. Зачем нам знать команды?

Опять, статистика для сомневающихся. Во всемирном рейтинге пород собак по величине интеллекта, как-то послушание + обучаемость + креативность мышления, в первой десятке вместе с овчаркой, доберманом, лабрадором — пудель и папильон.

Стопроцентные декорашки. Собаку любой породы можно и нужно обучать.

И, наконец, последний вопрос. Почему вы за ними не убираете?

Мелочь какает розочками и зефирками? Нет. Но на владельца большой собаки, не убравшего какахи, смотрят с ненавистью — и справедливо. Вас скорее «не замечают». А вы и рады. Не надо так.

Берегите, хольте, лелейте свое лохматое «счастье». И пусть кусочек тепла от вашего живого общения достанется окружающим. Тепла, а не негатива.

29620

Младенец: громкий шум на одном конце и никакого чувства ответственности на другом

Читаю тут жалобы на то, что грудные младенцы в общественных местах не лежат молча и неподвижно, как пластиковые пупсы, и диву даюсь.

Граждане хорошие, я понимаю, что у многих из вас нет детей, вы не знаете, как устроена психика совсем крошечного ребёнка, как устроен его организм в целом, и почему женщине приходится таскаться с ним в людные места.

Начнем с последнего. Вы не поверите, но матери делают это не для того, чтобы вас позлить. Им нужно в поликлинику, в магазин за продуктами, в ЖКУ, банк и т. д. Куда в это время девать ребёнка? Бабушка посидит? А если бабушки нет или она сама работает/живёт за 3000 км/инопланетянка? В этом случае советуют воспользоваться услугами няни. Но бывает, что выскочить надо срочно и вдруг, а искать по сайтам няньку на пару часов — не вариант.

Да, конечно, ребёнок может побыть дома и один. Но тут тоже есть два «но».

Первое — если он ещё не ходит и не пытается познавать окружающий мир. Это самый простой вариант, но где гарантия, что через два часа его истошного рёва соседи не вызовут полицию? Придётся матери доказывать, что она не запойная алкоголичка, бросившая дома несчастное дитя, а просто бегала в паспортный стол.

Второе — если ребёнок уже активно ползает и пытается ходить. Тут уж простите, но дома одного его оставлять тем более нельзя.

Далее. Младенец кричит не потому, что он гад и сволочь, а потому что ему холодно/жарко/хочется есть. В возрасте до одного года он не может героически терпеть эти неудобства или прямо сказать, что ему в данный момент нужно.

Ну и последнее. Я готова поверить в Летающего Макаронного Монстра и единорогов, но только не в то, что сами эти жалобщики в детстве никогда не плакали, не мешали окружающим, не испытывали голода и холода, не уставали и вообще ни разу не доставляли кому-либо каких-то неудобств. Их точно так же в детстве таскали мамы и в поликлиники, и в полные автобусы, и прочие общественные места, где они бесили окружающих плачем или капризами. Со мной в далеком 89 году, когда мне было два года, мама ходила везде, в том числе в жилконторы и магазины с очередями, и я не думаю, что в столь юном возрасте я сидела, как изваяние, не издавая ни звука.

Так что да, меня тоже раздражает детский плач, но я понимаю, что ничего с этим сделать пока нельзя.

Меня бесят невоспитанные дети постарше, которые уже должны по идее понимать, что значит слово «нельзя». Меня бесят неадекватные яжематери этих детей, а также дуры, которые с грудными младенцами ходят в театр или на рок-концерт. Их я не оправдываю. Но люди-человеки! Будьте вы снисходительнее к несчастной мамашке, которая тащится в магазин с полугодовалым ребёнком! Это не от хорошей жизни, поверьте.

Ей некуда деть этого ребёнка, она замучена недосыпами, и всё, чего она хочет — это купить упаковку подгузников и мясо на котлеты для мужа, а не превращать вашу жизнь в кошмар.