bash.im ithappens.me zadolba.li

Дети

28966

«Не хочу домой, там ещё уроки делать…» — ворчала мать, идя с работы

Дорогие родители школьников, которым приходится за детей по ночам лепить пластилиновые фигурки, клеить гербарии, вести дневники наблюдения и готовить какие-то презентации? У меня только один вопрос к вам: а зачем?!

При существующем ЕГЭ, доступном платном высшем образовании и отсутствии какой-либо прямой зависимости успеха в жизни от оценок в школе, к чему вообще ваш этот героизм и культ ребёнка-отличника?! Нет, я не говорю, что надо позволить ребёнку облениться и ничего не учить. Но давайте уже и со своей стороны что-то делать, чтобы соблюдать какую-то разумную грань в своём подходе к обучению!

Что ж вы стремитесь быть идеальными «на показ», так ещё и своих детей прессингуете и всячески загоняете под эти критерии? А некоторые из вас умудряются по-настоящему издеваться над детьми, заставляя их делать уроки поздно вечером. Вся правда в том, что все ваши ночные бдения — это, в первую очередь, результат вашего (!) выбора, а вовсе не требования системы образования и учителей.

Зачем вы вообще делаете домашние задания за своего ребёнка?! Что такого криминального произойдёт в мире, если ваш ребёнок получит за неделю пусть даже пять «двоек» за невыученный урок или не слепленную фигурку зайчика, если это произошло по объективным причинам? В вас как в родителях бушует синдром нереализованных отличников? Вы самоутверждаетесь или наоборот теряете репутацию среди других родителей за счет оценок ребёнка? Милейшие, если на все эти вопросы ваш ответ «да», то у вас серьёзные проблемы!

Почему именно у вас, а не у системы образования и учителей? Потому, что программу современного образования разрабатывали и утверждали вовсе не учителя. Часто даже не педагоги-методисты. Будем говорить откровенно: дилетанты-любители, как бы «случайно» оказавшиеся в нужное время в нужном месте и под нужным солнцем.

Учитель сегодня — это бесправный инструмент системы образования. Он не может самовольно внести корректировки в методический материал. Он не может вырезать задание «сфотографироваться у памятника в городе Х к завтрашнему дню». И да, он не мог дать это задание двумя или тремя днями ранее, потому что в тот момент он давал задание «сфотографироваться на фоне какающих птичек в парке под первым цветущим дубом с распускающимися на нём лотосами».

Сегодня учителя — это наёмные сотрудники, как и люди других профессий, которые обязаны действовать в соответствии с регламентом/ инструкцией/ правилами внутреннего распорядка и пр. и пр., которые так же, как остальные, держатся за своё рабочее место, и, как и любой работающий персонал, выживают под страхом выговоров и угрозами увольнения. Не надо ждать от них советского альтруизма — им нельзя его реализовать даже при желании.

Немного прелюдии. Когда в 2000 году я стала преподавать в школе английский язык выпускным классам, ныне существующие авторские «развивающие» методики тогда только начинали впиваться в тело образовательной системы. Глядя в их содержание, мы, педагоги, грустно улыбались, заранее понимая, ЧТО будем иметь через несколько лет на выходе. Но, дело было к вечеру, делать было нечего — нас обучали, с нас требовали подчиняться системе и работать.

Поскольку сама я выходец из «советской школы», а ЕГЭ и прочая нечисть на горизонте в то время ещё отсутствовали, я как учитель могла себе позволить де-юре записывать в журнале то, что было положено по программе. А де-факто захлопывать с учениками свеженькие учебники с попсовыми топиками, пестрящими «американизмами» и раздавать классу заготовленные распечатки с хорошими британскими текстами и грамматическими упражнениями, по которым мы и работали весь учебный год.

В силу определённых обстоятельств я ушла из школы, не доработав месяца до окончания учебного года, но слова благодарности от окончивших 11-й класс и успешно сдавших в ВУЗы мой предмет учеников, я получала уже через бывших коллег. Почему я вспоминаю об этом? Да потому, что сегодня у меня таких педагогических возможностей уже бы не было! И у других учителей нет. Ну, хотя бы потому, что смартфоны отбирать нельзя, а любой ученик может снять на видео фрагмент урока, на котором учитель отклоняется от программы. Кто-то это сделает из вредности, кто-то из-за недалёкого детского ума, а кто-то по просьбе родителей. Вот и приходится следовать работать «как требуют». Думаете, те учителя, которые выходцы из классической школы, нарадоваться не могут современным программам и авторским методикам? Да как бы ни так!

Милые родители, большинство из вас знает, что если на работе на вас будут навешивать всё больше и больше обязанностей, а вы будете умирать, но продолжать с ними справляться, то работодатель будет уверен, что вы недостаточно загружены. Ну, раз справляетесь, значит, вас можно загрузить сильнее! Логично? Так в чём проблема? Помогите весне — ешьте снег!

Подойдите к учителю и обсудите с ним нагрузку вашего ребёнка. Заранее поставьте в известность, что ваш ребёнок загружен факультативами, у него медицинские показания и т. д. и т. п. Укажите ряд причин, по которым он периодически не будет ночами лепить снеговиков даже, если за это получит «двойку». Ребёнка вы, разумеется, не будете за неё ругать. Не успел, так не успел! Тренировки, рисование в художественной студии и т. д. по вечерам для него и вас важнее! Ведь приоритеты вместе с объёмом нагрузки определяют именно родители!

Поверьте, пусть лучше все будут выспавшимися, и без ненужного стресса, чем озверевшие от недосыпов родители и ребенок, с детства привыкающий к тому, что за него всё сделают! А пока вы напоминаете мышей, которые плачут, колются, но продолжают жрать кактус. Никто, кроме вас самих, не виноват, что вместо занятий сексом по ночам вы только ведёте дневники наблюдений за ним. Никто не виноват в том, что только вы стыдитесь «двоек» своего ребёнка.

28965

Счастливое детство за чужой счёт

Да что вы говорите, автор истории «Когда количество не имеет значения»? Семья та не виновата? Значит, любители халявы, ништяков и захапать общественное, ни в чём не виноваты, а виноват человек, который просто согласился помочь таким вот людям?

Автор исходной задолбашки осуждал лишь то, что многодетные мамаши, которые ей встречались, оказывались вот такими любителями поездить на чужом горбу, а не говорил о тождественности понятий «много детей» и «плохая мать». Любители поездить на чужом горбу есть и бездетные, и молодые и старые, и мужчины и женщины. Всякие есть, независимо от количества детей, на которое вы так упирали. Но такого человека, если встретишь и будешь с ним контактировать, можно осадить, отказать, объяснить, послать, в конце концов (в зависимости от собственных моральной раскрепощённости). Если он требует на ништяки для себя самого.

А если он требует ништяки для всех своих семерых-восьмерых детей? Тут возникает дилемма. Мозгом понимаешь, что дети ни в чём не виноваты, виноваты родители. Родители, которые рожают, как крольчат, не заботясь о том, что эти семь-восемь детей будут есть, во что одеваться и чем писать в школе. Автор, к вам это не относится, а то вы воспринимаете всё на свой счёт. Но, как правило, семьи, в которых один-два ребёнка, не требуют, чтобы канцтовары, моющее и фонды в школу сдавались другими родителями вместо них. Такими требованиями (!) грешат семьи, в которых от трёх детей.

У нас в классе есть две такие семьи. В одной три, в другой четыре ребёнка. Эти мамы очень редко сдают в какие-то фонды, мотивируя это тем, что они (сюрприз) многодетные, им тяжело финансово. Внезапно, да? Очень редко сдают на праздники для деток (например, на 8 Марта родительский комитет покупал нашим девочкам красивые резиночки для волос+шоколадка+открытка, из наших, родительских финансов). Так как девочки из этих семей, и мы все толерантные, то никто не стал их обделять. Дети ни в чём не виноваты. Но скажите мне, пожалуйста, автор, почему я, растящая дочку одна, без мужа и без родителей, (это к тому, что у нас в менталитете родители часто финансово помогают содержать внуков) должна оплачивать подарки чужим детям?

Мне эти дети никоим образом не нужны. У меня есть свой ребёнок, на него мне финансов хватает. На чужих, к сожалению, не хватает, я должна себя и своего ребёнка в чём-то ущемить. Так пусть об их материальном и моральном комфорте заботятся их родители. Сюда же детей из малообеспеченных семей. Я всё понимаю. Я сама родом из малообеспеченной семьи. Разные есть финансовые обстоятельства. Сегодня ты на коне, а завтра в … Но не за чужой счет, пожалуйста.

И да, шампуни от вшей туда же. Почему автор исходной задолбашки должна три раза выводить вшей у своей дочери, а мама мальчика из многодетной семьи (который, как было написано, и являлся разносчиком насекомых) ни разу? Потому что она многодетная мама и её надо пожалеть? Она особенная? Если бы она вывела вшей у своего ребёнка, было бы лучше всем, в том числе и её собственному ребёнку. Потому полностью поддерживаю про жалобу в органы опеки.

И ещё раз. Взрослого любителя халявы можно отвадить, словом или делом. А дети не виноваты в том, что им в родители достаются такие жадные, недальновидные и тупые люди. Но, как правило, дети перенимают линию поведения своих родителей.

28962

Люди, вы идиоты или как?

Вчера моя двухлетняя дочь закрыла меня на балконе. Я вышла, когда она спала. Тупо, но бывает. Открыть она не смогла.

Сначала я кричала с балкона, чтоб позвонили моей родственнице (у неё окна на другую сторону), потому что МЧС никто из прохожих не согласился вызвать, а выбить окно не получалось

Один мужчина «не смог открыть дверь подъезда», другой побоялся… Женщина согласилась, родственница с запасными ключами прибежала в чем была. Не помогло: оказалось, мы закрыты на три оборота. В УК послали, потому что перед взломом надо показать паспорт с пропиской. А я ж на балкон без паспорта не хожу обычно, это вот только сегодня подзабыла!

Родственница позвонила 112, они приняли вызов. Сказала чётко: «Маму захлопнули на балконе, не можем открыть квартиру, в квартире ребёнок». Пока ждали МЧС — побежала к соседу, тот пришел, глянул: «Не, не высверлим. Ну пусть кто-нибудь изнутри откроет, мы зайдём и откроем балкон!» — то, что в квартире только двухлетний ребёнок, понимать отказался: «А что ж вы её одну бросили?»

Пока ему объясняли — приехали менты. Да, 112 передали вызов им. Ну, а как же, мать-кукушка же ребёнка бросила одного! Благо, полиция была адекватна, связались со спасателями, и получили от оператора: «Часа через два будут!» Спасатели тоже оказались адекватные, включили мигалку и приехали за двадцать минут. Высверлили замок, выпустили меня. Хеппи-энд. Если не заболею — будет совсем хеппи.

Но как же за эти два часа ожидания задолбали идиоты!

28960

Административная жалоба

Двое маленьких детей, ипотека, семья… Казалось бы, и так полно проблем, но задолбала нас соседка снизу. Женщине 50 лет, кошатница без детей и семьи. Она не знает, что такое дети и постоянно донимает нас руганью, сообщениями посреди ночи (хотя ночами мы все спим), подлавливает на лестнице наших друзей и родственников и поливает отборными помоями собственного сочинения, поверить в которые сложно любому адекватному человеку. Рассказывает, как мы её достали тем, что топаем, катаем стулья по квартире, а ночами вообще ад! Стучим по батарее, орём и детей лупим, и вообще пьяницы-наркоманы…

Конечно, неприятно всё это, но с января за прошедшие два месяца мы познакомились с участковым, которому были вынуждены писать объяснительные, что вечерами семья с двумя маленькими детками реально валится с ног и дрыхнет при всяком удобном случае, иногда даже сидя на работе или стоя у плиты. Так что чисто физически не способны орать ночами и стучать по батарее, как утверждает соседка. Помимо участкового мы ситуацию проясняли и товарищам из Смольного (комитет безопасности и правопорядка, есть такой же, блин!), а вот на прошлой неделе к нам пришли из опеки и попечительства. И туда написала сочинения свои соседушка.

В итоге мы имеем: участковый объяснил ей, что штрафовать нас на основе её домыслов он не будет, и если ночами так всё шумно, ей надо было вызывать полицию, из Смольного разъяснили, что дети до 16 лет не подлежат административным взысканиям, равно как и родители за бездействие при бытовых шумах. Из опеки дама очень понимающе отнеслась и сказала, что 90% её вызовов — ровно такой же ситуации, из-за чего она вынуждена по любому заявлению идти и инспектировать совершенно нормальные семьи.

А задолбало больше всего то, что поймать за язык эту сочинительницу кляуз и призвать к ответу в суде очень сложно (хотя, казалось бы — три инстанции приходили, составляли акты о том, что мы адекватная семья и дети ухожены-вылизаны). Доказать её клевету, блин, сложно! Давайте выдвинем инициативу: при подаче жалоб и отрицательных на них решениях штрафовать доносчиков! Ведь логично же — если доносчик соврал, органы приехали и не увидели описанной в заявлении ситуации, неправ доносчик!

Введите уже, наконец, штрафы для любительниц погонять блюстителей правопорядка по пустякам, и у чокнутых кошатниц пропадёт желание строчить везде и всюду, если враньё будет стоить им хоть четверти пенсии/прожиточного минимума.

28958

Осторожно, дети!

14 марта, 14:12

Приветствую всех.

Нажать заветную кнопочку вынудила постоянно повторяющаяся ситуация: дети, не глядя по сторонам, подбегают к пешеходному переходу и бегут дальше.

Хорошо, когда есть соответствующие знаки, хорошо, когда хорошая видимость, хорошо, когда нет припаркованных не по правилам машин, а что же делать водителю, если обстоятельства складываются не так здорово?

Родители, пожалуйста, объясните ребёнку, что бегать через дорогу очень опасно, что для того, чтобы водитель успел среагировать и притормозил, он должен увидеть этого самого ребёнка. Я всегда притормаживаю, подъезжая к зебре, но сегодня чуть не поседели покрашенные волосы.

Убедившись, что никого на зебре нет, я уже прижала газ, когда увидела, что из-за отбойника выбежали два мальчика, ростом почти с этот отбойник. Практически мне под колёса! Хорошо, что машина хорошая, с хорошими тормозами!

Пожалуйста, родители, будьте ответственными, это же ваши дети! Не поленитесь объяснять снова и снова.

Отдельные «лучи поноса» велосипедистам, которые «проскакивают по-быстренькому», не слезая с «железного коня».

28953

Почему? Не ваше дело. Для чего? Не вам судить

Никто никогда не принимает решения стать алкоголиком или наркоманом. Это болезнь и химическая зависимость. И нет, я не испытываю жалости к таким людям, это просто констатация факта.

А задолбали такие как вы, все в белом пальтишке, с белой зарплатой и платными клиниками.

Во-первых, потому что вы считаете, что вы лучше других людей. Во-вторых, потому что вы считаете, что вы, пенсионеры и дети имеете право на медицинскую помощь, а алкаши — нет.

Пенсионеры могли всю жизнь тунеядствовать и пару раз отсидеть, дети могут стать обузой общества, а алкаш всю жизнь пахал на заводе, потом воевал в Чечне, от этого и запил. Вам ещё 28 лет до пенсии, вдруг станете нетрудоспособной. Вас тоже не лечить?

Задолбали те, кто возомнил себя вправе судить, кто достоин жить, а кто нет.

28950

Печальная истина состоит в том, что слова пасуют перед действительностью

13 марта, 14:36

К вопросу о трусиках.

Такие иллюстрации чаще всего попадаются в книжках 50−60−70-ых годов прошлого века и их современных переизданий. Тогда действительно не стыдились своего тела, особенно на селе. Я и сам всего 40 лет назад на даче ходил в шортах и топлесс и никого это не смущало.

Дело в том, что в этом возрасте мораль ребёнка — это мораль родителей, а та, в свою очередь, производная от общественной морали и, сюрприз, информированности населения. При советской власти о педофилах и маньяках СМИ не говорили. Изредка что-то доносило «сарафанное радио». Наоборот, был культ здорового тела («в здоровом теле — здоровый дух»).

Возьмем, к примеру, фильм «Добро пожаловать…». Почти все дети — без маек, есть даже голая сцена с нырянием в крапиву. И никто не возмущается этим. Сейчас же наоборот, весь интернет забит историями о педофилах и, разумеется, родители хотят отгородить своих детей, сделать их незаметными на общем фоне, одеть так, чтобы никто не увидел голого тела и не «возбудился» ненароком.

И тогда, действительно, возникает диссонанс между пугающей действительностью и старыми романтическими иллюстрациями и фильмами.

28948

Ребёнок повзрослеет. А Вы?

13 марта, 14:12

Неуважаемый, нет, вы уж научите меня, как успокоить моего ребёнка. А то возмущаться и размахивать своими правами на тишину — каждый горазд. А помочь делом или советом что-то никто не торопится, только и можете, что орать о том, что мой ребёнок — мои проблемы. И что характерно, так рассуждают только те, у кого собственных детей нет.

Да будет вам известно, что здоровые младенцы, не все, но по большей части, первую неделю жизни почти постоянно орут. И вовсе не для того, чтобы какой-то несчастный сосед-фрилансер не смог поспать. А потому, что им тупо больно. У них начинают самостоятельно функционировать все органы, вызывая соответствующие ощущения. И как раз в первые дни они привыкают к тому, что теперь надо самостоятельно дышать, самостоятельно есть и переваривать пищу, самостоятельно избавляться от отходов жизнедеятельности. Для совершенно чистого и стерильного организма это сильнейший стресс. Кстати, для молодой матери это не меньший стресс, т. к. в первое время действительно не знаешь, как успокоить ребёнка. И ваш вдумчивый ремонт совершенно ни при чём, просто у ребёнка прошёл этот период адаптации к самостоятельной жизни. А с вашей стороны этот поступок выглядит очень низко и жалко.

Это я описала только начало. Дальше будет тоже весело, так что зря вы не стали доделывать звукоизоляцию (кстати, единственная здравая мысль в вашем посте).

У младенцев бывают колики. Это связано с работой пищеварительной системы и населением её бактериями. И уж насколько развита медицина в наше время, но от младенческих коликов лекарства тупо нет. Есть, конечно, всякие средства против газообразования и прочее, но ни одно из них не может на 100% избавить малыша от боли.

Младенцы часто путают день и ночь. Это норма для них. Кстати, днём они прекрасно могут выспаться и под звуки шлифовальной машины, до полугода посторонние звуки совершенно не мешают им спать.

У младенцев бывают проблемы с нервной системой, из-за чего они также могут орать часами, визжать, краснеть, синеть, трясти ручками, — и ничем их не успокоишь. Опять скажете, что мои проблемы? А я, знаете ли, тоже не выбирала сыну диагноз. И осложнения при беременности, которые к этому привели, тоже от меня не зависели. Врачи сделали всё, что могли, за то время, когда я лежала на сохранении и потом ещё несколько недель в больнице с ребёнком. Лечение даёт результаты, ожидается полное восстановление. Но пока да, я буду уносить орущего ребёнка из комнаты, где спит муж. Потому что он вкалывает без выходных, чтобы заработать на лечение сыну. А вы, судя по всему, можете и днём выспаться, раз уж есть возможность вместо работы бесконечно шлифовать стены.

Так что давайте, не стесняйтесь, я жажду ваших советов. Отчасти из-за того, что сама задолбалась от перманентного недосыпа — ночью из-за сына, а днём из-за таких, как вы. В любом случае, мой ребёнок подрастёт, восстановится и будет спокойно спать по ночам.

А такие как вы, найдут другие поводы, чтобы задолбаться и подгадить ближним.

28947

Дурилка картонная

13 марта, 14:00

Производители пазлов! Вы вообще видели руки ребёнка двух-четырёх лет? Или вы не в курсе, что с мелкой моторикой там большие проблемы?

Так почему вы делаете свои пазлы с хорошими крупными деталями и яркими картинками на тоненьком картоне? Ребёнок еле-еле попадает в пазы, одно неловкое движение, и пазл рассыпается. А самый цимес — это ещё и выгнутые детали. Такой пазл просто собрать невозможно, всё разваливается.

Вам картона жалко? Экономите? Так может, на офисной бумаге начнёте печатать?

Задолбали!

28946

Когда количество не имеет значения

13 марта, 08:48

Прочитала историю «Источник тягостей моих и бед» и не могу удержаться, чтобы не ответить.

Коробит подмена понятий в этой истории. Автора раздражают те родители, которые неправильно по её мнению воспитывают детей, а она утверждает, что её раздражают дети из многодетных семей. Дети в семьях несознательных, назовем это так, родителей неуправляемы, плохо знакомы с личной гигиеной, могут совершать совсем неблаговидные поступки, например, воруют. Но связи с многодетностью я что-то не уловила. Абсолютно те же проблемы могут возникнуть и в семьях с одним-двумя детьми. Тут всё зависит от родителей.

Я столько видела агрессивных, неуправляемых, неухоженных детей в МАЛОдетных семьях и столько видела хорошо воспитанных детей в многодетных семьях, что для меня совершенно не прослеживается закономерность — много детей равно маргинальная семья. А у автора — прослеживается. Такое ощущение, что в мире автора с появлением третьего и последующих детей вдруг родители сходят с ума и перестают заботиться о детях. Или дети собирают семейный совет. Так, ребят, нас уже трое, жрать нечего, пора воровать. Да, и мыться уже не обязательно, родителей всего двое, нас больше, теперь мы сами себе закон.

Возможно, вы считаете, что когда у родителей много детей, им не хватает времени на всех. В этом вы ошибаетесь. Я сама жду четвертого ребёнка, и я вам по своему опыту говорю, с одним я меньше успевала, чем сейчас с тремя. Опыт и навык организации времени очень помогают.

Теперь некоторые аргументы из исходной истории. Во-первых, про семью с четырьмя детьми. В ситуации виноват только ваш муж, который, зная про ваши проблемы, не посоветовавшись опять же с вами, согласился на просьбы многодетной семьи. Семья та не виновата.

Про вши и чистоту — это вообще бред. Я вас удивлю — вши не от грязи заводятся. Они вообще чистые волосы больше любят. Ладно, ваш аргумент тут хотя бы можно обосновать тем, что родители не осматривают ребёнка, поэтому не заметили вшей. Поэтому ладно, это оставим.

Про ваше обращение в органы опеки из-за третьего случая со вшами — это для меня вообще на грани добра и зла. Вы вообще в курсе, насколько несовершенна наша ювенальная юстиция? Вы знаете, на что вы обрекаете эту семью своим обращением? Я считаю, что обращение в органы опеки обосновано, только если в семье имеются случаи насилия над детьми. В случае если вам кажется, что ребёнок редко моется или плохо себя ведёт, и вы обращаетесь в опеку — у меня даже слов нет, как это для меня дико.

Ещё раз замечу в конце, что ваша история должна иметь вывод — «не заводите детей, если вы не хотите их растить», а не «не заводите много детей». Количество детей не имеет значения.