bash.im ithappens.me zadolba.li

Быт

37495

Мы все такие разные, но жить придётся вместе

Хм, я конечно в курсе, что «есть логика, а есть мужская логика», но дорогие мужчины, может вы не будете так сильно свою ущербную «логику» выпячивать?

Стоило некой женщине пожаловаться на то, что её не учитывают во многих сферах, так товарищ-мужчина тут же разорался: «Может, вы просто хотите такого же однополярного мира, но женского? Тогда, во-первых, почему не признаётесь в этом честно? А, во-вторых: с чего вы взяли, что те, кто контролирует мир сейчас, вам добровольно уступят власть?»

Дядя, проспись уже. Какой однополярный мир? Какая к чёрту власть? Мы живём в мире, который примерно пополам делится на мужчин и женщин, и для нормальной жизни должны учитываться интересы обоих полов, андерстенд? Меня задолбали очень глупые мужчины, которые не понимают этой простой истины, а потом орут, как им плохо живётся.

Сначала ютуберы делают контент чисто для мужчин, причём контент этот часто откровенно женоненавистнический, а потом они жалуются: и чего это просмотры падают и рекламодатели уходят? Хммм, дай подумать? Может потому, что ты сам ограничил круг своих зрителей?

Сначала малый бизнес лепит голые сиськи на всё — от шиномонтажки до кофейни. А потом они же начинают орать: «Кококо, выручка падает, нас ущемляют, как трудно выживать бедненькому предпринимателю». Да никто вас, придурков, не ущемляет. Просто своим откровенно сексуализированным контентом вы отрезаете от себя огромную аудиторию: и молодых женщин, и мам с детьми, и даже людей старшего возраста обоих полов. Представьте себе, мужчины лет за 50 ваш сисько-писечный десигн тоже считывают как нечто, привлекающее пубертатных подростков, и обходят вас стороной.

Сначала вы набираете работников не по квалификации, а по наличию яиц в штанах, а потом удивляетесь, почему всё так плохо работает.

Сначала вы визжите, что нет ничего страшного в том, что ремни и подушки безопасности конструируют под мужскую анатомию, и откровенно ржёте над статистикой о том, что в авариях чаще погибают женщины. А когда подобная трагедия затрагивает вашу семью или ваших друзей, вы переходите в режим «А чё, в смысле. Статистика не врала что ли?»

«Вы же сами делите мир именно так, по половому признаку», — прикиньте, да, мы делим мир по половому признаку. Потому что в мире существует не только мужской пол, но ещё и женский, и то, что подходит мужчинам, не всегда годится для женщин. Это простая мысль, почему до вас она не доходит?

Когда вам нужно, вы сами громче всех орёте, что «мужчины и женщины разные». Но когда женщины в ответ говорят: «Ну да, мы разные, так может мы будем строить мир для двух разных полов, а не только для мужского?» — так сразу начинается мужской вой об однополярном мире. Серьёзно?

Вы не то что задолбали. Вы поражаете своей глупостью и своим нежеланием понимать элементарные вещи.

37494

Непрошенный совет хуже оскорбления

А вот и защитники «околопсихологических практик» нарисовались.

Зачем-то приплели сбоку тёплый туалет, и даже центральное отопление — кстати, штука весьма спорная с точки зрения удобства, то жарко, то холодно, то отключили рано, то включили поздно…

Впрочем, вернёмся к психологии.

Итак, вы задолбали! Причём немного с другой стороны, а именно своими дурацкими советами и наивной верой в то, что «мудрец-психотерапевт» вот так возьмёт и излечит вас от ваших проблем. Например, от депрессии.

Дело в том, что я видел что такое настоящая депрессия — вот та, которая обусловлена особенностями биохимии головного мозга, та, для лечения которой используются препараты-антидепрессанты.

Но вы же самые умные, у вас же полон вагон советов в стиле «надо мыслить позитивно!», «просто улыбнись!», «обними кого-нибудь!» и прочая муть из психологических пабликов.

Вы заваливаете советами сходить к психологу, к «хорошему психологу», к «настоящему психологу» человека, для которое все эти заклинания примерно как «халва! халва!» для умирающего с голоду. С соответствующим результатом — углублением этой депрессии и растущим раздражением к незваным советчикам.

Зато какая-нибудь ерунда у вас — страшная психологическая травма, с которой ни в коем случае невозможно справиться самостоятельно. Ладно бы у вас — у людей бывают тараканы в голове, ваши тараканы — ваши проблемы, но нет, вы же распространяете это на всех!

Ах, дети-подростки увидели учительницу в бикини — у них теперь психологическая травма!

Ничего, что эти подростки уже сами друг друга в каких только позах не видывали, а учительница была на общественном пляже в пристойном для этого места виде — теперь у них будет травма и требуется помощь психолога.

Ах, кто-то там не пошёл на общий праздник — у него, несомненно, психологическая травма, и тем самым он привлекает к себе внимание!

Ничего, что этот кто-то просто задолбался вашей шумной компанией и хочет провести праздник в кругу семьи?

Ах, кто-то там не празднует свой День рождения — это тоже последствия психологической травмы… Далее произвольный бред от отца-садиста до школьного буллинга. Слов «просто не хочу» не существует — нужно пообщаться с психологом.

Во всех случаях единственная психологическая травма тут — ваше участие в делах тех людей, которые этого от вас не просили.

Вы просто лезете не в своё дело с дурацкими непрошенными советами, и навязываете другим свою собственную инфантильность и потребность в «мудром взрослом», а тёплые туалеты совсем ни при чём…

37488

И не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни смеясь

Женщина не должна строить карьеру? Женщина должна быть женой и матерью? Быть женой и матерью — главное предназначение женщины, ни к чему другому она не должна стремиться?

Дорогие, хорошие люди. Я вам сейчас скажу одну вещь, настолько очевидную, что как-то странно даже это говорить. Чтобы женщина была женой и матерью — ей нужен мужчина, готовый стать мужем и отцом!

Что делать тем, кто не нашёл такого мужчину? Что. Им. Делать? Вешаться? Закапываться? Заворачиваться в саван и ползти к кладбищу?

Может быть, мне рассказать вам о том, как некоторые женщины годами ищут свою половину и не могут найти? Как плачут по ночам подушку из-за того, что очередной кавалер, казавшийся таким милым, добрым и заинтересованным в отношениях, в итоге бросил, иногда — чуть ли не на пороге ЗАГСа?

Как выслушивают советы в духе: «А ты не дави на мужика, не выясняй его намерения, дай ему время подумать!» — и на годы застревают в отношениях формата «мы не семья, просто спим вместе»? Как соглашаются на брак с мутным типом, несмотря на все «звоночки», потому что никто другой жениться не предлагает — и закономерно страдают от абьюза? Как в 30−40 лет впадают в депрессию от осознания собственной ненужности?

Может быть, поймёте уже, наконец, что желание женщины стать женой и матерью не гарантирует того, что она сможет это сделать? И, может быть, перестанете уже осуждать женщин, которые реализуют себя в других областях?

Если женщина не хочет семью и детей — не лучше ли ей, чем ломать себя об колено, заняться другими делами, оставив «свободное место» для женщины, которая этого хочет?

А если хочет, но не может — разве не лучше ей найти другой способ самореализации, чем до конца жизни страдать от ощущения собственной нереализованности?

Задолбали!

37487

Они ратуют за добро, а у нас зла не хватает

Дорогая ненавистница феминисток, вы можете их ненавидеть сколько угодно — хоть обненавидьтесь и обпрезирайтесь. Но неужели вы и правда не понимаете, в чём проблема современного патриархата? А я вам скажу: она в том, что мужчины не желают выбирать между крестиком и трусами. Они хотят себе плюшек и привилегий как «защитники», но как только доходит до защиты кого-либо, то сразу вопят: «Я вам ничем не обязан».

Проводила ли я исследования на эту тему? Нет, не проводила. Я просто выросла в очень депрессивном военном городке и своими глазами всё видела. Мой папаша сполна пользовался своей привилегией «защитника». Он был свиньёй на максималках: я даже не про кружки и брошенные носки говорю — человек не мог даже стульчак поднять и оставлял его обрызганным. Когда маму доканывало это и она устраивала скандал, папаша орал, что он тут вообще-то родину защищает — классическое «вдруг война, а я уставший».

Тем не менее, когда папа моей одноклассницы бил прямо на улице свою жену, никто не вмешивался — ни мой отец, ни другие папаши-военные, такие же ленивые свиньи и алкаши, за которыми всё доделывали жёны и дети. И речь тут не о том, что противник был сильнее и крупнее — всем просто было наплевать: у них семья, пусть сами и разбираются. Я уже лет в 11−12 удивлялась: если ты называешь себя защитником, почему не защищаешь? А если не хочешь защищать, почему требуешь чего-то? Даже ребёнок своим детским умом это понял, а некоторые вполне взрослые антифеминистки не понимают.

И да: если не верите мне, почитайте истории других детей военных — да хоть на этом же сайте. Все как одна описывают «наших защитников» как бытовых паразитов, которых свет не видывал. Совпадение?

Сейчас, уже будучи взрослой, я живу во вполне светском городе и ситуация повторяется точь в точь. Если к девушке на улице пристаёт пьяный мудлан, то вмешается скорее женщина, а мужчины будут считать ворон и делать вид, что их здесь нет. Я тоже пару раз вмешивалась в такие ситуации. Страшно ли мне было схлопотать по морде от озверевшего быдла? Конечно страшно, я ведь человек. Но я прекрасно понимала, что если я не вмешаюсь, то девушке никто не поможет.

Так вот моя претензия к мужчинам. Если вы не хотите быть защитниками — не будьте. Не хотите вмешиваться, когда алкаш пристает к школьнице — не вмешивайтесь. Но прекратите тогда орать, что вы защитники и что все вам по этому поводу что-то обязаны.

С остальными примерами примерно так же. Назвал многодетную мать «свиноматкой» — даже не смей заикаться про то, что Россия вымирает и никто не хочет рожать. И не надо мне твердить о том, что звания «свиноматки» и «яжематери» удостаиваются только наглые твари, которые берегов не видят. Я неоднократно встречала вполне адекватных матерей, которых быдло обзывало «яжматерями» за сам факт наличия ребёнка.

Вашу защиту шуток про изнасилование я даже не знаю, как оценивать. «А если высмеивается как раз насильник? Если шутка подчёркивает, насколько он жалок и какое омерзение вызывает?» — окей, допустим, шутка строится на том, что у насильника не встал, да и вообще, сексуальный маньяк оказался крайне несексуальным.

Но каким образом это высмеивание насильника поможет тем, кто пережил или переживает насилие? Как им от этого полегчает? Вы думаете, что если потенциальных насильников часто высмеивать — они устыдятся и задумаются над своим поведением? Так всё наоборот: они ещё больше озлобятся и будут срывать свою злость на более слабых — женщинах и детях.

Дорогие антифеминистки, вы удивляете меня безмерно. С мужчинами всё понятно: они хотят прав, не имея при этом обязанностей. Но вы, туповатые дамочки, куда лезете и почему их защищаете? Вы с пеной у рта визжите, что мужчина имеет право называться защитником, никого при этом не защищая. Вы ржёте над шутками про насилие — и не только про насильника, не лукавьте. Вы точно также ржёте над изнасилованными, которые для вас «самидурывиноваты», хотя вроде тоже женщины, как и вы. Вы громко осуждаете «свиноматок», а потом не менее громко вздыхаете вместе со своими братюнями, что нация вымирает.

Так что вами движет? Мой вариант: вами движет невероятная тупость, совмещённая с неистовым желанием выставить себя «не такой как все бабы». Но может, у вас есть варианты поинтереснее? Поведайте.

37481

Где всегда добровольно берут на себя страдания, там вольны также доставлять себе этим удовольствие

А зачем нам идеальные жёны? Точнее, вообще зачем жениться?

Алименты все равно вам не нужны, ибо копейки. Кроме того, для их получения не обязательно вступать в брак. Достаточно признать отцовство.

Имущество всё равно есть у жалких трёх процентов. Особенно порадовала логика, что у человека, читающего этот сайт, точно его — имущества — нет.

Ну, так зачем?

Нравится вместе, живём. Разонравилось, разошлись.

Без многолетнего выноса мозга, обвинений и тому подобного.

Как бы ни так. Здесь же вагон женских задолбашек. Не женится, значит безответственный.

А уж сколько браков, когда мужчина проколол презерватив, чтобы затащить женщину в ЗАГС! Как нисколько?! А когда женщина «случайно забеременела», по данным статистики, все ещё каждый пятый союз образуется.

Сдаётся мне, что пеняете, барышня, вы на зеркало. Которое в кривизне вашей физиономии ни капли не виновато. Разберитесь сначала, зачем вообще маниакально стремиться в брак.

Стремятся при этом именно женщины. С параллельными стонами на тему кухонного рабства и прочих ужасов. Зачем, для кого, какие задачи этот брак решает. А там, глядишь, больше вопросов будет к подругам, мамам и бабушкам. Нежели к мужьям.

Задолбали этой логикой, что ответственный женится, но вообще-то брак вам только обуза. Просто задолбали.

37479

Спасибо за ваше мнение, я обязательно на него положу

У меня есть право на мнение! Так восклицала моя бывшая подруга. Обычно в ответ на указание, что её по данному вопросу не спрашивали.

Как можно быть таким грубым и жестоким! Стенала та же бывшая подруга, получив мнение по своим жизненным ситуациям.

Женщина с мнением это вообще бич нашего общества.

Нет, конечно же, встречаются и мужчины, чьё никем не прошеное мнение в каждой бочке затычка. Но женщин больше. В разы.

И жить они мешают всем, вне зависимости от пола, возраста и социального статуса.

Перекачала губы, фу, как снулая рыба! Это Веронику Кастро обсуждают две тётки, которым поможет разве что маска из папье-маше.

Сорок лет, старуха почти, а всё туда же, замуж и рожать! Это две яжматери вида хавронья обыкновенная и возраста лет так двадцати пяти, во дворе нашей многоэтажки.

Презираю тех, кто ходит к проституткам! Сильно неудовлетворенная жизнью ханжа тут.

Нормально иметь позицию по важным жизненным вопросам. Логично не общаться с теми, кто не вписывается в ваше представление о прекрасном. Не вежливо, но допустимо своё мнение озвучивать без всяких вопросов со стороны.

А вот чего точно не будет, так это иммунитета к чужой подобной активности.

Что, милочка, вам вслед шипят: «Пузом в ЗАГС затолкала»? Что, золотце, обзывают страхозвёздищем? Что, ржут, когда от тебя муж сбежал?

Так ты в зеркальце, в зеркальце глянь. С особым цинизмом и удовольствием радуются такие же как вы. Женщины с мнением. Вычеркнутые из круга общения людей с маломальским воспитанием.

37477

Скоро сказка сказывается, да не по делу

Ох уж это вечное «кто виноват»…

Да, уважаемый автор почти полностью вымышленного опуса, в нападении собаки на человека всегда виноват именно хозяин. Что касается провокаций, так, видите ли, собака — хищник, обладающий 42-мя зубами и хорошей реакцией. Хищник территориальный, с выраженным инстинктом преследования убегающего объекта. Есть также теория, что коль скоро псовые предназначены самой природой для охоты на копытных, в них имеется опция выбора из всей массы объектов того, кто ведет себя не типично.

То есть, странно ведущий себя олень — болен, и станет лёгкой добычей. Современная собака, обладая многими качествами, доставшимися от предков, зачастую выбирает в качестве цели для нападения буйных и странных. Вот вам и причина того что «собаки пьяных не любят». Человек одомашнил собаку, ценя в ней именно её способность яростно охранять территорию, изгоняя с неё чужаков. Это и сделала собака в частном секторе, которую вы «непонятно чем спровоцировали».

А теперь, о главном: вменяемый хозяин свою собаку воспитывает. Он учит её игнорировать прохожих в общественном месте, в том числе бегущих, едущих на всём подряд, визжащих, тянущих к собаке руки и усюсюкающих. Нагружает собаку работой и даёт полноценный выгул, гасит её возбуждение при выходе на прогулку, дабы она не неслась по подъезду, как торпеда, учит проявлять агрессию только по команде или факту нападения на владельца, а собак-компаньонов — не проявлять агрессию никогда.

Нормальный хозяин, также, водит свою собаку в амуниции, даже если она управляется движением хозяйской брови. Если хозяйские запросы не столь сложны, и от песика требуется только охрана двора — организует крепкую, правильно установленную, цепь и хороший забор, дабы под «охрану» не попали общественная дорога и прочие прилегающие территории.

Таким образом, у адекватного, ответственного владельца, собака не может быть «спровоцирована на покус» — она под контролем полностью. И это не какие-то чудеса, а норма. Ответственных людей среди хозяев не большинство, к сожалению. Именно на безответственных гражданах и лежит вся вина за покусы. Да, такие случаи, как вылет пса, возбуждённого предстоящей прогулкой, из дверей лифта, вполне возможны. Как и поломка карабина на ржавой цепи у дворняги из частного сектора.

Но, пожалуйста, когда выдумываете историю, будьте хоть чуть оригинальнее! Почему обязательно питбуль? Лицо ребенка, расположенное невысоко, так же, как и ваша коленка или бедро, может пострадать от мимоходом цапнувшей собаки, тут спору нет. Но вот питбуль, довольно лояльный к людям и почти непременно агрессивный к живности… Если бы он вылетал без амуниции из дверей лифта, в подъезде через месяц не осталось бы в живых ни одной собаки. И собачники были бы возмущены далеко не тем, что после случая с ребёнком на них все катят бочку. Они бы разобрались и с терьером, и с его владельцем практически сразу!

Повеселила также порода «собаки пограничников». Туркменская овчарка, знаете ли — пастух. Она не годится для следовой работы и задержания нарушителей границы. Не её профиль. Допускаю, что алабай может охранять какой-либо объект, сидя на блокпосту, но в этом случае ювелирная дрессировка собаки не требуется, её контакт с проводником минимален и о превосходной социальной адаптации не стоит даже говорить — никто не станет с этим заморачиваться. А таких чудес, чтобы умная собака караульной породы сама понимала, когда можно, когда нельзя — извините, не бывает.

Задолбали, короче! Очень задолбали бесконечные высосанные из пальца истории, в которых всегда непременно фигурирует «От такой питбуль! И прямо в лицо! Ребёнку!»

37473

Возможно, равенство — это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом

Ну вот, опять… автор истории возмущается тем, что мир вокруг неё — мужской, что «всё заточено под мужчин».

Чего она хочет? Может быть, подлинного равенства? Но тогда где в статье хоть какие-то намёки, как именно это самое равенство воплощать? Каждый конкретный человек пишет о том, что ей или ему интересно, высказывает своё мнение. Навязывать, заставлять ради этого пресловутого равенства писать о том, чего человек не хочет — что за бред?

Женщины, кто вам запрещает? Пишите о том, что вам интересно, и чего вы хотите. Вам обидно, что это вызывает мало резонанса в обществе, что оно, по вашему мнению, слишком поглощено стереотипами… Ну извините, это никакими директивами не лечится, чтобы это изменить нужно время, и качественный — повторяю! — контент, а не просто тупая пропаганда.

А, может быть, никакое равенство вам и не нужно вовсе, а? Может, вы просто хотите такого же однополярного мира, но женского? Тогда, во-первых, почему не признаётесь в этом честно? А, во-вторых: с чего вы взяли, что те, кто контролирует мир сейчас, вам добровольно уступят власть? Вот как вы это себе логически представляете, а?

Вы же сами делите мир именно так, по половому признаку, своей псевдоборьбой. И потом обижаетесь, что вам в этой борьбе не хотят уступать. При том, что всем давно понятно, что за псевдо-феминизмом давным-давно нет достойной идеи.

Когда в начале прошлого века женщины требовали себе равных избирательных прав, возможностей выполнять работу наравне с мужчинами — это было разумно. Когда феминистки сегодня яростно протестуют против «объективизации женщин» и сами при этом, как минимум, потакают объективизации женщинами мужчин, если не вообще активно участвуют в этом под предлогом «раз вам столько лет это было можно, то ничего, потерпите теперь, узнаете, каково это» — это, извините, позор и унижение всех достойных феминисток прошлого.

Уймитесь, женщины. И знайте своё место. Не будет вам власти, забудьте.

37471

Просто я работаю, просто я работаю волшебником, волшебником

Господин «тупой обыватель», как вы сами себя обозвали, во все времена люди, попавшие в сложную ситуацию, действовали, если по сути, двумя способами.

Первый способ: обратиться за советом к мудрому знающему человеку. Во многих сказках или притчах мира это был священник, мудрец-отшельник, философ, да мало ли кто. И спросить его: почему у меня не выходит с девушками, с бизнесом, с родственниками — нужное подчеркнуть, несмотря на то, что я стараюсь изо всех сил? И, получив мудрый совет, человек добивался желаемого.

Второй способ: не зная, как быть — незнание как быть тут основополагающий фактор, не пытаться ничего понять, а залить горе водкой. Это не решает проблемы и ведёт к алкоголизму. Как вариант: впасть в тоску, заболеть с горя чахоткой и умереть от отчаяния. Про вариант с верёвкой и мылом даже упоминать не хочется.

Так вот.

Нынче, за отсутствием мудрецов-отшельников, люди ищут совета у психолога и психотерапевта. И удивительно, многие находят, выздоравливают, и становятся счастливыми.

Вам это сильно не по душе.

Вы предпочитаете что? Массовую алкоголизацию населения? Чахотку? Суициды?

Знаете, за последние 20 лет, согласно статистике, количество самоубийств в России снизилось более, чем на четверть. Количество больных с диагнозом алкоголизм с 2008 по 2017 гг. сократилось на 37%.

И я сильно подозреваю, что психологи и психотерапевты сыграли тут немалую роль. За что им большое спасибо.

А что касается вашей ненависти к «хлюпикам»… Я понимаю, вам не нравится, когда люди ищут для себя цивилизованных способов существования.

Действительно, до чего мы докатились: центральное отопление, тёплый туалет в квартире, горячая вода из крана! Давайте жить в пещере, а до ветру ходить за угол; в сорокаградусный мороз это особенно приятно, зато хлюпиками никто не обзовёт. Только начните воплощать эту идею с самого себя, ладно?

А мы уж как-нибудь будем продолжать влачить наше «хлюпиковое» существование в цивилизованном мире…

Задолбали, адепты борьбы с нормальными человеческими удобствами!

37467

Сколько собаку ни корми, она всё равно под колёса лезет

Интересно, как в голове автора истории «Как нам реорганизовать милосердие» сочетаются настолько взаимоисключающие параграфы, а именно «любовь» к животным и одновременно — безответственное к ним отношение?

Оставим наезды на врачей-рвачей и бесплатное лечение с контролем «свыше», это настолько смешно, что даже комментировать не хочется. Мне интереснее уточнить насчёт кормления бездомных животных на улицах. Автор, вы на самом деле считаете, что сие действие имеет хоть какое-то отношение к любви и ответственности?

Неужели вы действительно считаете, что кошек на улице собаки рвут «от гормонов», а не потому, что им скучно? И если им отрезать половые органы, они сразу же перестанут уничтожать тех, кто слабее, ради развлечения? А на велосипедистов и детей на самокатах собаки тоже «от гормонов» кидаются? А за колёсами машин — никогда не видели, как гоняются? Кстати, именно в эти моменты их чаще всего и «давят». Даже на почти нулевых скоростях. А, может, эти собаки просто играют в охоту, потому что вы — безответственные кормильцы — не озаботились их социализацией и воспитанием?

А то, что фактом кормления собак на улицах вы создаёте для них понимание «их территории», которую они считают своей и, разумеется, охраняют, вы тоже не понимаете? Охраняют на своё усмотрение. От выпившего соседа. Или почтальона. Или врача «скорой». Или дамы в красной куртке. Или подростка с рюкзаком. Бабушки с тростью. Домашней собаки на поводке «не из нашего района». Кидаются с лаем, окружают, нередко — кусают. Вы считаете, что это нормально?

Во всём цивилизованном мире есть такое понятие, как безвозвратный отлов. Бездомная собака — это ЧП! Она может быть опасна для людей, домашних животных, стать причиной ДТП. Вы разве никогда не встречали новостей о том, как человек разбился на машине, пытаясь увернуться от выскочившей на дорогу собаки? А он может умереть сам, забрать с собой кого-то со «встречки», или вылететь на тротуар, превратив в кегли пешеходов. Но, главное, что собачку бездомную спас, которых уже тысячи, и гуляют они, где вздумается, без поводков и контроля. Подумаешь, какие-то люди, пф.

Любите животных, говорите? Холод зимой, шансы попасть под машину, паразиты, инфекции, драки с другими собаками, риск быть избитой или отравленной вследствие отсутствия социализации — это вы называете любовью? Я своего пса на поводке за угол не отпущу, не видя, что и кто там, а вы готовы выпускать тех, кого якобы любите, в свободное плаванье по помойкам и под машины? Сомнительная любовь, никому не пожелаю.

Только путём безвозвратного отлова, в приютах, собакам можно создать комфортные условия, обеспечить им пропитание и безопасность. А если за какой-то период государственный приют не находит хозяев — то передаёт этих собак частным благотворительным организациям, созданным на пожертвования. У государства есть более важные дела, например, пенсионеры, которым не хватает денег коммуналку оплатить. Хотя о чём я, пенсионеры ведь тоже люди, куда им до собачек, собачки важнее.

Не вокруг бродячих псов мир держится. Город, он, в первую очередь, должен быть безопасным для людей. Хотите кормить уличных животных — возьмите их домой, и кормите на здоровье. А пустыри оставьте нам, ответственным владельцам домашних собак. А то с вашими шавками даже правила выгула соблюдать не получается: я не могу рисковать надевать на свою собаку намордник, лишая её права защититься от ваших прикормленных свор, решивших, что всё вокруг — «их территория».

Задолбали — словами не передать.