bash.im ithappens.me zadolba.li

Быт

35392

Новые кентавры

А я вообще заметил, что «лошадные» рано или поздно намертво прирастают своим седалищем к креслу автомобиля.

Вот центр города. Вот ТРЦ или банк, или ещё какая контора. И пространство возле них буквально утыкано автомобилями. Когда места нет, очередной водятел бросает своё ведро на аварийке прямо посреди проезжей части и уходит по своим делам, тем самым создавая пробку, потому что по этой же улице ходят трамваи.

Объехать же оставленное на дороге ведро можно только по рельсам, и хорошо, если не придётся выезжать на рельсы встречного направления, что приравнивается к пересечению двойной сплошной и далее следует соответствующее наказание. Один раз из-за такого вот «аварийщика» попал на камеру, но ничего доказать не получилось, потому что он как раз в поле зрения камеры не был виден — видимо, знал, где можно безопасно пристроиться.

Буквально в сотне метров всегда есть свободное место для нескольких автомобилей, потому что там нет никаких центров притяжения людей. Почему бы не парковаться там? Нет же, у Их Величества непременно отвалятся ноги, если Они пройдут лишние сто метров на своих двоих. Задолбали.

От всей души желаю, чтобы за необоснованное и неправильное использование аварийной сигнализации (какая причина остановки, где аварийный треугольник, почему отсутствуем на месте происшествия?) начали реально выписывать штрафы и эвакуировать автомобили, мешающие дорожному движению.

35390

Дятлы на колёсах

Есть мотоциклисты и мотоездуны.

Мотоциклист будет ехать со скоростью потока, мотоездун мчать, как будто опаздывает на запуск ракеты. Или в туалет.

Мотоциклист проедет между рядами, если позволяет интервал, и он уверен, что никто не откроет дверь или не начнёт совершать маневр. Помнит про поворотники. Ездун протискивается так, что едва не задевает зеркала, сопровождая свои действия оглушительным рёвом.

Кстати, о рёве. Мотоциклист понимает, что его спортивный мотоцикл издаёт больше децибел, чем автомобиль, и не будет хвастаться своими возможностями ночью в жилых кварталах. Мотоездун — ну, вы поняли.

Кто задолбал, думаю, тоже понятно. А ведь еще существуют велосипедисты и велосипедасты, водители и водятлы…

35388

Пограничный конфликт

Женщина, вот вы говорите, мол: «Надо, Федя, надо»…А где, по-вашему, автор исходного поста сказал, что «не надо»? Нигде. Но вы, почему-то, это только и увидели и кинулись доказывать, какая вы прекрасная мать, а он де и детей-то, наверное, в реальности не воспитывал. Наводит на кое-какие мысли, ага.

А написано было всего лишь то, что если хочешь ребёнка отдать на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ занятия, так учитывай его мнение, ибо на то они и дополнительные, чтобы развивать то, чему в школе не учат, но сам ребёнок изучить хочет. Но в большинстве случаев таки да: вот мама хотела быть балериной, но очень любила булки с маслом, потому не срослось, так что ты, Машенька, булки не будешь есть вообще и пойдёшь в балетную школу. А чего ты сама хочешь — это не волнует, мала ещё. И вот только про это там и писали.

А ещё вообще про то, кстати, что очень часто воспитание ребёнка заканчивается тем самым «на тебе планшет, телевизор, приставку — нужное подчеркнуть, и не мешай»… А потом да, виноваты все — школа, общество, государство, но никак не родители. И вот этим человек и задолбался, что приходит к нему понять, в чём именно он не прав и подкорректировать воспитательный процесс, хорошо, если один человек из десяти, а остальные приходят, чтобы им сказали, что они правы и вообще в белом пальто, а в том что ребёнок не воспитан, от слова «вообще», виноваты все вокруг.

Вам человек прямым текстом пишет, что: «Дети — личности. И под них, с одной стороны, надо подстраиваться. С другой, ставить чёткие и не меняющиеся по велению левой пятки границы можно и нельзя».

«Границы можно и нельзя» — улавливаете смысл? Вот не учиться в школе и не делать домашнюю работу — нельзя, не убирать в комнате — нельзя. Играть в планшет целый день — нельзя. Помочь маме, записаться в кружок, в который ТЫ САМ хочешь — можно и нужно. Написано ясно, как белый день.

Но вы этого не видите, вы доказываете, какая вы хорошая мать, как и девять из десяти родителей из изначальной истории. А почему вас, собственно, всё это так задело? Не было бы причин — так не задело бы, правда ведь?

А всё просто потому, что ребёнок не хочет делать всё то, о чём вы ему говорите. Но делает со скандалами и через «не хочу». Но это же во благо, вот вы и распинаетесь. Только вот проблема в одном.

Ваши же слова: «Почему? Потому что я так сказала. Потому что надо. Потому что иначе не выжить. Потому что нужно стать культурным, образованным и порядочным человеком». Запомните уже раз и навсегда «Потому что я так сказала» — это не аргумент, нигде, ни для кого и ни в чём.

Да, и для ребёнка тоже, представьте себе. И он это прекрасно понимает.

Даже для трёхлетнего ребёнка обоснование того, что не нужно трогать горячую кастрюлю в виде «Потому что я так сказал» не работает, а вот «Видишь, из неё идет пар, она горячая, если дотронуться — обожжёшь ручку и будет оооочень оооочень больно» работает, и ещё как. Именно потому, что среднестатистический ребёнок, это таки уже личность, мыслящая, со способностью выстраивать логические связи.

Так что вместо того, чтобы бить себя в грудь со своим «Потому что я так сказала» потрудитесь объяснить развёрнуто, и, желательно, наглядно. Когда человек понимает, зачем что-то «надо», то и делает сам и с удовольствием.

А не можете и не умеете объяснить… ну так как раз таки автор исходного поста для таких как вы и работает.

Так что прекратите задалбываться, выдохните и научитесь уже обосновывать свои слова и установки доводами, отличными от «Потому что».

35384

Как завещал великий Дарвин

Тут столько звучало постов в осуждение «буллинга», но я просто не понимаю, о чём пишут эти люди. Из их аргументов склонен предполагать, что они путают травлю с социализацией.

Я знал несколько примеров детей на домашнем обучении, у которых что-то пошло не так. Когда в сознательном возрасте кто-то из них, например, внезапно обнаруживал, что на каком-нибудь мероприятии все сверстники в игре объединились против него, начиналась форменная истерика с попыткой привлечь внимание взрослых, что для ребенка пятнадцати лет, как минимум, нелогично. Потому что сверстники его как раз именно в этом возрасте на взрослых расположены плевать с ближайшей колокольни.

Сказать, что в нашей школе кого-то травили, значит, не сказать ничего. Как в любой советской школе, все по районам, по дворам, по подъездам. Серьга в ухе — преступление, не по понятиям ответил, набросится толпа. Но, не знаю, как в мире розовых пони, но в мире взрослых людей всё гораздо сложнее и противоречивее.

Во-первых, процент идиотов и психопатов с возрастом не уменьшается, лишь дополняясь процентом алкоголиков и наркоманов. Во-вторых, если в детстве есть волшебные учителя, врачи или там, например, милиционеры, которые стоят на страже всеобщей справедливости, то для взрослых это такие же винтики системы взаимоотношений, как они сами. Учителя боятся увольнения, врачи работают в соответствии с этимологией слова, милиционеры отрабатывают свои деньги. И никто из них не возьмется восстанавливать вселенскую справедливость. Они хотят жить и зарабатывать.

А теперь самое интересное. Большинства тех, кто устанавливал в той школе свои порядки, уже нет в живых, 30 лет чуть-чуть не прошло с окончания таковой. А большинство тех, кто справился, научился контролировать эмоции районного быдла, не гнобил слабых, но и не отступал перед хамлом, стали людьми.

Смешно, но переговоры в школьном туалете в духе «дай плеер послушать» ничем по смыслу не отличаются от переговоров на подряд на коммерческий контракт с «взрослыми» людьми спустя эти самые 30 лет. Что скажете, так и будет. Умение анализировать и работать под давлением — страшная сила. Растеряетесь — сожрут. Скажете неправильно — сожрут. Просто сказать надо то, что сработает в конкретной ситуации. То, что устроит тебя и одновременно входит в ожидания оппонента. И я не уверен, что без школьного опыта оно бы получалось.

И если все дети травят кого-то одного, то, возможно, что-то в его воспитании пошло не так. Может быть, именно оттуда берутся волшебные фрилансеры, которых никто не понимает? Или волшебные принцы и принцессы, которые не понимают, чем таким сложным муж или жена занимается дома или на работе? Или те члены человеческого общества, которые лезут вне очереди в магазине?

Все эти ребята боятся одного — поговорить. Нет, они могут орать, качать права, но конструктивного диалога на равных, где каждый отвечает за свои слова, не получится. Спроси их, и они не смогут внятно объяснить свою деятельность. А теперь добавить школьный опыт решения проблем с подобными индивидуумами, и камни сами полетят в них.

А те, кто не выдержал первых этапов соприкосновения с обществом… Естественный отбор никто не отменял. Он работал до нас и будет работать после. На усмотрение, можете поспорить с Создателем, можете с законами физики или математики. Хочешь быть не таким, как все, умей объяснить это окружающим. Это всегда грустно, когда человек оказывается не тем, чем хочет. Но это повод работать над собой, а не жаловаться.

35383

Воспитание детей — это не дать им загнуться раньше времени

Прочёл сегодня задолбашку о пользе прививок и ответ на неё. Прочёл и просто ужаснулся тому, насколько иногда неправильно могут рассуждать люди. Не дай Боже, кто-то поверит написанному в том ответе!

Во-первых, умение «признавать, что он допустил ошибку, а не скамейка его уронила» и соображать, «что если сделать что-то не так — может получиться плохо» — это именно умение. И как любому умению, ему нужно учиться. Оно не появляется само собой из ниоткуда в 12−13 лет. Да здесь, на этом сайте, тонна задолбашек про людей, которые не освоили его и во взрослом возрасте, и даже до самой смерти! Способность понимать причинно-следственные связи и нести ответственность за свои действия можно и нужно воспитывать в детях ещё с дошкольного возраста. В 12 лет будет уже поздно этим заниматься!

Второе. Рассуждения о ситуации. Парадоксальным образом во многом верные и именно из-за этого — неверные вдвойне! Поясняю, что я имею в виду.

«Просто привести ребёнка в лес, дать ему спички и сказать „жги“ — не выйдет. Ребёнок не запомнит ничего, кроме того, что предок у него самодур», — абсолютно верно!

«Нельзя при этом оставлять обучаемого одного — если он ошибётся фатально, отвечать потом тебе» — так же верно!

Вот только автор исходной задолбашки ничего подобного и не предлагал. Идея «прививки» не в том, чтобы заставлять детей делать нечто страшное и опасное для них. Не нужно ничего подобного! Идея в том, что пока родитель ещё рядом и может подстраховать ребёнка от больших неприятностей — не надо полностью ограждать его от мелких! Каждый ребёнок с рождения интересуется вопросом, как устроен мир. Каждый ребёнок с пелёнок лезет куда не надо, и тянет ручки куда попало — потому что ЛЮБОПЫТНО же! Ну так дайте ему попробовать мир на ощупь. Пусть он немного ошибётся, немного ушибётся, немного будет поруган за испачканную одежду — ничего страшного. Следите только, чтобы он не пострадал, объясняйте, в чём он ошибся и не забывайте хвалить, когда он поступает правильно — а в остальном пусть сам разбирается.

И по третьему пункту тоже всё наизнанку вывернуто. Не нужно для такого метода воспитания быть жестоким. Нужно быть жёстким. Но если вы не понимаете разницу — то дискуссию с вами вести вовсе не о чем. Не основана эта методика «на постоянном использовании стрессовых ситуаций для воспитанника». Ровно наоборот — на интересных и весёлых играх, в которых ребёнку позволяют утолить заложенное в него от природы любопытство.

35378

Человек идёт и улыбается — значит человеку хорошо

Здесь ранее было несколько задолбашек от жертв синдрома «стервозного лица». А мне не повезло в обратку — я не выгляжу уныло даже когда мне плохо.

В детстве был школьной «грушей для битья», и поскольку сдачи дать силёнок не хватало, единственным вариантом не проигрывать совсем вчистую было делать хорошую мину при плохой игре — я приучился не плакать, даже когда реветь хотелось в голосину, не показывать злобы или даже раздражения, не давать школьным шакалам их «побед».

Вот только теперь я взрослый здоровый лоб, и натренированное «счастливое лицо» стало не поддержкой, а проклятием.

Прошу отгул в связи со смертью тети — действительно любимой, ибо была замечательным человеком. Отказывают. Причина — «Врёшь ведь, никто у тебя не умер. С такой довольной харей траур не носят».

В поликлинике «по острой боли», приём вне очереди. Не пропускают, пока у меня не начинают серьёзно подкашиваться ноги. Пока выскочившие на шум медсестры организуют мне каталку, слышу оправдания одного из непропускавших — «Да у него лыба от уха до уха была, я думал, быдло опять без очереди лезет…» В тот раз провидение миловало…

Снова на работе. Распределяем отпуска. Мне выдают в феврале (!), на моё негодование — «Да тебе вообще можно было не давать! На девчонок глянь, они ж как салфетки выжатые, а ты тут сидишь и скалишься, видать, не так уж и устал».

Устал. Не поверите, насколько устал. И задолбался.

35376

Все крайности сходятся в одной глупости

Я с вами в очень многом согласна, но …

Вы, походу, не улавливаете один момент.

Вам вот «искренне непонятно, в какой момент народ строителей социализма и коммунизма (которые я тоже не люблю и не хотел бы при них жить), самый читающий народ превратился вот в ЭТО…»

В этом и весь прикол.

Строителям социализма и коммунизма думать не надо было. Иметь свое мнение строго возбранялось. Хотя ладно, иметь можно, а вот высказывать не стоит, а то могут быть проблемы. Реальные. Читать — прекрасно… рекомендованную и отфильтрованную цензурой литературу. Их учили мыслить в одном направлении. Даже не мыслить — верить.

Но кто-то за это «государство сказало», «наш народ так делает» так и продолжает держаться.

Или второй вариант.

Дали немного свободы и понеслась.

Ну вы представляете, что случается в 18 лет с домашним оберегаемым ребёночком, которому всё запрещали, но характер сломить не смогли? Вот-вот. «Секс, наркотики, рок-н-рол» — это ещё цветочки.

Всё попробовать. Мысли и идеалы меняются каждый день. Каждая новая адекватная мысль — великое откровение и объект обожествления. А опыта на адекватное восприятие и реагирование на реальность не хватает.

Родители авторитетом не были, ребенок «отсиживал время» до совершеннолетия. Информации не было, дак и авторитетов не было. А теперь не знаешь, за что хвататься. Ещё и настороженность и агрессия к миру.

Вот и получили.

Нужно время, чтоб «народ» адаптировался.

Но вообще, по моему опыту, есть довольно адекватная прослойка молодого поколения, хотя и со своими тараканами в головах. Но со временем из них может получиться что-то толковое.

Так что вы подумайте, а не именно ли «строительство социализма», который сам по себе не так уж и плох, просто не тем путём, дало именно такой эффект.

В идеях социализма многое отлично, а в СССР было очень плохо то, что его пытались насадить принудительно. Да, под страхом наказания. Не так, чтоб люди осознали и сделали выбор, а так, чтоб просто делали, как говорят.

Ну вот «народ» и находится пока «в поисках золотой середины», дёргаясь из крайности в крайность. Ведь изначально феминистки боролись именно за равенство. А некоторые нынешние пародии дошли до «мужики-козлы».

Так что вот вам и ответ, откуда это.

Одна из основных причин.

35372

На всякую ключевую проблему найдётся своя отмычка

Девушка, регулярно калечащая себя в попытке пройти по тёмному коридору квартиры, на которую вы, по словам мамы и бабушки, «не заработали». Сочувствую.

Но мне даже не пришлось обдумывать вашу проблему, у меня в процессе чтения вашей задолбашки нашлись три решения вопроса. Первый, сложный. Это то, что сделал бы я сам. Перекладку проводки и установку нескольких выключателей на один источник освещения, рядом с каждой из комнат или вообще внутри комнаты. Удобно, каждый член семьи автономно включает свет в коридоре, идёт в санузел, возвращается к себе, выключает. Но, раз вы в доме не хозяйка, конечно, это не ваш вариант.

Тогда второй. У меня по всему дачному дому именно на этот случай развешаны мини-светильники с датчиком движения. Стоит такой максимум рублей 500, размером с пепельницу, работает от 2−3 пальчиковых батареек. Из минусов — лучше куда-то их подвесить, а для этого придётся вбить пару гвоздиков или ввернуть пару саморезов. И ещё, вечером их нужно включать, а утром выключать, чтобы они не загорались днём от каждого движения.

Ну и если мама с бабушкой категорично против порчи стен, ваш выход — фонарик. Его можно купить за двести рублей в любом хозяйственном магазине, на рынке в отделе «Охота и рыболовства», в Фикспрайсе, наконец. Если жалко двухсот рублей, обратите внимание на свой мобильный телефон. Там тоже есть фонарик, мощный и яркий. Пользуйтесь им, берегите здоровье и не задалбывайтесь по ерунде.

35367

Деньги есть — Уфа гуляем, денег нет — Чишма сидим

Ну здорово, бизнесмен. Давай поговорим, как два коллеги или конкурента. Хочу немножко тебе глаза открыть на твои ошибки. А то обматерил всех, но сам столько странного написал, что просто смешно.

И так, для начала. То, что ты имеешь ввиду под свободной рыночной экономикой, кончилось приблизительно после Второй Мировой Войны в Европе и приблизительно в 2000-х у нас. Так что, извини, законы у нас немножечко другие. Сейчас во всём мире (кроме, пожалуй, всяких интересностей, вроде Сомали) доминирует регулируемая государством экономика. Сказать, почему?

Есть такая штука — Великая депрессия. Результат никем не контролируемой рыночной экономики. Зарплаты снизились, цены поднялись, а самое главное — бизнес разорялся. Не крупный, а такие, как мы с тобой. А потом пришла сволочь, по твоему мнению, Рузвельт, взяла под контроль цены, зарплаты, начала создавать за счёт государства рабочие места, создавать социальные выплаты… И знаешь — кризис разрулили. Не рыночек сам себя вылечил, а пришёл тот, кто, по-твоему, всё разрушить должен, и починил.

Теперь ещё вопрос — что ты там говоришь про выплаты и стипендии? Что они только вредят? Человек, а давай ты глянешь на Европу с политикой монетаризма и скажи, как они там загнивают. Ну там, как массово закрываются лавочки, миллионы людей не могут купить колбасу и т. д. Ты, кажется, забыл, что чем больше денег у населения, тем больший спрос на товары и услуги. И потому, в идеале, с каждым новым поднятием выплат и зарплат необходимо увеличивать выпуск товара. Но у нас немного не идеал, ибо некоторые производители еще живут экономикой 19-го века и решают только цены поднять. Не в курсе они, что спрос — это желание и возможность купить товар, и не в курсе, что, отнимая у части людей возможность его купить, делают хуже только самим себе.

О, кстати, о ценах. Все же помнят, как недавно было весело с масками и перчатками? Хотя никакого дефицита не было — производство масок очень лёгкое дело. В итоге, цены начали ползти вниз только когда население начало делать маски само — и то, всё ещё эти цены достаточно высокие. И что в данной ситуации лучше — государству потратиться на закупку масок по ценам докороновирусных времён и бесплатно их раздать, или пусть те, у кого зарплата 12 тысяч, имеют ещё больше расходов? У нас выбрали второе — что ж, получайте заслуженный кризис. Кто ж будет у вас покупать, если у них денег нет?

Вкладываться в криптовалюту, делать поделки и продавать — для этого нужны деньги. В случае криптовалюты и прочих инвестиций — немаленькие. На 12 тысяч лет так десять придется горбатиться, чтобы выйти в более-менее ощутимый плюс. В случае всяких поделок… Тут от спроса зависит. Только для этого нужно, во-первых — время, а во-вторых — деньги. У бедняков времени и так немного, денег ещё меньше. Великолепный план, Уолтер, надёжный, как швейцарские часы! Блоггинг вообще штука непредсказуемая, а в наших реалиях уже бессмысленная — слишком большие мастодонты обитают, чтобы новый человек смог получить с рекламы хотя бы тысяч тридцать.

Так что, я, как предприниматель, только за то, чтобы у населения были деньги. Я прекрасно понимаю, что экономическая наука — это не о вечных законах и истинах, ибо она изучает то, что делается людьми. В прямом смысле, делается — мы же эту экономику создаём и развиваем. Пусть повышают стипендии и пособия — эти деньги придут к нам. Пусть бюджетникам поднимают зарплаты — наши доходы возрастут, и мы тоже сможем поднять. Пусть бедняки будут получать больше — они этого хотят как раз, чтобы тратить больше, и тратить-то у нас. Но, к сожалению, наше правительство тоже живёт в 19-м веке и не способно к анализу экономики. Ну что ж… Как начинался 20-й, надеюсь, все помнят и не будут ничему удивляться.

35366

Равнодушие — есть наивысшая жестокость

Здесь недавно была любопытная дискуссия о педофильской истерике и о том, что дети, якобы, слишком часто безосновательно обвиняют взрослых в педофилии. Я против любой истерики, линчевания и самосуда. Я осуждаю тех, кто начинает избивать обвинённого в педофилии, вместо того, чтобы вызвать полицию.

Вместе с тем: неужели вы не видите, что на каждый случай такого вот ложного обвинения приходится несколько случаев убийства и изнасилования детей, которые можно было бы предотвратить, если бы общество, в том числе правоохранители, были хоть немного внимательнее.

Про Чикатило и Сливко здесь уже упомянули — у обоих в истории их преступлений были не просто звоночки, а настоящий набат, который позволил бы вычислить преступников на ранних этапах и предотвратить последующие смерти. Я интересуюсь историей преступлений и могу привести парочку менее известных примеров, от которых тоже волосы на голове шевелятся.

Красноярский край. Родители 11-летней девочки обращается в СК с заявлением об изнасиловании — его совершил 13-летний подросток. Заявление не приняли, поскольку преступник ещё не достиг возраста уголовной ответственности. Ни строгого контроля за подростком-насильником и его семьёй, ни усиленной защиты пострадавшей девочки — ничего из этого полиция не сделала. Через год тело этой самой девочки нашли в заброшенном колодце. Одним из убийц стал её насильник, двое других убийц — его дружки, местные жители 19 и 25 лет.

Одесса, среди бела дня пропадает девочка 11 лет. Через несколько дней её тело находят в выгребной яме во дворе у местного жителя именно он и оказался убийцей. При этом во время следствия один из соседей предполагаемого убийцы рассказал, что давно знал о его нездоровом интересе к детям. Однажды он даже увидел, как будущий душегуб подглядывает за двумя школьницами и онанирует. Что сделал бдительный юноша, ставший свидетелем развратных действий? Ничего. Он даже в полицию не сообщил о преступных наклонностях соседа: как будто возбуждение при виде школьниц — это абсолютно нормально. А ведь если б он это сделал, была вероятность, что погибшую девочку удалось бы спасти.

Другой случай — город, увы, не вспомню. Мужчина увидел, как на трассе машина съехала в кювет. За рулём — черноволосый парень, на заднем сидении совершенно не похожая на него беленькая девочка лет трёх: заплаканная и с синяком на лице. Может, стоит вызвать полицию? Да ну, зачем так париться. Водитель-альтруист просто помог незнакомцу выбраться из кювета. А вскоре по городу пошли новости о похищении и убийстве ребёнка — да-да, той самой девочки. Толика бдительности — и она была бы жива.

Так что наравне с педофильской истерикой у нас процветает удивительное педофильское равнодушие, о котором никто не говорит. Как они сосуществуют? Не знаю. Видимо потому, что Россия — страна контрастов, как и многие страны бывшего СНГ.

И представьте себе: я считаю, что равнодушие гораздо хуже. Мне безумно жаль тех мужчин, которые сидят в колонии из-за ложного обвинения, но они живы и у них есть право не только выйти на свободу, но и реабилитироваться и даже получить компенсацию. У детей, которые погибли от рук педофилов, такого шанса нет. Как зачастую нет шансов и у их семей: у многих после гибели ребёнка распадается семья, да и по отдельности родители не живут, а доживают свои дни в тяжелейшей депрессии.

И меня задолбало, что дискуссия о педофилии всё чаще сдвигается в сторону обвинения невиновных — хотя эти случаи единичны на фоне множества реальных преступлений против детей, которые можно было бы предотвратить.