bash.im ithappens.me zadolba.li

Быт

28804

Есть такая должность — семьянин

Задолбали неумеющие жить в браке, не важно каком: церковном, гражданском или гостевом. Вот честно — задолбали плакаться о том, что муж валяется на диване, а «я вся из себя королевишна» должна его обслуживать, надоели крокодильи слёзы о том, что «я королевич, но ещё и деньги зарабатываю», а она, зараза такая, сидит с малолетним ребёнком и только и ноет о том, что этому самому ребёнку на конфеты денег не хватает.

Дамы и господа, забудьте о вашей жизни с родителями, о том, что вы были любимым дитятком и поймите, наконец, что стали взрослыми. Перестаньте повторять как заклинание идиотскую фразу «никто никому ничего не должен» Должен! Должна! Должны!

Да, представьте себе, приняв ответственность друг за друга, вы — должны! Должны партнеру и вашим детям. В том числе, время от времени поступаться личными интересами для блага семьи, отказываться от любимых занятий, от досуга с приятелями — подружками. И гладить дамы должны и стирать для того бугая, что валяется на диване должны, и ужины-обеды готовить должны.

Увы, уважаемые мужчины должны наизнанку вывернуться, но сделать так, чтобы деньги на билеты в театр (цирк, зоопарк и пр.) были. Чтобы ваш ребёнок не чувствовал себя обделённым, когда все идут в театр, а он не идёт, а будет сидеть в классе и делать доп. задание.

Нет, я не говорю о том, что так должно быть всегда. Времена бывают разные, в том числе оооочень тяжелые, но тем не менее.

В противном случае, для чего было образовывать пару, семью? Чтобы рассказать подружкам: «А мой-то, мой — ни черта не делает». Чтобы в бане с друзьями можно было заявить: «А моя-то, гадина только и знает, что деньги клянчить, а у самой срач дома». Для чего?

Я не говорю, что нужно быть приклеенными на века к другому человеку и (или) ребёнку, но в любом случае семья (пара) — это всегда компромиссы!

Бесконечные компромиссы.

Перестаньте высчитывать, кто и сколько делает для семьи, просто не переставайте радовать близкого человека. Хоть бы и отказом от любимого хобби, ради него (неё).

Любви вам всем.

28798

Экономия должна быть экономной

23 февраля, 08:12

Тысячу раз согласна с автором истории «Бедность не порок, но большое свинство»!

Не так давно на одном популярном интернет-портале появился занятный пост. Топикстартер предложил собрать статистику цен и зарплат всей нашей необъятной. Пользователям предлагалось в комментариях указать свой город и написать среднюю зарплату, цены на парочку конкретных ходовых продуктов, стоимость жилья и т. д.

Мой коммент многих поразил: я живу в небольшом северном городе, цены на товары и услуги у нас существенно выше, недвижимость стоит почти как в Москве, но при этом зарплаты — смехотворные. Большинство попросту не понимало, как мы вообще живем. А вот так. Нет, зарплаты достойные в городе есть. Но только у тех жителей, которым посчастливилось устроиться на приличные должности в нефте- и газодобывающие организации.

Но, как вы понимаете, так повезло далеко не всем. При этом средняя зарплата по региону высчитывается по стандартному принципу. На выходе мы имеем сотрудника Газпрома с зарплатой 80 тысяч и воспитателя с зарплатой 15 тысяч. Но в среднем они оба получают 47500. По мнению государства, 47,5 тысяч — норм сумма, и на неё можно жить. В то время как многие горожане еле-еле сводят концы с концами, выживая на 15−25 тысяч.

Когда-то я сама работала за 23 тысячи и не видела проблемы. Потому что «Для девушки это хорошая зарплата!», «Больше ты всё равно не найдешь!», «Надо было учиться другому и идти в Транснефть, а теперь терпи!» Недовольство зарплатой копилось, а лучше не становилось. Я плюнула и кардинально сменила сферу деятельности — опыта не было, но были таланты и навыки, ещё нашла подходящую подработку. Параллельно самостоятельно совершенствовала навыки, читала, изучала, практиковалась. Сейчас я получаю на порядок больше той самой средней зарплаты по региону, которую любезно предоставляет Росстат. Я, наконец, смогла ослабить вожжи строжайшей экономии. При этом даже не избавиться от них полностью, нет! Более того, стабильности я тоже не ощущаю.

Самое обидное, что многие действительно считают зарплату-подачку нормой! Чем вредно такое мышление? Потому что работодателям это поведение, разумеется, только на руку. Зачем нанимать специалиста, который требует за свои знания и способности, к примеру, 50 000, когда всегда найдется смышлёный скромняга, готовый исполнять те же обязанности за вдвое меньшую сумму?

В своей правоте я в очередной раз убедилась, пролистывая стену местного женского паблика. Девушка интересовалась: «Реально ли найти работу с графиком „пятидневка“ хотя бы за 30 тысяч?» В комментариях её попросту заклевали. «Думаете всё так просто? За хорошую (!) зарплату придется вкалывать, вы готовы к этому?», «Ничоси захотела! Начни с малого, а там, может, и до норм зарплаты дослужишься!», «Такая зарплата возможна только с графиком 2/2!», «Ну у вас и запросы, девушка!»

Разумеется, я не удержалась и решила вступить в дискуссию. И получила типичные ответы, которые уже приводил автор истории, на которую я отвечаю. А когда высказала мнение, что для нашего города даже 50 000 и то будет минимальной (!) зарплатой при нынешних ценах, меня чуть на смех не подняли. Некоторые согласились, но со вздохом: «Да где ж такую зарплату найти, если ты не в Газпроме?»

Действительно, сейчас бедность — это образ жизни, и вытравить его очень сложно. Люди перестали ценить свои и чужие знания и труд.

Это и задолбало.

28794

Нас жизнь и без Гегеля неплохо учит

22 февраля, 14:24

Мы, знаете ли, учились не по Гегелю. Поэтому я не стану ссылаться на глубокое понимание теории Маркса, как автор истории «Товарно-денежные отношения не заменяют человеческих», а просто расскажу, как это выглядит глазами простого необразованного человека вроде меня.

Главное в коммунизме, вы говорите, отсутствие частной собственности на средства производства. Вот как легко и просто! «Взять всё, да и поделить…» — как говорил один литературный персонаж.

Но тут есть одна загвоздка. Дело в том, что средства производства-то с неба не падают. На каждое средство производства кто-то тратил своё рабочее время и средства. С какой же стати оно вдруг станет бесплатным и всеобщим?

Давайте представим себе, что наступил коммунизм.

Вот я — портниха. У меня есть средство производства в виде швейной машинки, я её купила, содержу, ремонтирую и с её помощью зарабатываю на жизнь. И тут вдруг является соседка и говорит: «А ну подвинься! Теперь у всех есть право на средства производства! Я буду шить на твоей машинке!» За ней другая, третья соседка и т. п. И мне совсем не останется времени. Как вы думаете, насколько в таких условиях будет сильно моё желание вообще приобретать машинку?

Допустим, что все средства производства бесплатны с момента создания, и я тоже ничего не заплатила за эту машинку.

Но ведь над ее производством трудились десятки людей. Выходит, что их труд должен быть бесплатным, дабы соблюсти постулат «На средства производства нет частной собственности». Значит, внутри вашего коммунизма должно существовать рабство для создающих средства производства, для строителей производственных зданий и т. п.

Меня здорово удивили ваши рассуждения: «Нельзя, по-вашему, заставить работать без принуждения некоторых личностей. …А ты погляди-ка, сейчас все ходят на работу, САМИ, ещё и грызутся за место. Так вот, я не сомневаюсь, что при коммунизме все точно также будут ходить на работу».

Во-первых, напрасно вы думаете, что принуждение — это только помещик с кнутом. Первейшее принуждение — это необходимость добыть средства к существованию. Не знаю, что уж там думали какие-то аристократы, но совершенно очевидно, что люди идут на работу вовсе не САМИ — их гонит нужда, а за место грызутся не из любви к работе, а потому, что ресурсов на всех не хватает. Не путайте работу и хобби!

Во-вторых, с чего это вы взяли, что на работу ходят ВСЕ? Оглянитесь по сторонам, что вы скажете по поводу преступников? Куда они денутся при коммунизме, по-вашему? Неужто отсутствие прибавочной стоимости пробудит в них совесть и они дружно пойдут работать?

Ещё интересно, на сколько именно долей вы предлагаете всё делить? На семь с половиной миллиардов? Тогда доля каждого будет столь ничтожна, что нищими будут абсолютно все. Не забудьте, что на Земле полно бедных государств, скажем, в Африке. Самим им дать нечего, а вот в делёжке пирога поучаствуют с удовольствием. И наверняка отблагодарят ростом рождаемости, так что доли ещё сократятся.

Все эти ваши рассуждения упираются в одно — в мотивацию. Человеку неинтересно трудиться ради абстрактного общества — он хочет хорошо жить сам.

Тем самым гасится любая предприимчивость и изобретательность. Зачем придумывать более совершенное производство, зачем хорошо работать, всё равно же лучше жить не станешь. При коммунизме производительность труда станет самой низкой.

«С социальными гарантиями и со светлым небом над головой».

Вы утверждаете, что коммунизм даст социальные гарантии? А где он их возьмёт? Чтобы дать социальные гарантии, нужно иметь запасы. Но коммунизм же будет состоять из нищих, а значит и сам будет нищим.

И наконец. Вы совершенно зря приводите в пример семью, как «маленький коммунизм», и думаете, что так же можно и общество организовать.

Все члены семьи связаны брачным или кровным родством. Люди заботятся о потомстве, как о продолжении самих себя, о родителях, супругах и т. п. потому, что любят в них отражение самого себя. Кроме того, если денежных отношений в ней и нет, то взаимные услуги вовсю процветают, а это тоже не совсем бескорыстно. Люди кормят своих детей, но ждут, что те будут кормить их в старости и т. п.

А вот с посторонними людьми мы конкурируем за ограниченные ресурсы.

Отдельно меня умиляет предложение допустить к власти всех членов общества, в т. ч.глупых. И сколько ж это времени уйдет на принятие решения, чтобы опросить всех членов? Как в анекдоте, по вопросу замены лампочки в подъезде нужно будет созвать всех людей Земли и устроить голосование.

Вот, честно говоря, задолбали меня такие мечтатели. Все-то они в своей голове придумали: «Отнять, поделить, и наступит рай».

На бумаге выглядело гладко.

28778

Бедность не порок, но большое свинство

Задолбал культ бедности в нашей стране. Они говорят: богатство — зло, быть бедным круто и правильно! Из каждого утюга призывают экономить, затянуть пояса и так далее. Не хочешь есть, условно, яблоко, а хочешь грушу — избалован! Хочешь купить новый телефон — прихоть! Такие вещи я слышу от людей с разным достатком, пусть в моём кругу общения и нет действительно нищих людей. Почему-то зарплата в 40000 рублей считается хорошей, жить в однушке семьёй — нормальным. Ау, люди, это НЕ нормально! Если что-то массово распространено, это не становится автоматически хорошим или правильным!

Посмотрите на рекламу: нам больше не предлагают товары, упирая на их качество. Главное — экономия. «Посмотрите на чек, сколько вы сегодня сэкономили. Теперь в новой экономичной упаковке. Скидки-скидки-скидки». Уже практически ничего нельзя купить без скидок и акций, мы просто обязаны сэкономить. Понятие выгоды нивелировалось исключительно до финансового значения, более того, в подавляющем большинстве случаев это псевдовыгода. Почему не сказать в рекламе: «Новая упаковка с более вкусной едой»? Теперь порошок стирает лучше и воняет меньше? Потому что потребителю это больше не важно?

Все вокруг помешались на экономии. Живут плохо и защищают этот образ жизни с таким рвением, что примени его в работе — вмиг станешь высокооплачиваемым специалистом. Люди сходят с ума в попытке сэкономить 15 рублей: закупаются в нескольких разных магазинах, теряя час времени на это, а потом гордятся своей гениальностью — вот я какой молодец, вот как я сэкономил! Ты не парился и купил всё в одном месте? Ты враг народа, предатель, буржуй, мажор. Жалуешься на отсутствие персиков в магазинах? Зажрался! Сосед купил новую машину — наворовал по-любому, честный человек машину купить не может, и вообще, купил бы Жигули и не выпендривался.

Стремиться повысить свой уровень жизни — плохо, это всё прихоти, капризы, блажь, избалованность, а в Африке дети голодают, а раньше бабы в поле рожали и ничего. Где-то кто-то живёт хуже — это достаточный аргумент для многих. Хотеть запрещено. Мечтать грешно. Смог немного приподняться — и тебя уже ненавидят. «Деньги его испортили, он не хочет пить водку в гаражах, ему подавай коньяк в рэсторааане, ишь какой барин нашёлся».

Из-за этой повальной любви к бедности мы никогда не станем жить лучше. Зачем стараться, если есть универсальный аргумент: где-то кто-то живёт хуже? В стране в 20% домохозяйств нет горячей воды, в 12% - канализации. И эти люди говорят другим: «Вы избалованы!» — нет, это не мы избалованы, это вы живёте очень плохо. Горячая вода и унитаз — это баловство?

Сидит условный сельский библиотекарь и жалуется: «Мне так мало платят, потому что я сельский библиотекарь, мне приходится экономить, хнык!» Да, друг, мало, и да, это задача государства — решить проблему с зарплатами, но на данный момент оно решить её не может. Прекращай сидеть на жопе ровно и сделай уже хоть что-нибудь. Заведи видеоблог с обзорами книг, например, или варежки вяжи на экспорт. Время бегать искать товары по акции у тебя есть, а на подработку нет?

Нормальный уровень жизни — это когда люди могут позволить себе, например, купить новую машину, когда у каждого члена семьи своя комната, когда сыр, мясо, фрукты — не деликатес, а обычная повседневная еда. Это поездки на отдых (не на дачу) пару раз в год, это финансовое спокойствие без гонки за скидками и возможностью делать накопления, не ужимаясь. Я не говорю про золотые унитазы, заметьте, вышеперечисленное — это простые вещи, базовые потребности человека. Нет ничего плохого в их исполнении, и это не имеет ничего общего с избалованностью. Это и есть НОРМАЛЬНО.

Скажите честно: «Я живу плохо, потому что пока не могу позволить лучшее». Признайте, что у нас проблемы с экономикой, что на самом деле мы просто бедны; ищите способы исправить ситуацию, развивайтесь, работайте, но не ищите оправданий этому образу жизни и тем более не возводите бедность в культ. Всегда есть два пути: экономить или зарабатывать больше, но почему же большинство так упорно выбирает первый?

28776

Ходют тут всякие... подметать мешают...

20 февраля, 14:48

Меня заболбали уборщицы.

Такое ощущение, что они везде и будто мешаются под ногами. По пути на работу захожу в аптеку. Утро, аптека только начала работать. Не могу полноценно рассмотреть витрину с товарами, потому что под ногами со шваброй ёрзает уборщица.

У неё начался рабочий день вместе с открытием аптеки. Конечно, можно начать топать по вымытому полу, но как-то неудобно, ведь я уважаю чужой труд. Ухожу без покупки. Далее, записалась к врачу на утро. Пришла, и опять у уборщицы начался рабочий день. Пока ждала приёма, несколько раз пересела с места на место, уступая уборщице, ведь ей надо помыть под каждым диваном, протереть каждый стол. А тут я пришла и мешаюсь.

И в завершение: на работе утром не попасть в туалет. Угадали причину? Опять уборщица. Моет общий туалет в коридоре, меняет бумагу и т. д. Хочу в туалет, но жду минут 10−15. Неужели нельзя, чтоб уборщицы работали как-то отдельно от посетителей, либо после закрытия, либо раньше утром приходили.

28775

Не слишком влево забирай от левых, а то недолго оказаться справа

20 февраля, 14:36

Здравствуйте всем. Начну с главного. Меня задолбали леваки.

Да-да. Те самые, которые всегда и везде борются за права всех и вся. Казалось бы, что плохого? Ну, давайте разбираться.

Вот одна блоггерша… Ой, простите, блоггерка, все время поёт о том, как белые мужчины угнетают всех и вся и про то, что «стрелочка не поворачивается». Казалось бы — ну дурость подростковая, с кем не бывает. Так ведь фанатки то у неё ещё более неадекватные. В итоге — ты белый мужчина и не прав только поэтому, потому заткнись, когда очередная нитакаякакфсе говорит. Зашибатое начало левого движения. Ну что ж, ладно, примем на себя клеймо сексиста.

Идём дальше. Мне рассказывают, почему негров нельзя звать неграми… И сразу стоп — чего такое? Почему это я не могу называть представителей негроидной расы так, как это принято в моей культуре? Левое движение за равенство всех культур, а не за притеснение одной. Да, представьте себе, в моей культуре слово «негр» не несёт в себе никакого подтекста и служит только для обозначения человека негроидной расы. Или может ещё и понятие «азиат» выставим в качестве некоего механизма угнетения?

И опять феминистки… Да ёлы-палы, вот неймётся то, а! Выдумали какие то феминитивы. Педогогиня, авторка, товароведка… А сейчас ещё и появилась такая херня, как феминистская кофейня с названиями по типу «капучиннеска», «американка», «рафиня» и особенно режущая мой опыт работы бариста «латесса» (да-да, с одной «т»).

Ну… Ладно. Может, в сфере культуры всё нормально? И тут нет. Постоянно наезжают, мол изображают женщин слишком красивыми (как будто в этом что-то плохое), мало негров, мало азиатов, мало чернокожих рыцарей Англии, мало расового разнообразия в Звёздных войнах, запретить всё творение, где расистские высказывания… Блин, да Милонов и то адекватные смотрится на этом фоне.

И тут новости, что ученого лишают его званий за расистские высказывания… И там сведения о том, что очередные леваки призывают мириться с мигрантами, которые занимаются вандализмом. Это уже во Франции превратилось в местный мем — «я не хочу знать». Это когда рассказываешь политику, что блин вечером на улицу страшно выйти из-за всяких беженцев, ибо по сравнению с ними гопники с Чертаново и Бутово кажутся благородными рыцарями Круглого Стола… А он в ответ: «Я не хочу об этом знать».

В общем, меня, представителя ультралевых, задолбали леваки. Благодаря таким, как вы, левые движения и рисуются многочисленными правыми, как абсурдистские и идиотские.

28762

Товарно-денежные отношения не заменяют человеческих

Ага, вот и мамкины капиталисты объявились.

Очередные мифы и полное отсутствие понимания коммунистических идей и социализма. Маркса вы явно не читали, потому как такую глупость бы и не написали.

Запомните, главное в коммунизме — отсутствие частной собственности на средства производства.

Люди уже допёрли, что не стоит отдавать власть одному или группе человек и постоянно стараются придумать систему, в которой к власти допущены все члены общества.

Так и в коммунизме — все обладают правом на средство производства. Нельзя единолично владеть заводом, иметь прибыль, иметь власть над рабочим выгнать его, иметь рычаги давления на власть с помощью взяток и денег. Вот это вот коммунизм.

Именно коммунизм решает проблемы феминизма, секс меньшинств, охраны природы и т. д. и т. п.

Коммунизм это не про то, чтобы делать, что мне хочется. Вы говорите, что есть ленивые, и они-то работать не будут. Нельзя, по-вашему, заставить работать без принуждения некоторых личностей. Что ж, некогда французские аристократы тоже сомневались, что свободные рабочие будут сами ходить на работу, работать и участвовать в свободно-денежных отношениях.

В нашей стране аристократы сомневались аж до 1861 года. А ты погляди-ка, сейчас все ходят на работу, САМИ, ещё и грызутся за место. Так вот, я не сомневаюсь, что при коммунизме все точно также будут ходить на работу, но уже без отъёма прибавочной стоимости с социальными гарантиями и со светлым небом над головой.

Вы говорите, что 2000 лет ничего не изменилось. В смысле? Вы вообще слепой? От рабства, через феодальные отношения мы перешли к капитализму, а кое-где и к социализму. Теперь даже капитализм в некоторых европейских странах с чертами социалистических механизмов. Ого. Вот это да!

Ну и последний вопрос. Кто в вашем доме моет туалет? Жена? Дети? Вы сами? По очереди? Кто делает уборку? Кто готовит суп, салат, делает остальную работу по дому? Ну и как? Без денежных отношений в семье обошлись как-то?

Поздравляю, вы почти-что организовали коммунизм в миниатюре!

28749

Или вам просто мужчин трогать приятно?

18 февраля, 08:24

21 век. Вроде, при встрече с человеком уже нет необходимости демонстрировать, что в руках у тебя ничего нет, чтобы тебя не воспринимали как угрозу. Но нет, странный обычай никуда не делся — с любым представителем мужского пола, хотя бы смутно знакомым, нужно обязательно потрясти руками при встрече и при прощании.

Это делают на входе в лифт, в дверном проёме, когда другие люди хотят пройти, при выходе из поезда метро, на пешеходных переходах — в самых неуместных местах.

Придя на работу, в многолюдном офисе жать чужие потные ладошки придётся постоянно — одни люди приходят, другие уходят. Каждый норовит сунуть руку прямо тебе под нос — вдруг ты не разглядел его величество, которое спешит исполнить ежедневный ритуал переноса грязи и бактерий.

А вот пожаловал любитель спортивных дисциплин — зайдя в комнату, где сидит тридцать человек, не теряясь, стартовал в забег по кругу, передавая свою правую эстафетную палочку каждому, уложившись в 4 минуты 20 секунд. Молодец. Новый рекорд.

Дойти до столовой с чистыми руками невозможно — обязательно по пути встретятся члены коллектива, которые будут очень огорчены, если не потрогают тебя сегодня.

Особым шиком считается здороваться в туалете, видимо, чтобы добавить интима процессу, и приобщить коллегу к справленной нужде.

Особо упорные тянут руку, когда ты несёшь в двух руках что-нибудь тяжёлое. Видимо, они хотят увидеть акробатический трюк с подкидыванием предметов, их ловлей, и жаркой тряской рук в промежутке.

Процесс одновременной встречи компании из 4 мужчин превращается в занимательный квест — нужно понять, в какой последовательности рукопожатия приведут к успеху, чтобы все смогли до всех дотянуться, и, наконец, пойти дальше по своим делам.

Это волшебное ощущение растерянности, когда одному человеку сразу сунули на подержать две руки, и он не знает, кого выбрать. Чувство неловкости, если кто-то вытянул ладошку, а её сразу не пожали — это же публичное унижение, и чуть ли не повод для дуэли.

Не иначе как для повышения иммунитета окружающих, суют руку люди, только что чихнувшие или высморкавшиеся. Или вирусы уже поработили их разум и заставляют таким образом заражать новых жертв?

Женщины долгое время были мудрее, и не принимали участия во всеобщем безумии — но, увы, и они заразились пагубной привычкой. В деловой среде стало принято, что совать свои ладошки нужно на любой встрече всем без разбору.

Люди, прекратите.

Достаточно сказать: «Здравствуйте», — и ритуал будет исполнен. Ещё можно просто кивнуть. Можно даже молча пройти мимо — вы же куда-то шли перед тем, как меня увидели.

Я не хочу вас трогать. Задолбали.

28746

Гуманизм — это по велению сердца, а не по принуждению

17 февраля, 08:48

Задолбали самодовольные моралисты! Один дошёл уже до того, чтобы сравнить с наркоторговцем человека, не желающего отдавать СВОЁ.

Нет, это не он наркоторговец, это вы — вымогатели. Потому, что вы не просите о помощи, вы её требуете. А если человек честно говорит, что не чувствует внутренней потребности помогать — вы его допекаете, упрекаете, стыдите, клеймите. Порой доходит даже до сетевой травли.

Вы на корню убиваете саму идею добровольной помощи. Большинству людей приятно помочь другому. Но только если это делается по собственному душевному порыву, если желание помочь возникает самостоятельно, без внешнего давления. И тогда в выигрыше все — и тот, кому помогают, и тот, кто оказывает помощь.

А вы всё извращаете. Человек, столкнувшийся с вами, оказывается между молотом и наковальней. Если он смог устоять перед требованиями помощи — то чувствует себя бессовестным эгоистом, чёрствым и жестоким. А если не смог — то безвольной тряпкой, ничтожеством, не способным отстоять свои границы и дать отпор хамству. Он помогает не по доброй воле, а из страха, от стыда, чтобы отделаться от ваших упрёков и избавиться от чувства вины. Зато вы рядом стоите все в белом, такие красивые. Да, можно сказать: «Не способен противостоять — сам виноват», — но не вы ли тут протестуете против правила «Человек человеку волк»?

Два примера из жизни. Однажды я купила себе дорогой воздушный шарик. Именно такой, какой хотела. И через пять минут встретила молодую маму с малышом лет двух. Ребёнку понравился шарик, а его мать спросила меня, где я его купила. Я в ответ просто подарила шарик малышу. Мне не было жалко этого шарика даже секунду. Улыбка мамы, радостный смех мальчишки обрадовали меня в тысячу раз больше, чем тот самый шарик. Потому, что я поступила так исключительно по порыву души. Мне захотелось это сделать.

А в другой раз (и не один раз) моя знакомая принялась убеждать меня помочь детскому дому. Теми самыми вашими любимыми фразочками: «Имей совесть. Тебе повезло, а им нет. Они несчастны, и мы должны их пожалеть». И прочее. Я ОЧЕНЬ люблю детей. И мне было, что отдать. Это, в отличие от шарика, мне вообще ничего не стоило бы. Но я наотрез отказалась. Потому что нельзя вести переговоры с шантажистами. Нельзя уступать давлению.

Вы любите помогать другим людям? Прекрасно, вот и помогайте. Получайте положительные эмоции, гордитесь собой, радуйтесь чужой радости. Но оставьте в покое тех, кто помогать не хочет — в данный конкретный момент или вообще. Пусть каждый поступает так, как ему комфортно, и все будут довольны.

А если имеете наглость прибегать к грязным приёмам и принуждению, то имейте смелость и признать, что именно гопники вы и есть.

28744

Коммунизм — это утопия мира

Коммунизм — это прекрасная идея. Без стёба, вот честное слово — отличная, просто замечательная идея.

Все живут дружно, все делают что-то полезное — кто-то любит конструировать космические корабли, кто-то роботов, а кто-то чистить сортиры. А потом дружно пользуются всеми благами. Хм, чистить сортиры никто не любит? Отлично, пусть будут роботы-уборщики. Но роботы иногда ломаются, их надо чинить, для этого разбирать, отмывать от дерьма…

Ах, вам это неинтересно, вы хотите создавать новое? Прекрасно, но кто же будет чистить сортиры, когда все роботы поломаются и в них застрянут? Возможно, найдутся волонтёры, которые ради всеобщего блага будут готовы на тяжёлый неприятный труд, хотя бы иногда. Ура, проблема решилась!

Но вот тут-то и начинается другая проблема: люди несовершенны. Кто-то строит космические корабли, и по вечерам чистит сортиры ради общего блага, а кто-то возлежит на диване и бездельничает. Потому что для него и космический корабль построят, и сортир почистят… Чего самому-то напрягаться?

И вот уже валяется один, другой, третий… А несчастный конструктор бегает, строит космические корабли и чистит десяток сортиров, потому что больше некому — остальные валяются на диванах. Конечно, можно заставить ленивца работать на благо общества. Установить график, назначить ответственных, контролёров, начальников над контролёрами…

Через некоторое время самые ленивые просто вынуждены будут стать либо начальниками, либо контролёрами, а работать будет всё тот же конструктор, потому что больше некому, остальные командуют.

И вот, сколько ни усложняй, эта структура воспроизводится в том или ином виде. Она возникает в группе друзей, отправившихся в поход надолго, в коммуналках, в солдатской казарме, за тюремным забором, в любом обществе людей, не связанных товарно-денежными отношениями.

Только такая вещь как деньги способна хоть немного это изменить: никто не хочет мыть сортиры сам, но готов за это заплатить другому. А этот другой готов мыть, но за деньги, которые он потом потратит на какие-то блага для себя.

Разумеется, это неидеальный мир, но он подходит к неидеальным людям. Спорить с этим можно, но бесполезно: практика доказала уже не раз и не два. Либо ждите, пока изменятся люди (спойлер: как минимум за 2000 лет ничего не изменилось), либо ничего не получится.

Только не пытайтесь больше экспериментировать на живых, ограничьтесь математическими моделями.

Вдруг найдёте другое решение?