bash.im ithappens.me zadolba.li

Пенсионеры

29775

Лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало!

У тебя маленький шумный ребёнок? — сиди дома! Нечего нормальным занятым людям мешать!

Ты пожилой и медленный? — сиди дома! Нечего нормальным занятым людям мешать!

Ты инвалид? — сиди дома! Нечего нормальным занятым людям мешать!

У тебя насморк? — сиди дома! Нечего нормальным занятым людям мешать!

Ты толстый? — сиди дома! Нечего нормальным занятым людям мешать!

А почему со мной никто не гуляет? Где все?

29697

Вспомни, бабушка, как девочкой была

Всем привет! Я — бывшая чайлд-фри. Искренне не хотела детей до тех пор, пока не встретила нынешнего мужа.

Детей не хотела по одной простой причине — не хотелось повторять ошибки своей матери, которая меня била по всякому поводу. Например, рассказала в школе о том, сколько маме лет — оказывается, раскрыла секретную информацию! Где ремень? Нет ремня — запустим в дочь табуреткой. Не вовремя обрадовалась, расплакалась прилюдно или сказала что-то «неправильное» — дома ждёт серия тумаков.

У мужа похожие истории, но мы сели-подумали и решили, что можем постараться исправить ошибки своих родителей — ведь мы не такие, как они. Книжки по осознанному родительству и психологи — нам в помощь.

И вы знаете — у нас получается. В нашей семье подрастает довольный жизнью и любимый тоддлер. Проблема оказалась в другом.

Чтобы вы поняли, представлюсь заново: «Очень приятно, яжмать!»

И моя типичная-ситуация-задолбашка заключается в следующем:

Представьте, что вы едете в автобусе, трамвае или метро. И на другом конце транспортного средства разместился бомж. Сразу на двух сиденьях. Спит и распространяет соответствующие ароматы. Ещё и храпит вдобавок. Или не бомж, а алкаш. Не спит, не дебоширит, но хлебает из горла и тоже благоухает.

Или человек с нервным обострением по весне — выглядит прилично, только подвывает или разговаривает сам с собой.

Вот что вы сделаете при виде такого персонажа? Восемь человек из десяти отправятся на другой конец вагона или выйдут из транспорта. Еще один, девятый, может доблестно (или пофигистично) остаться сидеть рядом. И только один из десяти вызовет полицию. И то не факт — мороки много, связываться не хочется и всё такое.

А если на месте бомжа/алкаша/человека с обострением вдруг окажусь я — яжмать с ребёнком, издающим звуки, которые чуть громче, чем все привыкли…

Как-то за одну двадцатиминутную поездку ко мне подошли пять раз с требованием вызвать такси. По принципу «Это же ваш ребёнок орет, вот пусть орёт в такси». Опустим тот факт, что ребёнок даже не орал в этот момент, а бурно обрадовался чему-то за окном. Да, пять раз. Дети более эмоциональны, чем мы, взрослые. Да, вы, неуважаемая бабушка, воспитаны в более строгих традициях, поэтому из эмоций знаете только ругань на заведомо слабых незнакомых людей. Может быть, это не мне нужно такси, а вам — психолог? Благо в столице есть бесплатные психологические услуги.

Согласна, можно по-разному относиться к детским крикам. Лично я всегда относилась к ним терпимо, даже будучи чайлд-фри — хорошая книга и умение абстрагироваться творят чудеса. А если у меня болела голова, то меня раздражало всё вокруг, и проблема была явно не в детях или тех окружающих, которые меня раздражали. И я осознавала, что это — моя проблема, просто надо найти причину головных болей. Поэтому никогда ни к кому я не лезла с просьбами убавить звук у ребёнка.

К бомжам и алкашам я тоже не лезла, но по другим причинам — не хотелось получить в табло или просто быть посланой.

Так вот. Какого рожна мать с ребёнком автоматически стали самым социально незащищённым слоем населения? Почему к бомжу/алкоголику/наркоману никто не подойдёт и даже вякнуть не попытается? Даже когда дочка едет с мужем, докапываются гораздо меньше — хрупкой девушке, которая выглядит на 18 лет (хотя на самом деле мне в два раза больше), гораздо проще сделать замечание и «поставить на место», чем брутальному накачанному мужику, не правда ли?

Я не буду оправдываться и писать, как редко мы пользуемся общественным транспортом. Я просто задолбалась и скоро перестану уважать старшее поколение — все замечания идут, в основном, от них.

Лучше бы мы с мужем так и оставались чайлд-фри.

29662

Кто есть who

«Меня не задолбали банки, меня задолбали Васи», пишет неизвестный, но очень финансово-грамотный товарищ. Товарища раздражает, что мы — 99% читателей, по его словам — не понимаем каких-то очень очевидных вещей. Сам он их, правда, тоже объяснить не может, поэтому просит поверить ему на слово.

Из-за нас, глупых людей, которые не желают на экспертном уровне разбираться в банковских процентах, бедный автор не может получить качественный продукт, оттого и злится. На нас. Не на банки. Ведь как можно злиться на того, кто просто пользуется чужой доверчивостью? Посидела я, подумала и решила согласиться.

Вот я, например, хирург в очень хорошей платной клинике. И если ты, автор, попадешь ко мне на приём, тебя ждут крупные неприятности. Я воспользуюсь твоей медицинской неграмотностью, и сделаю во время операции так, чтобы ты стал постоянным клиентом нашей клиники на ближайшие пару лет. Никто ничего не заподозрит, особенно ты — ведь ты не имеешь медицинского образования. А денег на повторный приём в ещё более дорогой клинике у тебя уже не хватит, я об этом позабочусь.

А муж мой, владелец крупного автосервиса, позаботится о том, чтобы ты не понял, почему после планового техобслуживания твоя машина на гарантии начала регулярно ломаться. Ты же не стал разбирать её до последнего винтика после обычного ТО, иначе бы заметил подвох. Что ж, ты сам, идиот доверчивый, заслужил, чтобы тебя выставили на бабки.

Я намеренно утрирую, чтобы показать тебе, автор, куда мы придём, следуя по дороге осуждения мифических «лохов», которых «не стыдно доить». Кого ты называешь лохом? Свою бабушку, которую телефонный оператор развёл на ненужную подписку? Двоюродного брата, который поверил, что сможет заработать немного денег на бирже? Маму, которую в платной клинике развели на кредит, запугав несуществующей смертельной болезнью?

Это не лохи, а люди, которые вообще не должны разбираться досконально и абсолютно во всём. Для этого существует государство. Защищать от мошенников, пресекать схемы и объяснять, что лёгких денег не бывает. И мы, общество, должны поддерживать тех, кого обманули, и осуждать тех, кто решил поживиться на старости, страхе, безденежье или болезни.

Мудаки в этой истории — именно банки.

Ну и ещё кое-кто.

29653

За морем телушка — полушка, да рубль перевоз

Представьте, что вам нужно купить очень необходимую пепяку. Одну штуку. Пепяка продаётся в магазине в трёх минутах пешком от вашего дома (1200 рублей) и в магазине в 45 минутах езды на общественном транспорте, проезд в котором стоит 50 рублей в один конец (1000 рублей). В каком магазине вы купите пепяку? Если во втором, то такие, как вы, меня и задолбали.

Сразу оговорюсь — речь пойдёт не о пенсионерах или студентах, у которых есть крошечная пенсия/стипендия, много времени и почти бесплатный проезд. Речь пойдёт о работающих людях, не имеющих ипотек и семерых по лавкам и не вынужденных экономить каждую копейку, но почему-то при этом те копейки экономящих.

Вот подруга Лена пригласила в гости меня и мою подругу Катю с сестрой. Мы хотели собраться все вместе на нужной станции метро и оттуда добираться, но меня задержали дела, и я приехала туда на час позже. Лена живёт в каких-то дебрях, куда толком не ходит общественный транспорт. От метро можно проехать часть пути на автобусе, но от него идти ещё 15 минут. Можно пройти пешком — около получаса. При условии, что на улице гололёд вперемешку со слякотью (ранняя весна), а у меня гитара — взяла такси. Потратила аж 130 рублей. Приезжаю к Лене, захожу в квартиру и натыкаюсь на разувающихся Катю и её сестру. Да, они вошли за пару минут до меня, потому что решили идти пешком, где-то заблудились, возвращались — в итоге на дорогу ушло больше часа. Такси взять? Нее, это ж 65 рублей с носа платить, страшные деньги.

Приятельница пригласила отметить некий повод. Решили устроить скромные посиделки вчетвером — она, её жених, я, мой жених. Договорились, что они купят выпивку, а мы обеспечим закуску. Поскольку это был рабочий день, я после работы заехала в один фастфуд из большой тройки, купила бургеров и пару больших наборов закусок — картошка фри, луковые колечки и куриные полоски. Жених приятельницы был недоволен. Он не ЗОЖник — просто это сколько же денег я потратила! На те же деньги дома можно было сделать гораздо больше! Ну да, всего-то — купить булочки, мясо, салат, огурцы, курицу, картошку, лук, муку, масло, соус. Слепить и пожарить котлеты, почистить и порезать картошку и лук, разделать и нарезать курицу, порезать огурцы и салат, запанировать курицу и луковые кольца, пожарить во фритюре картошку, лук и куриные полоски, собрать бургеры… Денег, если что, за это всё я заплатила примерно столько, сколько я получаю за полтора часа работы. Пусть для того человека это дорого, но это же мои деньги, чёрт побери!

Подруга Ира слушает музыку в синей соцсети по дороге на работу и с работы, всего около полутора-двух часов в день. Бесплатно её слушать можно в фоновом режиме полчаса в сутки, с периодической рекламой. Потом — только с открытым приложением, не гася экран. Есть возможность купить подписку, она стоит 150 рублей в месяц — тогда реклама отключается полностью, и прослушивание в фоновом режиме не ограничено. Но Ира не из тех, кто платит за то, что можно получить бесплатно! Она будет сидеть с открытым приложением, тыкать в смартфон каждый раз, когда экран собирается погаснуть, и материться на внезапную рекламу. Заплатить пять рублей в день, чтобы сделать в несколько раз удобнее то, чем ты занимаешься одну восьмую часть времени бодрствования? Не, не слышали.

Ещё одна мадам готова ехать через полгорода, чтобы купить пачку китайских труселей не за 400 рублей, а за 300, при этом потратив 90 рублей на проезд на метро туда-обратно. Ну или чесать два километра пешком, чтобы купить макароны на 7 рублей дешевле. А потом жалуется, что замёрзла, устала, промокла и т. д. Неужели оно того стоит?

А вот пара новых знакомых гордо рассказала мне, что тырит воду у государства. Поделились схемой. Если открыть кран так, чтоб из него капало по капельке, то счётчик не крутится, и так можно литров пять воды за ночь набрать. Молодцы, ага. Я, правда, посчитала, сколько это выходит в деньгах. 5 литров в день — 1 кубометр воды за 200 дней — по текущим тарифам в нашем регионе это выходит 59 рублей 78 копеек в год. Честное слово, я готова заплатить в 50 раз больше, чтобы никогда в жизни вот этим вот не заниматься.

Я была бы рада не считать чужие деньги, если б многие упомянутые личности не жаловались мне потом на последствия своей экономии — как у них отваливаются ноги от беготни за дешёвой гречкой, а в транспорте душно и тесно, как они упахались на кухне готовить, как их достала реклама, и т. д.

Я сама ни разу не олигарх, и если у меня есть возможность разумно сэкономить, я ей пользуюсь. Ключевое слово — разумно. Пройти 30 метров в хорошую погоду ради экономии 50 рублей — разумно. Пройти 2 км в метель ради того же — нет. Полтора часа ехать, чтобы сэкономить сотку — неадекватно. Страдать лютой фигнёй из-за пяти рублей в месяц — за гранью добра и зла.

Просто я осознаю, что моё время, моё удобство, моё чувство собственного достоинства, в конце концов, стоит денег. И я готова их платить. А вы?

29650

Наше будущее в наших детях

Здравствуйте, человек, сравнивающий ребёнка с енотом. Постараюсь объяснить, почему вы не правы. Кстати, во избежание обвинений, что я прикрываю себя, сразу оговорюсь, что я не женщина с ребенком, а мужчина, и детей не имею, и, исходя из ситуации в моей жизни, в ближайшие годы их появления у себя не предполагаю.

Так вот, во-первых, рождение детей и их последующая жизнь, первые годы которой они ходят, плачут, да, шумят и так далее, в отличие от процесса содержания енота в городе — мало того, что процесс естественный, так ещё и необходимый для самой поддержки существования человечества. И каждый из нас в своё время был ребёнком. А если вы не из семьи миллионеров, то ваши родители были теми самыми мамашами и папашами, которые ездили с вами в поездах и самолетах, ходили в магазины, и доставляли неудобства окружающим. Поэтому, выливая ушат помоев на детей и их родителей, вы выливаете их на себя и на СВОИХ родителей.

А общество, не позволяющее рожать и воспитывать детей — то есть, как вы и хотите, запрещающее ходить в магазины, ездить в общественном транспорте и т. д. с детьми — является обществом, совершающим коллективное самоубийство. Потому что, как бы банально и пафосно это не звучало, дети — наше будущее.

Во-вторых, если вас не волнуют проблемы этих детей и их родителей («не рожали бы» и т. д.), то учтите, что именно эти дети и будут вас содержать в старости. Что? Вы не рассчитываете на государственную пенсию, и не собираетесь зависеть от чужих и своих детей? Опять прокол. Вспомните, что вы едите: не циферки на банковских счетах, не зелёные и прочие цветные бумажки, а продукты питания, которые вот сейчас были выращены на полях живыми людьми, на них работающими, обработанными на фабриках с участием живых людей, и доставленных в магазины на грузовиках, которые вели живые водители и т. д. и т. п. То есть, даже старик, живущий не на пенсию, а за счёт денежной подушки, накопленной в молодости или квартиры, которую сдаёт в аренду, потребляет материальные блага, в данный момент производимые коллективными потомками его поколения. А накопленные средства без людей, обеспечивающих их ликвидность (следующего поколения то есть) — не более чем циферки и бумажки, которые можно только сжечь, и даже квартира — холодный бетонный мешок, ведь электричество и водопровод обеспечивать в ней некому.

Так что, если вы выступаете за запрет (законодательный или моральный) появления с детьми в магазинах, поездах, самолетах, то есть, по сути, за невозможность содержания детей для большинства людей, кроме людей с доходом сильно выше среднего, то готовьтесь совершить суицид, как только потеряете трудоспособность. Прямо и косвенно (включая проценты за вклады на банковских счетах стариков и аренду их квартир, например) обеспечивать ведь стариков в таком мире будет некому. Или стройте дом в тайге, готовьте консервы со сроком годности в несколько десятилетий уже сейчас, прячьте в подвалах дома, цистерны соляры подвозите — ну, чтобы обеспечить себя в старости на чисто свои заработанные средства, не завися от детей, чужих и своих.

Так что, мораль такова: любое, хоть сколько-нибудь вменяемое общество не может пойти на то, чтобы запретить (на законодательном или хотя бы «общеприятном» уровне) находиться с детьми в общественных местах. Общество и государство бывает несправедливым, жестоким, деградирующим и т. д., но общество, идущее на поводу таких как вы, и фактически запрещающее детей — это последняя грань вменяемости, за которой это общество можно уже начинать хоронить, ещё хоть немного вменяемое общество никогда не будет этого делать.

Я не оправдываю «яжматерей» (и «яжотцов»), прикрывающих своё хамство своими детьми, но привести ребёнка в супермаркет или самолет — это не хамство. Смиритесь, что в супермаркете, самолете, поезде вы можете встретить детей, которое, возможно, будут шуметь. Так было, так есть и так будет.

А лучше — задумайтесь.

29639

Старость не радость

Задолбавшийся сын из истории «Иногда возраст приходит один»! Я, так уж вышло, много общаюсь с пожилыми людьми. И хочу тебе сказать — они не специально, честно. Это старение мозга, как ни грустно. Им тяжело учиться и приобретать новые навыки. Знаю одну бабушку, она бывший инженер. Как-то у неё сломалась любимая лампа. Так бабуля ее развинтила, что-то перепаяла — и вуаля, лампа работает. Но при этом запомнить, как прочесть СМС на простом кнопочном телефоне, она не может, да и страшно — «вдруг не туда нажму, и он сломается». Просит меня. А новая, мной купленная, лампа спрятана в шкафу — тяжело привыкать к новым вещам.

Вот ты говоришь, аркадные автоматы. А ты уверен, что твоя мама понимает, что это такое? Ты ей предлагаешь с нуля освоить абсолютно незнакомую сферу — извини, это для молодых и дерзких. Вот одежда — это ей понятно и знакомо, опять же, есть пример перед глазами, есть у кого спросить совета.

DVD-плеер — знаешь, я на это насмотрелась. К сожалению, пожилой человек часто смотрит на незнакомый прибор и он ему не понятнее, чем пульт управления космическим кораблём. Даже если на приборе всего две кнопки. И даже если он в молодости управлял космическим кораблём. Им непонятно и страшно, они панически боятся «не туда нажать». Поэтому для твоей мамы, я так думаю, страх перед сложной машиной убивал всё удовольствие от просмотра кино. И она с радостью избавилась от вещи, которая только пугает и портит настроение.

Про компьютер — смотри предыдущий пункт. Глючит, зависает, что-то показывает — это может быть перекрывший экран рекламный баннер, сменившаяся стартовая страница, слетевшее автозаполнение пароля. Тебя вообще не настораживает, что твоя мама ведёт конспект? Записывает, подробно и по пунктам, вещи, которые ты понимаешь интуитивно? Опять же расскажу из моего опыта: человек уверенно пользуется компьютером, но только своим. Сев за чужой, он не сможет даже зайти в свою почту. Нет, пароль и логин он знает, просто не понимает сам принцип — открыть страницу почты и авторизоваться. Два высших технических образования, сохранный и высокий интеллект. Увы, это возраст.

Тебе, наверное, кажется, что уж ты-то в старости таким не будешь. Только вот технологии развиваются с бешеной скоростью, а способность их осваивать с каждым прожитым годом всё хуже и хуже. И через N десятков лет ты уже сам задолбаешь внуков неспособностью разобраться в тарифах на межпланетную связь, а от вирт-очков у тебя будут болеть глаза и подниматься давление.

Так что просто прими грустный факт — твоя мама стареет. Люби ее, заботься о ней и не задалбывайся.

29431

Воров нет — люди сами крадут

А меня задолбала пословица «Рыба гниёт с головы» и в целом вороватая ментальность нашего народа.

Вчера мама рассказывала мне историю. Когда она работала в колхозе, был период, когда у колхоза не было денег на зарплаты и платили рабочим продуктами. Тогда мама ехала с работы с соседкой, украла банку молока со склада, спрятала в мешок с сеном и поехала домой. На выезде из колхоза их проверил охранник, обнаружил банку и забрал.

И какие эпитеты звучали в адрес этого охранника! Он, скотина такая, не дал честной работнице увезти домой честно заработанную банку молока. В его адрес вылилось ведро помоев. За то, что человек не позволил ей ограбить колхоз!

Да, ей не платили тогда денег. Да, жили бедно. Дает ли это человеку право воровать? Нет! Мама говорит, что начальники колхоза себе всё в карман забрали, поэтому ей можно забрать банку молока. Так зачем уподобляться ворам и мошенникам? Неужели это нормально — осуждать кого-то за воровство, а потом поступать точно так же, только в меньшем масштабе?

Ну ладно, это спорная ситуация. Можно сказать, что тут молоко украли для выживания. Но зачем, мама, зачем ты утащила домой цветы из городской клумбы? Сегодня, когда мы сыто живём, когда нам всего хватает, зачем ты утащила домой саженцы, купленные мэрией города? Администрация города пытается украсить его для нас, жителей, а ты забираешь домой цветы, которые нам даже не нужны! Как ты теперь оправдаешься?

А потом мы удивляемся, а отчего же в городе бардак, кто же бюджет разграбил и клумбу испортил? Действительно, кто же это был?

А зачем, скажи на милость, ты вырвала на чужом огороде дыню, когда приезжала мимо? Ты даже не знаешь, чей этот огород! Что тебе этот человек сделал? Представь, как ты сеешь овощи, ухаживаешь, поливаешь, убираешь сорняки, а какая-то пенсионерка проезжает мимо и срывает твою дыню. Зато когда с твоего огорода сорвали огурцы, сколько крику было! А чем ты лучше их, мама?

А когда она работала на почте, она часто приносила мне домой чужие детские журналы. Представьте: кто-то выписывает журнал, платить на него каждый месяц, а мама просто ворует у этого человека его вещь, говоря, что адрес якобы неправильный. Это нормальный поступок? Чей-то ребёнок так и не дождался своего журнала.

И ведь живём сейчас не бедно, не голодаем. Я к маме часто приезжаю в деревню, привожу вкусности из города. А воровство, видимо, в привычке осталось. Украсть соседскую дыню, захватить детали с завода, стащить с работы канцелярию — милое дело! И всё это под ворчание про мошенников и ублюдков у власти. Очень удобная позиция — это не я вор, это бояре плохие.

Рыба гниёт с головы, говорите? Давайте перенесёмся в семью маленького мальчика Акакия. Его мама тоже тащит молоко с колхоза и дыни с огородов. И учит сына: это всё для выживания, по-другому мы не прокормимся. И тычет пальцем на плохого дядю Порфирия.

И вот Акакий вырос по заветам матери. Стал большим начальником. Теперь он зовется Акакий Петрович. И ворует он не дыни, а миллионы государственного бюджета. Это ведь жизнь, тут по-другому нельзя, надо вертеться! А нынешние мамы теперь тычут пальцами в Акакия Петровича и спрашивают: ему можно, а нам нельзя?

А я если бы я слушалась маму, а потом выросла чиновницей? Так почему ты, мама, обижаешься на мои замечания и говоришь, что я оправдываю власть? Никому нельзя нарушать закон! Ни тебе, ни им! Ты говоришь, что они выше закона, поэтому тебя это оправдывает? А почему ты выше человека, который за свои деньги выписал журнал? Почему тебе можно красть дыни, но кому-то нельзя красть твои огурцы? И ведь ты с этими людьми в одной социальной группе, они не чиновники, но тебе можно, а им нельзя?

Почему бы не взять и не разорвать этот порочный круг воровства? Начать жить по закону и научить этому детей? Мне стыдно за тебя, мама. Стыдно, потому что ты ничем не лучше Акакия Петровича. Но я не пойду по твоему пути. Я ни разу в жизни не давала и брала взяток, не брала того, что мне не принадлежит, возвращала людям потерянные телефоны и кошельки. И я постараюсь так же воспитать своих детей.

«Рыба гниёт с головы», — говорит пенсионерка, выкапывая цветы из городской клумбы. «И ведь всё у них есть, всё, а им мало. И когда же они уже нажрутся?!»

29392

Все купили — и я купил

Страшно задолбали люди, которые считают, что покупка личного автомобиля демонстрирует их статус, крутость и самостоятельность.

Самое смешное, конечно с деньгами. Якобы если у человека есть машина — то у него есть деньги. Кажется, именно для этого мужчины на сайтах знакомств выкладывают фотографии, где большую часть кадра занимает морда авто. Но ведь на самом деле всё наоборот. Простая математика показывает, что даже ездить каждый день на работу на такси дешевле, чем покупать собственное корыто, платить за страховку, парковку, мытьё, ремонты, бензин и масло. То есть этот «принц на коне» скорее всего ещё не выплатил за своего коня кредит.

Ещё забавней с пробками на дорогах. Достаточно увидеть их один раз в жизни, чтобы понять, что пробки создают именно личные автомобили. Приглядишься — в каждой машине сидит ровно один человек. Казалось бы — пересядьте в автобус и никаких пробок не будет в принципе. Но стоит предложить эту идею владельцу машины — так тут же окажется, что в автобусах ездит быдло, сиденья там неудобные и вообще каждый автобус обязательно комплектуется плачущим ребёнком, вонючим бомжом и злой бабкой-истеричкой. Поэтому королевская задница будет и дальше сидеть в своей индивидуальной машине, злиться и дышать выхлопными газами.

К тому же у многих людей покупка машины начисто отбивает умение ходить пешком. Самое забавное, что я наблюдала — человека, который едет на машине в спортклуб. Мысль, что прогулка до клуба заменит ему разминку на беговой дорожке, просто не укладывалась у него в голове. У него же есть машина, ходить ему теперь не по статусу.

Вместо этого владельцы машин готовы придумать миллион поводов, почему именно им машина необходима.

— Мне нужно возить тяжёлые пакеты из супермаркета. Хотя существует доставка продуктов.

— Я живу далеко от работы. Квартиру и работу обычно можно сменить.

— А вдруг мне понадобится отвезти бабушку в больницу, а сына на футбол. Такси будет быстрее и профессиональнее.

— Я хочу поехать на рыбалку с друганами. Можно арендовать машину на пару дней и не волноваться.

— Я хочу знакомиться с красивыми девушками. Ага, сразу видно, что с умными у тебя ничего не выйдет.

Хорошо, хорошо, я понимаю, что машина может быть нужна, если живёшь в частном доме вдали от общественного транспорта. Если работаешь курьером. Если у тебя трое детей, которых нужно развести сначала по садикам-школам, а потом по курсам-репетиторам.

Но признаем честно, лично вы купили её «потому что я как лох что ли буду?»

29383

Спокойно, граждане: уедут все!

Моя задолбашка проще некуда.

Живу на пятнадцатом этаже. И уже который раз сталкиваюсь с ситуацией: спускаюсь на лифте на первый этаж, хочу спокойно выйти, не тут то было. Бабули ломятся внутрь, даже не глядя на то, выходит ли кто из лифта. Детвора разных возрастов ломится внутрь, сметая тебя на своём пути.

Может показаться, что при открытии дверей лифта я, нерадивая пассажирка, прячусь в глубине и рассматриваю рекламные проспекты, наклеенные на доску объявлений? Так нет же, просто выйти хочу!

Побудила написать сюда ситуация, произошедшая этим утром. Я даже не успела сделать шаг к выходу, как в лифт влетела коляска с ребёнком двух лет, заблокировав путь к выходу. Ещё и недовольная Яжемать что-то там бурчала.

Люди, куда вы так торопитесь? Вас реально не учили смотреть по сторонам и особенно вперёд? Межгалактическая комета «лифт» захлопнет свои врата и взмоет вверх, а следующую ждать вечность?

Задолбали, поражаете, ей богу!

29335

Ни у кого нет свободы выбора

А вот мне тоже очень захотелось ответить.

А не надо выбирать, кому жить.

Всё должно быть предельно просто — у кого есть деньги, у того ребёнка и лечат. У кого нет денег — ну тогда извините.

Лечение и спасение тяжёлых детей должны оплачивать родители или другие родственники. Нет сейчас денег? Нет проблем, пусть это будет социальный беспроцентный кредит, который родители обязаны будут вернуть государству. Тогда и ребенка вылечат, и на других детей денег хватит.

Вот только в том случае, если ребёнок сирота, вот тогда его должно обеспечивать государство. Если совсем инвалид, то всю жизнь на обеспечении. А то посмотришь эти сюжеты, где собирают помощь больным детям, а там трёхкомнатная квартира с неплохим ремонтом, машина, куча игрушек валяется. И собирают на лечение в Германии или Израиле. Вот это уже личные хотелки родителей, которые они ОБЯЗАНЫ оплачивать из своего кармана. Продавать квартиру, машину и почку. Потому что их больной ребёнок нужен только им.

Вообще я считаю, что бесплатная медицина, гарантированная государством, это зло. Всегда всем всего будет не хватать, всегда будут недовольные, что им квоты не хватило. Давно пора переходить на американскую систему покупки страхового полиса. Есть полис — врач тебя примет, нет полиса и нет денег — окажут неотложную помощь и отправят домой.

А у нас сама система нечестная. Работают и отчисляют деньги на ОМС одни, а пользуются этим другие. Я не беру сейчас пенсионеров, они своё уже отработали и заработали право на медицинскую помощь. Я о тех, кто самозанят и не платит налогов, я о тех, кто получает зарплату в конверте, я о домохозяйках, я о безработных и т. п. И все они пользуются медицинскими услугами.

А вот те, кто реально отчисляют значительные суммы в виде налогов, потому что много работают и работают в белую, вот они-то никогда не смогут получить квоту на лечение, потому что у них нет времени ходить по поликлиникам, сидеть в очередях и её выбивать. Все квоты уже разобрали те, кто годами ничего не отчисляет в систему ОМС.

Так что да. Это доброта чужими руками.

29324

Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами

Вот я, пожалуй, соглашусь во всём с автором истории «Нельзя устранить бедность, раздавая деньги», кроме одного. Почему бедным ДОЛЖНО помогать государство?

Ему что, деньги девать некуда? Оборона? Да, однозначно. Инфраструктуру строить? Таки да, надо — без этой инфраструктуры никто не захочет строить заводы в наших болотах. Дороги нужны, ЛЭП, газификация — чтоб можно было завод построить, сырьё завезти и готовый продукт вывезти. Детские сады-ясли? Таки да, нужны — это позволит хоть частично освободить женщину и занять её в производственных процессах.

Стоимость рабочей силы в стране снизится (мужикам можно платить меньше — женщина сама работает), инвестиционная привлекательность страны возрастет. Бесплатное образование? Не уверен, но может быть полезно, если бесплатное оно только для отличников. Квалифицированные кадры выгоднее использовать, несмотря на более высокую цену. Инвалиды-пенсионеры? Если есть гарантированная пенсия, человеку не нужно копить на старость, значит и платить можно меньше. Извините за цинизм.

Бесплатная медицина из той же серии. Если откладываешь на возможный форс-мажор в виде болезни — зарплата должна быть больше. Всё выше перечисленное в конечном итоге выгодно, так как помогает снизить издержки и строить боле-менее нормальную страну.

И по моим наблюдениям — все идёт нормально. Действительно желающие работать уже давно нашли своё место. С доходом, соответствующим квалификации.

А вот зачем помогать «бедному» потомственному алкоголику, который ничего не может, не хочет и не умеет? Которому влом искать новую работу, учиться новому, переехать в другой город ради работы, просто приходить вовремя на завод, наконец? Зачем помогать молодому неучу-недорослю, который хочет сто тыщ и чтоб нихрена не делать?

Нет, ребятки, вопрос благосостояния индивидуума — это глубоко интимный вопрос, и решать его должен сам индивидуум. Надо людям удочку давать, а не рыбу. Хотя, наверное, не надо. Надо сказать «пшёл удочку делать» и давать хорошего пинка в сторону бамбуковой рощи.

29312

Ничего кощунственного — всего лишь селекция биологического материала

Захотелось мне ответить человеку.

Так замечательно всё расписал, как ему надоело, что к нему лезут в карман, после того, как сами решили родить, уже рука тянется к кнопочке «лайк»…

Ан нет, речь-то не о том, что ноют над ухом: «Как, ты не пожертвовал денег на…» — речь о государственных деньгах, которых на всех не хватит! Зачем спасать детей, которые всё равно умрут?

Вот тут мне и повеяло чем-то очень знакомым, про чистоту расы, от инвалидов в том числе. А кто решает, кого спасать, а кого нет?

Недоношенного ребёнка спасать? А как определить, выздоровеет ли он, или умрёт? А вдруг спасённый ребёнок выздоровеет и всё равно помрёт в возрасте 16 лет, ещё не успев начать приносить пользу государству, просто от несчастного случая?

А вот того пьяного придурка спасать? Нет? А у него, кстати, семья, трое детей, вполне здоровых, мать их в одиночку может и не вытянуть. А вот этого, без семьи, спасать? Детей нет, и не будет по медицинским причинам, зато работает и налоги платит.

Или давайте уж логически завершим цепочку и не станем спасать геев, неправославных, слишком толстых, слишком худых, слишком бедных (а что это они не зарабатывают, неполноценные, что ли?), слишком глупых, не имеющих справки из психдиспансера о своём полном здоровье и так далее.

Мил человек, и ты тоже всё равно умрёшь. Кстати, твоя мама ещё налогоплательщик или уже пенсионер? Если второе — спасать её нерентабельно, это ж ещё пенсию платить, да и время и место она занимает. Дети — они, может, ещё принесут деньги государству, а ваша старенькая мама — точно нет.

Так что, не лечить её?

29296

Без меня меня женили

Как же меня задолбали те люди, которые считают, что самое главное для современного человека — сидеть на месте и не вылезать, со всем и всеми соглашаться, а плюнут — вытереться и любезно подставить правую щёку.

Идет совещание, достаточно напряжённое, по важному вопросу. Компания терпит убытки из-за нескольких коллег, в их числе заместитель Генерального, который своим идиотским решением зарубил хорошую идею на корню. Так вот, встаю и открыто критикую решение зама. Что удивительно — зам действительно признал свою неправоту и отменил своё ужасное решение. И вот началось. Коллеги начали зудеть — да как ты мог, да тебя уволят, да ты пошел поперёк батьки, я, по их мнению, должен был молчать, не говорить, а если уж на то пошло — решить в приватном диалоге с замом. А почему я собственно должен это делать? И почему вы уверены в полном согласии с решением зама всех, включая меня?

В школе предлагают подписать какую-то очередную фигню, что школа ни за что ответственности не несёт, а учителя наделяются правом сообщать о каждом незначительном проступке ребёнка в органы опеки и полицию. На родительском собрании открыто поднимаю вопрос — что это за ювеналка такая, и почему я должен её подписывать? Родители других детей как шипящие змеи: «Ты что самый умный? Директор так решил, мы подписали и ты подпиши!» Объясняю что в данных формулировках с решением какого-то там директора школы не согласен, потому что их можно трактовать как угодно, сейчас мода такая писать всё расплывчато — не докопаешься. Вы подписали — молодцы, но моё мнение я имею право высказать. В том числе директору школы, в которой учится мой ребёнок, я его законный представитель и защищаю его интересы. Почему это родители думают, что все родители чужих детей должны соглашаться с решением директора школы?

В магазине бабка рвётся без очереди, потому что у неё вот-вот уезжает автобус с остановки. Милочка, а может, у меня поезд минуту назад ушел. У меня полкорзинки, а стою я здесь уже 15 минут. Очередь шипит — мог бы бабку и пропустить. А кто вам, дорогие мои, дал право думать за всю очередь? Почему вы уверены, что я на это согласен?

Почему вы думаете и принимаете решения за других, совершенно незнакомых вам людей, и почему вы думаете, что решение ещё более других и более незнакомых людей будет обязательно одобрено и поддержано всеми?

Задолбали!

29269

На каждый чих не наздороваешься

19 апреля, 14:24

Меня не то чтобы задолбала, но удивила тенденция, которую недавно упоминали аж в двух историях.

А именно — стремление здороваться с соседями. Я могу понять, откуда она у пожилых людей и жителей маленьких городков, где соседи по-настоящему знакомы.

Вот только в многоэтажках, а тем более на тысячу квартир, как упоминала возмущённая автор одной задолбашки — это зачем?

Соседи там — такие же незнакомцы как и прохожие на улице. Они могут примелькаться, за годы учёбы и работы почти все из нас в какой-то момент сталкиваются с ощущением «ба, знакомые всё спины», когда ты день за днём тащишься по одному маршруту в окружении одних и тех же людей. Но никто же не начинает с прохожими здороваться, ведь так?

Потому что это посторонние люди, у которых свои дела, свои мысли и с которыми нет никакой необходимости инициировать социальный контакт. Если незнакомец вдруг со мной поздоровается, он или хочет стрельнуть сигарету/спросить дорогу/вручить флаер или… странный. Даже подозрительный.

Естественно, что больше всего недоверия подобное вызывает у детей, которых все нормальные родители помимо вежливости учат не разговаривать с незнакомцами.

Когда их родители в лифте с кем-то здороваются, дети не думают о таком странном проявлении вежливости. Они думают, что их родители с этими людьми знакомы. А сами дети нет, значит и здороваться им не надо. И это нормально!

В конце концов, зачем вам эти словесные реверансы? Ни пользы, ни радости от них нет, одно только невесть с какого потолка взятое «так положено».

29234

Скорее «Скорой»

Уважаемый автор, мне, правда, неловко разрушать вашу незамутнённую картину мира, в которой все пенсионеры страдают слабоумием и не способны запомнить простой номер вызова «Скорой», который ещё и N-ое количество лет не менялся, но смею вас заверить, дело вовсе не в этом. И прошу, если вам, конечно, не наплевать на ваших бабушек-дедушек или пожилых родителей, ВСЕГДА просите их звонить вначале ВАМ, а затем в «Cкорую», ибо вы абсолютно правы, каждая секунда на счету:

1) Если бабушка наберёт номер и успеет сказать только «Мне плохо, помо…» — это ВЫ будете знать куда ехать, это вы будете хотя бы примерно знать, на что именно обычно жалуется бабушка — сердце, ноги отказали, давление и т. д.— и соответственно, какая бригада нужна.

2) Если дедушка вообще сумеет только набрать номер — в любом колл-центре этот звонок просто проигнорируют, а вы перезвоните и, не дождавшись ответа — забьёте тревогу и полетите, бросив всё, на «место происшествия».

3) В конце концов, пожилым людям, да и я уверенна, почти любому человеку — элементарно страшно и они хотят, чтобы рядом был кто-то близкий и надёжный, а не посторонний доктор из районной больницы. И, к сожалению, наш мир не идеален и знает много страшных сказок. Да и люди на «Скорой» — тоже люди, которые бывают разные и, возможно, присутствие родственника удержит нехорошего человека от неблаговидного поступка, а усталый доктор проявит чуть больше такта и внимания, чем наедине с больным?

Поверьте, я ни в коем случае не хочу обидеть всех тех замечательных людей, работающих на скорой и ежедневно спасающих жизни, которые часто даже не получают обычное человеческое спасибо. И лично я сама ни разу не сталкивалась с недобросовестными врачами «Скорой», но мир большой и история помнит всякое.

Потому, уважаемый автор, я практически на 100% уверена, что ваши близкие знают, как вызвать «Скорую помощь». Но, поверьте, пусть лучше они вначале позвонят вам.

29220

Всё так, но не так

И тебе привет, яжемать!

Интересная такая история, жаль, что неправда. В реальности-то всё описанное происходит в точности наоборот.

Да, плач ребёнка мешает. Мешает спать по ночам, в отличие от того же перфоратора, которым пользуются днём (и не годами обычно), и на использование которого ночью можно пожаловаться участковому. Как и на любителей шумных вечеринок и т. д. Кому жаловаться на ночной рёв из соседней квартиры? В Спортлото, разве что. Этожеребёнок, тем более, он-то выспался днём, когда в «час тишины» (то есть не час, а три, детки же все в разное время спать изволят) все обязаны приостановить все работы и замереть, не дыша. Так в чём там ВАШ долг соседям заключается, а?

И когда это вы стояли в очереди? Обычно вы, так или иначе, оказываетесь у кассы первыми. Либо найдётся кто-то «сердобольный»: «Пропустите беременную/с коляской/с ребёночком», либо вы сами ломитесь, используя ребёнка, как таран: «Щас пройдём, дяди и тёти все злые, но нас всё равно пропустят».

Про подрезание на тротуаре вообще смешно. Для начала, пешеходам нужно как-то исхитриться на тот самый тротуар (а они у нас в городах, увы, узкие) пролезть, потому что вы, со своими колясками размером с дирижабль, любите прогуливаться исключительно посередине. Мамочки гуляют группой? Тогда нужно растянуться шеренгой на весь тротуар. Друг за другом идти никак нельзя же. А остальные пешеходы и по грязной обочине пройдут, не развалятся. Попросили дать пройти? В лучшем случае яжемать недовольно скривится и переместит дирижабль на пару сантиметров. Ничего, протиснутся.

Тянущие к ребенку руки бабки, безусловно, неприятное явление. Где вы их, правда, находите в наше время, когда бабки скоро совсем канут в прошлое, уступив место активным пожилым женщинам, которым вообще не до чужих детей. А как насчёт тянущих к незнакомцам руки детей? В транспорте, например. И яжемать: «Ой, смотриии! Какой у дяди/тёти телефончик! Давай попросим дядю/тётю, чтобы тебе дали потрогать». Ага, прямо только что облизанными руками. А уж запинать дядю/тётю ботинками (этожеребёнок, у него чистые!) — вообще святое дело.

Зато ругаться и жаловаться, причем, чаще всего на ровном месте — это да, тут вы первые. Именно за это вас и называют яжематерями: не за отстаивание своих прав, а за убеждение, что у остальных прав по умолчанию меньше, чем у вас и этожеребёнка. Ещё и плачутся.

Задолбали.