bash.im ithappens.me zadolba.li

Иностранцы

32936

Что ни заморский, то «прынц»

Я сижу в разных пабликах с нотками феминизма, но read only. И меня задолбали комментарии про «наших» мужчин. Мол, только «наши» мужчины такие плохие. Конечно, это наводит меня на мысли, что «ненаши» мужчины видятся очень хорошими. И если честно, я думаю, что авторы таких комментариев никогда с «ненашими» мужчинами не сталкивались.

У меня были отношения с двумя русскими мужчинами. Первые были ужасными, вторые обычными, хорошими, но планы на жизнь оказались слишком разными. Третьи мои отношения были с «ненашим» мужчиной. Напоминали первые, но благодаря опыту «ненаш» мужчина был послан и везде заблокирован. А потом я вышла замуж. И мой муж русский. Правда, если проанализировать его поведение, отношение к жизни и отношение ко мне, то он скорее всего будет похож на того самого принца из фантазий комментаторов о «ненаших» мужчинах. Только вот выросли мы с ним оба в небольшом достаточно стрёмном городе, где по логике подобных мне женщин просто не могут так воспитать, да ещё и в 80−90-е.

Ещё у меня есть друзья из «ненаших». С кем-то мы общаемся уже лет десять, с кем-то пять. Все они разные. Есть приличные, а есть такие, которые даже не посмотрят на то, что ты замужем и стабильно будут доставать тебя. Только не ухаживаниями. Они будут портить тебе настроение в соцсетях, если увидят твоё фото, задавать неудобные вопросы, плакать, делясь тем, с какими ужасными девушками они встречались и рассказывать, как мечтают о русской жене. Но не потому, что русские девушки самые красивые. Большинство мужчин, которые любят отыгрываться на девушках, знают, что «почтовые невесты» — это удобно. Конечно, хочу уточнить, что с такими я не дружу по десять лет, а прекращаю общаться после таких «звоночков».

Конечно, в разных странах разные «правила» общения и с первого взгляда можно сказать, что люди где-то там совсем другие, живут совсем иначе и видят мир под другим углом, только помните, мы все Homo Sapiens и где бы мы ни жили, многие наши мысли или действия в определённых ситуациях одинаковы.

«Ненаши» мужчины тоже сталкерят, бьют, истерят, пьют, изменяют, обесценивают и т. д. «Наши» мужчины тоже заботятся, переживают, слушают, любят. Хватит грести всех под одну гребёнку из-за неудачных романов и верить в забугорную сказку. Плохие и хорошие люди есть в любой стране мира, а если ты козёл, американский паспорт не сделает тебя меньшим козлом, а русский бо́льшим.

32926

Не так страшен Китай, как его малюют

Что-то бомбануло с истории «Трудись упорно, а родись у лорда».

Конкретно вот с этого: «Замена европейского этноса азиатским — нет, не слышали? Соседи-китайцы, которых в десять раз больше, вам тоже «до фонаря»?" Что хуже — имя им легион. Почти в каждой задолбашке на тему «Рожать больше надо!» — страшилка про узкоглазых соседей, которые спят и видят, как просочиться на плодородные сибирские земли маленькими группами по миллиону человек.

Как, как в 21 веке образованный человек не может знать про программу контроля рождаемости в Китае «одна семья — один ребёнок»? Да, ее ослабили в 2015, но всё равно государственно одобряемым числом детей в среднестатистической ханьской семье считается два. Два, не десять! Последние пятьдесят лет Китай озабочен «заменой европейского этноса азиатским» куда больше, чем наши ура-патриоты.

Дальше. Гуглим «Население мира в 1800 году», «Население Китая в 1800 году». Можно и раньше, в Китае переписи населения проводились ещё в эпоху Хань, до рождества Христова. Ещё тогда каждый четвёртый человек в мире был китайцем. Это соотношение (плюс-минус) сохранялось веками! Сейчас, наоборот, процент китайцев в мировой популяции уменьшился, за счёт увеличения процента индусов и африканцев, о которых в задолбашках обычно, кстати, ни слова. Ну что, демографическая экспансия в исполнении Китая отменяется?

Поехали дальше. Гуглим «Карту мира от древних времён до наших дней» и внимательно смотрим на границы Китая. По логике наших задолбанцев, мы должны увидеть, как он «просачивался маленькими группами» в течение веков на соседние варварские территории. Почему бы, кстати, ему их и не захватить, если и людей много, и экономические ресурсы несравненно больше? А вот нет, именно завоевательных войн Китай вёл за свою историю минимум, и за свои исторические границы выходил, по существу, только в район Шёлкового пути и в Тибет.

Первое — потому что кочевники задолбали грабить караваны, второе — вообще мирная интеграция. Да, спорные моменты были, но очень трудно найти большую страну, которая бы не создавала таких. Кстати, в районе Шёлкового пути китайцы, по факту, как раз занимались охраной торговых путей и администрированием, свою культуру внедряли по минимуму. А возможности были.

Всем сомневающимся советую погуглить экспедицию Чжэн Хэ. Огромная флотилия китайских кораблей, оснащённых пушками, по размеру сопоставимых с линкорами — это в начале 15 века! — занималась научными исследованиями, картографированием и сбором редких животных и растений.

Ничего не захватывали, не грабили, нигде не расселялись, в политику посещаемых стран вмешивались, только если их туда втягивали сами местные. Чужие торговые корабли, кстати, не топили — в отличие от европейцев. И да, по традиции в Китае быть солдатом куда менее почетно, чем быть крестьянином. Сравниваем с историей европейских и арабских стран и понимаем, что военная экспансия опять-таки отменяется.

А вот кое-что другое есть, но это меньше всего связано с демографической политикой, поэтому об этом наши задолбанцы скромно молчат. Экономически Китай доминировать любит, умеет, практикует. Переторговать всех соседей и просадить их производство — наше всё. Про тупое копирование и кучу дерьмовых товаров — зря надеетесь. Вы уверены, что всё дерьмо «made in China» действительно в Китае сделано? И если даже там, то оно не кустарное, а фабричное? В тех же США магазины завалены китайскими товарами дюже годного качества.

И вот тут исторический контекст беспощаден. Тот сосед Китая, кто забьет на своё производство и образование, окажется в экономической зависимости очень быстро. Поэтому, если России нужны новые люди, чтобы защититься от «страшных азиатов», то заводы, фабрики и научные институты России нужны ещё больше. А пока энергичные молодые люди уходят с производства, чтобы заняться перепродажей китайских товаров, сколько ни рожай, лучше не будет.

Не того боимся, батеньки.

32925

Кто стукнет, кто свистнет, кто шмякнет, кто брякнет — вместе получается воспитание

Разрешите представиться — стукачка. Да, именно так меня теперь называют мои знакомые и родственники, оставшиеся в России. Потому что они, к сожалению, считают неприличным обращаться к государству за помощью.

Некоторое время назад я переехала в одну из стран Западной Европы. Одним из главных плюсов жизни в этой стране является то, что государство охотно идёт навстречу своим гражданам для решения их проблем.

Мои соседи громко шумели в неположенное время. Что же, я вызвала полицию и уже через десять минут наслаждалась тишиной и покоем. Когда я об этом рассказала знакомым из России, они возмущенно зашипели:

— Да как ты могла? Как тебе не стыдно стучать на других?

— Они же шумели и нарушали правила. Что, по-вашему, я должна была сделать?

Оказывается, «приличные люди» должны сами сходить к соседям и униженно попросить их перестать. На мой вопрос, что делать, если соседи не перестанут шуметь, началось какое-то неуверенное бормотание «надо так просить, чтобы перестали». Видимо, стоя на коленях.

Извините, но мне неинтересно говорить с соседями. Мне за это не платят, это не входит в мои обязанности. Есть полиция, которая обязана решать такие проблемы — и я вызываю её, чтобы она их решила.

И этот метод помогает! Элементарной жалобой в нужные инстанции вы моментально делаете мир вокруг себя немного лучше.

Сосед из дома напротив на моих глазах отвесил маленькому сыну подзатыльник. Их фамилию я знаю, так что незамедлительно информирую службу опеки. Не потому что я зараза, которой нечем заняться, а ради личной безопасности — по статистике, дети, подвергавшиеся домашнему насилию, чаще совершают преступления. Я не хочу, чтобы этот мальчик зарезал меня через двадцать лет, потому что его отец нанес ему психологическую травму. Звонок в службу опеки спасёт если и не мою жизнь, то чью-нибудь ещё. И я не обязана тратить свои нервы и время, вразумляя нерадивого папашу самостоятельно. Это не мои обязанности, да и мне просто не нравится общаться с малознакомыми людьми.

На большой вечеринке один из гостей собирается поехать домой на своей машине после пары бутылок пива. Убедившись, что такси вызывать он упорно не планирует, я звоню в полицию и диктую номер поддатого водителя. Я не хочу стать жертвой пьяного водителя. Чем их меньше на наших дорогах, тем лучше. Полиция выполнит свою работу и предотвратит возможное пьяное ДТП.

Пожилая тётка в парке выгуливает огромную мохнатую собаку без поводка, хотя на входе однозначно написано, что все собаки должны быть на поводке. Делаю несколько фото и отсылаю их местной службе защиты животных. Я не хочу, чтобы однажды на меня набросилась такая псина, пока я делаю пробежку в парке. Но я не обладаю компетенцией в сфере разговоров с безответственными владельцами животных, пусть с этой тёткой общается соответствующая служба.

Именно так общество становится лучше — когда вы замечаете непорядок и сообщаете о нём, куда следует. Причём попытки решить проблему самостоятельно лишь ухудшают ситуацию. Человечество давно придумало компетентные службы. Вам не нужно самостоятельно ловить преступников — для этого есть полиция. Вам не нужно самостоятельно чинить дороги — для этого есть дорожные службы. Просто сообщите о проблеме, и её решат.

Задолбало, что в России и многих постсоветских странах взаимодействие с компетентными службами называется «стукачеством» и считается чем-то зазорным. Более того, многие люди гордятся, что скрывают проблемы и мешают государству их решать. Люди, одумайтесь! Рассказав государству о проблеме, вы поможете ему её решить и сделать жизнь лучше для себя и для окружающих.

32920

Чем крупнее человек, тем сильнее микроскоп для него нужен

Дорогой мой защитник всего чиновничьего класса России! Не находите ли вы, что обзывать человека тупым только потому, что его мнение по какому-либо вопросу отличается от вашего, мягко говоря, неприлично. Позвольте в ответ тоже обругать вас: вы не джентльмен.

А теперь по существу вопроса.

В изначальной задолбашке упоминался конкретный, достаточно крупный чиновник. Я бы мог назвать имя и должность, но на «Задолбали» это не принято. Вы же с пеной у рта бросились защищать какого-то абстрактного среднестатистического российского чиновника, получающего опять же среднероссийскую зарплату. А я на него и НЕ нападал. Это, во-первых.

Во-вторых, речь вообще шла не о чиновниках, а о журналистах, которые вместо того, чтобы поднимать в обществе какие-то серьёзные проблемы, часто уподобляются сплетничающим у подъезда кумушкам, но вы, широко мыслящий, меня, тупого, не расслышали.

В-третьих, это у вас, позитивный вы наш, чиновник утром в рабочее время в кафе вызывает умиление — в отгуле человек или вообще в отпуске. А у меня, негодяя и злопыхателя, ассоциации иные — вдали от посторонних глаз и возможной прослушки обстряпывается что-то не совсем законное. А чтобы ни у кого никаких ассоциаций не возникало, журналисты должны ставить правильные ГЛАВНЫЕ вопросы и стараться добыть аргументированные ответы на них, а не показывать три недели подряд на десятке каналов во всех ракурсах момент удара табуреткой. Тогда и всякие нехорошие мысли ни в чьи головы лезть не будут.

И, наконец, в-четвёртых, всем своим ответом вы как бы ненавязчиво намекнули мне, что не есть хорошо рыться в чьём-то белье и везде видеть грязь. Намёк понял. Но позвольте небольшое отступление, маленькую деталь. Нехорошо рыться в грязном белье условного слесаря дяди Васи. Действительно, никого не должно волновать, сколько раз в неделю он побывал в ресторане и каких лобстеров там откушал. Может, он выиграл на прошлой неделе на скачках, а, может, ему присылает на лобстеров успешный старший сын из Калифорнии.

А вот с крупным чиновником несколько иначе. Условный слесарь Вася не может отпилить в свою пользу госбюджет, ему не пытаются давать взятки, а весь его откат исчерпывается бутылкой сорокоградусной. КРУПНЫЙ чиновник в силу своих должностных обязанностей к государственному пирогу в большей или меньшей степени допущен, а значит, должен быть морально готов к тому, что его бельё будут время от времени перетряхивать. А если не нравится, ну что ж… не становись чиновником, становись слесарем, или строителем, или инженером, или… И тогда тем, что ты кушал в ресторане и с какой любовницей, имеет право интересоваться только твоя жена.

P. S.

Недавно во Франции поинтересовались одним ОЧЕНЬ крупным государственным чиновником и выяснили, что он фиктивно пристроил к себе на работу собственную жену. Боюсь, в России о подобном бы даже и писать не стали. Заметьте, куда и как пристроил свою жену условный слесарь дядя Жак, никого не заинтересовало. Короче, этому государственному мсье светит реальный тюремный срок.

Мы с защитником чиновников вроде в одной стране живём, а какие разные взгляды… Может быть, я француз?

32919

Лучше меньше, да лучше

Нет, не пугает. Не пугает меня замена этноса, а китайцы, представьте себе, тоже люди. Или они что, резко хуже, потому что у них разрез глаз другой?

Зато меня гораздо больше пугают вот такие советчики рожать-рожать-рожать, потому что у нас демографическая ситуация плохая.

Ах, вы говорите, травмированные дети выходят из семей с одним ребёнком? ВАУ! Оказывается, я травмированная, а я-то и не знала. Оказывается, я не знаю, что такое копить деньги, хотя я родилась в начале 90-х и помню, какая тогда была нищета в семье, и жрали мы картошку в разных видах.

Поэтому-то мать и не родила второго, а должна была, видимо, как из пулемета выстрочить ещё двоих-троих сиблингов, и чтобы мы всё детство провели в драках за родительское внимание, одежду и еду. Оказывается, с меня всю жизнь пылинки сдували, квартиру мне купили, и я должна была уже давно скончаться от суицида — только по какой причине-то? По причине отсутствия братьев и сестёр?

Меня задолбали в своё время такие вот, которые уверены, что семья с одним ребёнком неполноценная — с какого перепугу? — и которые просто открыли мне глаза, что на самом-то деле я жутко страдаю от того, что нет у меня брата или сестры, или обоих сразу. И муж мой тоже ужасно травмированный и страдает, просто мы молчим и никому не говорим.

Так вот, не знаю, кто как, а мы — абсолютно нормальные люди. Потому что это нормально — рассчитывать свои силы перед тем, как рожать ребёнка. Нормально кормить этого ребёнка как положено, мясом, фруктами, овощами, если вдруг что, без труда пойти в магазин и купить ему подходящую смесь, а не судорожно считать копейки и всеми силами пихать в рот голодному младенцу пустую сиську. Нормально покупать ему одежду, игрушки и книги, а не побираться по родственникам. Ребёнок — это дорого! Ему нужно всё качественное, а не сосиски за сто рублей (боже, как такое дерьмо вообще в рот брать можно). Вырезку коту покупать — это, безусловно, перебор, но ни разу не купить в семью нормального мяса — это нищета галимая.

А качество жизни — это то, сколько качественных товаров на свою зарплату может себе позволить человек. Это своевременная оплата коммунальных услуг, школы/сада, нормальная еда, медицинское обслуживание, возможность иногда выбраться погулять, возможность скопить на отпуск, в случае поломки заменить какую-то мелкую бытовую технику. А то можно сидеть в картонной коробке на мусорке и при этом ощущать себя причастным к великим делам страны, так-то. Ну что, срочно все бегом к мусоркам?

Задолбали меня такие вот доморощенные демографисты, которые начинают чмырить бездетных или тех, у кого в семье один ребёнок. Задолбали тем, что лезут в чужие матки и трусы, орут про засилье китайцев, с чьей подачи усложняется доступ к абортам и дорожают средства предохранения.

И нечего тут пропагандировать убогую модель семьи с кучей полуголодных детей, где замученная мать орёт на всех, потому что она не помнит, когда вообще занималась собой, а отец приходит домой только ночевать. И где дети ненавидят друг друга, потому что у брата в зубах кусок всегда вкуснее.

Зато китайцев перерожали, герои недоделанные.

32841

От того, что мы делаем в настоящем, зависит наше будущее

Тут много было историй о детях и о желании или нежелании их иметь. Я присоединюсь к спорящим, потому что задолбалась в край. А последней каплей стало заявление печально известной госчиновницы, которая должна бы защищать права детей, а вместо этого считает чужие аборты.

Вы задолбали со своей пропагандой многодетности! Агрессивной, наглой, из каждого утюга считают своим долгом сунуть нос в мои детородные органы. Объясните мне, на кой чёрт в 21 веке рожать как из пулемёта?

Это противоречит законам экономики — везде во всех более-менее приличных странах активно внедряется автоматизация. Один водитель уборочной машины уберёт грязи больше, чем десяток таджиков с мётлами, а заплатят ему за это, как двум дворникам. Выгода очевидна. Но водителя надо выучить, и надо, чтоб он был здоров. То есть нужно хотя бы минимальное количество заботы и индивидуального внимания, чисто физически недостижимое в бедной многодетной семье.

Это противоречит законам социологии — вырастить, воспитать и дать хороший жизненный старт толпе детей невозможно. Просто потому, что не хватит времени за 10 минут общения матери с ребёнком в день. А больше с орущим младенцем и парой двух-трёхлетних погодков не выкроить.

Это противоречит медицине — кроме банальной нехватки качественной еды, одежды по фигуре и по сезону и несоблюдения гигиены есть ещё шум и влияние нехватки личного пространства. Да, есть многодетные семьи, где у каждого ребёнка своя комната, приходит няня, стирает домработница, а не замученная мать, но их в стране по пальцам можно пересчитать. И это я ещё умолчала о том, как влияют частые роды на женщину!

Это противоречит психологии — см. о нехватке личного пространства, плюс дефицит внимания, конкуренция за него, ревность, обиды, огромная вероятность ухода в химическую или нехимическую зависимость. Да и насмешки одноклассников над одеждой или отсутствием гаджетов и денег на школьные мероприятия не повышают самооценку. А ещё очень любят взваливать родительские обязанности на старших детей, особенно на девочек. «Тебе 12 лет, уже взрослая, никаких подружек, пока не покормишь своих пятерых братьев», — типичный сценарий.

Это противоречит биологии, наконец! Общая закономерность — чем выше по эволюционной лестнице, тем меньше детёнышей и тем больше заботы о каждом, k -и r- стратегии размножения. Да и общую перенаселённость планеты тоже надо учитывать.

К тому же рожать во время пандемии и мирового кризиса… Мдэ.

Так какого же лешего буквально силой тянут в это средневековье?!

«Русские вымирают» — ещё бы не вымирать, когда позакрывали больницы. Ждать приёма у врача по ОМС надо недели три, и это в большом городе. До жителей села не успевает доехать единственная на весь район Скорая. Если я рожу, потеряв на этом здоровье и внешность, в которые я немало вложила, государство поможет мне их восстановить? Наше — точно нет, меня бросят на произвол судьбы. Так что предпочту быть эгоистичной чайлдфри, вы уж как-нибудь сами.

«Придут китайцы\мусульмане — нужное подчеркнуть». Во-первых, мне плевать на разрез глаз человека. А во-вторых, не придут — см. законы биологии. Мы все заперты на одном каменном шарике с истощающимися ресурсами. И любая нация либо придёт к ограничению рождаемости и здравому смыслу, либо попросту вымрет. По сценарию антиутопии, где будут драться за право ловить крыс. Либо от болезни. Первый звоночек, кстати, уже получили. В виде знаменитого вируса, с которым, будем честными, так себе справляемся. На слабую троечку. Не хватило ни ресурсов, ни гибкости, даже у развитых стран.

«Я делаю вклад в будущее, вон, Менделеев тоже из многодетной семьи», — ну ОК. Смотрим статистику — меньше одного процента от всех известных учёных, писателей, художников, прочих выдающихся деятелей — выходцы из многодетных семей. Потому что любой талант надо развивать, с любым ребёнком надо заниматься. И чтобы учебники, мольберт или скрипку не хватали вопящие сиблинги.

То есть с вероятностью 99% в такой семье родится максимум слесарь Вася, бегающий по кругу «ненавистная работа кое-как, телевизор, пьянки по выходным». Хорошо, если не будет бить жену или не будет криминала, сочетание «общая неудовлетворённость + низкий интеллект» — та ещё гремучая смесь.

Вклад в будущее? Я за несколько лет посадила целую рощу. Просто занимаясь тем, что мне интересно, приятно, не ломая никому жизни и не натягивая сову на глобус. И мои деревья будут стоять и приносить пользу, если, конечно, не спилят ваши безмозглые производители мусора.

Против слесарей я ничего не имею, оговорюсь. Зато очень много — против быдла, любящего почесать кулаки об своих близких.

И самое мерзкое — казалось бы, ну, есть такая категория людей, можно смотреть, сочувствовать даже. Но чиновники самого разного уровня силой тянут нас туда.

Отстаньте, отвяжитесь от меня! Вы достали!

32832

Она его за муки полюбила

Задолбала традиция пристраивать зверей, вызывая у людей жалость душераздирающими подробностями.

Специфика работы такова, что регулярно захожу в социальные сети. И практически каждый день натыкаюсь на заголовки в стиле «Котёнок/щенок плакал/звал маму/уже не надеялся выжить/смирился со скорой смертью». То, что сюжеты похожи, понятно: нашёлся неравнодушный человек, подобрал, вылечил или прямо сейчас лечит, ищет хозяев для зверька. Спасибо большое таким людям, они делают замечательное дело. Но подача материалов — это что-то кошмарное.

Если вам особенно не повезёт, вы за утренним чаем наткнётесь на видео или фотографии животных со сломанными лапами, гнойниками по всему телу, ожогами, у некоторых глаз просто висит на ниточке… Дальше идёт история, и только потом, в конце поста, вам могут показать того же котенка или щенка, уже побывавшего у ветеринара и отмытого до приемлемого состояния. Если повезёт, фото будут не такими пугающими. Но почему вы давите на одну кнопку? Почему вызываете жалость, а не симпатию?

Когда-то попался на глаза пост от иностранного приюта. В нём приводятся фотографии зверей, размещённых в центре, и описания совершенно другого содержания. Что-то вроде: «Привет, я Китти. Мне примерно один год, не люблю громкие звуки, побаиваюсь детей, обожаю вкусняшки с лососем, здоровый сон на подоконнике и обнимашки. Немного прихрамываю на правую лапку». Сразу ясно — молодая контактная кошка, в семью с детьми лучше не брать, фото сделаны так, чтобы раскрыть характер. Вот щенок, который тоже как будто рассказывает о себе. Но рассказывает не трагические истории о том, как холодно и ужасно жить на улице, а подробности о своём характере, возрасте, здоровье. Именно эта информация нужна для выбора зверька. Почему нельзя писать так?!

Представьте, что вы в поиске отношений. И к вам отовсюду начинают поступать сообщения о девушках (парнях) с тяжёлым детством и непростой судьбой. Открывает сообщение их фото в максимально замученном состоянии — с синяками под глазами, ссадинами, в помятой грязной одежде. Дальше рассказывается о том, сколько этим людям пришлось пережить. В конце — фото, снятое буквально вчера, без всяких художеств. И предложение познакомиться с этим человеком — он же столько пережил! Ни слова о характере, интересах, хобби. Вы бы познакомились?

Понятно, что нужно время, чтобы присмотреться к новому зверьку, понять его характер. Но каждая деталь прибавит ему шансов попасть в семью, где ищут именно такую кошачью или собачью личность.

Те, кто этого не понимает, задолбали!

32734

Алиса в Зазеркалье

Знаете, а у меня в жизни ситуация абсолютно зеркальная. Мне в моей жизни попадалось нормальных женщин куда больше, чем нормальных мужчин.

Но почему-то мне не приходит в голову приписывать мужчинам наличие гена мудачества. Потому что:

1) Речь идёт только о моём окружении, у других людей окружение может быть другим.

2) Данное мнение — субъективное. Я не брала каждого знакомого человека, не фиксировала полностью всю его биографию, не анализировала каждый поступок и каждый мотив. Может, человек стал невменяемым после того, как его много лет до этого доводили?

4) Каждый человек видит то, на что смотрит. И если с девушками, которые мне нравятся, я дружу, то мужчины меня интересуют мало. Просто тихого адекватного парня я не замечу, моё внимание привлекают только орущие неадекваты.

5) Опять же, люди разные качества считают проявлением неадекватности. У вас свои критерии, у другого человека могут быть другие критерии. Так же лично вы можете провоцировать людей на какие-то действия. Если вести себя по-разному с мужчинами и женщинами, то и они будут вести себя по-разному с вами.

Вам ваш муж сказал, что вы — первая и единственная нормальная? Поправочка — в его глазах и в его окружении. А окружение бывает разным. Примеры:

1) Спорю на работе с коллегой на тему того, что не все женщины меняют фамилию в браке. Она с пеной у рта доказывает, что все её знакомые так сделали, а значит, все так делают. А в моём окружении фамилию не меняла половина подруг, я сама, моя мама, а так же многие университетские преподавательницы, которые уже известны в научном мире под своей фамилией. А что коллега? В её родном селе все меняют фамилию. Но там ожидаемо нет ни одной преподавательницы ВУЗа или любой другой женщины «с именем».

2) Друг моего друга говорит, что не любит праздновать вообще ничего, но его не поймут в нашем обществе. Знакомлю со своим окружением — он в шоке. В моём окружении праздники любит пара человек, но они понимают, что поздравлять надо не всех. Остальные свой день рождения вспоминают, только заглянув в паспорт.

3) Третий человек считает, что если девушка не даёт на первом-втором свидании, то всё, «динамо». Почему? Ну так все, кто хочет, дают. И вообще, у нас страна свободных нравов (он иностранец). В открытую ржу, потому что знаю массу пар, которые друг у друга первые и единственные, несколько верующих девственниц-красавиц, пару девственников, две пары, ждавшие до брака. А вот «девушку без комплексов» знаю всего одну. Объясняю ему, что это не девушки у нас распущенные, просто с ним на свидания другие не идут. То есть проблема в нём, он привлекает только искательниц секса, в качестве серьёзного партнёра его не видят. А он спорит и заливает про свои 90%.

Вот точно так же и вы. Это не 90% женщин — неадекватны. Это вы так видите. Может быть, потому что таковые лично вас окружают, а может быть просто у вас в глазу застрял кусочек кривого зеркала из сказки Андерсена. И вы просто всех женщин воспринимаете неадекватно.

Красота — она в глазах смотрящего. Душевная красота в том числе.

32713

Доказательства от противоположного

Вот знаете, профессионал игрового бизнеса, я бы даже согласился. Согласился с тем, что внезапные разовые акции удерживают людей в игре, что предметы делаются намертво привязанными к персонажам, стимулируя покупать новые для каждого нового «перса», а не передавать уже купленное от одного другому. Что всё это служит поддержанию жизни сервера.

Согласился бы.

Если бы прямо перед глазами не маячила дофигища реальных свидетельств прямо противоположного.

Итак, некоторая игра про драконов, кхе-кхе, кто играл, тот уже знает, о чём я, на русских просторах локализуемая мыльным комбайном. Пик сервера — 300−400 человек, игроков-донатчиков все знают поимённо — чуть больше трёх десятков морд, постоянно ошивающихся на арене. Игра существует полтора года, после чего сервер отключают по причине нерентабельности.

Сервер еврозоны жив и здоров по сию пору, с активным онлайном более 3000. И русское комьюнити в ней — третье по численности. Это чтобы не говорили, что, мол, там одни китайцы онлайн накручивают.

Другая игра, снова под крылышком у мыльных. Темы с просьбами прекратить резать апдейты оперативно удаляются модераторами. Поясняю тем, кто не понял: мыло придумало новый вид «продвинутого маркетинга», когда им приходит свежее обновление, они вытряхивают из архива все костюмы, декоративки и питомцев, которые должны выдаваться бесплатно за квесты, и суют их в донат-магазин на недельку. Когда возмущённые игроки пишут на форуме: «А вот у корейцев это, это и это бесплатно!» — мыльные отгавкиваются тем, что, дескать, «русский сервер имеет собственный актуальный контент» — цитата, кстати говоря. Видимо «актуальный» для русского человека значит «платный и куцый».

Про разнообразные донат-коробки даже говорить не хочется, но ради полноты картины — придётся. Все, наверное, знают про скандалы вокруг так называемых лут-боксов, т. е. лотерейных коробок, из которых может выпасть крутой ездовой зверь, но скорее всего какой-нибудь хлам. Так вот, важный момент на это — практически на всех евросерверах этим коробкам есть альтернатива. Хочешь Плазменного Гиперога? Можешь купить его сразу за 1000 гил, или попытать удачи, пытаясь вытряхнуть его из коробки за 10 гил. Может быть, повезёт. Думаете, если оставить игрокам возможность сразу купить главный приз, то коробки перестанут покупать? Ага, счас! Статистика показывает обратное — обе позиции имеют свои ЦА: те, у кого есть возможность выкинуть в игру штуку баксов — покупают зверя сразу, те, кто не может так сорить деньгами или просто силы воли нет накопить — берут коробки.

На нашем сервере альтернативы нет. Только коробки. В которых ещё, о чём, кстати, в пресс-релизе не упоминают, подкручен шанс выпадения ништяков до «актуального для русского сервера». И я сейчас не шучу и не преувеличиваю, погуглите интереса ради Территорию Игры с выпуском про «приключения лутбокса в России». Или видео типа «Купил двести матрёшек, открываю на камеру». В те года, когда я активно играл, и у меня были деньги на эксперименты, я такие видео тоже писал. Так вот, объясните мне, каким образом сто коробок на Корее результируют в минимум 27 ездовых зверей, а те же сто коробок на ру — в шиш без масла?

Ну и последнее — нужно быть законченным кретином, чтобы искренне полагать, что в наш век глобальной гласности игроки об этом всём не знают. Вот скажите же мне, господин бизнес-спец, почему сервера Кореи и Еврозоны существуют годами, а наши дай бог, если празднуют хотя бы первую годовщину, если вся разница между ними — в финансовой политике и наша, по вашим словам, передовая и лучшая?

Очень хочется услышать, какие аргументы приведёте!

32699

Хоть поперёк дороги ложись

Буду кратка.

Мне хочется найти изобретателя мерзейшего слова «компьютер» и избить его клавиатурой. А также изобретателя слова «бизнесмен». И «галоши». Ну и «эпилепсия».

Запомните, грамотные мои, нужно говорить «электронная вычислительная машина», «делец», «мокроступы» и «падучая». Почему и кто я такая, чтобы приказывать другим людям, как говорить? Всего лишь борцунья за чистоту языка, которая ни малейшего представления о том, как работает язык, не имеет.

А если серьёзно, то ни мне, ни вам, авторША, ни кому-либо ещё не удастся решать, что нужно языку, а что нет. Французская Академия годов так с 80х пыталась противостоять употреблению феминитивов, а в 2019 всё-таки сдалась и выпустила циркуляр об употреблении форм женского рода в официальной документации.

Потому что носители языка употребляли их, несмотря ни на что, потому что в языке есть средства для феминизации и это даже не нечто новое в его истории. «Пекарка» и «медичка» встречаются уже в средневековых текстах, когда феминизма даже в планах не было.

И в русском языке закрепится «авторка», если это будет нужно языку. «Хайп» и «тренд» остались, как бы ни злились борцуны за мифическую чистоту. «Земский» и «двуколка» ушли, а «бизнесмен» и «эпилепсия» заменили «дельца» и «падучую». Никто и ничто не сможет остановить процесс развития языка, ясно?

Задолбали доморощенные лингвисты.

32661

Music is the soul of language

А меня поражают люди, которые не разбираясь в вопросе высказывают свою, несомненно, экспертную, оценку.

Не можешь написать формулу уксусной кислоты? Не знаешь, как из нефти получить бензин? Не знаешь о том, что такое агонисты и антагонисты рецепторов, какая между ними функциональная разница? Какой общий механизм работы ферментов? Каким образом идет репликация ДНК? Чем отличается вирулентность от патогенности, а контактно-бытовой способ передачи от воздушно-капельного?

Обязательно выскажи свое мнение про SARS-CoV-2, а также не забудь рассказать о том, какие все вокруг идиоты, и не понимают простых истин. Особенно, если у собеседника степень в области биохимии.

Не можешь написать формулу гравитационного притяжения и не отличаешь G от g в разных Ньютоновских формулах, а знаменитую формулу E=mc²((1/√ (1 -v²/c²)-1) знаете только в упрощенной форме для массы покоя?

Отлично, ты — признанный эксперт в области физики пространства-времени, черных дыр и теории суперструн. Не зря ж ты несколько сезонов смеялся с шуток Шелдона Купера.

Даже приблизительно не в состоянии оценить сложность и красоту английского языка, потому что не можешь понять даже простейших современных англицизмов?

Обязательно скажи что «Английский стал языком межнационального общения не за красоту, не за поэтичность, образность, яркость и выразительность. Он стал таковым за свой примитивизм, эдакое естественное эсперанто. Он хорош для компьютерных программ, но только идиот будет объясняться на нём в любви»

Я вот знаю два языка на уровне носителя (украинский и русский), один язык (английский) на уровне интермедиата и один только начинаю учить — польский. Я еще не читаю книги на английском в оригинале, но могу смотреть ролики на Ютубе, фильмы, читать простенькие заметки на английском.

Так вот, в русском вы не сможете никогда объясниться в любви как на английском. В русском даже нет таких понятий, которые существуют в английском для выражения чувств. На русском вы не сможете сказать просто «and you’re here in my heart, and my heart will go on [and on]", потому что если с частью «и ты здесь, в моем сердце» еще нормально то «и мое сердце продолжит» в русском будет звучать нелепо из-за незаконченности фразы, а вот в английском фраза закончена, потому что контекст определяет значение.

А «Nothing else matters» — вообще, можно сказать, эталонная серенада, в ней нет ни слова «люблю» или чего-то подобного, в ней вообще нет ничего про отношения, но читая комплексно текст — можно прекрасно не только понять, что она о любви, но и о более глубоких взаимоотношениях между парой. И да, вот она выразительность и поэтичность языка — рассказать о чем-то не используя прямо слова и выражения, но чтобы всем и так было ясно. А если ещё и рассказать, то вот — «still loving you» или «I was mad for lovin' you», «I will always love you»…

На русском языке вы не сможете написать хиты типа Zombie от «Cranberries» сломаетесь ещё на первом четверостишье, чтобы ёмко описать, что имеется в виду. Как и «Unforgiven» Металлики… Потому что не сможете ёмко передать то, что передаётся «Never free, never me», так чтоб стало ясно, что имеется ввиду, не ломая структуру и логику языка. Про такие вещи, как «Stairway to heaven» или «Paint it black» я вообще молчу. Да или вот чтоб передать «I don’t mind being ogled, ridiculed made to feel minuscule» на «амальгаме» целый абзац написали, потому что в русский так ёмко не запихнёшь.

Нет, я не говорю, что в русском нет хороших и поэтичных текстов, я говорю о том, что вы даже близко не знаете, о чём говорите, когда заявляете, что «английский стал языком межнационального общения не за красоту, не за поэтичность, образность, яркость и выразительность». Потому что именно за это, а ещё за логичность, удобную и достаточно легко усваиваемую, при том гибкую структуру и эластичность, он был, есть и будет языком международного общения.