bash.im ithappens.me zadolba.li

Образование

33161

Когда корона жмёт мозги....

Ну, конечно, найдите способ доказать… А для чего вы, уж потрудитесь ответить, вообще приглашаете людей на интервью? Посмотреть на них, повыспрашивать, есть ли у них ипотека, и не собираются ли они в декрет, покопаться в их личной жизни, типа, почему ушли с предыдущего места, да почему раньше несколько лет не работали? А тестовое задание почему предложить нельзя? Поэкзаменовать, позадавать вопросы, на которые сходу и влёгкую ответит только действительно разбирающийся человек — вы не можете? Может, потому что самому знаний не хватает?

Зато потом вам не жалко тратить время и силы на разоблачение того, что кандидаты о себе наврали. Думаете, что ВУЗ сделает за вас работу, выявив, что ваш кандидат знает, а что нет. А вам, умному, останется только сложить лапки. А о том, что человек, который три месяца назад блестяще сдал экзамены, мог полтора месяца назад в аварии треснуться головой, и теперь не помнить половины того, что выучил, что соискатель работы может скрывать и переживать какую-то личную драму (развод, смерть родственника), и из-за этого его показатели будут не на высоте — вы не думаете? Главное, что диплом красивый.

Грамотно составить объявление, перечислив все нужные вам характеристики, без наличия которых бесполезно вообще звонить, писать и претендовать на эту конкретную вакансию, вы тоже не можете. Поленитесь. Опишете максимально расплывчато. Коротко или длинно. Вы захотите сэкономить на объявлении деньги и отделаетесь двумя-тремя предложениями, или наоборот — развернёте длинную путаную простыню, которую мало у кого хватит нервов и терпения внимательно читать. Составить объявление так, чтоб оно легко читалось, воспринималось и запоминалось, включало в себя всё, но при этом было бы не очень длинным — это искусство. Но вы не артист. И вообще, плевать вам на время соискателей, которым во время поиска работы нечего делать, кроме как ваши описульки расшифровывать, или пытаться дозвониться туда, куда одновременно благодаря вам сейчас ещё сотни звонят.

В результате к вам идёт огромный поток соискателей, имеющий хоть какое-то отдалённое отношение к специальности, и вы долго и с головной болью в них роетесь, выбирая подходящего, зачастую уже по ходу дела уточняя, что вам надо от кандидата, а что нет, когда все это должно было быть определено заранее. А потом ещё и проводите интервью, не выяснив толком способностей кандидата, а потом разбираетесь, в чём же он вам наврал. Вот уж воистину — ленивый делает работу трижды. А бестолковый — четырежды.

Но вы же сами себе так организовываете процесс подбора сотрудников, не кто-то же другой. Потому что уверены, что вокруг вас уже должны танцевать, потому что предлагаете рабочее место. ВУЗ или кандидат должны позаботиться, чтобы вам разжевать и в рот положить то, что вам нужно. Причём со стороны кандидата вам даже не интересно как. Ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве нет и речи. И знаете что? Люди прозревают, понимают, что если получат диплом вдобавок к тем огромным количествам никому не нужных выпускников, то вы и дальше будете продолжать разборчиво рыться, крутить носом, и ожидать, что все будут из кожи лезть чтобы вам понравиться. А вот для них, несмотря на образование, гораздо больше шансов пойти мыть полы или жарить бургеры, чем получить у вас место.

Какая цена диплому, с которым нельзя трудоустроиться? Даже не нулевая, а отрицательная. Потраченные впустую время и деньги. Ну разве что человек, вооружившись знаниями и имея стартовый капитал, откроет своё дело, но сейчас не о таких речь. Пытаться же угодить тем работодателям, кому нравится что «в стране дипломов избыток и есть из чего выбирать» — дело очень неблагодарное. И многие уже не хотят, как и автор исходной задолбашки. Она — умница, просекла, что работать надо с теми, кто ценит и ищет в кандидатах реальные знания, а не дипломы, кто способны сами активно и быстро выявить, что соискатель умеет. А не сидеть на попе ровно, ожидая, что человек или сам будет изворачиваться и доказывать свою ценность, или что предъявит бумажку, подтверждая, что другие дяди и тёти в ВУЗе его уже проэкзаменовали.

У активного и грамотного работодателя и работники подбираются соответствующие — инициативные, пробивные, в новые знания и умения по специальности и на работе вгрызаются, как голодающий хищник в добычу… Быстро учатся, прекрасно работают, охотно растут… если их начальник такой же.

Ну, а вы… сами же написали — вам бы с работника только прибыль, да возни поменьше. И за налоги с государства надо хоть бесплатную проверку профкачеств стрясти, а то вдруг (ужас!) — вообще ничего не стрясти, и деньги будут у вас брать просто так, и перераспределять на общие нужды или тем, у кого меньше. А предпринимателю вроде вас даже чихнуть бесплатно жалко.

Не задолбали такие как вы в директорских креслах, с правами решать, кого нанять, кого нет — для описания к вам чувств нет слов. Ни нецензурных, ни литературных. Думаете, что молодёжь должна массово штурмовать ВУЗы, платить и тратить по несколько лет своей жизни, чтобы вы имели возможность взять двух-трёх из десяти, а остальные шли на черновые работы, переучиваться, или, живя за счет родителей, болтаться несколько лет на рынке труда, как говно в проруби?

Вас всё это не интересует, потому что вы не всеобщий благодетель, а индивидуальный предприниматель, лишь бы ваш бизнес приносил прибыль, а остальное — хоть трава не расти? А многие именно поэтому ВО получать больше и не хотят. Потому что времена, когда ВО гарантировало хорошее рабочее место, давно прошли, а учиться лишь ради хобби и общего развития могут себе позволить только богачи.

И поверьте, есть и другие пути трудоустройства, нежели пытаться дипломами угождать таким как вы. А наиболее богатыми и успешными предпринимателями всегда будут становиться те, что не ленятся и не жалеют вкладывать душу в свои кадры — подбирать, учить, направлять, организовывать, поощрять — им же потом эти кадры приносят золотые горы. Ну, а если вы хотите только сидеть и считать прибыль… Неудивительно, что вы работодатель мелкий.

Удивительно, что пока ещё хоть какой-то работодатель вообще.

33148

Бережёная вещь два века служит

Однажды племяннице надо было пройти медосмотр для поступления в ВУЗ.

Обследование у окулиста принесло пренеприятнейшие известия: девушке нужны очки, да не простые, а со сложными линзами. Ну, что поделать, родители поохали, залезли в ту долю семейного бюджета, что отложена на «здоровье, срочное», наведались в самую авторитетную оптику города.

Оптика встретила нас, как давно потерянных родственников, кофе-чаем напоили, пылинки сдували, девушку успокаивали, пока подбирали варианты. В итоге, ощутимо дорогие линзы заказали аж в Германии, оправу — тоже недешёвую — выбрали в этой же оптике. Ждали подвоха со стороны оптики, всё-таки, сложный заказ, но нет, сделали быстро, отдали сразу, лишнего не взяли.

Очками девушка была весьма довольна: и видит лучше, и смотрятся на ней хорошо. Поступила в университет другого города, живёт в общежитии, звонит регулярно и сообщает о своей счастливой новой жизни.

Однако, наступает время каникул, «ребёнок» вернулся домой и чуть не плачет. Очки, за которые было отдано немало заработанных тяжким трудом рублей, всего за четыре месяца пришли в полную негодность! Линзы мутные и поцарапанные, оправа погнулась и местами покрыта зеленоватыми пятнами. Безобразие!

Огорченные родители начинают разбирательства. Пишут в оптику, фирме в Германию, и даже врачу-окулисту на всякий случай написали. Мол, как так-то, качество обещали, а тут вот оно как…

Отвечают производители, окулисты и продажники: «А вы правильно очки носили? Ухаживали за ними по всем правилам?»

Переадресовываем вопрос носительнице очков.

— Ну, сначала конечно да, я их протирала этой тупой тряпочкой, и когда не носила, убирала в этот тупой футляр, и под дождем снимала, и всё такое. Но это же тупо! Надоело, заляпаются или намокнут, я их футболкой так протру и норм. Ну, положу иногда на стол, есть мне время смотреть, стёкла вниз, стёкла вверх. Тупо же. А в ду́ше как я буду мыться без очков! Это они виноваты, надо было так делать очки, чтобы вода и мыло их не портили!

В итоге выяснилось, что девица девятнадцати лет не в состоянии понять причинно-следственную связь между нарушением правил обращения с хрупкой вещью и отказом этой вещи работать.

Люто задолбало, что эта патология не ограничивается моей туповатой племянницей и её очками.

33139

Мы не нуждаемся в грамматике для того, чтобы чисто говорить по-гречески

А меня задолбали преподаватели и репетиторы английского, точнее то, как вообще организовано изучение языка.

Грамматика, неправильные глаголы… Штоэ?

На русском тоже говорить учимся, начиная с изучения грамматики и склонений?

Да какой-нибудь гопник из Привокзального района вообще может не знать о том, чем подлежащее отличается от предлога, но шпарит на родном языке так, что вы его прекрасно понимаете, несмотря на то, что его речь изобилует идиоматическими выражениями, причём скорее «-матическими», чем «идио».

Но вы его понимаете, и он вас понимает, а это и есть базовая функция языка.

Может, видели ту картинку-прикол, где буквы в словах заменены цифрами? Первое слово сначала непонятно, но уже к середине фразы мозг прекрасно узнаёт знакомые слова в сочетаниях цифр, и вы можете читать написанное без особых проблем.

Вот примерно так же и с иностранными словами: чтобы разговаривать, нужно уметь улавливать знакомые слова, складывать из них внятный смысл. Тогда вы начнёте понимать что вам говорят, и худо-бедно сумеете сформулировать свою мысль так, чтобы вас поняли.

И вот тогда уже, когда вы можете разговаривать, можно браться за грамматику, неправильные глаголы и прочие премудрости, которые отличают образованного человека от упомянутого гопника с его «слыш, этта, в натуре».

А не начинать с них, запудривая ученику голову бесконечными «gone, was, shall», которые на данном этапе не более чем странные бессмысленные кракозябры.

Простой просмотр сериалов без дубляжа даст больше пользы: вы видите ситуацию, вы понимаете, о чём идет речь, вы слышите какие-то слова, и эти слова вдруг обретают тот самый смысл и порядок, и вы уже заранее ожидаете услышать вот тут «was», а вон там «will», потому что там их место. Не по правилу, а по ощущению «люди так говорят».

Но нет, у нас не так. И чем более заслуженный и опытный преподаватель, чем ближе он к советской школе преподавания языков, тем больше правил и зубрёжки.

Или вот произношение: «Правильно произносить звук th, а не th!»

Да пофиг как правильно! У кого-то зуба нет, и звук получается другой, а кто-то говорит с жутким южно-дартмурским акцентом, который даже в Лондоне не понимают, не то что в Нью-Йорке или в Мельбурне.

На родном-то у всех идеальная дикция и произношение как у дикторов центрального телевидения?

Но преподаватель требует идеального произношения — и люди да, стесняются!

Человек может бегло и свободно читать, не переводя, просто понимая, неплохо пишет, но не может сказать ни слова, потому что ему стыдно разговаривать с людьми, ведь у него не получается звук th! Что за тупой ученик попался!

В общем, задолбали. К счастью, сейчас не проблема смотреть интересные фильмы и передачи на английском, без дубляжа и надзирателя, карающего за малейшие просчёты.

33132

Если будешь играть по правилам варвара — проигрыш обеспечен

Затронула прямо за душу, или как там, в душу, задолбашка про расизм.

Нет, трудно не согласиться, что ментальность меняется несколько поколений, а эволюция, в том числе сознания — это вообще очень долгий и кропотливый процесс. Глупо это отрицать. НО! Я отказываюсь признавать, то, что я расист, ксенофоб, и бог знает кто, я признаю, и, наверное, мне немножко стыдно, но я отказываюсь признавать право других на развитие за МОЙ счёт.

Я против того, чтобы мои налоги шли на обучение тех, кто только вчера азбуку освоил в университетах. Это нужно делать, наверное, но только я за это платить не хочу.

Я не хочу 10500 раз объяснять, какой-нибудь странной многодетной девице, вышедшей замуж в 17 лет, что косвенно это был и её выбор, и соответственно, пришла её ответственность. Я не хочу из своих налогов платить за приют для таких барышень, когда их выгоняют и избивают. Тут хотя бы потому, что своих детей она будет учить тому же, чему учили её, и поэтому это вечная история.

Я постоянно убеждаюсь, что это вечные грабли, и хоть ты умри, но по ним будут ходить.

Но при этом я не хочу жить в мире, где какой-нибудь абрек будет вести себя, как дома в ауле, я не хочу видеть на улицах своего города платков и других не очень красивых головных уборов и балахонов. Я не хочу вообще даже близко видеть этот покорный взгляд, потому что почему-то, я уж не знаю, где так по голове бьют, но это начинает косвенно ожидаться от меня.

Не они, эти странные люди, меняются под наше общество, а меняют наш социум, если вы ещё это не поняли. Уж поверьте, два поколения назад надо было быть самоубийцей-камикадзе, чтобы попробовать в реальности заявить то, что несут люди с игрек-хромосомой в сети. Это было невозможно.

Именно поэтому у нас плохо приживалось беганье с голым бюстом по площадям, мы тут опередили планету всю, и задолго до западных революций у нас наступила эра относительно равных прав и возможностей.

Но открылись границы, началась смесь культур и оп-па, полезла нечисть. Нет, не бабы эти несчастные платки поснимали, нет, а начали сюда, к нам нести эту культуру. Два поколения назад, автомобиль премиум-класса, поместье у служителя культа — это было невозможно. А что сейчас? Век науки, прогресса, органы пересаживаем, детей в пробирках выращиваем, овечек клонируем, ага.

Поэтому задолбали призывать к толерантности, никогда она до добра ещё никого не довела.

Варвары всегда побеждали.

33130

Диплом, защищай!

Что-то надо делать с образованием, говорите…

Я — работодатель. Небольшой, скорее даже мелкий. Тем не менее…

Что мне, как работодателю, нужно от нанимаемых мной работников? Чтобы они приносили мне прибыль — удивительно, да? Больше, собственно, ничего. Разница между деньгами, которые упали на мой счёт благодаря конкретному работнику, его личному вкладу в дело — минус расходы на этого же работника.

Неважно, что это за работник, пусть даже уборщица. Рассчитать вклад каждого по факту я могу, для этого есть умные компьютерные программы. А вот предсказать его заранее, при найме человека…

Вы ж, наёмные, шибко хитрые пошли, и на проверку всего вашего вранья уходит такое количество времени и денег, что как бы делает сам процесс нерентабельным.

При этом я ж, как честный предприниматель, плачу налоги и ожидаю, что государство мне поможет хотя бы тем, что даст какой-то инструмент проверки хотя бы профессиональных качеств. И он, вы не поверите, есть — тот самый диплом. При всех его известных недостатках, если он честно получен (а это, поверьте, выяснить несложно) в ВУЗе с хорошей репутацией (опять же, куда проще узнать, чем репутацию незнакомого человека), то шансы, что человек будет делать то, для чего его нанимают, существенно повышаются.

При этом я прекрасно понимаю, что, скажем, свежий выпускник по своей специальности не умеет практически ничего, но у него хотя бы базовые знания должны быть какие-то. То есть вопрос стоит не «учить или не учить», а «с какого именно уровня учить».

Так что, вы уж извините, буду и дальше требовать диплом, благо, пока в нашей стране избыток их обладателей, есть из чего выбрать. А тем, кто считает, что он не нужен, ну тогда найдите способ доказать потенциальному нанимателю свои способности. Как — ваше дело, вы ж этого хотите.

А не можете — так не нойте. Задолбали!

33124

Не имя славит человека, а человек имя 

А я вот не понимаю, а зачем называть детей какими-то странными именами? С целью «чтоб их не путали»? Не выдерживает критики, на мой взгляд.

Вот у нас в классе была пара повторяющихся имён. С первого по одиннадцатый. Понятно, что люди менялись — после начальной и средней школы особенно. И при этом повторялись только Миши (двое в началке, после ни одного — перевелись), Кати (две в средних классах), Насти (тоже две, на год третья «зашла», потом перевелась).

Так вот, никто никогда не говорил: «Ооой, меня с кем-то спутали, какой ужас, как я переживу». По логике родителей ещё прилагается рыдание в подушку и комплексы.

Но даже если представить, что спутают. Ну и что? Что произойдёт-то? Что такого криминального случится, если, да, в классе будет пять Насть? Вот как я уже писала, у нас было их три в один год. Вообще разные люди, их только имя и объединяло. Никак их не спутаешь.

Хотя бы вспомнить имена известных всем людей — и то, увидим, что они абсолютно обычные для их места и времени.

Чарльз Дарвин, Альберт Эйнштейн, Антон Чехов, Лев Толстой, Луи Пастер, Эдвард Дженнер, Мария Кюри, Софья Ковалевская, Михаил Ломоносов и в том числе и более современные личности.

Что-то ни одному из них имя не помешало сделать впечатляющие открытия, писать прекрасные произведения, которыми мы до сих пор восхищаемся. И что-то ни одного мы не путаем с кем-то ещё. Это человек должен прославлять имя, а не наоборот.

Так что единственное объяснение всем этим «не таким» именам, это банальный выпендрёж. Невдомёк родителям, что выделяться-то не именем надо, а личностью.

33118

Царство лжи

Я хочу ответить автору «Разведу лоха. Дорого».

В странное время мы живём. Вот вы пишете, что нельзя доверять историку без исторического образования… А вы думаете, что историкам с историческим образованием доверять можно? Сейчас люди с внушительными регалиями очень часто явно врут и не краснеют, причём врут на публику. Почему? Я вижу несколько причин.

Во-первых, сейчас стало можно купить регалии. То есть, диплом или степень очень мало говорит о человеке — может быть диплом куплен в переходе метро, а может заработан честно, но чаще всего это что-то посередине. Качество образования и науки упало, контроль за качеством упал, это пытаются компенсировать повышением жёсткости контроля, но жёсткость контроля компенсируется его неисполнением и коррупцией. Так что сейчас все серьёзные люди вынуждены судить не по регалиям, а проверять реальные качества человека. Только вот для того, чтобы проверить реальные качества человека, надо быть самому не меньшим специалистом в вопросе. А таких всегда мало, по сравнению с числом людей, слушающих «специалиста».

Во-вторых, нередко людей, имеющих даже вполне заслуженные регалии, тупо покупают, чтобы они говорили и аргументировали прямую ложь, которая выгодна тем, кто платит. К сожалению, продажных людей много, в том числе среди специалистов. Купить единицы специалистов всегда дешевле, чем подкупить всех.

С другой стороны, сейчас нередко бывает, особенно на фоне падения качества профессионалов, что непрофессионал, не имеющий регалий и иногда даже соответствующего образования, разбирается в вопросе не хуже, а бывает что и лучше, чем профессионалы. Непрофессионал может говорить правду, когда профессионалы врут, так бывает. Это совсем не значит, что ВСЯКИЙ непрофессионал лучше ВСЯКОГО профессионала — это не так. Но, опять-таки, чтобы понять, где правда, где нет, надо самому быть на уровне. А таких мало.

Надо ещё честно сказать, что сейчас в процесс распределения регалий вмешивается много сторонних вещей. Нынче не те времена, чтобы дать соответствующую степень или диплом талантливому самоучке, но зато те времена, когда любому можно не дать любую степень при помощи придирок, и это даёт возможность гарантировано отсеивать неугодных и иногда способствовать угодным. Кому угодных или неугодных? Кому надо.

Но всё это вам ответ, как можно ссылаться на человека, не имеющего профессионального образования. Можно. Но, конечно, не на всякого. Ложь и лженаука сейчас цветут и пахнут, а система регалий, призванная стать стеной против этого, скомпрометирована более чем полностью.

И кстати, а зачем вы вообще смотрите телевизор? Правды в нём давным-давно нет, телевизор больше не имеет отношения ни к правде, ни к истине, а только и исключительно к выгоде. Нельзя верить ничему, сказанному или показанному по телевизору. Это вам любой честный профессионал — телевизионщик скажет, кстати.

Мы живём в странное время, ставшее таким потому, что слишком мало людей занимается борьбой за то, чтобы время стало не странным, а честным, и при таком их малом количестве успехов у них ещё меньше. И пока таких людей будет мало, ложь и безответственность так и будут царствовать. И это даже не задолбало — это беда.

33117

Голова без диплома лучше, чем диплом без головы

Много тут уже жаловались на культ высшего образования. Вот и меня не минула сия чаша.

Высшее образование я получала для галочки в 30 лет для того, чтобы родня от меня наконец отмоталась, и то лишь потому, что родственники оплачивали мне учебу — я поставила ультиматум. Потому что как так? Доча-то без университетского диплома! Позор джунглям!

И это при том, что «доча» за 10 лет заработала себе на квартиру, машину и прочие ништяки, не имея высшего образования, зато имея голову на плечах. Но нет! Вынь да положь диплом!

Собственно, вынула и положила родителям на стол после получения. У них он уже два года и лежит. Стоило это тех 250 000, на которые родители могли ездить по заграницам и ни в чём себе не отказывать?

Стали пихать в магистратуру, потому что «бакалавр — это не образование!», но тут уж я упёрлась и сказала, что хватит с меня. У меня из-за этой учёбы сильно упала производительность на работе, я разругалась с мужем чуть ли не до развода, а дети стали забывать, как я выгляжу.

Я не спорю, у каждого свой путь. Но вот лично мне этот диплом не упёрся ни в какое место. Я пошла работать почти сразу после колледжа и научилась себя содержать. Тем более, давайте будем честными, 90% высшего образования у нас в стране — это профанация чистой воды. Из стен ВУЗов выходят совершенно безграмотные люди, которые потом не могут устроиться по специальности и идут кричать: «Свободная касса!» — потому что получать действительно нужную и важную специальность мозгов не хватает, а диплом хоть какой-то нужен.

Не менее задолбали работодатели, которым наплевать на реальные навыки соискателя, зато диплом — это да, это круто. Двоюродный братец делает в слове из пяти букв четыре ошибки, зато дядя купил ему диплом журналиста престижного московского ВУЗа, и теперь он работает в крупной российской газете. Грамотно писать так и не научился, ибо зачем? Начальник-то такой же неграмотный, зато диплом есть.

С этим надо что-то делать. Лично я считаю, что образование должно быть качественным на любой своей ступени. В колледжах и училищах должны готовить профессионалов, которые и без «вышки» смогут выполнять свою работу. А ВУЗы — это для сложных профессий с огромной ответственностью — врачей, тех же юристов, физиков-ядерщиков и т. д. А сейчас — это полная чушь. У меня было очень большое желание прийти в первый день сессии к ректору, выложить деньги и попросить выдать мне диплом, чтобы никто не парил друг другу мозги. Эффект был бы точно такой же.

Вынесла ли я что-то из своей «бурсы»? Да ничего сверх того, что я знаю уже лет восемь, однако времени и нервов было потрачено огромное количество.

Задолбал этот культ бумажек для галочки «шоб було»!

33110

Всю судьбу соломкой не застелишь

Прочитал историю про дефицит открытого огня. Не задолбался. Но задумался.

Если разделять озабоченность автора, то я бы всё-таки сделал ставку именно на церковные свечи, а не на сигареты. Да, замена на диоды — это хорошо. Потому что настоящая свеча коптит. А в приличной церкви — фрески и тому подобная роспись. Но захожанам (не путать с прихожанами!) психологически гораздо проще купить свечу по цене, существенно превышающей себестоимость, чем чего-то там жертвовать просто так.

Впрочем, задумался я не об этом. А о любимом в нашей стране (благодаря Красной Шапочке, что ли?) аргументе про необитаемый остров, на который можно попасть стремительным домкратом. Когда-то я был молодым, начинающим преподавателем. При этом нередко мне поручали группы с весьма взрослыми людьми. То на второе высшее направят, то вот такой студент попадётся. Кстати, последние — замечательные люди и ученики: культурные, целеустремлённые, с широким кругозором, субординацию понимают и самоутвердиться за счёт микроскопического огреха преподавателя не торопятся.

И вот однажды один студент возьми да спроси: а для чего нам нужно изучать вот этот алгоритм, ведь он и ему подобные уже давно запрограммированы, включены в соответствующие продукты и пакеты и работают по нажатию одной клавиши? Я привычно завожу пластинку про необитаемый остров, а он, сдерживая улыбку, спокойно отвечает: но, Имярек Имярекович, если вдруг завтра я и в самом деле попаду на необитаемый остров, согласитесь, знание данного алгоритма пригодится мне в последнюю очередь. Это в лучшем случае и мягко говоря.

Тут у Имярека Имярековича рот-то и закрылся. Не в том смысле, что всё, сдулся, проиграл, признал поражение, заплакал и пошёл прочь. А в том, что стал искать новые аргументы, нашёл, озвучил, убедил, а про необитаемый остров с тех пор даже не заикаюсь. Жалко только, сам слышать про него не перестал.

Господа, а если всерьёз и по правде? Вот я, скажем, не курю. Плита электрическая. У меня в обиходе и так уже не первый год нет ни спичек, ни зажигалок. Стоит ли мне переживать на тему внезапной необходимости срочной добычи огня подручными средствами? Стоит ли опасаться, вот, мол, сейчас утро, я отправляюсь к себе на факультет… а вечер встречу на необитаемом острове, при этом вместо ножа, сухпайка и лески с собой банковская карта, носовой платок и служебный пропуск?

Нет, понятно, что человек предполагает, а Господь — располагает. Но если мыслить более прагматично, без вмешательства Провидения, похищения монстрами с Нибиру или дыры в параллельный мир? Выживальщики хотя бы готовятся к конкретной угрозе, которую они представляют и оценивают. А обычный обыватель?

В городских условиях мне легко может упасть на голову кирпич с крыши или горшок с балкона. А то и какой-нибудь более экзотический сюрприз в духе Челябинска. Что мы предпринимаем в борьбе с этим явлением? Поголовно носим зонты, шлемы или каски? Нет, вооружаемся статистикой. Какова вероятность? Вот так же и с островами, мне кажется.

Ну, а если ты сам эту вероятность накручиваешь, отправляясь в экстремальные круизы, рыбалки на льдине или перелёты над тропиками, то можно про НЗ подумать отдельно. А не готовиться к робинзонаде всю жизнь, уповая на то, что однажды меня спасут школьный урок природоведения из прошлого тысячелетия, тяга к табаку и любовь к игре в ножички.

33104

Все люди оригинальны. Но некоторые только именем

Здравствуйте, автор истории «Не выделяйся».

А какую цель вы преследуете, называя ваших детей оригинальными и необычными именами? Ради оригинальности как таковой? Пишу вам из многонациональной республики Башкортостан — здесь вообще сложно удивить кого-то своеобразием имени. И сочетанием своеобразного имени с фамилией, к примеру, Иванов, тоже. Потому что межнациональные браки не редкость, а норма жизни.

И я вас разочарую. В школе вашего ребёнка будут звать по фамилии, если учитель привык называть так всех детей. Нет, для вашего исключения делать не будет. Да и с чего бы? И из четырех Насть в классе по имени, возможно, будут звать одну, если учитель имеет слабость к любимчикам. Если нет — все по фамилиям и точка. И ваша Деметра тоже. Она тут ничем не отличается от Эльмиры, Гульназ и Аксаны. Да, именно через «А»! Или всех детей учитель называет исключительно по именам — так что тоже разницы не будет.

Поэтому выделяться придётся тем же, чем выделяются другие дети — умом, обаянием, знаниями… Кто-то, возможно, выделяется девиантным поведением, но это уже грустная история, которую ни с каким именем связывать не хочется.

А вы навязываете детям, как ни печально, ложное представление об оригинальности и собственной ценности. Не имя, всё-таки, должно красить человека, а человек, будучи личностью, славит своё имя, как бы напыщенно это ни звучало. Неужели вы, в самом деле, хотите, чтобы в детском саду или в школе, о вашем ребёнке помнили только из-за необычного имени?

Нет, я не против оригинальных, своеобычных имён. Если это имя дано ребёнку потому, что нравится вам, потому, что так звали персонажа или историческую личность, которые вам импонируют, ещё по каким-то лично вашим причинам. Но только не потому, «чтобы их звали в саду и школе по именам, а не по фамилиям». И не потому, что вы через ребёнка реализуете собственное желание оригинальности.

Потому что это то, что действительно задалбывает в людях.