bash.im ithappens.me zadolba.li

Полиция

28135

Слова не стоит тратить попусту, где можно фото разместить

4 декабря, 14:36

Каждый день вижу ориентировки на пропавших людей в интернете, и каждый раз дивлюсь бюрократизму в описании пропавшего.

Почти каждая листовка содержит такую наиценнейшую вещь, как перепечатка полицейского «словесного портрета». Всё вот это «лоб высокий, лицо европейское, губы средние, нос прямой, уши круглые» Офигенно помогает! (сарказм).

Зачем словесный портрет, по которому никого не опознать, полиции — я не знаю и мне всё равно. Но зачем в нашу эпоху визуальной информации засорять текст для ленты в соцсетях лишними словами? Упомяните пол, рост, возраст на вид, самые-самые очевидные особые приметы. Достаточно!

Ещё вот это — пропал подросток, мог уехать автостопом в соседние города. И — «был одет в чёрную куртку, серые штаны, чёрную шапку». Ощущение, что найти человека не особенно хотят. Что это хоть за куртка была? Спортивная? Классика? Модный бренд? Пуховик? Его будут искать люди на улицах, молодёжь очень внимательна к одежде друг друга — какая надпись была на его чёрной шапке? Его серые штаны, это трико или рваные джинсы?

Наверное, обезумевшие от беспокойства родные толком не могут припомнить подробностей. Но у друзей можно взять нормальное описание для интернета? Или уже никак не описывать, чем эти носы прямые и куртки чёрные.

Никто в сети не будет читать эти бесполезные буквы — лучше уж фото пропавшего покрупнее сделайте.

28039

Ужас, летящий на крыльях скорости

23 ноября, 08:24

Я пока только получаю права на вождение автомобиля, и я уже не просто задолбалась — мне страшно. А ещё страшнее делается от историй вот таких вот любителей скорости. Задолбала подмена понятий «езда в потоке» и «соблюдение скоростного режима». Гонщики начинают убеждать, что если уж он и ему подобные едут с превышением, то пусть и остальные едут также, а не задерживают поток.

Знаете, в правилах написано, что у нас даже на автомагистралях наибольшая разрешенная скорость 110. На отдельных дорогах может быть увеличена до 130, выше скоростей быть по ПДД просто не может. Что я вижу на ближайших дорогах? Скорость 180 ещё не самая высокая. И едущий под 180 км/ч презрительно и иногда агрессивно «учит» того, кто едет предельно разрешённые 110 — он же тормозит поток. Нет, это вы превышаете.

На экзамене инспектор за превышение скоростного режима на хотя бы 2 км/ч ставит пять штрафных баллов и отправляет на пересдачу. Внезапно, при ограничении 20 км/ч нужно ехать никак не более 20, не 30, не 35. Что у нас в жизни? Кроме учебных машин скоростной режим вообще никто не соблюдает… При этом везде вроде бы объясняется, почему стоит ограничение такое — остановка, школа, нерегулируемый пешеходник…

Меня все инструктора учат въезжать в закрытые повороты (за которым дорога не просматривается) в своей полосе и на минимальной скорости — мало ли что там. На учебном маршруте есть такой участок, где сразу за таким поворотом расположен довольно оживлённый пешеходный переход, перед которым надо успеть остановиться в случае появления на нём пешехода. Что я вижу в жизни? Регулярно наблюдаю, как любители скорости решают обогнать именно на таком повороте дороги.

И это я молчу про нарушения разметки, за которые на экзамене сразу ставится оценка «не сдал», про правила перестроения и поворота направо на перекрёстках, которые опять же соблюдают только учебные машины. Про чёртовы поворотники, про которые водители забывают, похоже, сразу после сдачи/покупки прав.

Господа спешащие, поверьте, вам только кажется, что сэкономленные минуты стоят времени на разбирательство и оформление ДТП и уж тем более здоровья и жизни. А увеличивая скорость, вы увеличиваете риски. Вы можете быть уверены в себе, но вы не одни на дороге.

28005

Я не всеведущая, я лишь искушена интернетом

Много тут было историй про «яж…» и «тыж…» Моя задолбашка называется «утебяжинтернет!»

Идём с мамой по улице. Она спрашивает:

— Сколько сейчас градусов?

Я честно отвечаю, что не знаю.

— У тебя ж интернет есть!

Ну да, есть. Только я прогноз погоды на сегодня не смотрела, ограничилась быстрым выглядыванием в окно.

Коллеги в курилке:

— Плакаты с полицейскими по всему городу развесили.

— Наверное, — говорю, — День полиции скоро.

— А когда?

— Понятия не имею!

— Утебяжинтернет!

Блин, и что? Я к полиции никакого отношения не имею, мне неинтересно, когда у них профессиональный праздник. Причем тут интернет?!

Родственница звонит и спрашивает, сколько стоят однушки в нашем городе. Я опять же не в курсе — у меня двушка, которую я покупала сто лет назад. Так что с тех пор всё могло круто измениться.

И опять:

— Утебяжинтернет!

Ёлкин дрын, да! Интернет! Вай-фай! В квартире, телефоне и планшете! Но это вовсе не значит, что я обязана знать все цены на жильё, тем более если для меня квартирный вопрос неактуален.

Почему-то некоторые люди уверены, что человек с интернетом всемогущ и всеведущ — знает и может всё. Так вот, это не так. Я могу вплоть до артикулов назвать наименование товаров, продажей которых непосредственно занимаюсь, и все альбомы любимого музыканта, но понятия не имею, когда празднуется День независимости Никарагуа и сколько стоит килограмм орехов макадамия, потому что меня это никаким боком не касается. Если надо — да, я могу узнать, но только если надо, а выдавать по требованию любую информацию я не обязана.

А самое смешное, что у всех этих людей тоже есть интернет, просто очень уж лень узнавать что-то самим.

27970

А кто меня не любит? — тот просто мне завидует

Меня крайне задолбали сторонники концепции «а кто меня не любит — вы просто мне завидуете». Любой негатив в свою сторону, даже выраженный к месту и в корректной форме, они воспринимают исключительно как признак чёрной-чёрной зависти.

Не одобряешь Машу, у которой каждую неделю новая великая любовь, подцепленная в клубе по синей лавочке? Ты просто завидуешь тому, что она популярна и хорошо отдыхает.

Не считаешь Свету с гуталиновыми бровями и накаченными губами на пол-лица красавицей? Ей ты тоже завидуешь, потому что ты серая мышь и нищебродка, а будь у тебя хоть капля денег, ты бы тут же побежала наводить себе такой же марафет. А если ты мужчина — ты завидуешь, что такая красотка не твоя.

Говоришь Пете, что если он продолжит брать кредиты на «статусные» вещи (типа последнего айфона или часов по стоимости автомобиля), то в итоге останется у разбитого корыта, потому что уже сейчас он с трудом наскребает на оплату аренды и питается пустыми макаронами? Ты завидуешь тому, что у Пети есть такие вещи, и просто хочешь, чтобы он перестал их приобретать, чтобы поменьше завидовать.

Не сочувствуешь Васе, который, избил и ограбил случайного прохожего, а теперь отправился в тюрьму? Ты завидуешь ему, потому что, ты — лох и дрищ, а Вася — крутой и чОткий пацан.

И так далее, далее, далее…

Мне интересно, какое по счету небо подпирает ЧСВ тех людей, которые считают, что они настолько офигенны, что все вокруг — сплошные завистники? В системе координат которых отсутствует даже намёк на то, что у всех разные вкусы и понятия о том, что хорошо, а что плохо? И что кто-то совершенно искренне может считать, что ты некрасивый, неуспешный, не какой-нибудь ещё, а не прикрывать этим лютую зависть к божественной персоне?

Поймите уже наконец, что в мире не бывает идеальных людей. У каждого есть, к чему придраться, соответственно, негатив так или иначе будет иметь место. Увы, оценочных суждений не избежать — такова природа социума. Но блин, это не означает, что негатив — это зависть!

Конечно, также можно было бы сказать, мол, это не твоё дело и тебя вообще никто не спрашивал, но бывают ситуации, когда тебя как раз спрашивают. Лицемерить, лебезить и откровенно врать, лишь бы не получить клеймо завистника? Нет уж, увольте.

Да и, в конце концов, можно просто кому-то не нравиться, без объективных на то причин. Это нормально. И это не означает, что человек на самом деле ночами рыдает в подушку и грызёт одеяло от приступов зависти к вам.

Умерьте уже своё ЧСВ.

27963

Даже в горе нужно быть справедливым

Дорогая женщина, написавшая длинный и весьма возмущённый пост «Да. Но жестокость — некрасива», вы явно поняли что-то не так…

Насколько я могу судить, автор текста, возмутившего вас, вовсе не оправдывал чужую бестактность и жестокость и уж тем более не призывал относиться так к людям, страдающим различными фобиями (непонятно, с чего вы это взяли). Он всего лишь попытался объяснить, почему трудно понять страх при виде совершенно безобидного паучка. Да, мы все знаем, что есть и очень опасные ядовитые пауки, но в начальном-то тексте женщина, страдающая этим видом фобии, сама откровенно призналась, что живёт там, где ядовитых пауков нет. И что она сама понимает и признает отсутствие какой-либо опасности с их стороны, но ничего не может сделать: страх сильнее неё.

Вот именно об этом шла речь. Автор — повторяю, не оправдывая чужую черствость и глупость, — всего лишь указал на простое и понятное обстоятельство: что многие люди, сталкиваясь с абсолютно нелогичным и иррациональным страхом других, не могут понять, чем вызван этот страх. Почему боятся собак, самолётов, высоты и т. д. — хотя бы понятно. Но какой страх может вызвать заведомо безопасный крохотный паучок — обычному среднестатистическому человеку почти невозможно представить и понять. А непонятное, непривычное поведение нередко раздражает окружающих и может спровоцировать троллинг. Увы, участь «белой вороны» незавидна. Что, без сомнения, недостойно и заслуживает осуждения.

Всё. Больше ничего не было. Именно об этом и ни о чем другом шла речь.

Вы же все перевернули с ног на голову, обвинив автора в жестокости, чёрствости и призывах троллить людей с непонятными фобиями. Ну вот как так можно? Какую логику нужно иметь для этого?

Понимаю, что вам пришлось нелегко. Ваша душераздирающая история, как вас пытались отучить от боязни воды, 11 раз (!) сталкивая в воду, несмотря на ваше сопротивление и крики, вызывает искренний гнев. Не повезло вам с родственниками и друзьями, ничего не скажешь. Вообще-то, против таких идиотов есть хорошее средство: заявление в полицию о попытке убийства, предпринятой группой лиц по предварительному сговору. Уверяю: больше бы они так никогда не шутили.

Из той же оперы — подбрасывание ос человеку, страдающему аллергией на яд перепончатокрылых. Лечится точно так же — подачей заявления о попытке убийства, и пусть доказывают следователю, что это была лишь дебильная шутка. Или «лечение» страха перед дорожным движением попыткой вытолкнуть человека на дорогу…

Повторяю: понимаю вас и сочувствую. Но искажать и передёргивать смысл чужих слов — поверьте, это тоже некрасиво. И весьма.

Как говорил мудрый Гэндальф наместнику Гондора: «Даже в горе нужно быть справедливым».

27838

Нужна ли сегрегация во имя рая?

Дети мешают и их предлагают изолировать.

Не предоставить больше возможностей матерям, чтобы они могли своими детьми заниматься с бо́льшим комфортам, а убрать детей в отдельное гетто — ведь они тунеядцы, которые не приносят пользу обществу, а только мешают — громко кричат, пищат, лезут с дурацкими вопросами к окружающим, да и просто занимают место.

А что предложите делать с инвалидами? А вдруг какой-нибудь инвалид придёт в ресторан и своим видом будет портить окружающим аппетит? Может, для начала поделим их на тех, кто успел принести пользу обществу и тех, кто не успел? И те, кто не успел, пусть сидят дома и не выходят из него… хотя позвольте… они же и так не выходят! Огромные куски парковки, предназначенные для инвалидов, стоят пустые — частенько им просто не выйти из дома, для них нет комфортной среды.

Комфорт каждой отдельной личности стал основной целью нашего общества и, казалось бы, это очень неплохо, но почему это стремление к комфорту вдруг приняло такие формы? Почему личный комфорт стал важнее, чем помощь ближнему? Почему с приходом более комфортного мироустройства приходит и желание идти по головам, чтоб урвать себе ещё кусочек? Я думаю, что если мы все сосредоточимся на себе, пострадает общество в целом.

И ещё я вспоминаю того полицейского, который на своей машине прикрыл автобус с детьми от несущегося грузовика. Мне кажется он герой — а вам? Ведь мог бы дальше жить с комфортом — ну кто ему эти дети…

27822

Формирование подсознания

29 октября, 08:00

Да, обилие объявлений на вокзалах задалбывает. Реклама, «социальная» реклама, зачитывание целых абзацев из федеральных законов, страшилки, запугивалки… Во всём автор прав, да не во всём.

«Или гражданин, решивший погулять по путям, не знает, чем грозит попадание под поезд?» Знать-то, может, и знает. Но вы не представляете, сколько тех, кто искренне верит, что ни за что не попадёт.

По долгу службы мне приходится копаться в судебных решениях. Одно время был просто шквал однотипных актов, касающихся РЖД. Суть: некий гражданин попал под поезд по своей тупости, дело признано несчастным случаем, но РЖД, как «владелец передвижного средства, представляющего опасность для населения», выплачивает кругленькие суммы семьям погибших.

Хотелось бы поругать «владельцев опасного средства», да вот не могу. Решения типичны и похожи друг на друга как две капли воды. Некий гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения от среднего до сильного, попёрся через железнодорожные пути там, где сроду никаких переходов не было. Бабушки, решившие, видимо, что многотонная махина из почтения к их возрасту мгновенно встанет, как вкопанная, лезут в неположенных местах или под шлагбаумы.

Одна такая тащила с собой маленькую внучку, к счастью, не пострадавшую. Звук приближающегося поезда и дрожание земли невозможно не заметить. Это не самокат, блин. Значит, на что-то рассчитывали. А их семьям выплачиваются немалые «компенсации», хотя тут чисто человеческая глупость. Да, законодательно так установлено. Но я считаю, что это поощрение идиотов.

И ладно, с этими категориями вроде бы понятно.

Но я каждый день вижу людей разных возрастов, которые бросаются под колёса автомобилей. Идти-идти, потом внезапно свернуть и побежать через дорогу, не обращая внимания на визжащие тормоза, — нормальное явление. Не глядя никуда, гордо зашагать по пешеходнику, нуачо, моя территория же! Раз наблюдала картину, сидя рядом с водителем маршрутки. Водитель трепался по телефону, глядя куда-то в сторону, и по переходу вышагивала ему под колёса фифочка, закрывшись смартфоном. Как эти два одиночества не встретились, непонятно. Просто чудо.

Когда на светофоре гаснет красный и едва загорается зелёный для пешеходов, частенько есть лихач, стремящийся «проскочить» и прибавляющий газу. И всегда есть торопыга, прущий по переходу ему наперерез. Кому в ситуации столкновения хуже будет? Как сказал один сотрудник ГАИ: «Тебе будет гораздо легче на том свете от того, что ты шёл правильно!»

У людей если не совсем пропал, то существенно притупился инстинкт самосохранения. Вот и приходится постоянно напоминать, на уровне зомбирования, что плохие вещи происходят независимо от того, хотите вы этого или нет.

27786

Вместо дыма паровоза

24 октября, 08:48

Где мы живём такие, обкуриваемые?

В сорока пяти минутах езды на электричке от Москвы, например. Идёшь на электричку — курят прямо на ходу идущие перед тобой. Или они мне привиделись от лютой несправедливой ненависти к несчастным угнетаемым курильщикам, а бычки, обильно покрывающие траву по краям дорожки, туда сами прибежали? Доходишь до платформы — внизу у лестницы курят кассиры-контролёры, и чтобы попасть на платформу, приходится пройти сквозь их дымовой шлейф. Выходишь на платформу. Курят!

Ну что, платформа большая, отходишь в другое место. Не, там тоже курят. Курильщики же между собой не кучкуются, наоборот, равномерно распределяются так, чтобы увеличить область поражения. Отходишь по платформе совсем далеко! Подходит сознательный гражданин, не желающий обкуривать большую массу пассажиров, и закуривает уже там. Дяденьки в форме? Ха. Три раза ха.

В электричке вот не курят практически никогда. Видимо, там как раз штрафуют. Поэтому страдающие от нехватки никотина в организме пассажиры закуривают сигарету ровно в тот момент, когда поезд прибывает на конечную. Да, в Москву! Во вполне себе такой крупный город. Ни разу ещё не было так, чтобы при выходите из электрички никто из впереди идущих тебя не обкурил. Каждый день, раз за разом.

Да, задолбало неимоверно. Особенно, как ни странно, теперь, с принятием всех этих законов против курения, обозливших курильщиков. Если раньше можно было вежливо попросить курильщика отойти в сторонку, и он бы проявил понимание, то теперь только попробуй, и начинается: Да я угнетённый! Да вы достали! Да меня отовсюду уже! Да жизни никакой!

Честное слово, чем просто брать и «запрещать» добрую половину населения России, построили бы лучше везде курилки. Курильщики бы там травились себе в своё удовольствие вместе, ничуть не мешая тем, кто намерен оставаться здоровым.

Мира и дружбы всем.

27770

Эмпирический и теоретический уровни научного познания

В очередной раз задолбало, что в современном мире, как только явлению придумывают название, с ним все сразу начинают носиться как с писаной торбой, не вникая в детали. Да, я опять про пресловутый виктимблейминг.

Автор истории «Своевременность — высшая степень мудрости»! Раз вы упоминаете когнитивные искажения, то давайте уж вспомним и байесовскую логику, в которой дело имеют не с «вкл-выкл», а с вероятностями. Кирпич на голову может упасть каждому, но разве это повод ходить по стройке без каски или соваться ночью в «гопнический» район?

Вот, предположим, у нас в городе воруют велосипеды у случайных людей. Никакого «справедливого мира» — с вероятностью, скажем, 25% велосипед украдут. Я решаю махнуть рукой («всё равно лотерея!») и не покупаю даже замок. Вероятность взлетает процентов до 50, потому что мой велосипед теперь самая лёгкая мишень. Его крадут. Вот здесь меня логично спросить: «Что же ты замок не купил?»

Виктимблейминг? По-вашему выходит, что да. А на деле люди вообще-то умеют делать выводы из своего и чужого опыта. Если я отмахнусь от такого советчика или сам не пойму, что с безопасностью у меня что-то не то, то сопрут у меня и следующий велосипед, и ещё один, и ещё. А вот если следующий велосипед я снабжу хотя бы замком, а то и буду парковать в подъезде или дома, вероятность кражи упадёт процентов до 5. Застрахован я от случайности? Нет, могут и замок срезать, и квартиру обнести. Снизил риск до приемлемого? Вполне.

Виктимблейминг плох тем, что подменяет понятия вины и ответственности. Если с человеком случилось несчастье — да, ему надо помочь и посочувствовать, а не вешать на него всех собак. В этом вы правы: чёрствость к окружающим — вот с чем надо бороться, а не дробить эту главную беду общества на отдельные «блейминги».

Но те, кто поднимает этот термин на флаг, идут дальше: ответственность они тоже хотят убрать. Зона ответственности правоохранительных органов — ловить преступников и создавать такую среду, в которой количество преступлений снизится, поэтому не их дело кивать на «неправильное» поведение жертвы. Зона ответственности потенциального преступника — вовремя себя осадить, поэтому «она сама спровоцировала» тоже порочный подход. Но зона ответственности каждого обычного человека — позаботиться о себе, не рассчитывая на то, что всё остальное общество выполнит свои роли идеально.

Поэтому да: здравое поведение — это подумать о том, как снизить вероятность этой самой жертвой стать. Без паранойи, но хотя бы до «среднего по палате». А те, кто радеет «за всё хорошее и против всего плохого», как-то частенько забывают об ещё одной добродетели рационалистов — эмпиризме, то есть главенстве реального наблюдаемого мира над любыми теориями, в том числе и этическими.

27764

Днём с огнём не сыщешь!

22 октября, 08:24

У меня короткая задолбашка.

Очень интересно, где живут люди, которых ежесекундно окуривают. В лифте, на остановке, на улице, в парках и т. д., и т. п. В нашем городе вполне себе действуют штрафы.

То есть, дяденька в форме подходит и выписывает штраф за курение в общественном месте. Курящие на остановке отходят за несколько метров.

Идущего по тротуару с сигаретой не видела уже пару лет. В связи с работой бываю во многих крупных городах.

Либо я слепая, либо вы специально выискиваете курящих людей, чтобы об них задолбаться.

27687

Был бы человек, а статья найдётся

Мама, я тебя люблю и я понимаю, что ты за меня волнуешься, но ты задолбала.

Нет, я не перестану носить шорты и яркие футболки, и не постригусь коротко, чтобы ко мне никто не докопался на улице. Я не перестану ходить в бардовский клуб и ездить на фестивали авторской песни из-за того, что «там евреи и оппозиционеры и у тебя будут проблемы».

Я не сменю рюкзак на цивильную сумку или портфель «чтобы не создавать конфликтных ситуаций». Я не брошу свои увлечения фотографией и электроникой, чтобы ненароком не вызвать интереса у полиции и ФСБ. И не перестану общаться с троюродной племянницей, чтобы «ничего такого не подумали».

Да, я в курсе, какое сейчас время и что могут и убить ни за что, и дело нарисовать, и с работы уволить «за такие вещи». Но самостоятельно ограничивая свою свободу вот такими «на всякий случай» и «кабы чего не вышло», мы освобождаем место тем самым, кто докапывается, устраивает проблемы и конфликтные ситуации. Тем, кто, по сути, мало чем отличается от гопников из подворотни.

Чем больше людей скорректируют свою внешность, свои действия и высказывания «чтобы не докопались», тем больше будет повода докапываться к тем, кто остался при своём. А там найдётся и новый повод против тех, осторожных. Не ходишь в шортах? Молодец, но на тебе вражьи джинсы. Ушёл от бардов — врагов народа, а чего не слушаешь Власа Кидайлова? Выбросил все свои радиодетали и паяльник? А вот системник у тебя мощный, а не смартфон или планшет, как у людей.

Подозрительно…

27613

Show Must Go On?

Идёт десятый месяц шоу, начавшегося с банального грабежа: у моей жены в туалете автовокзала в открытую свистнули сумку. Жена мыла руки, сумка стояла на столешнице. Воровка взяла сумку, толкнула мою жену и сбежала. Преступность, по утверждению некоторых, национальности не имеет, поэтому буду предельно толерантен.

В сумке было около 10000 рублей денег, паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение, четыре банковские карты. Ну там ещё косметика и средства гигиены. Смартфон в силу ряда обстоятельств находился у жены в кармане куртки.

Собственно говоря, с помощью этого смартфона и онлайн-банка были блокированы все четыре карты трёх банков, сделан звонок в полицию и мне. К тому времени, как я доехал до автовокзала, на смартфоне жены горела надпись о недействительной SIM-карте. Такая же надпись была на моём смартфоне и смартфоне ребёнка (номера оформлены на жену). Это обстоятельство заставило нас заподозрить, что злоумышленники будут пытаться вывести деньги с банковских счетов. В полиции к этому факту отнеслись равнодушно, но в УВМ выдали временное удостоверение личности. Дальше жена взяла на работе отпуск за свой счёт, ибо правоохранительные органы чесаться не спешили.

Беготня жены выявила следующие факты: в точке опсоса рядом с автовокзалом были выданы дубликаты всех зарегистрированных на неё SIM-карт. Сотрудница, на которую указал администратор, в лицо жене, на голубом глазу заявила, что прекрасно её помнит, что был показан паспорт и вообще, вот заявление. В двух банках из трёх приняли заявление жены об утере паспорта и подтвердили блокирование счетов. В третьем банке жене сообщили, что на следующий после кражи день её карты были разблокированы и был выдан новый постоянный пароль для доступа к личному кабинету. Основание — обращение жены, с паспортом и заявлением. В результате дальнейшего общения было выявлено, что в личном кабинете был закрыт вклад, часть средств вклада переведена на карту, с которой осуществлено три перевода на какую-то другую карту. Общая сумма переводов — около 300000 рублей (месячный лимит по этому виду операций). В банке заверили, что операции ещё находятся в обработке и будут отменены по заявлению жены. В итоге, операции прошли, переведённые деньги были обналичены в городе за 1200 километров от нас.

Полиция раскачивалась очень долго. Где-то через месяц они всё-таки нашли ту даму, которая свистнула сумочку. Впрочем, может быть это и быстро — всего на третий день после того, как мы с женой решили воспользоваться помощью знакомого в следственном управлении. Резко выяснилось, что есть видеозаписи с камер наблюдения, мало того, охрана автовокзала, оказывается, прекрасно знала эту даму.

Кстати, дама не отрицала факт похищения сумочки. Правда, настаивала на своём варианте развития событий, пытаясь переквалифицировать грабёж на кражу. И созналась она только в хищении наличных денег из сумки, коих по её словам было меньше 5000 рублей. Сумку она якобы выбросила в кусты (даже показала в какие), документы из сумки не брала. В итоге приговор ей вынесли за «простую» кражу, приговорив к ограничению свободы на год и частично удовлетворив гражданский иск моей жены, постановив выплатить около 20 тысяч рублей. Получить эти деньги с неработающей многодетной матери, полагаю, невозможно.

Однако, это всего лишь небольшая часть шоу. Украденные с вклада деньги жене не вернули. Как выяснилось, карта, на которую были осуществлены переводы, оформлена на умершего человека. В смысле, карта оформлялась при жизни, но кто-то использует её и после смерти. Родственники этого человека говорят, что не в курсе. Банк так и не смог объяснить, каким образом произошло списание средств после обращения моей жены. Есть решение суда о том, чтобы вернуть жене эти 300 тысяч, но банк его сейчас оспаривает. Летом выяснилось, что на похищенный паспорт оформлены четыре кредита в МФО и один кредит в банке. Всего почти на 250 тысяч. Только в одной МФО приняли объяснения моей жены о краже паспорта. Остальные кредитные организации намерены судиться именно с моей женой. Шоу маст гоу он!

Моей жене в открытую говорят, что она мухлюет и не договаривает. Что все эти манипуляции, они невозможны, что везде тщательно устанавливают личность клиента, проверяют документы по всем правилам и инструкциям. Ну-ну.

В той единственной МФО, которая признала, что моя жена не брала кредит, нам показали видео с вебки на рабочем месте сотрудника. Кредит по паспорту жены был выдан женщине, которая лет на 20 старше, с явно неславянской внешностью (извините, не удержался).

Для эксперимента, тёща воспользовалась картой покойного тестя (срок истекает в ноябре). Карта не заблокирована! При том, что банк уже давно в курсе смерти тестя и выдал деньги с его счёта.

Для интереса, моя жена ещё раз получила дубликаты SIM-карт. Просто пришла и назвала фамилию и имя. Сотрудница опсоса услужливо подсказала зарегистрированные на неё телефонные номера и выдала дубликат, не спрашивая паспорта.

Из любопытства мы с другом прошлись по банкам и МФО и выяснили, что в МФО охотно принимают ксерокопии паспорта, а в банках никто не смотрит на соответствие лица и фотографии в паспорте (друг по моему паспорту получил выписку с моего счёта). В банках даже подпись с подписью в паспорте не сравнивают!

Вот такие дела. На словах — все правильные, а на деле… Вот только ответственность за своё раздолбайство они норовят свалить на других. Задолбали!