bash.im ithappens.me zadolba.li

Полиция

29707

Подводные камни брака

Брак, говорите, в наше время — это простая формальность? Знаете, вот лично меня задолбали такие фиалочки, как вы, которые считают, что штамп в паспорте — это ничего страшного, ведь всегда можно подать на развод, если что-то пойдёт не так.

Одна моя подруга — госслужащая. В соответствии с её должностью, она имела право получить субсидию на жильё. Для человека, работающего в госсекторе, это была бы очень внушительная помощь от государства. Почему я пишу в прошедшем времени? Да потому что моя подруга вышла замуж за сотрудника МВД, который, в свою очередь, тоже имеет льготы при покупке жилья в ипотеку. И — сюрприз! — по закону оба супруга претендовать на эти льготы не имеют права, от одной из льгот им придётся отказаться. Вместо двух льготных квартир, которые они могли бы иметь, если бы знали это раньше и заключили брак позже, супруги будут иметь только одну. Штамп ценой в возможность купить лишнюю квартиру без конских ипотечных процентов — это ерунда и обычная формальность? Я так не думаю.

А ещё, если вдруг в браке ваша жена или ваш муж серьёзно заболеет и станет инвалидом, вы по закону будете обязаны содержать его даже после развода. И неважно, по какой причине состоится развод: даже если супруг вас ударит или попадётся на измене, от необходимости отдавать деньги на его содержание это вас не избавит.

Кредиты, взятые в браке, по закону считаются общими. И неважно, что в большинстве кредитных организаций требуется разрешение второго супруга на выдачу кредита: формально это так, но на самом деле в России полно мест, где это разрешение никто не спрашивает. Вы можете даже не узнать, что супруг взял кредит, а при разводе он в суде потребует разделить долг пополам.

Я перечислила только самые общие случаи, с которыми может столкнуться абсолютное большинство. Но есть и другие, более частные. Так, например, в ряд крупных компаний на топовые должности обычно берут людей с блестящей репутацией, и статус «не женат» или «не замужем» будет смотреться куда выгоднее, чем статус «разведён» / «разведена». При оформлении рабочей визы в другую страну в визе могут отказать, если незадолго перед её получением кандидат изменил свое семейное положение: визовым офицерам это кажется подозрительным. Штамп ценой в упущенные карьерные возможности — это формальность и ерунда?

Если обратить внимание на примеры развитых стран, легко заметить, что на Западе браки, в основном, заключаются после 30 лет, то есть тогда, когда люди уже в полной мере осознают последствия такого серьёзного юридического решения. Ваш муж или жена — это не просто партнёр, это полноценный член семьи, со всеми вытекающими отсюда юридическими правами и обязанностями. Наделять такими правами кого попало, человека, которого ты почти не знаешь, — не слишком ли это рискованно в современном мире? Тем более, если вам обоим по 18 лет, это ваши первые отношения, вам не с чем сравнивать, вы понятия не имеете, как бывает по-другому, а ваш опыт самостоятельной жизни стремится к нулю?

Мальчик из общаги, за которого вы вышли замуж ради семейного общежития, завтра может поехать к родителям в гости в родной город, а там набрать кредитов или — того хуже — вляпаться в неприятную историю. Вы, кстати, знаете, что, если вы станете женой уголовника, путь во многие приличные места и на многие должности вам будет закрыт раз и навсегда, даже если вы потом развёдетесь?

Думайте головой, в общем, прежде чем жениться. А то задолбали.

29691

Повсюду злоба, везде враги

На тему «стукачей» и жалобщиков.

В западных странах, где я работал некоторое время, каждый человек знает, что если он что-то нарушит, то о нём заявит в первую очередь его коллега, сосед, подчинённый, да просто любой мимокрокодил. Он будет согласен с этим, ведь он, завидев незаконное, также сообщит. Потому что он знает, что если он не сообщит, то завтра это незаконное может случиться и с ним. А кто ж этого захочет? Поэтому и культура правосознания там высокая. И товары выпускают качественные, чтобы не связываться с браком, возвратом и ремонтом. И услуги оказывают качественные, потому что за любую жалобу положена нехилая компенсация. И все боятся совершить что-то противозаконное, потому что знают — все у всех на виду, и это нормально.

А в России на работе недавно принесли бумагу, запрещающую в какой бы то ни было форме высказывать любое мнение (даже частное) об отрасли компании, в любом ключе, даже положительном. Хуже этого — только высказанное мнение о руководителях компании и их заместителях. Даже частное и даже положительное. Один из пунктов данной бумаги гласит: «Запрещается иметь любые контакты с представителями СМИ, как в рабочее время, так и во внерабочее, по любым вопросам, имеющим прямое или косвенное отношение к компании и отрасли работы компании». За это грозят увольнением по несоответствию занимаемой должности. Вы, наверное, думаете, что я работаю на сверхсекретном военном заводе? Ничего подобного, наша отрасль — простая торговля в магазинах «у дома».

После этого я читаю сообщения о блокировке бонусной карты авиакомпании статусному клиенту, который у себя в соцсети разместил простой отзыв о своем полёте. Сообщения о том, что работникам предлагают увольнение на выбор — по собственному или по статье после жалобы в трудовую инспекцию. В полицию в случае кражи мы не идём, потому что «всё равно не найдут, только затаскают». А когда возникает резонансная ситуация, молчаливо прячемся и шепчем только «без комментариев».

А теперь новая волна — «потребительский экстремизм». Оказывается, если потребитель недоволен товаром или оказанной услугой и подаёт жалобу — он экстремист, он делает это специально чтобы нарушить такую идеальную деятельность компании и очернить лично каждого руководителя. И купил он этот товар специально, и сам сломал, да причём качественно, чтобы никто ничего не заподозрил. Компенсацию он не требует, потому что цель другая — очернить, оплевать таких честных, белых и пушистых директоров. Клевещут-то, оказывается 100% людей, все и на всех — покупатели на продавцов, пациенты на врачей, пассажиры — на таксистов. Все жалобы необоснованные, клиент всегда неправ.

И со временем ведь ничего не меняется, а становится только хуже. Живём по каким-то понятиям, а не по закону. Каждый суслик агроном, каждый начальник незаменим, каждая компания работает идеально, а вокруг кругом враги, которые только спят и видят, как бы им помешать. Доколе мы будем так жить?

Задолбало!

29661

Больно так сжимает сердце безопасности ремень, что не вздохнуть

Задолбала терророистерия. До зубовного скрежета

Почему я не хочу жить в крупных городах типа Москвы и что меня задолбало:

1) Тотальный контроль, рамки и заборы, чтоб выехать на природу на электричке надо брать паспорт, проходить контроль и объяснять всяким бездельникам в форме зачем я везу с собой пневмат или р/у машинку с FPV камерой.

2) Распознавание лиц. Не хочу, чтобы менты знали куда я хожу. Нет, я законопослушен, но сама идея меня бесит.

3) Камеры даже на рабочем месте. Например, недавно узнал, что даже в лицо водителю автобуса/трамвая/метро светит камера. Я ненавижу, когда мне в лицо кто-то смотрит.

4) Фиг где позапускаешь квадрокоптер.

5) Офигевшая откормленная полиция.

6) Рамки и полиция даже в театрах и ТРЦ.

А теперь представьте, что куча людей без критического мышления на полном серьёзе верит в некий терроризм или мировую угрозу. Хотя терроризм это мировой полулохотрон. Или полуфейк, частично контролируемый для проталкивания идей как сейчас модно говорить «цифрового Гулага».

Сейчас мне скажут что мол скажи это жертвам взрывов и т. д. Но давайте включим логику — от рака и плохого питания в мире гибнет на десятки порядков больше людей, но что-то я не вижу такой жёсткой борьбы за экологию и снижение нищеты.

29651

А ты стучи, стучи, а тебе Бог простит

Меня задолбали люди, мешающие понятие активной гражданской позиции с банальным стукачеством.

Первое — это когда ты отправляешь в ГИБДД номера обочечников, при этом сам не катаясь по обочинам. Когда ты звонишь в полицию сообщить о шуме в неурочное время и сам при этом соблюдаешь тишину. Когда, заявляя о чиновнике, берущем взятки, не суёшь их направо и налево для достижения своих целей. В общем, сообщаешь о реально существующих правонарушениях и сам их не совершаешь.

А вот когда ты звонишь в ФСБ сообщить, что у твоего соседа дома стоят какие-то непонятные приборы и он паяет какие-то подозрительные штуки, жалуешься директору школы, что у учительницы в соцсети фото в купальнике, сообщаешь в полицию и опеку, что твой знакомый педофил и растлевает своего сына, ходя по квартире в трусах — это не гражданская позиция. Это стукачество, как оно есть.

К сожалению, правоохранительная система (и смежные с ней структуры) у нас такова, что к таким «стукам», при всей их, по большей части, нелепости, слишком часто прислушивается. Во-первых, так или иначе, на любое поступившее заявление нужно отреагировать. Даже если там из бутылки вылез джинн и пошел дебоширить по дому, нельзя его положить в папку «От белочки» и забыть. Во-вторых, это ж такой соблазн: а может, из этой ерунды, если её хорошо поскрести и где-нибудь натянуть сову на глобус, получится неплохое раскрытое дело?

В итоге, радиолюбитель, не занимавшийся ничем незаконным, получает изъятие техники и деталей (их потом вернут, может быть, но когда и в каком состоянии?) и пару месяцев стресса. Учительница, не сделавшая ничего, за что общество осуждает — увольнение. А семья с оклеветанным отцом — как минимум, повышенное внимание со стороны опеки, а как максимум — уголовное дело из тех, которые научились у нас клепать типографскими тиражами.

И те, кто «стучит», это прекрасно знают. И редко когда они это делают из желания сделать мир лучше. Как правило, это способ насолить или отомстить за что-то. Или продемонстрировать «кто здесь главный». И к гражданской позиции это не имеет никакого отношения.

29627

За безопасность необходимо платить, а за её отсутствие — расплачиваться

Вот знаете, не согласна я с вами — уважаемый противник правил безопасности.

Я живу в Израиле. По вашим меркам — мы параноики, погрязшие в выдуманных нормах ради продвижения чиновников. На входе в любой ТЦ, вокзал, учреждение есть рамки и охранники. О забытых вещах докладывают в полицию и приезжает целый отряд (!) со специальным роботом, на случай если это взрывное устройство.

На любом мероприятии, где собираются больше пятидесяти человек есть ограждения и охрана. На автобусных остановках есть столбы, которые не дадут автомобилю заехать на тротуар.

И знаете, возможно, если бы такие меры были в норме в других странах, мы бы не услышали про то, как задавили людей во Франции пару лет назад или в Токио в начале этого года. Возможно, убийцу из Страсбурга задержали бы до того, как он успел убить пятерых.

Все эти меры хороши, но пока существуют люди, которые уверены что «с нами ничего не будет, зачем предосторожности» — ничего не поможет.

29578

Проблемы индейцев шерифа не волнуют

Задолбали нытики. Которым надо, что б им хорошо было, а дальше хоть трава не расти.

Я тоже живу «в провинции». Областной центр, правда, населения у нас поболе, чем у вас. И да, так же всё заставлено машинами. Во дворах припарковаться вечером может быть несколько сложно. А учитывая размеры моего авто, задача может быть вообще совсем нетривиальна.

И вот, да. Я куплю себе «корыто» и поставлю под окном. Потому что могу, мне нравится и мне удобно. Лично тебе неудобно? Ну извини, мне не удобен твой велосипед и твои дети. И вообще цвет твоей рубашки меня нервирует. Я с этим фактом живу как-то и ничего. Если я вдруг захочу, поставлю на платную стоянку. Ну, правда, последнюю платную стоянку в нашем районе выпилили и на её месте зафигачили многоэтажку, но это уж… А если я не хочу, имею полное право ставить на придомовой парковке. Не нравится — ну тут уж извините. И да, дорогой мой друг, ты тоже можешь обзавестись машиной и ставить её там же. Ну или не можешь, это уже плевать.

И, дорогой друг, не поверишь, но есть штраф за неправильную парковку, есть штраф за парковку «на зелёнке». В регионах за зелёнку особо не выписывают — все прекрасно понимают, что на газоне мы можем парковаться не от хорошей жизни.

Сигналят тебе, дорогой велосипедист, не от нефиг делать. Скорее всего, ты едешь не по правилам и всем мешаешь. Да -да, вот так. Никакого спортивного соревнования «обдуди велосипедиста» нет. Пока велосипедисты (пешеходы, кошки, голуби — выбрать желаемое) не нарушают и не лезут под машины, всем на вас плевать. Не надо завышать ЧСВ и считать, что вы кому-то, кроме вашей матушки, интересны.

И, блин, вы задолбали думать пяткой. Если (если!) вдруг резко в городе станет значительно меньше нищебродов на кредитных повозках, которые вас так бесят, такси перестанет стоить восемьдесят рублей. Внезапно — спрос вырастет, а предложение сократится. И ценник будет уже и двести, и триста рублей. Он будет расти до тех пор, пока не найдётся баланс между спросом и предложением.

И я умоляю, не надо мне тут рассказывать сказки про общественный транспорт. Автобусы без кондиционера, ходящие раз в 15−20 минут, «развитым общественным транспортом» можно назвать только будучи под психотропными веществами.

29574

Меры приняты!

Прошлой зимой неподалёку от нас, на федеральной трассе, произошло ЧП: плохая погода, гололёд, снегопад, метель — и вот в большой аварии сталкиваются десятки автомобилей. Серьёзных травм нет, но куча побитых машин, пробка, материальный ущерб.

Естественно, местное ГИБДД получает по шапке за снижение показателей, от руководства требуют принять меры, усилить, улучшить и так далее. И меры приняты: ограничение скорости 110 км/ч снижено до 90 км/ч. Все отчитались, все довольны. Кроме водителей, конечно. Вот что, серьёзно, в этом была проблема?!

Во-первых, в такую погоду, как в тот раз, только идиот будет нестись по гололёду в метель, не то что со скоростью 110, но и 90. Как раз никто и не ехал быстро — просто было очень скользко.

Во-вторых, если уж на то пошло, то и 90 в такую погоду не поможет, да и 20 под вопросом.

Видеозаписи участников ДТП: огромная фура медленно и величественно появляется из метели и въезжает в пробку, мнёт несколько машин, потому что дорога очень скользкая, а фура очень тяжёлая и она просто не может остановиться. Где там 110 или 90? Будем сразу на трассе ставить 5 км/ч, ну для надёжности?

По-хорошему, тут много вопросов: к дорожникам, не почистившим снег (хотя как, если он валит?), к организации освещения, в том числе световой разметки, чтобы хоть по огням ориентироваться.

Наконец, к общественному транспорту. Из тех, кто ехал на легковых, многие бы предпочли вместо верчения баранки рано утром просто подремать в удобном кресле в качестве пассажира. Но нет такого транспорта, в котором было бы удобно, комфортно, вовремя и куда надо. Именно поэтому приходится ехать самим.

Но поскольку решать какие-то вопросы сложно, а то и невозможно, но реагировать надо, то просто снизим допустимую скорость на трассе: меры приняты, видите? Обеспечили!

В результате в хорошую погоду пропускная способность автострады снизилась, что стало заметно в виде более плотного потока машин, а зимой, если снова возникнут такие же условия, снова будет такое же ДТП.

И снова кто-то будет требовать принять меры, улучшить, углубить, расширить. Так что, видимо, снова ограничат скорость или сузят ширину дороги.

А какие ещё меры принимать они умеют?

Задолбали фигнёй страдать…

29494

Сон разума рождает чудовищ

Городские собаки — отдельная и очень большая тема.

Тут и вопрос «выгула в наморднике» — его довели до абсурда, уравняв отмороженных на всю голову братков, разводивших в 90-е собак «пострашнее» и раздраконивавших их живыми кошками, и обычных граждан, пусть даже с точно такой же собакой, но с щенячества приученной к нормам поведения в обществе.

Да, собаки могут по-разному вести себя в обществе, вы не знали? Точно так же как дети, которые могут быть и чересчур воспитанными «ботаниками», и отмороженной гопотой с семками и финками. Но проще заставить всех: и вот теперь подготовленная и прекрасно обученная собака должна перемещаться по городу как доктор Лектер, садист и маньяк, пугая своим видом детей.

А те, кто плевать на вас хотел и выпускал свою зверюгу «попугать народ» — те и сейчас плевать хотели, если только вы не ходите в сопровождении полицейского. Тут и вопрос «зоозащитников» — любое хорошее дело можно довести до абсурда, так и появилась «зоошиза», если вы поинтересуетесь темой.

Это примерно как противники абортов, которым плевать на мнение женщины и на обстоятельства, «рожать любой ценой!» или идейные веганы, пристающие с прохожим с картинками «не ешь меня!» и нападающие на фермы с коктейлями Молотова. Вот и тут есть такие же.

И наконец, догхантеры — бесстрашные разбрасыватели отравленных приманок, защитники детей и велосипедистов. Их логика тоже понятна — собаки ведь опасны и непредсказуемы, а дети, кто же защитит детей! Вот только не понимаю, как я прожил всё детство, ходя пешком в школу и катаясь на велосипеде по дворам, в которых было полно местных собачьих стай?

Может быть, просто потому что опять же с детства не уносился с воплями ужаса, а наоборот, подходил «погладить собачку»? Я их не боялся, и они меня не преследовали — вот собственно и весь секрет. А на охраняемые объекты, где собака на охране, просто не лез, ведь такая собака сама предупреждает: буду кусаться! Всё это от непонимания и нежелания понимать друг друга. Вот сказал про непонимание — и наверняка кто-то уже взвился «я не обязан понимать! город для людей!!» — это и есть нежелание понимать.

Вы не хотите понять собаку, вы хотите чтобы её просто «перестало быть в городе». У вас фобия или просто неспособность понять, а отсюда и агрессия. Но так не получится. Города большие, и живут в них не только люди, но и масса всяческих животных. Вы можете запретить хозяйских, сделав их содержание невозможным путём разных запретов и ограничений. Вы можете бороться с беспризорными, пытаясь залить город ядами и расстреливая всё что шевелится. Но природа всё равно возьмет своё — и всё равно по дворам и по улицам будут бегать стаи собак.

Вот только лучше вам будет от того, что у них здесь нигде не будет «своего места», вся территория станет вражеской, все люди — опасными врагами, а все дети будут бояться выходить на улицу с наступлением темноты — ведь где-то там их ждут злобные чудовища? Это тот мир, к которому вы пытаетесь идти, хотите вы этого или нет.

Лучше молитесь, чтобы не подтянулась «зоошиза», а то любое неосторожное высказывание в адрес беспризорной собаки назовут расизмом и геноцидом, возбуждением ненависти, влепят штраф или арест, а также обяжут «при перемещении по городу не нарушать ареал обитания локальных стай» или что-то подобное. У нас могут, я верю в наших, эээ, деятелей.

Может быть, всё-таки попытаетесь научиться жить более-менее дружно, не доводя до крайностей?

29426

Всё очень просто

Прочитала историю «Сила трения» и даже немножко умилилась наивности автора. Судя по вашей истории, вам очень повезло и вас никогда не насиловали. Потому что в противном случае вы бы знали, что для полиции и большей части общества истинная жертва изнасилования, которую жалко, — это 14-летняя девственница-отличница, которая шла из школы домой, была при этом одета в паранджу (или костюм радиационной защиты) а на неё напал из кустов маньяк и изнасиловал.

Всем остальным пострадавшим от изнасилования, коих 99,9%, так и говорят: «Ой, ну подумаешь, писькой о тебя потёрлись!» — а дальше ей объясняют, в чём конкретно она сама виновата:

— Гуляла в короткой юбке: плевать, что на улице плюс 30, приличные девочки гуляют только в парандже.

—  Осталась одна в квартире с парнем: плевать, что этот парень — лучший друг её старшего брата, которого она знает с детства.

— Пила алкоголь: плевать, что ей уже есть 18, что это был всего лишь бокал вина и что потребление алкоголя вообще-то не запрещено законом.

Причём, возраст «сама виновата» продолжается лет до 25, а после наступает возраст «да ты должна быть рада, что на тебя хоть кто-то внимание обратил!» — примерно так мне и сказали после того, как меня — полную, 28-летнюю на тот момент женщину — изнасиловал маршруточник. Я имела неосторожность уснуть в маршрутке после тяжёлого рабочего дня, чем ублюдок и воспользовался: когда остальные пассажиры вышли, он завёз меня на какой-то пустырь. Что было дальше — вам лучше не знать.

Полиции он рассказал, что я сама попросила его заняться со мной сексом. Откуда у гражданки синяки, кровь под ногтями и сломанный палец? Ну так она извращенка, любит пожёстче. Зачем подала заявление в полицию? Испугалась, что муж узнает и решила закрыть хорошего мужика.

И вы знаете, полицейские сразу поверили в его версию — не смотря на то, что в начале процесса он даже имени моего не знал. Нет, его задержали, поскольку того требовал протокол и результаты экспертизы. Но в ходе следствия мне неоднократно давали понять, что верят ему, а не мне. Что почти 30-летнюю жируху никто не захочет насиловать. Что я просто решила поразвлечься и оклеветала бедолагу, отца двух детей. В эту же версию верили и родственники, и жена «бедолаги», которая начала написывать мне ВКонтакте — при том, что до брака с ней у него уже была судимость за изнасилование! До того, как заблокировать эту мадам, я в сердцах спросила у неё, нафига она вышла за угловника. Ответ был примерно такой: «Мой Володя — святой человек, его просто оклеветала проститутка вроде тебя. Бог тебя накажет».

Мораль: если вы боитесь, что в нашей стране будут нормализованы изнасилования, то очнитесь, чёрт возьми! Мы живём в стране, где изнасилования давно нормализованы. И бо́льшая часть нашего населения верит, что в паре «насильник — пострадавшая» истинной жертвой является именно насильник.

А измена — это просто измена. Она происходит по взаимному согласию и не приносит физических увечий участникам процесса — только моральные страдания обманутой стороне, если она об этом узнает, конечно. И да, если бы сейчас мне предложили отмотать жизнь назад и заменить моё изнасилование на измену мужа, я бы сказала: «Пусть изменит мне с таким количеством женщин, на которых у него хватит здоровья». Потому что в сравнении с изнасилованием измена — это реально трение письками. Даже не смейте это сравнивать.

29368

Нам выбирать, кому информацию отдавать

Дорогой антизащитник персональных данных! Прежде чем обличать кого-то, поинтересуйтесь, что на этот счёт говорится в Законе. И не только в одном конкретном Законе, а во всех, которые к данному вопросу относятся.

По поводу передачи персональных данных третьим лицам говорится следующее:

Не требуется согласие работника на передачу персональных данных:

— в ФСС РФ, ПФР, налоговые органы в объёме, предусмотренном законом;

— в военные комиссариаты;

— по запросу профессиональных союзов в целях контроля за соблюдением трудового законодательства работодателем;

— по мотивированному запросу органов прокуратуры, суда и правоохранительных органов и органов безопасности;

— по запросу от государственных инспекторов труда при осуществлении ими надзорно-контрольной деятельности;

— в случаях, связанных с исполнением работником должностных обязанностей, в том числе при направлении в командировку;

— для предоставления сведений в кредитную организацию, обслуживающую платежные карты работников, если в договоре о выпуске карт (коллективном договоре, локальном нормативном акте организации) предусмотрено право работодателя передавать персональные данные работников либо работодатель действует на основании доверенности на представление интересов работников.

Об этом говорится в соответствующих законах: ТК РФ, АПК, НК и прочих, а также в официальных разъяснениях Роскомнадзора.

В исходной истории речь шла именно о предоставлении информации сторонней организации, которая будет названивать, доставать СМСками и письмами (сугубо в рамках закона, конечно же), а также (вероятно) о предоставлении информации другим банкам для так называемой кредитной истории, ну и для рекламных сообщений.

Пока эти случаи не включены в законодательство как случаи, требующие обязательного предоставления, субъект персональных данных вправе на это не согласиться. Долг вполне можно вытребовать через суд и официальную службу приставов, а не через какие-то агентства.

А что это за сторонняя фирма, которая печатает имя на карточках? Не она ли потом сливает базы мошенникам? Не верите? Погуглите и подсчитайте, сколько случаев мошенничества фиксируется ежемесячно. У крупных и надёжных банков, да. Мошенники знают всё о жертвах. Откуда?

Вы можете соглашаться на всё, что хотите. Только не указывайте другим людям, как им распоряжаться тем, что принадлежит им. Долги по кредитам, взятым на их имя, потом не вам выплачивать. И с коллекторами не вам общаться.

29365

Нам и здесь хорошо

Выехать из города, говорите? Мне и в городе норм.

Людей я вижу, и если мне полицейский предъявит корочку, я сниму наушники. Врачи и пожарные? А я причём? У них работа, пусть и работают. Я не мешаю, идя по аллее, вокруг нет запрещающих проход знаков.

Машины? Я вижу прекрасно и не перехожу дорогу, не убедившись, что все они стоят, пропуская пешеходов. А вот на ж/д путях я сниму наушники. Ой, да, я же не услышу сигнал водятла, желающего срезать по тротуару…

Услышу — я прекрасно сквозь наушники слышу любую сирену и сигналы, а вот голоса людей не слышу. Но это не значит, что я сойду с тротуара в грязь, чтобы уступить машине. Нет, не наедет.

А наедет, водитель получит по щщам, а ещё фото его тарантаса отправится в надлежащие органы за нарушение правил — ведь это он заехал и ковыляет на своей жестянке на нашей, пешеходной территории.

29356

Недремлющее Око Саурона

Дорогие защитники персональных данных. У вас очевидно мания преследования или ещё какой-нибудь диагноз. Таким людям вечно мерещатся какие то шпиёны и телевизор их зомбирует. И даже холодильники придумали, чтобы следить за людьми — «в такой махине спрятать датчик — пустяки».

Галочку вы ставите с одной целью — дать банку возможность обрабатывать ваши персональные данные. Ваше имя не может быть напечатано на карточке без вашего согласия — эти данные передаются в фирму, которая печатает карты и на это требуется согласие. Не передавать долг коллекторам? Ну извините, вы собираетесь брать кредит и не платить? Тогда вы, батенька, мошенник чистой воды и соответствующая статья по вам плачет.

Я же сталкивался многократно с такими людьми. Приходит он устраиваться на вполне легальную и официальную работу. Соответственно, он должен дать добро на передачу его данных в налоговую, без этого мы не сможем перечислить за него налоги, процент в фонды обязательного страхования, опять же для перечисления взносов. Да, закон требует возможность передачи данных в полицию (например, если человек пропал), судебным приставам (для работы с исполнительными листами), в банки — для выдачи зарплаты, наконец, и др.

И вот перед вами кандидат, который возмущается «передачей данных третьим лицам» а особенный ужас у него вызывают аббревиатуры МВД, ФНС, ОМС, ПФР, ФСС.

Скажите, вот нафига работодателю такой кандидат, который явно не в ладах с законом, который боится налоговой и полиции? Значит, его, очевидно, не нужно брать на работу. Не подписывай и всё тут, но и работать не сможешь. Закон позволяет.

Находятся товарищи, которые сначала подписывают, а на следующий день пишут отзыв своего согласия. Такой просто отстраняется от работы и сидит некоторое время, не получая ни копейки. Затем увольняется.

И банк тут абсолютно прав. Если будешь платить по кредитам, коллекторы тебя никак не коснутся. Если не будешь — значит и кредита тебе не видать.

Задолбали!

29349

Производственная травма — перелом нервной системы

Где-то в недавних историях зацепило рассуждение диванного эксперта про руководство, которое не может контролировать свои эмоции.

Так сложилось, что большинство моих друзей прошли путь с начинающих специалистов после вуза до директоров или акционеров крупных предприятий, в том числе зарубежных.

И знаете, психически нормальными люди переставали быть ещё на подступах к каким бы то ни было карьерным вершинам. Чтобы чего-то добиться в наши дни человеку приходится пройти через эмоциональный ад, восемнадцатичасовые рабочие дни без выходных, общение с подчинёнными, которые не хотят работать, общение с заказчиками, которые не хотят платить. Общение с ментами, МЧС, управой, налоговой, банками, арендодателями и тучей других любителей выдвигать заведомо невыполнимые требования.

Лавирование между теми и этими, постоянное ощущение себя крайним. В зарубежных компаниях, особенно японских, вообще нереально сохранить рассудок. Ещё нет 40, а мы уже обсуждаем не машины, коньяк и женщин, как в 20, а неврологов, хирургов, психиатров, антидепрессанты, делимся контактами врачей, которые берут за час приёма среднюю зарплату по городу.

Откровенно раздражает, когда взрослые внешне дееспособные люди считают, что для того, чтобы стать начальником, надо найти кошелёк с деньгами. Если я найду чемодан денег, я, скорее всего, к нему не притронусь. Бесхозных чемоданов с деньгами не бывает. Мне достаточно своих денег и своих проблем.

Если вы такие нормальные, то почему не идёте в директора? Вакансий — туча. Просто надо иметь в портфолио хотя бы несколько успешных кейсов в роли управленца.

Топ-менеджер с опытом и без проблем с нервами? Вы бы ещё спросили, почему среди чемпионов по борьбе не могут найти никого с целыми ушами, а среди чемпионов по боксу — с целым носом.