bash.im ithappens.me zadolba.li

Строительство

35954

Метеорология: научное обоснование неверных прогнозов

Работаю в небольшой строительной фирме.

Заключили договор на капитальный ремонт крыши жилого дома в райцентре — четыре подъезда бабушек.

Сверившись с прогнозом погоды на десять дней и убедившись в отсутствии осадков, приступили к работам — разобрали участок в треть крыши.

Разбирать надо аккуратно, так как по Договору все материалы после демонтажа передаются собственникам квартир — сарай там построить или забор… в итоге разбирали четыре дня.

На пятый день, вопреки прогнозам синоптиков ливанул такой дождь, что на перекрытии воды было по щиколотку.

Затопили 15 квартир и никакие временные укрытия от такого ливня не помогли.

На следующий день солнечно опять — будто никакого дождя и не было.

Такой поворот событий может совсем контору разорить, а спросить-то и не с кого — «прогноз погоды носит вероятностный характер»!

35799

Игра не стоит свеч

Что-то представилась картинка.

Подхожу я к рабочим, строящим дорогу, и говорю:

— Ребята, вы же дорогами занимаетесь, сделайте мне на даче дорожку до сортира.

Они мне:

— Чего? Иди-ка ты на фиг.

Я им:

— Да как вы смеете! Государство вам деньги платит! Из моих налогов, между прочим! «По законодательству, вы не имеете права отказывать клиенту в обслуживании, если клиент не нарушает никаких правил организации!» Вы обязаны меня немедленно обслужить!

Или, скажем, подхожу я к уборщице, которая пол в Собесе моет, и далее следует тот же диалог. В квартире у меня приберётесь? Нет? Так за что же вам государство зарплату платит? Я буду жаловаться, не имеете право отказывать в услуге!

Или ещё круче — подхожу к полицейскому и говорю: «Слышь, я тут на месяц уезжаю, не посторожишь мою квартиру? Как — нет?» И далее, по накатанной.

При желании можно ещё примеров напридумывать, но мне лень.


А по существу — я сейчас официально занимаюсь тем, что «осуществляю уход за инвалидом». Государство платит мне за это щедрую зарплату. Целых — не упадите там — 1200 рублей. В месяц. С условием, что я больше нигде работать не буду, в том числе не буду создавать ИП или регистрироваться в качестве самозанятой. Такой вот аттракцион невиданной щедрости! Разумеется, у меня есть кое-какие неофициальные источники дохода, но об этом — помолчим.

На этом месте некоторые заводят шарманку: «Да вы, родственники инвалидов, охренели! Вам никто ничего не должен! Это был полностью ваш выбор — оставлять себе инвалида, а не сдавать его в специальное заведение! Мы не обязаны вас кормить на свои налоги!»

Ша, дети. В специальном заведении инвалид обходится государству раз этак в пятьдесят дороже. Потому что помещение, обслуживающий персонал и т. д., и т. п. И всё это — из тех самых ваших налогов. Сказали бы хоть спасибо за то, что мы, родственники инвалидов, денежку вам экономим. Не скажете? Ну, и ладно.

Так вот. Не знаю уж, следует ли считать это товарным или нетоварным производством. Но факт в том, что получение мной зарплаты за уход за этим конкретным инвалидом вовсе не означает, что мне можно подкинуть в довесок ещё нескольких. Я бы с удовольствием сходила в тот театр абсурда, где одно подразумевало бы другое. Люблю, знаете, сюрреализм в кафкианском духе.

А зарплата за рождение и воспитание детей, скорее всего, будет. Хотя и вряд ли при нашей жизни. Когда с демографией всё станет совсем плохо — а оно станет — государство всполошится и начнёт принимать меры. Конечно, сильно напортачит в процессе.

Лично у меня есть свой взгляд на то, как это следовало бы осуществить в идеале — хотя многим такой подход покажется циничным. Но он абсолютно справедлив. Для любой работы, требующей хоть какой-то квалификации, нужно обучение — так вот пусть и будущие родители проходят специальное обучение и сдают экзамены. Пусть также проходят медобследование, доказывающее, что они достаточно здоровы для возложенных на них обязанностей, в т. ч. свободны от всяких генетических болячек. Пусть в ходе воспитания ребёнка регулярно демонстрируют процесс и результаты своей работы специальным комиссиям.

Не сдал экзамен, не подходишь по здоровью, не прошёл комиссию? Нет, рожать не запретят и ребёнка не отберут, если, конечно, горе-родитель не создаёт опасности для его жизни. Но и государственного обеспечения не будет. А если прошёл — тогда получаешь, во-первых, средства на обеспечение нужд ребёнка в размере, скажем, двух прожиточных минимумов (что сверх того — это уже на твоё усмотрение), во-вторых — зарплату, которой можешь распоряжаться уже как захочешь. Достойную зарплату, прошу заметить.

Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно.

А, да, слышу вопрос из зала. Соглашусь ли я проходить через аналогичные проверки для ухода за инвалидом? Если будут в итоге платить нормально — да, соглашусь. А за тысячу двести рублей в месяц — идите нафиг.

35777

Рынок порешил: всем страдать!

Задолбало, что эта ваша рыночная экономика, неспособна адекватно подстраиваться под резкие изменения спроса, что, по идее, должно выгодно отличать её от «ужасной» плановой социалистической.

Несколько лет назад нам чуть не каждый день звонили установщики окон, разнообразные фирмы. Предлагали свои услуги — хотя мы им ясно с первого раза сказали, что нам это не надо.

В этом году мы решили этим заняться — и тут выяснилось, что ровно те же фирмы, в лучшем случае, берут заказы только на будущий год. «Все бросились делать себе окна», — объяснили они нам.

В печати мелькают сообщения, что наблюдается дефицит товаров в строительной, автомобильной и других отраслях. Да что там, ту же туалетную бумагу в прошлом году, когда её сметали с полок, не могли обеспечить в адекватных количествах.

И это — страна-член G7 с одной из самых сильных экономик в мире.

Казалось бы, господа предприниматели должны пользоваться возможностью заработать как можно больше денег: открывать новые производства, увеличивать мощности существующих. Тем более, что проценты по банковским займам — рекордно низкие. Но этого не происходит!

И не надо объяснять это тем, что-де экономика не чисто рыночная, много государственного регулирования. Причина в другом: господа бизнесмены не хотят рисковать! Не хотят вкладывать деньги в долгую, когда можно срубить лёгкого бабла различными видами спекуляции. Не хотят по справедливости делиться прибылями с рабочими, создающими для них материальные ценности, и с обществом.

Вот и получается, что ничем она не лучше, эта ваша хвалёная рыночная экономика. Что при социализме был дефицит, что при капитализме — то же самое. В выигрыше — бездельники и мошенники, и там и там. А настоящие труженики, своим горбом, потом и кровью заработавшие деньги — не могут даже их потратить на то, что им нужно.

Задолбало!