bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

33743

Язык создан не ради правил, а ради общения

Хочется ответить автору истории «Одевайте Надежду».

У таких классиков как Мандельштам, Хлебников, Горький, Достоевский, Лесков встречается «одеть» вместо «надеть». Они тоже не знали русского языка? Знали не хуже вашего. Просто на самом деле вы требуете от нас не знания его самого, а соблюдения его норм и правил, закреплённых в школьных учебниках и справочниках.

Да, зачастую люди пишут настолько безграмотно, что не всегда можно понять, чего они хотят, и это действительно создаёт трудности читающему, но как мешает пониманию «одеть» вместо «надеть»?

Разговорный русский язык живой и пластичный. Он постоянно меняется, в нём появляются новые слова, меняются ударения и первым меняется именно язык общения, а нормы и правила за ним не поспевают. Требование от людей, чтобы они строго придерживались норм и правил, разработанных в 50-гг прошлого века, называется прескриптивизмом и должно всячески порицаться.

Я взрослый, образованный человек, и вот появляется кто-то, кто требует от меня, чтобы я не говорил «ихний», «тудой», «надеть» вместо «одеть», ставил правильно ударения в словах «звонит», «торты», «творог» и т. п. Знаете что я на это отвечу? А не много ли вы на себя берёте? Кто вы такая, чтобы требовать от меня всё это?

Я говорю так, как мне удобно, меня прекрасно понимают другие люди, а если находятся особы с тонкой душевной организацией, которых это коробит, то это сугубо их личные проблемы.

33740

Свет погасших костров

Я добропорядочный потребитель рекламы.

Я послушно кликаю по таргетированным картиночкам. С меня можно запросто поиметь бабла: у меня новая квартира, нуждающаяся в шкафах, креслах и ковриках, новый ребёнок, нуждающийся в одежде, еде и мебели, и вообще большая семья с днями рождения каждый месяц. По магазинам сейчас не походишь, так что наваливайте своей рекламы, да с горкой!

Навалили. Вот любимый книжный предлагает мне купить со скидкой уже купленную у них книгу, но в четырёх других оформлениях. Вот магазин для беременных, в котором отоваривалась год назад, завлекает скидками. Действительно, вдруг я слон и вынашиваю детёныша почти два года. Вот модный ультрасовременный стартап с самой удобной в мире доставкой… по Москве, конечно, а разве есть другие города?

А вот и могучая компания с доставкой по России. По России в границах времён Ивана Грозного. А добил меня мебельный магазин, предлагающий кресла, которые: новинка! со скидкой! с доставкой в самые унылые дали! в трёх разных цветах! закончились!

Не понимаю. Неужели Корпорация Добра собирает и анализирует мои поисковые запросы, геолокацию, денежные траты и возможно что-то ещё, чтоб вы так бездарно сливали проплаченный вами же трафик?

33729

Сколько весит в граммах?

А у меня есть один большой вопрос к переводчикам художественной литературы.

Читаю книгу современного американского писателя. Он даёт отсылки на старинные произведения, и редакторы ставят сноску, в которой указано, что это за тексты.

Автор пишет шутку, завязанную на игре слов — переводчик либо подбирает русский аналог, либо в скобках поясняет, в чём смысл.

В тексте появляются слова на испанском, немецком, французском? Есть сноска с переводом.

Указано, что герой был одет в пончо и ел бурито? Опять же — сноска и объяснение, что пончо это накидка, а бурито — лепёшка с начинкой. Хотя сейчас сложно найти человека, который не знает значения этих слов.

Но почему всё меняется, когда речь заходит о единицах измерения?

«Температура уже достигла 70 градусов по Фаренгейту, а к обеду точно перевалит за трёхзначное число». И никаких пояснений. Я должна устанавливать конвертер, или искать вай-фай, или держать в голове формулу для пересчёта? Но ладно бы это, в конце концов, ни разу не встречала описания температуры в напряжённых моментах.

Но вот и момент — герои прячутся от монстра, он может их учуять и сожрать, но есть шанс спастись, они замирают у большого камня, и героиня видит чудовище сквозь деревья, «всего-то в 50 ярдах». Что, чёрт возьми? Явно близко, раз «всего-то». Но насколько? Так, что можно протянуть руку, и героям нужно практически перестать дышать, чтобы их не учуяли? Или достаточно близко лишь чтобы рассмотреть, а что же это вообще такое за ними гонится?

Так же и с весом. «Бандит упал на него всеми своими 80 фунтами». Автор иронизирует над тем, что тощий бандит пытается повалить могучего героя? Или автор указывает, что такую тушу сложно будет забороть даже сильному герою? В итоге вместо шикарного боевика, уже проигрывающегося в воображении (вот тут спасибо переводчику за качественную работу) я получаю вот такие попытки как-то прикинуть, что сказал автор.

Уважаемые переводчики и редакторы, объясните, пожалуйста, ну вот чем вам не угодили привычные для нас системы измерения?

33651

Высокие отношения!

Задолбало неумение некоторых лиц вести дискуссию в рамках не то, что вежливости, а даже банальной логики.

Приходишь в какой-нибудь паблик и видишь абсурдное утверждение в стиле «Повесть „Муму“ написал Пушкин, ему за это памятник поставили!» Аккуратно возражаешь: «Ну что вы, „Муму“ написал Тургенев». В ответ прилетает: «Вы что, пьяная с утра? Если памятник стоит Пушкину, то и написал Пушкин!»

Приводишь в качестве контраргумента ссылку на то, что автором «Муму» всё-таки был Тургенев, при всём моём уважении к Александру Сергеевичу. Собеседник отвечает: «Мало ли, что в этих ваших интернетах пишут! Я со школы помню, что „Муму“ написал Пушкин!» Напоминаешь собеседнику, что пишет он тоже в интернете, а следовательно, тоже может ошибаться, предлагаешь заглянуть в учебник литературы.

Дальше оппонент почему-то переходит на твою личность, фигуру, лицо, происхождение, привычки, твоих родителей и так далее — причем всё это описывают исключительно по своим собственным фантазиям, не имеющим отношения к реальности. Дискуссию, как легко понять, дальше вести бессмысленно.

И ладно бы этим грешили юные максималисты! Так нет же, чаще всего такими оппонентами оказываются дамы от сорока до шестидесяти лет. Вроде бы не пресловутое «поколение ЕГЭ», которое они же сами так ругают.

Тогда, как в известном анекдоте про Вовочку — где логика, где разум?

33633

Как люди ни хитры, пора приходит — и всё на воду чистую выводит

Люди, говорите, заврались? Ещё как! Самое смешное, что далеко не всегда при этом они пытаются кого-то обмануть. Или, скажем так, имеют шансы. Но всё равно врут, как маленькие дети: это не я, это оно само…

Вот, скажем, коллега. «Слушай, я понимаю, что это не совсем твой участок работы, но я не справляюсь, а шеф мне сказал, что можно подключить тебя, а то ты совсем — он, он сказал! — совсем разленился, ничего не делаешь, пора тебя хоть чем-то нагрузить». Дальше следует перечень моих конкретных якобы грехов, якобы озвученных шефом…

Вот только кое-кто забыл, какой у меня стаж, сколько лет я знаю шефа и какие у нас отношения. Шеф недоволен мной? Возможно, никто из нас не идеален, у меня есть недостатки. Шеф недоволен мной, но вместо того, чтобы высказать это мне же, делится этим недовольством с тобой, работающим у нас без году неделя? Это фантастика!

И на что ты рассчитывал? На то, что я не перезвоню шефу первым делом после того, как ты повесишь трубку, и не услышу от него альтернативную версию вашего разговора? Даже крайне альтернативную, если русский язык позволит мне такую конструкцию?

Впрочем, ладно. Возможно, ты и в самом деле на что-то рассчитывал. В конце концов, ты молодой, тебе нужно пробиваться, делать карьеру, выживать в каменных джунглях… Но открутим время назад.

Вот я — школьник. Записываюсь в районную библиотеку. Вот я — студент-первокурсник. В библиотеке меня уже все знают, все уважают, в читальном зале я и вовсе могу сказать: «Мне как обычно», — и все помнят без билетов…

Вот я — молодой специалист. Я переехал в другой район, но нашёл работу в старом, так что в порядке исключения и за хорошее поведение был оставлен читателем той самой библиотеки. Одна проблема: теперь на работе я должен быть до её открытия, а заканчивать нередко приходится после закрытия. Но это не беда: в конце концов, есть обеденный перерыв, библиотека недалеко от работы, а брать или сдавать книги я теперь хожу не каждый день и даже не каждую неделю.

И вот подошел очередной момент возврата, в обеденный перерыв вместо столовой я мчусь в библиотеку, натыкаюсь на очередь, вежливо прошу — вежливо прошу, а не настоятельно требую! — пропустить меня, ибо мне только сдать, а обеденный перерыв короткий. Но в это чудное мгновенье передо мной явилась Ты…

Метробабка? О нет, что вы! Скорее, незнакомка Блока, шуршащая шёлками и туманами, со вкусом одетая, да и по возрасту тоже соответствует. Во времена Блока ей, должно быть, было именно столько лет, а сейчас — интеллигентная пожилая леди.

Правда, на стиле её ответа мне это не слишком сказалось. Я услышал довольно-таки стандартный месседж про наглую молодёжь, не уважающую старших, требующую каких-то привилегий непонятно почему, и вообще — ей же тоже только сдать, а она стоит себе и особого отношения не ждёт.

Начинать перепалку едва ли стоило. В конце концов, это мне кажется, что она — скучающая пенсионерка, а вдруг она вполне ещё востребованный специалист? Да даже если пенсионерка, что ж, пенсионер торопиться никуда не может? Стою, жду, нервно посматриваю на часы.

И вот очередь доходит до нашей героини. Она сдаёт книгу… потом вальяжно начинает беседу о новинках и творчестве любимых авторов… а потом библиотекарь уже спешит в хранилище за её новым заказом.

Неуважаемая! Представитель наглой молодёжи стоит рядом. Чапека я в списке ваших любимых авторов не услышал, и средством Макропулоса вы вряд ли владеете. Посему в вашем возрасте как-то пора уже задумываться о загробной жизни и количестве грехов на душе.

Вы были абсолютно в своём праве не пропустить меня вперёд. Без объяснений. Но заявив, что вы стоите, только чтобы сдать, вы солгали мне в лицо. Сознавая, что я это пойму. И ведёте себя так, словно ничего не произошло. Вы всерьёз считаете, что ад не резиновый?

33599

Не во всяком навозе жемчуг водится

У любого человека есть нужда излить накопившиеся в нём чувства, мысли и многое другое.

Кто-то это делает, болтая с родными и близкими, кто-то в компании друзей или незнакомцев, кто-то строча комментики, кто-то спамя мемчики, кто-то поднимая вселенский скандал. Многие изливаются словами, но есть и немало тех, кому рукастость и фантазия позволяют уйти в самые разнообразные хобби, чтобы, так сказать, «выразить себя». Суть одна и та же — просто излить накопившееся, любым способом. Это сродни самому обычному походу в туалет.

Уважаемый Фикрайтер, вас шпыняют не потому, что это бестолковое занятие и фанфики это «фу», а потому, что именно на том ресурсе куча народу просто изливается по мере своих сил и возможностей, и их излияния зачастую не представляют совершенно никакой ценности, помимо краткосрочного эмоционального всплеска для самого автора. Пользы от таких работ — никакой.

Порой совершенно разные авторы годами работают над одним единственным излиянием, над чувствами и проблемами, которые есть у многих, с которыми, порой, не знаешь, как справиться. Это помогает окружающим взглянуть на себя со стороны и понять что не так. Это помогает уйти от жестокой реальности и хотя бы на время спрятаться в прекрасной фантазии, чтобы успокоиться и набраться сил.

Это называют качеством. Эти работы известны, как в массах, так и в узких кругах, и без маркетинговой популяризации. Их любят и помнят, о них знают и о них говорят. Это редкие алмазы, порой огранённые до бриллианта. Всё остальное — туалетные отходы, не представляющие никакой ценности, кроме как для самого автора, будь то его излияния или попытки поживиться за счёт работы.

К счастью или к сожалению на том сайте этих отходов невероятно много, настолько, что годные ориджиналы и фанфики теряются в этой массе, по сей день оставаясь никем не тронутыми и незамеченными. Новые сайты, куда изначально идёт отбор по качеству, со временем загрязняются новыми отходами, поддерживаемыми накрученными и купленными рейтингами, рекламой и псевдо-конкурсами. А курсы по повышению качества работы направлены или на дойку бабла с творца, или на то, как сделать его излияние успешно продаваемым.

Чертовски сложно и много времени отнимает ковыряние этой помойки ради крупиц чего-то стоящего, будь то видео, аудио, арты, книги, критика, кино, сериалы и многое другое. Грустно, что о таком понятии как качество стали всё сильней забывать лишь потому, что вокруг так много отходов, что любая, мало-мальски проработанная хоть в чём-то работа на фоне всего остального кажется уже шедевром, когда как действительно качественные во многом работы появляются редко и просто моментально тонут в этом бурном потоке, так и оставаясь в тени и неизвестности.

Да и оценить их уже не могут. Для этого нужны хоть какие-то знания. А без них даже самый качественный аттракцион эмоций будет удостоен простого «прикольно», только если вокруг него не будет витать ореол шедевральности («гениальности» автора из-за пары успешных работ или какой-нить авторской фишечки) и культовости (привет, синдром утёнка), которые почему-то автоматически означают качество работы и всех будущих работ.

Как же задолбало это всё.

33585

Творца обидеть может каждый

Для начала, дабы у публики не было вопросов по типу: «А чё эт ты лезешь не в своё дело?» — проясню одну вещь. Я — фикрайтер.

Да, тот самый фикрайтер. С фикбука. С фанфикса. Вот оттуда. И меня охренительно задолбали все эти люди, поливающие фикрайтеров грязью.

Открою секрет. И даже не один. Фикрайтеры, во-первых, точно такие же люди, имеющие право на своё хобби, иногда даже работу — писать фанфики. Во-вторых, слышали такое слово, «ориджинал»?(Фу, эти ваши иностранные словечки). Так вот, ориджинал — та же самая книга. Или фильм, не суть. «Гарри Поттер» — ориджинал. «Назад в будущее» — ориджинал. Да, «Война и мир» — тоже ориджинал!

И фикрайтеры могут писать ориджиналы. Круто, да?

Выходит, что они не отличаются от других людей пера. Или камеры, уж как посмотреть.

Тогда какого чёрта я постоянно слышу оскорбления в сторону фанфиков и им прилежащих? Ах, это сплошная порнуха? Нет. Множество фиков написаны в рейтинге R, что порнуху не подразумевает. Даже NC-шки бывают не с упором на секс, а на детальные битвы, описания чего-то жестокого, но не порнухи.

Что? Фики пишут только бездарные и неграмотные? Уберите этого человека, много, ОЧЕНЬ много фанфиков — полноценные произведения, грамотные и с хорошим сюжетом. Если же вам попалось два плохих фанфика — это не повод судить обо всех. А, сплошной слеш? Яой, если удобнее. Извините, большинство — не все. Не нравятся «голубые» фики, джен читайте. Там вообще про романтику стараются не вспоминать. Кстати, заметьте, «Войну и мир» эти люди не трогают.

Казалось бы, можно успокоиться. Но нет, вместо этого я слышу, в том числе от близких: «Из этих лайков не сошьёшь перчаток». Игра слов красива, но обидно до слёз. Не сдались мне ни лайки, ни что ещё. Просто хочу заниматься любимым делом, не выслушивая в свой адрес… всякое

Не хочу оскорбить людей, просто не любящих фанфики, но те, кто поливают грязью «просто потому, что это фанфик», задолбали

33579

Учитесь наслаждаться жизнью. Страдать она научит сама

Вставлю свои пять копеек, раз уж зашёл спор о русской литературе в школьной программе. В паре слов — она меня задолбала.

Достал уже насаждаемый с её помощью культ нездорового страдания. Большая часть героев так называемой классики ведёт себя как ходячее пособие как минимум для психотерапевта. И страдает, страдает, страдает… Если снять этот флер преклонения — «ах, классика!» — останутся в лучшем случае поступки неврастеников, в худшем — психопатов.

Девушка узнает, что её любимый не вдовец, как он сам думал, а его жена жива, брак несчастливый. Что делает девушка? Не думает о разводе, не уезжает с любимым в другую страну, благо, с деньгами проблем нет. Уходит в монастырь и страдает, страдает, страдает… Идеальное саморазрушение. Пожалуйста, «Дворянское гнездо». Героиню преподносят как образец душевной высоты. Зачем, объясните мне? Чему это учит и к чему ведёт?

Молодой человек приехал из-за границы, обнаружил, что его любимая девушка окружена придурками разного вида. Что он делает? Не пытается с ней объясниться, не делает предложение — громко ссорится с окружающими и уезжает, попутно подставив девушку. «Горе от ума», будьте любезны. Где, скажите, ум героя? Кому он сделал лучше? Навредил и себе и любимой. Что изо всего этого надо вынести кроме нескольких знаменитых цитат?

Молодая женщина из народа становится жертвой инцеста, потом жертвой домашнего садиста. Заводит любовника, который попросту её бросает, прекрасно понимая, что вернувшийся муж может попросту её убить, причём мучительно. Что делает героиня? Продолжает терпеть побои и одновременно унижаться перед любовником. Сам любовник при этом болтается как говно в проруби, не может определиться ни чего хочет от жизни, ни с кем хочет жить. В результате разрушает жизнь почти всех близких ему людей. Пожалуйста, «Тихий Дон». Чему это всё учит? Терпеть побои? Как довести до смерти любящую тебя жену?

Зачем, скажите мне, занимать время школьников этими разновидностями мазохизма? Очень хорошо, что такое чтиво воспринимается в штыки большинством школьников. Выше шанс сохранить душевное здоровье.

И ведь альтернативы есть! Тот же О’Генри с россыпью концовок и борющимися за себя героями, тот же Замятин, раз уж надо непременно русскую классику, Чернышевский — хотя он ходячая мораль, его герои не приходят в восторг от перспективы страдать, как раз решают проблемы как более-менее разумные люди. Мопассан, Уэллс — он точно интереснее для подростков, чем Достоевский, Мэри Шелли, Марк Твен, Марина Цветаева, Гумилёв с его обострённой жаждой жизни… Мало?

А читать как очередная Лиза или Наталья покорно страдает, пока ещё любимый ищет повода побыть несчастным ещё немного надо в другом контексте. С примерами «как не надо поступать» и объяснениями почему. Как вам тема для сочинения «Почему Наташа Ростова вела себя как последняя идиотка, распоряжаясь не своим имуществом и разорив свою семью?» Или «Что мог сделать Базаров, чтобы не портить жизнь себе, любимой женщине и окружающим людям?» И поверьте, о таком детям намного интереснее рассуждать. Да и в будущем сэкономят на психотерапевте.

Давайте книги не только о том, какой хреновый окружающий мир и как все страдают потому, что нельзя его изменить. И как герой или героиня красочно и со вкусом доводит себя до смерти, преступления или сумасшествия. А то рядом с какой-нибудь Сонечкой Мармеладовой даже Кэрри Уайт или Пышка — образец психического здоровья.

Задолбал этот традиционный мазохизм.

33561

Должно же быть в жизни хоть что-то святое

Уважаемый сторонник обновления школьной программы!

В чём-то я согласна с вами, в чём-то нет. Категорически не согласна с исключением Шекспира и Есенина — всё-таки образованному человеку необходимо понимать, что мир вообще и человечество в частности существует в развитии, что мироощущение людей прошлого отличалось от нашего. Согласна с тем, что не помешает включить в неё творения современников. Что именно — тема для отдельной литературоведческой дискуссии. Но вот «Хоббит»…

Понимаю, что перехожу на личность — причём личность мою собственную — но не могу удержаться от воспоминаний. Я, разумеется, тоже была школьницей, подростком — и именно тогда открыла для себя Дж. Р. Р. Толкина.

И не просто открыла, а стала горячей поклонницей, к величайшему неудовольствию моих взрослых. И вот, когда дед в очередной раз пытался доказать мне превосходство стихов Пушкина над стихами из «Властелина колец», я так и не произнесла вслух одну фразу, которая вертелась у меня на языке: «Этот ваш Пушкин мне в школе надоел!»

Нет, у нас была очень хорошая учительница литературы — до сих пор с большой теплотой вспоминаю и её, и её уроки, но, видимо, даже самый лучший учитель не в состоянии отменить этот постулат: любое произведение, которое изучается в школе, превращается в некий «мёртвый символ».

Возможно, это своеобразная защитная реакция: любимая книга, мысли порождаемые ею — это нечто сокровенное. И вот это сокровенное придётся изложить у доски, в присутствии придурка Иванова, хулигана Петрова, пустышки Сидоровой или написать в сочинении, чтобы потом получить двойку и услышать, что писатель совсем не то хотел сказать… да это же всё равно, что прилюдно раздеться! Видимо, подростки это интуитивно чувствуют, и именно поэтому не любят те произведения, которые «проходят» в школе.

И вот поэтому я очень довольна, что в моё время в школе не «проходили» ни «Хоббита», ни другие творения Толкина — это позволило мне полюбить его книги. Не пытайтесь впихнуть в школьную программу всё богатство мировой литературы — оставьте детям хоть что-то, чтобы полюбить!

33557

Не читал, но одобряю

Тут не раз писали задолбашки о никчёмных неинформативных отзывах. Напишу и я свою.

Есть один чудесный сайт, который когда-то задумывался как социальная сеть любителей книг. В то славное время там можно было встретить интересные рекомендации, хорошие рецензии на книги. Попадались и плохонькие, типа «Прочитал, неинтересно», но их хотя бы сразу было видно, и они рано или поздно удалялись.

Шло время, и за рецензии стали давать статусы и плюшки, вплоть до скидок на книги, хороших шансов на получение бесплатных книг и так далее. И рецензии постепенно стали не просто убогими — они стали напоминать те самые фальшивые ёлочные игрушки. Вступление интересное, объём неплохой — начинаешь читать, а там… Вода водой, сплошное «Эта книга прекрасная, потому что она интересная, а интересная она потому, что прекрасная. Автор обладает замечательным языком, поэтому книга замечательная, а раз она замечательная, то она прекрасная…» и далее по кругу. Зачем всё это? А ради плюсиков и плюшек.

Некоторые оригиналы просто делают краткий пересказ аннотаций от издательств, путая имена и события — в общем, сразу видно, что книгу они в глаза не видели, но заветный «плюсик в карму» хотят получить.

Отдельная категория — рецензии по шаблону практически, что от художника Тюбика. «Тёплая уютная книга для долгих зимних вечеров, которую хорошо читать под пледом…» — и такие отзывы шлёпают на каждую вторую книгу, от «Анны Карениной» до скандинавских детективов. Ничего так разница, да? Или вот другая книга, где всю дорогу кто-то страдает, половина людей погибает, немало говорится о войне, о преступниках, а главного героя в конце калечат — но нет, и тут отзывы про «тёплую красивую книгу». Люди, ну если вы сами не читали, то не путайте других хотя бы!

В общем, не задолбали, но расстраиваете. Уж лучше не пишите вообще такие отзывы и рецензии — будет проще находить действительно хорошие. А так пока приходится копаться в этой груде словесного мусора, в надежде найти хоть что-то полезное.