bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

29846

Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно

Продолжу тему критики!

Уж сколько раз твердили миру, что эта самая критика бывает конструктивная и неконструктивная. И всё равно лезут со своим злобным мнением, обзывают его критикой, а когда ты отвечаешь грубо или указываешь, что человек не прав, возмущаются: «Подумаешь, какая кисейная барышня! Критика помогает развиваться! Ты просто не умеешь принимать критику!»

Подруга-художница выложила в Инстаграм пару фотографий своего блокнота с учебными набросками натуры. Тут же прибежал критик с претензиями, что она, мол, рисует «одних стариков», «толстых чёрных баб» и «уродов каких-то», а не нордических красавцев, моделей с обложек и аполлонов. В ответ на возмущения заявил, мол, это критика, и критику надо принимать с благодарностью. Где здесь критика? Товарищ не указал ни на ошибки в анатомии, ни на проблемы со светотенью, композицией на лице, штриховкой. Товарищ высказал своё грубое «фу».

Друг-музыкант записал пару песен. По просьбе друзей дал им послушать и тут же получил: «Фу, так это просто рок, а вот я слушаю техно-индастриал-прогрессив-треш-психо-метал-рэп-кор». На справедливое замечание, что о вкусах и цвете не спорят, разразился гневной тирадой, что нужно поумерить свою гордыню и сказать спасибо, ведь критика помогает развитию.

Выкладываю в сеть рассказ, социальная фантастика. Приятель снисходительно замечает, что раз я девушка, могла бы «не умничать» и написать про любовь очередной «попаданки и вампира, вы ведь это так любите», и кстати, «он такое не читает, его от таких книг в сон клонит», и вообще ему не нравится, что главный герой — девушка, потому что это «нелепо» и «в угоду феминизму». И тут же начинается песня про то, что критика помогает развиваться, что я неадекватная, злая и никогда не стану нормальным писателем.

А где критика-то? Горе-критик не сказал ни слова про язык повествования, про логичность/нелогичность сюжета, достоверность персонажей, цельность композиции, фактические ошибки. Зато пришёл и похихикал, что девочки умеют писать только про любовь. Это не критика, это чушь какая-то.

Уважаемые критики! Когда собираетесь сказать что-то или написать, подумайте, что вы несёте автору: объективную оценку или порцию сарказма и оскорблений.

Задолбали.

29817

Топ, топ, очень нелегки в неизвестность первые шаги

Маленькая задолбашка.

Задолбали первые шаги к резиновой женщине.

Эмулятор винтажного компьютера — первый шаг к резиновой женщине.

Электронная книга — первый шаг к резиновой женщине. И так далее.

Кто вам сказал, что каждый пользующийся тем или иным суррогатом чего-либо собирается в дальнейшем бросать семью и обзаводиться этим товаром из секс-шопа?

Задолбали!

29714

Чем меньше аргументов, тем больше аргументации

Задолбали меня люди, прибегающие, как к последнему и самому весомому аргументу, к фразе «вы завидуете»!

Допустим, некий автор выложил в сеть рассказ. Восхищайтесь, мол. Иногда даже дописывают «прошу критики». В комментариях — восторг и сердечки, но вот мелькнул диссонанс: кто-то отметил, что автор вот в этой фразе неверно употребил слово, вот там пропустил десяток запятых, а вот здесь и вовсе «корова» через мягкий знак написал. И начинается: «Да вы просто завидуете! Да вам такого ни в жизнь не написать! Критиковать всякий может!» Во-первых, для того, чтобы понять, что яичница не удалась, не обязательно быть курицей-несушкой или шеф-поваром в дорогом ресторане. Во-вторых, иногда обнаруживается, что у «критика» своих произведений опубликовано — в сети, а иногда и на бумаге — не одно и не два. Неловко получается.

Или вот некий социальный проект помогает тем, кто находится в бедственном положении: инвалидам, домам престарелых, приютам для животных, матерям-одиночкам. Вывешивают фотоотчёты, подробно рассказывают, что сделали. Достойное дело, спорить не буду. Но стоит только кому-то в комментариях к фотоотчёту заметить, что негоже, скажем, многодетной семье жить в такой грязи, какую невооруженным глазом видно на снимках, как тут же начинается: «Ко-ко-ко, это в вас зависть говорит! Завидуете чужому счастью!» И никто так ни разу не объяснил, чему завидовать: немытому с момента вселения в квартиру полу? Голым стенам даже без дешёвеньких обоев или покраски водоэмульсионкой? Тому, что приходится по добрым людям ходить с протянутой рукой? Спасибо, не надо мне такого «счастья».

Можно накидать ещё с десяток ситуаций, в которых зависть приводится в качестве аргумента против критики, обычно обоснованной, но никто так и не объяснил мне — чему тут завидовать-то?

В общем, господа и госпожи защитники (цы) всех обиженных и угнетённых комментариями в сети: придумайте, пожалуйста, уже какой-нибудь новый аргумент! Этот устарел ещё во времена Великого Потопа.

29671

Рука невольно ищет карандаш, а мысль плывёт в померкнувшие дали…

Я не являюсь адептом бумажных или электронных книг. На мой взгляд, оба варианта хороши в зависимости от ситуации. Но фраза, что листать вручную может быть интересно только альбом с репродукциями — меня повергла в шок. Попробую объяснить, почему.

У меня есть дома своя полка с книгами. На этой полке собраны самые любимые мной произведения, которые я регулярно перечитываю. Ни одна электронная читалка не даст возможности провести пальцем по корешкам книг и задуматься: «А что сегодня почитать на сон грядущий?» Особенно не удобно, если хочется прочитать конкретный отрывок: искать его в электронном варианте в разы тяжелее, чем в бумажном. Да, в читалках есть функция закладки, но я сама не знаю какой отрывок мне будет интересен. А ещё бумажную книгу можно открыть в случайном месте и начать перечитывать оттуда.

Некоторые из изданий, что лежат у меня, ценны не только самими произведениями, но и рецензиями, написанными в них, поскольку позволяют глубже понять смысл. В большинстве моих книг есть карандашные заметки: изменения текста в разных редакциях, ключевые моменты (которые меняются каждые несколько лет), отсылки к другим произведениям. Как, скажите, всё это уместить на электронный носитель? Да так что бы открыв страницу увидеть всё и сразу?

А ещё есть стихи, к которым я пишу целые сочинения «в чём смысл и почему мне нравится/не нравится», вкладываю листочки в книги, а перечитывая спустя несколько лет, понимаю насколько сильно изменилось моё мироощущение и пишу новый отзыв.

Электронные книги это здорово, их можно читать в любом месте и не боятся испортить книгу (ну кроме ванной), но у бумажного формата так же есть неоспоримые преимущества.

Поэтому уберите свои, выкидывающие всё «непрактичное», руки от книг!

29637

Вещи съели людей

Не являясь ни астматиком, ни аллергиком, ни мегачистюлей, я все равно лютой ненавистью ненавижу «пыльные» интерьеры и уверенно встану на сторону приверженцев «непыльного» минимализма.

Безусловно, если автор истории проживает в 500-метровом семикомнатном частном доме, то вряд ли её «пыльный» интерьер вообще будет хоть как-то нарушать качество жизни в сравнении с «непыльным». Но вернёмся же к нашим реалиям типовых «двушек»…

В «пыльном» интерьере невозможно спокойно развернуться, ничего не зацепив, не сбив и не нарушив никакой композиции. Даже будучи невысокой и худой, попадая в перегруженную декором квартиру, я хочу сжаться до размеров швабры и не двигаться: просто страшновато обрушить всю эту «красоту» себе на голову.

«Пыльный» интерьер обычно по самое «не могу» заставлен мебелью. Там где у минималистов будет незаметная встроенная система хранения всего и вся — у антиминималистов расположатся 2−3 предмета мебели, коварно украшенные гнутыми ножками, острыми ручками и всякими другими «красивостями», спроектированными, кажется, только для того, чтобы наставить синяков и ссадин всем постоянным и временным обитателям жилья.

Книги — отдельная тема. Сложно отказать себе в удовольствии часами листать тяжёлый альбом с репродукциями картин лучших мировых музеев, но научная фантастика — она-то ценна именно своим контентом, смыслом, а не внешним видом! Ни за что не поверю, что Стругацкие или Станислав Лем станут менее увлекательными в электронной форме, чем были в бумажной. А лишняя книжная полка в условиях обычной городской квартиры — это лишнее место для удара головой.

А пыль… а пыль просто неприятна.

29617

Человеческие дурь и блажь не выбиваемы, как пыль

Задолбало пылененавистничество.

Я выросла в семье, в которой не было ни одного астматика или аллергика. Но в нашем доме было железное правило: все ровные поверхности должны быть свободны. Статуэтки, сувениры? Нельзя: пыыыыыль! Книги? Только в наглухо закрытых шкафах: пыыыыыль! Мало-мальски нарядная мебель с резьбой или завитушками? Нельзя, не потому, что дорого, а пыыыыыль же! Мои заветные мечты детства: чтобы над кроватью повесили полог, хотя бы самый дешёвый, от комаров, и разрешили посадить на комод кукол. Ни то, ни другое так и не сбылось: пыыыыыыль!!!

При этом ни мама, ни бабушка не были фанатками чистоты. Постельное бельё в доме менялось раз в месяц. Полотенца стирались редко и нерегулярно. Меня могли целую неделю отправлять в школу в одной и той же блузке, сколько бы раз она ни пропотела. А о необходимости менять зубную щётку раз в два месяца, а не в год, я узнала только лет в десять из энциклопедии для девочек — и ещё лет пять родители не давали мне соблюдать это правило, просто отказываясь покупать новые щётки. Как в анекдоте: «Ты ещё коньки не сносила!»

Но пыыыыыль они замечали безошибочно, считали непримиримость к пыли главным признаком хорошей хозяйки, а на её бесконечное протирание могли тратить полдня. Я прямо удивлялась, как моя мама, якобы из-за плохого зрения не способная без моей помощи вставить нитку в иголку, сразу обретает глаз-алмаз, увидев пылиночку.

Казалось бы, это проблемы только моей семьи. Теперь я живу отдельно, у меня резная кровать, полно сувениров, статуэток и бумажных книг, я расставляю их, где хочу, а великую и ужасную пыль вытираю, в среднем, раз в три дня. Она у меня и копится медленно — я люблю очень хорошо проветривать квартиру.

Но теперь у меня ощущение, что пылененавистничеством заболел почти весь остальной мир. И ладно бы дело касалось тех же астматиков и аллергиков…

Друзья, молодая семейная пара, переругались: жена требует отнести в буккроссинг или просто выкинуть шикарную подборку научной фантастики, которую муж собирал с девятого класса. Причина? Пыыыыыль! Книги хранятся в застеклённом шкафу и если собирают пыль, то медленно, но девушку коробит сам факт. На ДР демонстративно подарила мужу электронную читалку. Разразился скандал, в котором из всех общих друзей на сторону парня встала я одна. Остальные единогласны: ну да, коллекция, любимый жанр, редкие издания, но на другой чаше весов всё-таки не что-нибудь, а пыыыыыль!

Другие друзья переругались из-за ремонта. Девушка — романтичная особа и хочет классический интерьер с теми самыми завитушками, столбиками, резьбой. Муж настаивает на икейном минимализме. На этот раз большинство общих друзей — на стороне мужа: ну ладно, на моду тебе плевать, но пыыыыыль!

Когда был ремонт у меня самой, я ходила по пабликам, посвящённым интерьеру, и постоянно фейспалмила от комментариев. Любой интерьер, в котором есть хоть что-то декоративное и непрактичное, обязательно найдёт хейтера, который будет брызгать слюной в комментариях: «Пыыыыыыль! Пылесборники!»

Добили меня жалобы коллеги. Она не разрешает своему сыну расставить машинки на комоде, как мне когда-то не разрешали рассадить кукол, а мальчик всё равно постоянно порывается это сделать. На мой вопрос, не жалко ли ребёнка, может, всё-таки разрешить, она округлила глаза: пыыыыыыль же!

Эти люди не какие-то мегачистюли. Кто-то из них неделями не моет свою офисную кружку, кто-то может долго ходить с немытой головой. Многие держат домашних животных и, кажется, считают, что их шерсть и выделения — меньшее зло, чем пыль.

Пыль, если не копить её месяцами, не пахнет, малозаметна и убирается одним движением тряпки или салфетки. Что ж вас так заносит-то, а?

29612

Чтобы судить об омлете, не обязательно нести яйца

Задолбало отношение к паре «производитель — потребитель».

Да, если ты умеешь что-то производить и производишь — это очень достойное и заслуживающее похвалы дело. Если ты ещё и справляешься с этим самостоятельно, публикуешься в сети или продаёшь свои изделия, бегая с сумками по городу — это достойно восхищения.

Но почему-то большинство нашего народа упорно отказывается понимать, что некоторые вещи просто физически невозможно произвести одному человеку. И из этого непонимания вытекает то, что я называю «клеймом непроизводителя».

Купил недавно в известном сервисе новую игру, поиграл — не понравилось, написана плохо, забагована. Написал честный, нелестный отзыв. Практически в течение минуты — аж три комментария в духе: «А ты сам-то за свою жизнь хоть одну игру написал? Нет? Вот и не суди!»

Люди, вы хоть понимаете, что «написать игру» одному человеку в условиях современного геймдева — это нереальная задача? И не надо мне вещать про Тоби Фокса, Скотта Коутона и других «инди» — пройдите их игры до конца и почитайте титры. Они — «лица» франшизы, но над своими играми работали далеко не одни. Я? Да, я «написал» в своё время целых три игры. Точнее, я писал сценарии для них. И те, кто читает титры, могут даже вспомнить мой псевдоним. Но зачтёте ли вы мне моё участие, если я вам об этом скажу? Нееееет! Я же не программист, стало быть — «это не считается»!

После просмотра свежего кинофильма обсуждаем оный с друзьями, сидя на лавочке в парке рядом с кинотеатром. Внезапно в разговор грубо вторгается некий пожилой товарищ, все с тем же аргументом: «Вы сами-то ни одного фильма не сняли, так что не вам судить!» Кхм! Дядя, чисто в силу моей профессии, я иногда работаю со сценариями, как с написанием таковых, так и с правкой написанных другими людьми под формат. Считать ли это моим вкладом в «съёмку фильма»? Нет? Почему? Потому что я не тот, кто с камерой бегал? Тогда получается, что весь огромный коллектив любой съемочной бригады (не считая оператора, того чудика, который как раз «с камерой бегает») просто зря проедает бюджет. Что, сейчас можно в одно лицо фильм снять? Нет, нельзя.

И дело не в том, что результат таких попыток никому не понравится, дело в том, что это физически невозможно. Даже если вы будете снимать исключительно природу или животных, т. е. вы будете тем, кто «бегал с камерой», вам всё равно понадобятся редактор, корректор, сценарист (да, для фильма без сюжета требуется сценарист, представляете), постановщик, возможно и дизайнер. Вы можете представить себе человека, совмещающего все эти профессии?

Ну и контрольный выстрел: «Ты-то кто такой, чтоб судить? Ты даже ничего сам не рисуешь / пишешь / делаешь, только чужое потребляешь!»

Во-первых, большинство людей всё же не только потребляет, но еще и создаёт. Потому что чтобы потреблять, нужны деньги, а заработать денег на потребление можно лишь производя товары или предоставляя услуги. Во-вторых, даже если человек действительно только потребляет — в силу юного возраста или наличия большой лени и богатых спонсоров — то кто вам сказал, что это повод его оскорблять?

Представьте на секунду мир, в котором все только производят и никто не потребляет. Кому вы будете продавать производимое? Или более актуально, кому будет нужно и интересно производимое вами? Вы написали новый роман, просите друга прочитать и оценить, а вам в ответ: «Мне некогда, я свой роман пишу». Или ещё похлеще: «Да зачем мне твой, у меня своих вон целая полка, кто бы ещё читал!» Приятно?

Включайте логику, господа. Чтобы судить об омлете, не обязательно нести яйца.

29561

Зараза писать не у всех излечима

Прочитала плач творческого человека, который присылает друзьям СВОЁ творчество и мне очень захотелось ответить всем творческим подобного рода, которым небезразлично МОЁ мнение.

Уважаемый автор, вы не думали, что просто задолбали своих друзей (или, что вероятнее, френдов, разницу чувствуете?) своим графоманством? У меня была знакомая девушка, темы для разговора с которой были утеряны несколько лет назад, её творчество мне вообще близко не было, и не только потому, что она рифмует на глагол. Пару раз в месяц мне стабильно прилетал в личные сообщения от неё даже не текст её творения, а репост записи с её стены. Мне это как воспринимать — мне мало лайков, поддержи? Или «проникнись и скажи, какая я умница»? Или что мне с этим делать?

Автор недоумевает, почему бы не сказать, что это не мой жанр, якобы, от меня отстанут? Ну я сказала один раз, не моё, мол, не надо, я не знаю, что тебе на это ответить и как реагировать на это. Угадайте, что случилось дальше? Правильно, поток творений не прекратился. Закончилось всё удалением человека из друзей.

Подозреваю, что чувства автора разделяют не только писатели, но и музыканты. Мол, как так, я им скинул трек, а они молчат. Или что за сволочи, я позвал вас на свой рок-баттл, а вы не пришли, хотя я даже добавил, что жду лично их, и их голос будет важен!

Таких я тоже игнорирую. Я не очень люблю после полугода тишины получать текст, который сопровождал предыдущую запись: «Привет! Моя группа выпустила новый трек, зацени! Лайк, репост приветствуется!» А так как вы мне почти посторонний человек, я не буду тратить вечер пятницы на ваш баттл.

Во-первых, мне не нравится ваша музыка. Если бы она мне нравилась, я бы пошла к вам солисткой, когда вы приглашали. Во-вторых, я привыкла свободное время тратить в приятной компании и желательно за приятным делом, а не чёрт знает, где, слушая чёрт знает, что, потому что одному из френдов хочется выиграть денег ценой моего личного времени.

К слову, я сама из творческих — просто для обсуждения и вычитки своих стихов у меня есть двое друзей, с которыми это взаимно. Я вычитаю их текст, они — мой, без сбоев, потому что обе стороны заинтересованы. Вокалом и песнями я тоже делюсь с другими людьми по взаимности, но никак не путём рассылки половине контакт-листа персонально, чтобы все заценили, как я могу. Если я хочу, чтобы моё творчество заценили массово, я пользуюсь возможностями Инстаграма или стеной ВК, без дополнительных рассылок в личку. Одна такая запись раз в два-три месяца среди записей другого характера. Кому надо — прочтут и увидят, кому не надо и не интересно — пройдут мимо, без насилия и принудиловки.

Автор, отстаньте от людей, пожалуйста. Вам действием намекают, что читать это неинтересно или тяжело. Вам хочется «порадовать друзей свежим текстом», но поверьте, нас это НЕ радует. Это радует вас и зачастую ТОЛЬКО вас.

29552

В наше время вся информация существует лишь для того, чтобы отвечать на вопросы, которых никто не задаёт

На этом сайте кучкуется немало экспертов, от диванных до нормальных. Может быть, кто-нибудь мне объяснит, почему в ежедневниках и всяких тематических блокнотах латентно полезный объём постоянно занят горами нафиг не нужной справочной информации?

Покупаешь ежедневник — ну матерь божья! Карты, часовые пояса, валюты чуть не всех стран мира, включая тумба-юмбские пуговицы. Телефонные коды междугородные и они же — международные, доменные зоны, коды стран и буквенные коды стран, расстояние между европейскими городами. Краткий словарь делового английского! Расписание праздников на весь год! Среднемесячные, мать их, температуры в столицах мира! Писать-то где, э?

Если мне приспичит выяснить расстояние между Стокгольмом и Монако, я полезу в Гугл, благо он у меня всегда в кармане. Если припрёт прям щас выяснить, уот э фак из «the first item on the agenda», я полезу в приложение — контекстный словарь, в котором нет разве что чёрта лысого и которое отлично работает и офлайн. Если аппарат коварно сядет — присоединю повербанк и полезу, куда собиралась. А если меня занесёт туда, где смартфон не ловит — на черта мне там телефонные коды? Хотел бы чукча быть не писателем, а читателем — купил бы не ежедневник, а энциклопедию!

Но последней каплей стало приобретение записной книжки для кулинарных рецептов. Толщина — 64 листа. Из них разновсяческой галиматьёй занято десять.

Ребята, если мне нужна будет калорийность продуктов (набором которых, подобранным совершенно от балды — икра леща пробойная, сушеные подберёзовики, о господи! — вы забили девять страниц), я посмотрю её на упаковке этих самых продуктов или в старом добром Гугле. Соотношение объёма и веса распространённых кулинарных субстанций как бы тоже не тайна за семью печатями. А сочетаемость специй с едой — и вовсе дело вкуса. Что же до «таблицы времени приготовления продуктов», то в ней у вас индейка целиком жарится час-полтора! Бросайте курить, что вы там курите и возвращайтесь в унылую реальность.

Вот вроде не застала времена, когда «в нагрузку» к тому, что действительно хотелось купить в книжном, всучивали труды товарища Брежнева. Но сегодня вагон хрени подгружают просто по дефолту — уж и не знаешь, что хуже.

29546

А в ответ — тишина

Задолбали обещатели.

Я пишу фантастические рассказы для литературного сайта. И, конечно же, часто хочется порадовать свежим текстом друзей. Скидываешь ссылку — «О, у тебя прода вышла? Класс, сча я тут доделаю и заценю!» Сидишь как на иголках, весь в ожидании — «Понравится? Или фигня? А вдруг какие-нибудь ошибки заметят???» Час проходит… два… вечер наступил… Решаешь робко напомнить о себе. «А, извини, что-то я отвлекся, сча заценю!» — и опять тишь мёртвая.

Ладно, думаешь, вечер уже, человек спать ушел наверное. Завтра опять напоминаешь. «Аааа, ага, сча!» — и опять аут. Начинаешь уже закипать, ибо выходные, и человек виден в сети — дискорд и стим даже услужливо так отображают, в какой именно игре наш товарищ монстров косит. Опять возникаешь. «Ага, скоро прочитаю!» — «Скоро — это когда?» — «Сча с пацанами лайн раскатаем и заценю!» — день проходит, статус в стиме меняется несколько раз, а воз и ныне там…

Вот объясните мне, зачем вы так делаете?

Разве не очевидно, что если человек кидает вам творчество — СВОЁ творчество, прошу заметить! — то это как минимум означает, что ваше, именно ВАШЕ мнение ему не просто не безразлично, а может даже оказаться решающим в отношении текста? Да, у меня были случаи, когда я переписывал огромные куски и даже вытирал набело целые абзацы из-за критики людей, которым я давал текст. И да, иногда текст от этого в итоге терял, но гораздо чаще — выигрывал.

Не ваш жанр? Ну так скажите прямо, что не увлекаетесь таким, и вас не будут больше доставать просьбами почитать! Мы все понимаем истину «О вкусах не спорят» и никто вас на кол не посадит за отказ читать что-то, что вам априори не интересно.

Вы хотели, но у вас поменялись планы? Опять же, это тоже можно понять. Но давайте уж честно, сколько форс-мажоров может приключиться с человеком подряд? Два? Пять? Вряд ли больше десяти. Да, бывают «дни-катастрофы», когда наваливается всё и сразу, но знаете, если у вас включается такой «день-катастрофа» каждый раз, как вас просят прочитать небольшой рассказик — это наводит на мысли…

Всё это при том, что мои рассказы — это именно рассказы, на полторы, редко две печатных страницы. Вовсе не тома «Войны и Мира». Сколько времени вам требуется, чтобы прочитать полторы страницы? Пять часов?

И ведь это не только о литературе, знаете. Точно так же люди себя ведут в море других ситуаций. Договариваемся с ребятами выехать на майские праздники на природу, спрашиваем обладателей авто — подбросите? Будет возможность? «Да конечно, и туда, и обратно всех развезем!» Компания готовится, закупает продукты, одалживает у родственников мангал, топорик, всякие мелочи… В назначенный день выясняется, что один не знает как проехать к месту, куда собирались, а второй вообще отогнал машину в ремонт.

Вот как так, люди?! Вам плевать, что на вас двоих рассчитывало десять человек, что эти десять перекраивали свои планы, тратили свои деньги? Зачем давать обещания, которые вы не собираетесь выполнять? Откажите сразу, поверьте, мир не рухнет — люди просто найдут альтернативное решение. Я дам свои рассказы кому-то, кто увлекается фантастикой и прочтёт их с удовольствием. Компания арендует авто или вовсе встанет пораньше и доберётся общественным транспортом. На вас даже не обидятся, потому что повторюсь — мы все взрослые люди, и когда вас просят об одолжении, просящий отлично понимает, что вы ему ничего не обязаны, именно поэтому он ПРОСИТ, а не требует.

Согласитесь — отлично, откажете — ничего страшного, человек найдёт другое решение своего вопроса.

А такие, как вы, обнадёживатели — люто задолбали!