bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

25933

И жизнь хороша, и жить хорошо

Недавняя история «Дождались» вызвала во мне прямо бурю негодования.

Особенно фраза про квартиры и высшее образование для всех желающих. Скажите, пожалуйста, а сейчас что, квартиру купить нельзя? Можно! Начать придётся с квартиры в новом доме, маленькой, но уютной, а потом накопить, её продать и вот вам квартира для рождения детей, принятия гостей и т. д. Сейчас есть кредиты, ипотеки, рассрочки.

А что за образование для всех желающих? С какой стати оно должно быть? Для умных — бюджет и стипендия, для всех остальных — контракт. Так что тоже для всех желающих есть варианты.

А что ещё? Поехать можно в любую страну мира, а не как в СССР. Одежда и текстиль есть на любой вкус и кошелёк. Продукты наконец-то разные. И фрукты есть на прилавках даже зимой. А ещё книги в свободной продаже любого жанра. А ещё варианты прививок для детей, можно купить европейскую.

Короче, сейчас выбор всего, чего не возьми, намного больше. И это не просто время такое, а режим такой. Рыночный режим. И каждый может по своим критериям выбрать себе все что угодно. Это ли не счастье?

25880

Купил читалку — сберёг ёлку

14 марта, 08:00

А меня задолбали книжные фанаты. Те, кто слишком трепетно относится к книгам. Речь не о том, что их нельзя рвать, мять, загибать уголки страниц и хватать жирными пальцами. Меня саму с детства приучили уважать книги, дело не в этом. Я про тех, кто считает, что книга обязательно должна быть бумажной. Непременно. Вкусно пахнуть, шуршать страничками и стоять на полке со своими собратьями.

Я читаю много: художественное, научно-популярное, по работе и по учёбе. Покупаю в лучшем случае каждую двадцатую из прочитанных книг. Остальное — на читалке с электронными чернилами, от которых не устают глаза и не болит голова. Когда мои знакомые узнают об этом, они делают круглые глаза: «А почему ты не купишь бумажную книгу? Разве не приятно читать настоящую книгу?» Мама драматично закатывает глаза и говорит, что скоро, как у Брэдбери в «451 градус по Фаренгейту», совсем не останется бумажных книг, и все будут пялиться в экраны.

Уважаемые книжные фанаты!

Во-первых, книги дорого стоят. Книга в хорошем издании — 500−600 рублей. Я сейчас не говорю о клееных книжках на сероватой газетной бумаге; я о том, что будет стоять на полке, радовать глаз, что можно дать почитать и получить обратно не потрёпанным.

Во-вторых, книги занимают много места. Да-да, вот так банально. У меня нет возможности выделить под них целую комнату или хотя бы большой шкаф. Я — тот персонаж из анекдота, у которого есть полка с косметикой, шкаф со шмотками, а книжного шкафа — вот беда-то! — нет. А хранить книги на полу или на столе стопкой, чтобы они пылились и мешали — ну, такое…

В-третьих, я покупаю только то, что уже прочитала и хочу иметь в коллекции. То, что хотя бы частично прочитала и хочу иметь в бумажном виде. Кроме превосходных книг бывают книги обычные. И даже — посредственные. Да и просто плохие. Зачем иметь книгу, которая не понравилась, которую не будешь перечитывать и не дашь почитать другим? Для коллекции? Спорно.

Я уже молчу про книги, которых не найти в печатном виде. Это и литература на иностранных языках (кроме английского), и годный самиздат, и просто неизданные/не переизданные произведения. Что делать с ними? Убейся, но найди?

Уважаемые книжные фанаты, можете покупать столько книг, сколько захочется. Важно не как человек читает, а что. И не надо ахать и охать, когда увидите, как я достаю из сумки читалку. Ей-богу, задолбали.

25795

Ждите ответа, ждите ответа…

2 марта, 14:00

Люди, работающие в издательствах или разбирающиеся в этой сфере, поясните, пожалуйста. Потому что бесит, аж сил моих нет.

Предпродажная реклама и анонсы — это хорошо, подогревает интерес, позволяет заранее найти что-то интересное для себя. Но почему-то у фильмов всегда есть дата выхода, смотришь трейлер и знаешь как минимум, в каком месяце он выйдет в прокат. А у книг, уже напечатанных, с анонсированными обложками и парочкой демо-страниц с книжной вёрсткой, дата выхода в продажу — «скоро».

Я уже выяснила, что «скоро» может длиться несколько месяцев. Выяснено в мучительном ожидании новой книги серии, когда я впервые оказалась в ситуации, что умираю, как хочется прочитать. И это, по-вашему, «скоро»? Почему нельзя было написать «в продаже с такой-то даты», да даже без чисел, просто месяц, чтобы было понятно, что вы только-только напечатали и на выгрузку в магазины нужно определённое время? Это сильно влияет на продажи или что?

Просто хочу видеть хотя бы примерную дату. Да пусть это будет хоть через полгода — просто скажите, когда.

25675

Мы — вам, вы — нам

16 февраля, 08:00

Я, наверное, как раз тот, кто задалбливает библиотекарей — а также всех тех, кому звоню. Причем отнюдь не по своей воле.

Открою вам маленькую тайну: я не в состоянии увидеть того, кто возьмет трубку в ответ на мой звонок. Не имею ни малейшего понятия, кто он или она. Может быть это случайно оказавшаяся рядом уборщица или ребёнок кого-то из сотрудников? А может я вообще ошибся номером? Как вежливый человек, я представляюсь и называю общую цель моего звонка, ожидая подтверждения в форме: да, это библиотека, и человек, разговаривающий со мной, меня понял и готов помочь по нужному мне вопросу.

Я не буду выкладывать сразу все данные про себя. Потому что, во-первых я не уверен, какие именно данные нужны, а во-вторых многие люди не в состоянии воспринять слишком много данных сразу (и «слишком много» может быть фамилией, именем и номером читательского билета, например).

Так что давайте вы снимете с головы корону и перестанете так уж переживать, что вам приходится задавать все эти наводящие вопросы. В конце концов, вам же за это платят зарплату, не так ли?

В принципе, можете при ответе на звонок сразу как минимум называть себя и название учреждения — чтоб звонящий хотя бы понял, что попал туда, куда надо. Но не факт, что это поможет: в начале разговора как раз очень велик риск не расслышать собеседника, да еще многие приобретают привычку выпаливать это со скоростью пулемета.

А вообще, хорошая идея — думать о человеке, с которым общаешься, а не только о себе любимом. И стараться, чтобы ему тоже было удобно. Мы — вам, вы — нам. И, глядишь, перестанем друг друга задалбывать.

25661

Игра в «Угадайку»

14 февраля, 14:12

Я работаю в библиотеке.

Меня много задолбало в устройстве бюджетных организаций, но плюсы пока стабильно перевешивают. У меня отличный коллектив, я обожаю свою работу. Но! Есть мелочь, которая заставляет страдать с завидным постоянством.

Звонит телефон.

— Библиотека, день добрый.

— Мне книгу продлить.

И замолкает! То есть, я должна телепатически догадаться, кто это звонит. Или узнать по голосу, ага. В библиотеке с пятью тысячами читателей. Учитывая, что телефон искажает голос дай боже (старый дисковый аппарат — вообще отдельная песня).

Вздыхаю про себя. Уточняю:

— Фамилия, инициалы, пожалуйста? Спасибо. Минуту.

Достаю формуляр, продлеваю, называю срок сдачи. Прощаемся.

Читатели. Милые! Прошу вас, сразу называйте себя. На кафедре выдачи люди меняются, некоторые работники могут не помнить Вас, да и банально не обязаны в лицо и по голосу каждого знать! У нас в стандарте только номер читательского билета и ФИО на формуляре. Всё!

Да и выпытывать фамилию каждого звонящего, в час пик, когда три человека с книгами подпирают кафедру — это трата драгоценных секунд. В ситуации задержки из-за такого вот загадочного «позвонка» может оказаться каждый из Вас.

Давайте сделаем процесс обслуживания чуть-чуть удобнее для всех сторон.

Приятного чтения, будьте счастливы.

25658

Всего лишь ретрансляторы

14 февраля, 08:36

Прочитал историю от представительницы симпатичного поколения Z. И не скрою, что почти во всём я с ней согласен, хоть и сам принадлежу другому поколению. В самом деле: я больше не вижу такого обилия курящих за углом школы подростков, как было в моей юности, меньше стало и «дядя, купи мне пива», и даже… надписей в школьных туалетах. Вёл кружок в одной не самой мажорной школе и удивлялся: парты чистые, стены чистые. А в наше-то время…

Но вот одна фраза из той истории меня всё же цепанула. А именно: девушка уверена, что «критически мыслить» и «ходить на митинги оппозиции» — это вещи связанные друг с другом. Я и сам недоволен упомянутым мракобесием, лженаукой, отупляющим телевидением. Но если бы одна «смена догм» делала человека умнее! Какая разница: слепо доверять телепропаганде или так же слепо верить оппозиционным гуру? Как соотносится «критическое мышление» с тем, что многие молодые люди репостят, не проверяя, любую подтасовку, опровергаемую логически на раз-два?

Критическое мышление — это то, что вырабатывается медленно, с опытом. У некоторых людей, видимо, не вырабатывается никогда. Но школьник с собственным критическим мышлением, наверное, был бы величайшим гением современности. Ибо даже самые начитанные юноши и девушки всё-таки ретранслируют чужие слова.

Должен честно признаться: побаиваюсь я «умных мальчиков, которые увлекаются историей». Потому что все подобные «вундеркинды» из моей юности сейчас кто в радикальные коммунисты подался, кто, напротив, в современные «черносотенцы», кто сыплет либеральными догмами, не видя, как эти заученные догмы из прошлого сочетаются с современной жизнью. Я это называю «эффектом первой книги»: какая первая «умная» книжка попадётся мальчику, в ту идеологию он и ударится. Такие книжки и продолжит читать.

Любознательности — на полную катушку, а вот самостоятельная критическая оценка ещё не выработана. Но все они думают, что мыслят «критически», потому что книжки читают.

25644

Мое поколение не молчит по углам

12 февраля, 14:48

Множество камней нынче летит в сторону современной молодёжи: дескать, и не читает она вовсе, и слепо следует за сомнительными кумирами, и наркотиками балуется. Подростки жалуются на недалеких сверстников, люди постарше вспоминают времена, когда молодежь была повоспитаннее. У меня есть, что сказать этим гражданам.

Я — представительница поколения Z, молодая восемнадцатилетняя девушка. Я пишу стихи, изучаю иностранные языки, не пью и не курю, интересуюсь последними новостями из мира науки. И знаете что? Мне не стыдно за своё поколение.

Читающие люди всегда были примером для подражания. Есть отдельные личности, которые кроме букваря ничего в руках не держали, но даже они вряд ли скажут, что книжные черви — дураки, которым нечем заняться. Жалобы на нечитающую молодежь меня сильно удивляют, потому что в библиотеках и книжных магазинах я вижу людей преимущественно моего возраста и помладше, а вот их родители часто отказываются покупать чаду научную фантастику, чтобы дитя дурью не маялось.

Есть среди нас много молодых людей, чьи рты не просыхают от спиртного. Но ни в одном поколении я не видела стольких людей, которые навсегда отказывались от сигарет и алкоголя только из личных убеждений. Среди моих родственников постарше непьющие либо за рулем, либо имеют проблемы со здоровьем, моим же сверстникам-трезвенникам пить ничто не мешает, но они этого не делают, потому что сами так решили. Разве это не достойно уважения? И разве среди взрослых нет алкоголиков?

Посмотрите, кто нынче ходит на митинги оппозиции, кто поддерживает борцов с лженаукой и мракобесием, кто бунтует против распоясавшихся церковников — это в основном молодые люди до 25 лет, критически мыслящие и свободолюбивые, которые уважают свои права и готовы их отстаивать. А вот люди постарше привыкли молчать, смиряться и терпеть.

Среди своих сверстников я лично знаю огромное количество талантливейших, творческих людей — художников, математиков, программистов, музыкантов, молодых ученых. Все они — простые люди из обычных небогатых семей, и все они с надеждой глядят в будущее и стремятся изменить к мир к лучшему. Бранить молодежь было модно всегда, ещё со времен древних греков. Пожалуйста, не очерняйте моё поколение — не уподобляйтесь ворчливым старухам у подъезда.

25624

Макулатура на полках

9 февраля, 14:48

На днях попыталась найти и купить в магазинчике современный роман.

Так сказать, для расширения кругозора. В основном доселе увлекалась классикой жанров или проверенных на чужом опыте вариантах. Но вышло примерно так же, как и у клинического идиота с чтением древнекитайского свитка.

Столько рекламы я не видела со времён просмотра ТВ. «Бестселлер номер Адын», «Какой-то Дэйли (журнал, издательство) рекомендует», «Какая-то знаменитая личность, об умственных способностях или компетенции которой мне ничего неизвестно, также рекомендует». Бесконечный парад приторных слоганов, не имеющих за собой никакого смысла.

У меня был всего один простой вопрос. А где аннотация, простите? Хорошо, если её заботливо, как приятно-то, всё для читателя, напечатали на первых страницах мелким шрифтом. А многие и этого не делают.

Особенно забавна ситуация с запечатанными в полиэтилен экземплярами книг, у которых на обложках, кроме «рекомендует», ничего нет. Как я должна понять, о чём эта книга? Интуитивно, что ли? Создать ментальную связь с автором и спросить его лично? Стоит ли это творение того, чтобы я тратила кучу кровных, доверившись сомнительным «рекомендациям»? А стоят такие книжки зачастую от 500−700 рэ и дальше в златую стратосферу.

И нет, я не должна лезть в Интернет, чтобы там найти хоть какую-нибудь полезную информацию об этой книге. С какой стати?

Другая категория дебилизма (моего или тех, кто это печатает, тут как посмотреть) — то, о чём повествует аннотация. Если кто не в курсе, говоря простым языком, аннотация это кратчайший пересказ сути Книги, без особых спойлеров, и задача аннотации — привлечь потенциального покупателя (ага-ага, книги это бизнес). И почему-то нынешние издатели забывают о моменте «пересказ сути книги», и сразу переходят к «привлечь покупателя».

Прочитаешь такую «аннотацию», не имеющую практически никакого отношения к содержимому книги, а на деле это очередная тупая реклама, после которой долго сидишь с фейспалмом, пытаясь переварить это г. Уж простите. Это так раздражает. Стремление быстро обогатиться нынче стало нормальным, но порой при этом напрочь забывают обо всём остальном: честности, качестве и прочих нужных понятиях.

Ну, что за хрень? Не книжный магазин, а Топ-шоп какой-то.

25606

Friday, Friday so good to me

8 февраля, 08:12

Всем привет.

Я тот самый торчок и альтернативно одарённый, кто смотрит ТВ-шоу с прыгающей камерой и прочими самыми плохими признаками американского телевидения. И на канале имени друга Робинзона, и на всех остальных.

Это я целевая аудитория итоговых новостных программ, что идут на федеральных каналах по выходным. Тех самых, в которых Россия побеждает, а коллеги из-за океана — позор человечества. Это из моего телевизора слышатся диалоги вечерних сериалов про воров, ментов и несчастную любовь.

Моя работа связана с большим количеством информации. Я ее слушаю, пишу, анализирую, общаюсь с людьми. Очень много общаюсь с людьми. И приходя вечером домой, я иногда хочу посидеть в тишине, а иногда — устроить себе фон из легкого и не требующего мозговых усилий контента.

А задолбали меня те люди, кто с кислыми лицами заявляет: телевизор уже не тот, книги уже не те, радио уже не то.

Дайте мне и таким, как я, спокойно провести в вечер дома в приятной компании.

25589

Примитивизм поневоле

6 февраля, 08:48

Хочу ответить автору истории «Точка, точка, запятая».

Знаете, почему современные авторы пишут предложениями не более пяти строк и злоупотребляют абзацами и многоточиями? Их вынуждают читатели и издатели! Да-да!

Можете мне не верить, но мой первый текст, написанный полноценными сложносочинёнными и сложноподчинёнными предложениями, редактор порезала в труху и выбила на каждой странице «не более пяти слов»! Объяснив это тем, что длинные предложения современным людям читать некогда. Скучно становится.

Многоточия, есть грешок у многих, но если вы присмотритесь к тексту, многоточия часто заменяют… смайлики! Привычные в сообщениях улыбки, рожицы и слёзки. Да, именно так, привычное для основной массы читателей изображение эмоций. Только и всего.

Так что выход прост. Хотите длинные предложения — читайте классиков, благо их много и на любой вкус. Хотите современный легкий и привычный текст — терпите многоточия и короткие фразы. Для каждой болезни — своё лекарство.

Не задалбывайтесь.