bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

32610

У каждой эпохи свои подрастают леса

«Как dandy лондонский одет…»

Это вам сразу цитата из того самого Пушкина, который, по вашему мнению, должен был поперхнуться на том свете от засилья англицизмов в современном русском языке, дорогой радетель за чистоту последнего.

А знаете, почему Пушкину понадобилось слово «денди»? Не только потому, что «щёголь» или «франт» (тоже, кстати, заимствование) не соответствуют стихотворному размеру, а «модника» Александр Сергеевич не мог использовать, поскольку уже упомянул моду в предыдущей строке, но и потому, что это слово отсылает к совершенно определённому образу, намекая при этом и на некое внутреннее содержание. Слово, значение которого одновременно и гораздо шире, и гораздо уже любого возможного перевода.

Скажите про человека «доброволец» — и придётся уточнять: то ли он вызвался ассистировать фокуснику на сцене, то ли ушёл на фронт, не дожидаясь повестки. Скажите «волонтёр» — и ваш современник поймёт, что, скорее всего, этот человек безвозмездно участвует в какой-либо благотворительной деятельности.

Ещё интереснее с приведёнными вами примерами раздражающих вас англицизмов. «Абьюзер» — совсем не то же, что «домашний тиран или деспот», спросите у жертв абьюза. В слове «манагер» столько сарказма, что приличный «управляющий» на такое и обидеться может! А «чайлдфри» — вообще искусственно созданное слово английского языка, которое понадобилось для того, чтобы отличать бездетных, но желающих завести детей, от тех, кто принципиально отказывается от продолжения рода.

С «пролайфером» тоже беда — для того, чтобы перевести его на русский язык, потребуется целый абзац пояснений. Я подозреваю, что вам, как православному, это слово (наряду с «чайлдфри») особенно претит, но не нужно мешать в одну кучу личные чувства и борьбу за родной язык.

Потому что никакой язык не обходится без заимствований, особенно когда речь идёт о явлениях и вещах, приходящих к нам из-за рубежа. Вас ведь не смущают компьютер и принтер? Да ладно — компьютер: тарелка, флот и стяг не смущают вас? А ведь эти слова тоже когда-то были иностранными, но ничего, обрусели. В то время как другие такие же заимствования со временем отпали, забылись за ненадобностью.

При этом всякий живой язык экономен, и там, где можно обойтись одним, пусть и заимствованным, но ёмким и чётким словом-термином, он предпочитает именно так и делать, в противном случае мы читали бы про пушкинского героя, что он:

Надев шляпу в виде цилиндра с широкими полями, названную по имени Боливара Симона,

Едет на Невский проспект в Петербурге, в то время обсаженный рядами лип, вырубленными в мае 1820 года,

И там гуляет на просторе,

Пока карманные часы с боем, названные именем их создателя механика Бреге,

Не прозвонят ему обед.

Вот тут Александр Сергеевич, пожалуй, точно бы поперхнулся.

32561

Знание приобретёшь — не пропадёшь

Ну здравствуй, любитель статистики!

Прочитал ваши речи заводные, и так мне это понравилось, что хотел влепить плюсик не раздумывая. Но тут споткнулся об одну фразу: «Дети теряют по десять лет в школе, протирая штаны на уроках по предметам, к которым у них ноль интереса и 98% которых им никогда в жизни не пригодятся», — и так уж эта позиция меня достала, что решил пост-ответку наваять.

Дорогой мой, уважаемый! Да, действительно, умение решать интеграл или знание химической формулы дигидрогена монооксида и вправду мало вам помогут в жизни. Но!

Если бы люди учили физику в школе, они бы знали, что втыкать в тонюсенький удлинитель обогреватель, чайник и микроволновку очень плохая идея. Если бы люди учили химию, они бы не лепили тысячи лайков под видео «10 литров сока из двух апельсинов без всякой химии и консервантов», «шоколад горит — ужос, ужос!»

А из курса школьной биологии можно почерпнуть знания, что соль «без ГМО» это всего лишь маркетинговый ход с долей мошенничества, ну и на злобу дня — что такое вирус, как он передаётся, и что чихал он на лимон с имбирём с высокой башни.

Зная азы информатики, можно понять, что Билл Гейтс просто удачно ворвался в струю, а зная элементарную экономику, что ваш безупречный бизнес план ворваться в нишу, переполненную конкурентами, обречён на провал.

Через знания истории и литературы, к вам придёт понимание, что ничто не ново под луной, и всё «уже придумано до нас», достаточно просто проштудировать пару источников, чтобы не совершать глупых ошибок.

И это лишь малая часть, самая выразительная, тех офигенных историй, которые я знаю.

Не недооценивайте школьное образование, пожалуйста.

32507

To have another language is to possess a second soul

Задолбашка языковая. Я знаю пять (не считая родного русского), из этих пяти три — на уровне носителя, благо Великая Всемирная Сеть позволяет найти практику, не выходя из дома.

Любимый язык — английский. Не только свободно разговариваю, но знаю достаточно культурного бэкгаунда, чтобы понимать тонкий юмор и тонко шутить в ответ, воспринимать искажённый и технический/фантастический текст вроде знаменитых непереводимых «бармаглотов». В общем, мне нравится, и я пользуюсь.

Проблемы начинаются на вопросах восприятия. Мне нравится сжатая «машинная» логика английского языка и везде, где это возможно, я стараюсь пользоваться им. Интерфейсы программ на моём ноутбуке выставлены англоязычные. Мобильник тоже переведён на язык Шекспира. В библиотеке стоят книги с латиницей на корешках. С согражданами я общаюсь, конечно, на русском, но в общем чате с англоговорящим — перехожу на английский. И вот тут начинается…

«А чё у тебя Винда буржуйская? Русской не было? В смысле тебе так нравится, ты чё, нерусь, что ли!» — чтоб ты знал, дорогой дядя, «русской Винды» в природе не существует, есть локализационный пакет русского языка для операционной системы Windows. И да, он там есть по умолчанию, но я просто не хочу им пользоваться.

«Какой у тебя пасс на мобилке? Да я набираю, а оно не берёт! В смысле, на английском?! Ты ж русский, пиши по-русски!» — сестрёнка, во-первых — положи, где взяла, во-вторых, свою мобилку я запаролю как захочу, хоть на каракалпакском диалекте, как раз потому, что я не желаю поощрять людей без понятия частной собственности совать нос в мои вещи.

«А чё у тебя почитать вообще нечего? В смысле полные шкафы, тут же на английском всё! …стоп, то есть ты ЭТО читаешь?!» — в голосе такое удивление, словно я голыми руками сотворил из ничего нейтронную звезду. Да, папа, представляешь, книги на другом языке тоже можно читать! И это даже интересно!

Ну и все хором: «Ты же русский, вот и говори по-русски!»

Ну да, с вами я буду говорить по-русски.

А вот как, и с кем я говорю кроме вас — не ваше дело.

32464

А старая метла всё по-старому метёт

Задолбало, что лучшие умы среди тех, кто тащится от зрелища бездомных, беззубых и безработных, такие лучшие, что за тридцать лет не придумали новых отмазок, кроме как обозвать противников такой прелестной жизни Шариковыми. И прямо вжились в образ, преобразились в Преображенского, бормочут, как Борменталь.

Фильм, конечно, хлёсткий. Особенно удалась роль Толоконникова, как и роль, например, Полищук в «Змеелове» и тому подобные. А представьте, если бы Шарикова играл Василий Шукшин, тем же смыслом эта роль была бы наполнена?

Впрочем, персонажей книги уже многие пересматривали, кто согласен, и так понимает, что Преображенский лицемер и сволочь, Борменталь холуй, Шариков продукт воспитания, а Швондер нереален.

Вы лучше обернитесь на себя, те, кто привычно поддакнул автору шариковых пассажей. Сейчас больше половины работающих заняты в торговле, и среди вас они есть, тоже больше половины. Ну и как оно вам работается, похоже на Полищук? Вы можете кого-то из ваших клиентов послать, не обслужить, закрыть окошко перед носом? Нажиться мимо кассы можете?

Или как-то по-другому, стоите перед ними как лист перед травой, навытяжку, ведь стоит любому из этих стукачей написать хоть краткую жалобу с телефона, вас тут же оставят без денег. Одновременно вас согревает внимательный взгляд дуболома в чёрном мундире, краткий отчёт которого приведёт к тому же. А ноги всё сильнее разбаливаются от многочасового стояния. А начальничек требует добровольно подать месячный показатель вашей работы на заниженную оценку, компании ведь денег не хватает. Ваших денег, заработанных, но недоплаченных.

И как только вы задумываетесь, хорошо ли это, правильно ли это, начинаете мечтать о профсоюзной защите, нормированной работе, а не по 240 часов в месяц, вас тут же клеймят — Шариков! Лодырь! Никчемушник! Быдло завистливое! А ведь вы живёте и трудитесь совсем не так, как советский работник. Вы находитесь в постоянном превозмогании, и ещё ошельмованы лодырями. Каждому внушают, что именно он лузер среди успешных.

Они хотят, чтобы вы были, как бесконфликтный Фёдор, швейцар Преображенского, или как Влас у Персикова, на смерть которого проф отреагировал словом «бескормица». Так говорят о животных! Покорности от вас хотят, бессловесности. Хотят довести до настоящего скотства, и пользоваться вашими детьми, как развратники, которых выгодно лечил Преображенский. Не ведитесь на их манипуляции.

32159

Бой с соломенным чучелом

Интересную форму иногда принимают ответы: человек описал тех, с кем он не согласен, поспорил и в своих глазах победил. А ты сидишь и думаешь: где он взял настолько соломенного оппонента для битья? Это ж надо было специально поискать.

Вот тут нас, книголюбов, стращают натурализмом. Но постойте! Ведь, во-первых, фильм по книге — это не то же, что «исторически достоверный фильм». В произведении, особенно в фэнтези, автор многое опускает. И потому киноавтор может показать зрителю красивую сказку, не противореча книге. Беззубых крестьян оставьте историкам — мы смотрим фэнтези, тут сам автор эльфам быть велел.

А, во-вторых, когда киношник, в угоду картинке, изменяет важные подробности, мы, книголюбы, возмущаемся. И то, что средневековый негр-кардинал ужасен, ничуть не отменяет того, что накаченный ведьмак ужасен тоже. Если в книге одна из трёх сестёр столь некрасива, что не надеется выйти за муж, а кинозритель не может угадать, которая из трёх актрис — она, то это плохой каст. Когда герои — постоянно голодные дети из нищего поселения, а при виде актёров хочется, вслед за блогером, сказать: «Вы только посмотрите на эти голодные истощённые хари!» — это плохой каст. С чего вы взяли, что фанатов волнует только раса? Нас волнует всё, что автор посчитал нужным описать.

Просто, когда ты говоришь, что не видишь в дяде-Боярском юношу-Д'Артаньяна, все просто пожимают плечами. А вот когда говоришь, что тебе не нравится темнокожая Гермиона — тотчас прибегают «не расисты» и раздувают тред до небес. А потом тебе же начинают рассказывать, что тебя волнует только раса. Задолбала всеобщая зацикленность на цвете кожи. Даёшь похожих на себя самих героев — по всем параметрам!

32155

Смотришь в книгу — видишь фигу

Давненько никто собой не задалбывался.

А я вот задолбалась.

Здравствуйте, меня зовут Н, и я не умею читать. Если вы сейчас подумали о том что человек не понимает прочитанного, увы, вы ошиблись, всё гораздо хуже.

Не знаю, что тому причина: дислексия ли или то, что скорочтение наш класс сдавал до девятого класса. Нет, училась я в абсолютно обычной школе, просто наша учительница русского отчего-то считала, что людям важно уметь со скоростью пулемёта озвучивать написанное… Или студенчество, когда к следующему дню (!) нужно было прочитать несколько сотен страниц по каждому из гуманитарных предметов (чтобы вы жили в эпоху перемен). Ну да ладно.

В результате, в большинстве случаев я даже не читаю, пробегаю текст глазами, об осмысливании даже речи нет. Из последнего: чуть не сорвался отпуск, потому что я подумала, что визовый пакет стоит КК рублей, что было мне совсем не по карману. Спасла знакомая, которой я пожаловалась на жизнь — потребовала посмотреть на такой наглый прайс собственными глазами.

Ну да, оказалось, что я почему-то посмотрела на вторую строку прайса (дважды, ага), на цену за двоих. Или вот объявление: приём документов — с 10 до 12. Я вижу — обед с 10 до 12. Задание на работе: в отчёт следует включить только данные по компаниям М и Н. Угадаете, что вижу я? Ага, исключить из отчета М и Н. И так везде.

Зная за собой такой глюк, перечитываю важные документы и объявления медленно и вдумчиво. По факту — со скоростью второклашки. Этот текст я перечитала ровно девять раз, и то не уверена, что везде изложила мысль правильно.

Задолбало неимоверно.

32146

Ведь ты такой молодой, а уже страдаешь ерундой

Круто, а меня, наоборот, задолбали стереотипы в отношении молодых.

Какая ещё советская музыка в твоём возрасте? Ну и что, что красивая? Состаришься, наслушаешься ещё. А пока врубай оппа-гангнам-стайл! Про кино аналогично.

Винтажные предметы быта? Ретрокомпьютинг? На что молодость тратишь? Каждые выходные днём дрон, а вечером «Танки». Как это — они современные, неинтересно, вот «Спектрум» и магнитофон — совсем другое дело? А ты себя настрой!

Религия? Ты же не бабушка в платочке, а молодой парень! Ну и что, что уже сейчас тянет? Пока пенсионное удостоверение не получишь, даже не смей интересоваться, слышишь!

А это ты что читаешь? Как необычно — книга с «ятями» и «ижицами» — и вдруг на планшете. Ну-ка, о чём она? Тебе реально интересно знать, как устроен паровоз? Серьёзно, две недели назад даже в музей ходил? Так, оставь эти шуточки, знаешь, сколько интересного написали Пелевин и Макс Фрай?

У тебя нет «Айкоса» и моноколеса? И «Сойлент» ни разу не пробовал? Самокат без двигателя — разве они ещё остались? Варёная картошка — фу, какая гадость!

Какой-такой у тебя тонометр? Чего-чего смолоду?

Отдай бабушке, ей нужнее. Сам ей давно такой же подарил? Ты что, с уважением к ней относишься? Ну ты даёшь — в этом возрасте пожилых уважать!

Да у тебя, такого скучного, наверное, и девушки нет. Что ты показываешь? Кольцо? Рано в рабство отдался — идиот!

И при всём этом ты молод и активен? Не сплетничаешь, точно? Соседей наркоманами и проститутками не обзываешь за глаза? А это ты что сделал — улыбнулся? Засмеялся? Разве ты умеешь? Разве у тебя не депрессия от всех этих старикашечьих взглядов? Нет???

О, и «задолбали» говорить умеешь, оказывается!

32100

Образование, придавленное кальяном

Хочу ответить по поводу «Войны и мира». Прочитал целиком, но, признаться, не могу сказать, что жизнь моя от этого как-то изменилась в лучшую сторону. И никак не превозношу себя по сравнению с теми, кто это же время потратил на что-то более интересное и полезное. Но вот что хочу сказать: не будет школьная программа интересной для школьника в смысле содержания. Никогда. По крайней мере, пока сам смысл понятия не заменится полностью. Почему?

А всё очень просто: ответ уже заключается в изначальном посте. «Сделайте школьную программу прежде всего интересной для школьника, а серьёзные произведения оставьте для серьёзного возраста», — это как понимать? Очень просто: дети читают хорошие детские книги, взрослые — хорошие взрослые. Всё логично.

Вот только есть одна проблема: с одной стороны, общество в лице профильного министерства желает состоять из людей, знающих, кто такой Родион Раскольников и кому писала письмо Татьяна Ларина. С другой — элементарно не имеет возможностей ЗАСТАВИТЬ взрослого человека читать конкретную художественную литературу. Вывод? Заставим детей её читать! Книг много? Ну так пусть и начинают не в одиннадцатом классе.

Это ничего, что тематика детям отчасти непонятна, отчасти неинтересна — а может ли нормальный ребёнок, к примеру, адекватно оценить мотивацию персонажа, завязанную, простите, на сексуальном влечении? Ничего, что проникнутся ненавистью к классикам — после «Войны и мира» Толстого я перестал уважать окончательно. Нет, не потому что «кирпич» такой увесистый, а за манеру излагать авторские идеи в стиле «это настолько элементарно, что должно быть понятно даже пьяному ёжику, но почему-то, к сожалению, понимаю это я один». Зато ПРОЧИТАЮТ!

Вместо эпилога — маленькая зарисовка из жизни. Магазинчик канцтоваров на окраине города. Называется «Школьник». Внутри — ассортимент широкого профиля: и, собственно, канцтовары, и игрушки для дошкольников, и те вещицы, которыми не торгуют ни канцелярские магазины (это в «Игрушках»), ни магазины игрушек (идите в «Канцтовары»). Но на каком-то этапе даже этого показалось мало, ассортимент расширился ещё сильнее и стал включать и подарки для взрослых дядей. Только что расположил новый отдел свою витрину в окне. В результате, под вывеской «Школьник» стал гордо красоваться кальян — главный атрибут современного школьника. Вот так и живём…

P. S.

: Да, только одним, пожалуй, это прочтение оказалось полезно. Господа, хотите страшную тайну? Хватит считать поручика Ржевского персонажем этой книги! Нет его там! Они с Наташей Ростовой, как Антон Городецкий с комиссаром Сантьягой — из разных сеттингов…

32082

Ничего не даётся даром. За каждое ничего надо платить

Интернет не бесплатный. Понятно, что вы не хотите платить за просмотр сомнительного кино, платить за графические редакторы на один раз и отдавать деньги за электронную книгу, которая стоит ненамного меньше бумажной. Хотя с книгой — тоже отдельный вопрос. Злые жадные платформы размещают у себя книги, которые злые жадные издательства переверстали в цифровой формат.

Можно начать с того, что Интернет не бесплатный. Да, есть чудесные люди, которые оплачивают хостинг и домен из своего кармана, безвозмездно. А ещё снимают познавательные ролики, мастер-классы и обучающие видео и выкладывают их за так. Золотые люди, чудесные… Которые через некоторое время начинают получать тонны недовольства. Не то снял, не так написал, а вот про это мог бы и поподробнее, мы твои подписчики, уважай наше мнение, исполняй наши хотелки…

И человек понимает, что люди зажрались. Кто-то сносит паблик, блог или канал, и клянётся больше никогда ничего не делать бесплатно. Кто-то заводит акк на Патреоне, где «спасибо» — это 1−2 доллара за подписку, и о чудо — те, кто отдают деньги, испытывают и показывают гораздо больше благодарности к автору, чем те, кто до этого получал контент бесплатно. Есть те, кто заводит отдельные платные курсы по мотивам, вставляет рекламу — в общем, пытается получить хоть какой-то выхлоп от своей деятельности.

Потому что ну, вы представляете себе, сколько времени и сил уходит на то, чтобы регулярно снимать качественные ролики? Придумать, снять, отсмотреть, смонтировать, выложить. И это минимальный набор действий, который занимает несколько часов.

Кажется, что кино так себе, но полной уверенности нет? Для того чтобы определиться, существуют сайты с рейтингом, обсуждения и кинокритика. Вам не жалко тратить два часа просмотра неизвестно на что? Посмотреть отзывы — десять минут. Но нет, проще украсть, посмотреть и потом возмущаться.

Если вернутся к «бесплатным» котикам и сайтам — вы за них платите. Тем, что смотрите рекламу и изредка даже кликаете по ней. Что даёт автору/авторам возможность как минимум расплатиться за размещение сайта и его адрес.

Что до жадных платформ и книжных издательств — вы, правда, считаете, что в выпуске книги участвовал только автор? Редакторы, верстальщики, наборщики (если они ещё существуют) — работают за так? И маркетологи, благодаря которым вы в принципе узнали о существовании этой книги и этого автора. Или это не работа — вычитать книгу, поправить стилистику, орфографию и пунктуацию, оформить книгу с точки зрения читабельности, нарисовать иллюстрации и обложку? Подобрать читаемый шрифт и прочее, о чём, автор задолбашки, ни вы, ни я не имеем ни малейшего понятия.

Но я хотя бы могу себе представить масштаб труда других людей, восхититься и не воровать напропалую.

32065

Иным, чтобы заподозрить, вовсе не обязательно понимать

Моя сегодняшняя задолбашка связана с религией и искусством. Нет, не про активистов с ПГМ, громящих выставки и пикетирующих театры. И не про художников-богохульников. А про другое…

Вот представьте: есть некое художественное произведение. Книга, кино, картина, детский мультик… И взялся его анализировать человек наблюдательный, но увлекающийся и не слишком дружащий с логикой. И понеслось: вот, смотрите, тут три шестёрки! А вот здесь — намёк на библейскую цитату про «спадшего с небес» сатану! А вот это — аллюзия на Кроули! А вот здесь усматриваю связь с «Мастером и Маргаритой». А вон тот персонаж явно демон, знающие люди мне фоторобот типичного демона показывали из тайного хранилища Оптинских старцев. Тревога, братья и сестры, дьяволопоклонники рядом!

Хочется вмешаться, остановить, задать простой вопрос: а зачем это дьяволопоклонникам? Я понимаю, разумеется: в данное произведение они закладывают какие-то тайные смыслы, желая зомбировать читателя/слушателя/зрителя. Вот только скажите: зачем в таких случаях подписываться? Хочешь преподносить идеи — преподноси без запаха серы. Пусть их озвучивают не демоны, а ангелы. Зачем гипотетические дьяволопоклонники «маркируют» своё творчество тайными знаками своего господина? Пихают в каждую щель аллюзии и шестёрки? Специально, чтобы ты нашёл и ужаснулся?

Нет, я ещё могу понять, когда человек — реальный религиозный фанатик. Когда он уверен, что созданием произведения руководил, простите, дьявол лично. А премудрый Господь, конечно же, заставил его несколько раз ошибиться и оставить следы для умных людей.

Но вот перед нами очередная детская сказочка. Якобы детская сказочка. Наш креативный цензор нашёл там сразу аж два пласта смыслов: один мистический, другой политический. И от обоих запах ему не нравится. Хотя приоритет, разумеется, за политикой. А я чуть не вывихнул мозг, пытаясь понять: если вот этот персонаж призывает к свержению соответствующего строя, при этом создатели произведения тайно маркируют его как представителя сил преисподней, то к чему призывают они сами и зачем именно так? И не даёт ли, согласно правилу двойного отрицания, минус на минус плюс?

Может, стоит не сразу кричать «Изыди, антихрист! Адскую книгу — на костёр!» — а чуть шире использовать логику? Может, иногда шестёрка — это просто шестёрка? Но это, наверное, скучно. Искать всюду происки Сил Космического Зла, стремящегося, что характерно, развалить медицину, образование и работу общественного транспорта — куда увлекательнее…