bash.im ithappens.me zadolba.li

Литература

31589

Книга — лучший подарок

23 января, 08:12

Уважаемый работник книжного магазина, надеюсь, вы слышали ставший известным лозунг «Книга — лучший подарок»? В ней и ответ на ваш довольно странный для думающего человека вопрос — зачем люди могут уточнять стоимость.

Эту энциклопедию бабушка берёт для внука, он прочтёт без напряжения даже сноски, а вот ей уже трудно сфокусироваться на ценнике, даже если он, по вашему мнению, крупный.

Этот детектив кто-нибудь возьмет в подарок коллеге, только, опять-таки, зрительные возможности у людей разные, тем более, если на небольшую книгу вы клеите крошечный ценник. И нет ничего страшного, если у вас переспросят, сколько она стоит — это же ваша работа.

А кто-то купит книгу в подарок себе и с удовольствием прочтет её дома, надев специальные очки для чтения — да-да, такие существуют и их носят не целый день.

Надеюсь, мой ответ удовлетворит ваше любопытство.

А достали всех больше как раз вот эти наклейки с ценниками — чтобы их отодрать, приходится пользоваться специальными баллончиками, а потом протирать салфеткой, что бы убрать остатки клея. Так себе занятие, особенно, когда нет времени зайти домой и снять это всё перед дарением.

Ну и вишенка на торте — частая манера ваших коллег класть чек внутрь книги. Ищи-свищи его потом между страниц.

Так что не задалбывайтесь сами и не задалбывайте других.

31577

Не в том печаль, не в том печаль

В детстве у меня, как и у многих, были детские книжки с картинками. С хорошими такими картинками, добрыми — там ещё художник известный, его иллюстрации многим знакомы.

И да, там были ёжики с яблоками на иголках, зайчики в курточках и многое другое. Всегда по теме сказки, и не очень-то в соответствии с реальными зверями.

И что?

Вас смущает яблоко у ёжика? А зайчик в шортах не смущает? Шарфик на шее оленёнка — при том, что даже у нарисованного оленёнка нет рук, как он надел шарфик, спрашивается?

Очки у орла — вы где видели орлов в очках?

Про какие-то ботинки у сороконожки вообще умолчим.

Но это всё — сказочные звери, им положено!

В мире есть много других, более важных вещей, о которых у людей почему-то весьма извращённые представления, и они потом, действуя исходя из них, существенно усложняют жизнь и себе, и другим. Масса дурацких поверий, обычаев, непонимания как работает то или другое — да много всякого.

А вам ротовой аппарат нарисованной пчелы покоя не даёт…

31575

Может книга и скучная, зато цена подходящая

Тут часто отвечают, очень хотелось бы услышать ответ.

У нас в магазине ценники наклеены непосредственно на товар. Для мелкого товара — мелкие ценники с мелким шрифтом, ну, а где размеры товара позволяют — нормальные крупные ценники с хорошо читаемой ценой.

Так вот… Скажите, люди, а ЗАЧЕМ вы идёте в магазин, где не можете прочитать крупный ценник на товаре, если этот магазин — книжный, а размер цифр на ценнике — больше, чем размер шрифта внутри книги или даже на аннотации к книге на оборотной стороне обложки?

«Ой, я без очков, прочитайте цену». Цену-то я вам прочитаю, а вы не боитесь так купить что-нибудь совсем не то? Книги обмену и возврату по закону не подлежат!

31553

Абстракционизм рулит!

19 января, 08:00

Меня несказанно раздражает вполне невинная, в общем, вещь. Но, как говорил всеми любимый персонаж не менее всеми любимого фильма, такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.

Речь идёт об иллюстрации и прочей графики в стиле мультфильмов — не знаю, как это правильно называется. Ну, картинки такие, типа как для детских книжек.

Нет, не о всей.

Например, к популярным радужным поняшкам или к зверям из «Ну погоди» у меня претензий нет. Стилизованные зверюшки, анатомия упрощена, антропоморфизирована и адаптирована к художественным задачам произведения, но, в общем, без ничем не обоснованных ляпов.

А вот зачем пчёлам сплошь и рядом рисовать мушиный ротовой аппарат — мне непонятно. Нет у них хоботка. Я понимаю, что рисовать мандибулы и максиллы может быть неуместно — ну так изобразите остренькую затемненную «мордочку», и ваш насекомус будет ассоциироваться именно с пчелой, а не с полосатой мухой, которой в задницу зачем-то воткнули шип.

Или вот: все (ну, 99%) художников рисуют мышей с огромными ушами, более подходящими слону — где-то того же диаметра, что и голова зверушки. Тогда как на самом деле мышкины ушки, конечно, не маленькие — но и совсем не большие: соотношение между размером головы и уха где-то такое же, как и у человека, может, чуть больше.

Раки. Ох, мама моя родная. Не ходят они задом наперед, не ходят! Могут попятиться от опасности, как и любое другое живое существо, но в норме передвигаются головой вперед.

Да и ёжики — они не собирают яблочки с грибами на иголки и не несут сию снедь в таком виде «домой». Они вообще преимущественно хищники.

Если изображение анимировано, то зачастую даёшься диву, как вообще можно было придумать такие движения. Куры почему-то в процессе клевания зерна расставляют крылья, распускают хвост (агрессивная поза!) и пучат глаза (физически невозможно). Коровы жуют, как люди — двигая челюсти вверх-вниз. А на самом деле движения коровьей челюсти круговые, как бы перетирающие: жесткую коровью еду иначе не прожуешь. Чего вытворяют со своим телом мультяшные зайчики-кролики — вообще не поддаётся никакому описанию.

И таких примеров — неисчислимое количество.

Нет, я не вопрошаю трагическим голосом, зачем и почему художники это делают. Я знаю ответ. Художники просто — очень многие — никогда не рассматривали изображаемых животных в подробностях и не изучали их повадок. Дети асфальта, что поделаешь.

Из всех насекомых они видели вблизи преимущественно мух, и решили, что «мордочка» мухи типична. Хотя на самом деле у них специфичный и высокоспециализированный ротовой аппарат — типичный он как раз у пчелы.

Из млекопитающих хорошо знакомы только с кошками и собаками.

Из птиц могли внимательно рассмотреть разве что воробьёв и голубей, но и это не факт, что когда-нибудь делали.

Мышей видели преимущественно в мультфильмах и на стилизованных картинках — привет Микки Маусу: подозреваю, что эта чума с ушами-лопухами пошла именно от него.

Ну и так далее.

Но, люди, вы же профессионалы. Вы не можете не понимать, что для удачной стилизации нужно уметь изобразить стилизуемый объект и во всех точных анатомических подробностях — тогда и только тогда у вас выйдет милый оленёнок Бемби, а не перекрашенная «под оленя» игрушечная лошадка-качалка, грубо штампованная из вырвиглазного цвета пластмассы.

Если не уважаете ваших зрителей, то хоть к себе уважение имейте. Самим не противно халтурить?

31546

Важней всего удобство в доме

Да вот легко.

Да, это я храню все свои старые телефоны, коих немного, единицы за все полтора десятилетия. Мне они дороги, как память, а места мало занимают.

Это я храню старый сломанный винт от давно несуществующего ноута — выкинуть боязно, а ну как его оживит кто, сломать весьма хлопотно, а потому «а фиг с ним, пусть лежит, когда не лень будет размолотить на запчасти и выкинуть».

Это я храню кусочки и обрезки ткани, кожи, старых сапог и бог-ведает-чего. Потому что потом я сшил из всего этого шикарный рюкзак, не найдя ни в инете, ни в реале того, что мне нужно.

Это я храню стопки древних журналов, потому что знаю, что не полезу всё это искать в инете. Ну не люблю я гуглить и прочее, бесит меня эта мировая помойка, в которой как ни бейся, а проще найти вживую, чем в виртуале.

И мне фиолетово на ваши расхламления и прочее — мне так удобно.

31537

Ребёнок книжки и игрушки не ест

Отвечаю автору ответа «Существует только одно правильное мнение, и это мнение — моё». Нет, мнений может быть сколько угодно, вот лично моё — это лично моё. Мне оно правильное. Потому что:

а) У моего ребёнка нет аллергии на шоколад, зато есть хорошая библиотека, в которую подаренная книжка не факт, что впишется (я в принципе против мусорной литературы), и игрушки, которые ребёнку гарантированно интересны. Предложите конкретную книгу/игрушку — будем обсуждать с учётом собранной суммы, цены и качества, а варианты «а давайте родительский комитет съездит и выберет» сразу идут лесом.

В стартовой истории, честно признаюсь, среагировала на слово «пупс». Цену хорошей куклы я представляю, как и хорошего конструктора, набора для выжигания и прочего. А что там предлагал автор стартовой истории, ни вам, ни мне неизвестно. И предлагал ли конкретные вещи конкретного качества за понятные деньги или просто генерировал идеи. Все родители в классе/группе готовы скидываться на действительно качественную и, соответственно, недешёвую игрушку? Нет? Тогда пункт «б».

б) В данном вопросе я за уравниловку, чтобы никому не было завидно/обидно, но одинаковые книжки/игрушки не учитывают индивидуальных особенностей и потребностей ребёнка. В одном из начальных классов прогрессивные родители продавили подарок детям на окончание года — футбольный мяч. Каждому. Вне зависимости от необходимости такого подарка. Потому что спортивно и оригинально. Радость у ребёнка была, конечно, но практический смысл подарка для девочки, не играющей в футбол, был равен нулю.

в) Вот вы говорите: «По предложению от каждого родителя». Ну, а я не знаю, что может порадовать конкретного Петю или Машу. Если мой ребёнок будет рад набору бумаги для акварели или пеналу с котиком, это не значит, что всем детям это тоже понравится. Кстати, а что именно вы предложили?

г) Вы говорите, что на Новый год и так будет достаточно сладостей. Так у современных детей и игрушек, и книг достаточно в любой день в году. Но ненужную книжку или игрушку сплавить из дома сложнее, чем пригоршню конфет. Ну, во всяком случае, мне сложнее — не могу выбрасывать книги в помойку, а передаривать не всегда есть кому.

Ну и с чего вы взяли, что я предлагаю «китайскую дешёвку»? Мне мой ребёнок не лишний, чтобы скармливать ему сомнительного качества пальмовое масло и порошок плодов рожкового дерева вместо какао-масла и какао-бобов в качественном шоколаде. Совершенно не обязательно при выборе сладкого подарка хватать с полок в ближайшем магазине самое дешёвое. Собственно об этом я и писала. Что набор качественных сладостей мне в качестве подарка нравится гораздо больше, чем рандомная игрушка.

Да и аргументы противников сладостей сводятся, по сути, к двум: «моему ребёнку нельзя» (согласна, бывает, но вот интересы других детей этот аргумент не учитывает) и «сладостей много» (игрушек и книг тоже много, вы попробуйте всем детям разом угодить).

Не знаю, был ли это у вас первый родительский чат с обсуждением подарков, но меня школьная жизнь дочери этими обсуждениями задолбала за одиннадцать лет изрядно, аргументы с игрушками и памятными сувенирами слышаны и обсуждены неоднократно, так что оставляю за собой право на собственное мнение.

31438

Входят... И выходят...

Уважаемый автор!

Поддержу ваши чувства.

Знаете, в вашем случае всё ещё не так уж и «тухло». Хотя и не менее печально. Но куда печальнее, когда в массовую попойку превращается собрание людей с тонкой поэтической натурой. Да-да, я сейчас о поэтическом клубе, который N лет назад собирался на Арбате. С виду всё хорошо — поэты-любители собрались, чтобы почитать в тесном кругу свои произведения. Если бы не одно «но».

А именно, место сбора — не благородная кафешка, а самая настоящая прокуренная пивнуха. И вот представьте, поддатые поэты и поэтессы, наплевав на правила и регламент мероприятия вместе с его ведущей, начинают наперебой чуть не с кулаками отбивать друг у друга микрофон. И ладно бы, чтобы прочесть что-то стоящее. Отнюдь! В ход идут только что сотворенные экспромты на исконно русском языке… Зрелище, скажу я вам — не то, что неприятное, а просто омерзительное.

И это при том, что перед началом мероприятия в помещение входили весьма благообразные граждане — при пиджаках с галстуками, а некоторые дамы чуть ли не в шляпках.

Но… на выходе, а точнее в процессе, случилась трансформация в символ 2019 года…

Даже не задолбали, просто тошнит. И напрочь отбивает желание посещать подобные «поэтические клубы».

31427

Ты плюнешь — коллектив утрётся, а коллектив плюнет — ты утонешь

Спрашивали, «можно ли строить отношения без контроля, без постановки условий, без дрессировки партнёра или воспитуемого ребёнка»? С удовольствием отвечаю: нельзя! Но не всё так плохо, надо всего лишь усвоить, что «контроль и постановка условий» необходимы в любых отношениях, и именно они позволяют эти отношения сохранить.

Вы неправильно поняли идею «безусловной любви»: любить — это не значит позволять любимому человеку всё. Думаете, родитель, наказывающий ребёнка, перестаёт при этом его любить? Ему на самом деле гораздо больнее, чем ребёнку, хотя бы потому, что приходится расписываться в своей несостоятельности как воспитателя, но он знает, что если не наказывать, будет намного хуже.

Вы процитировали прекрасные книги, но в них нет правильного ответа на ваш вопрос. Его можно найти в восьмой главе «Книги для родителей» А. С. Макаренко. Там описывается балованная девушка Тамара, ради которой мать жертвовала буквально всем, пока не появился «добрый волшебник» (фрезеровщик Стоянов), который и вправил Тамаре мозги. В конце концов, мать понимает, что её любовь была СЛЕПОЙ, а этого допускать нельзя. Любовь должна быть безусловной, но не слепой. Именно ради любви вы должны поставить любимому человеку границы и наказывать его за их нарушение.

Вы же не перестаёте любить ребёнка, когда отказываете ему в очередной конфете? Вы это делаете ради его же блага, чтобы у него не заболел живот. Вы не перестаёте любить мужа, когда требуете, чтобы он нашел себе приличную работу и обеспечивал семью? Вы делаете это ради блага семьи.

Это открывает ещё одну важную парадигму: благополучие группы (семьи, деревни, города, государства) важнее благополучия одного человека. И по-хорошему, каждый из нас должен защищать не только свои интересы, но и интересы всех групп, к которым он принадлежит. Как сказал Кеннеди: «не спрашивай, что твоя Родина может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей Родины». Это тоже можно найти у Макаренко: пусть мы больше не строим социализм, но страна никуда не пропала, и у неё по-прежнему есть свои интересы.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Никто не ущемляет чужую свободу понапрасну. Если вы заставляете сына выносить мусор, а он скандалит и отказывается, сделать его работу за него будет проявлением именно слепой любви, которое пойдет сыну во вред. А вот наказание и принуждение к выполнению своих обязанностей перед семьёй как раз будет проявлением вашей безусловной любви к нему. Ведь вам нетрудно вынести мусор самой, правда? Но ради правильного воспитания вы вступаете в конфликт с тем, кого любите, потому что знаете: это пойдёт ему на пользу.

31360

Успех состоит из шагов от неудачи к следующей неудаче без потери энтузиазма

24 декабря 2019, 08:24

Второе тысячелетие. Двадцать первый век. Почти уже 20 лет идёт двадцать первый век, прогресс шествует семимильными шагами и начинает подпрыгивать. А люди до сих пор не умеют банально гуглить! Они как беспомощные маленькие мухи, застрявшие во всемирной паутине.

Я не представляю себе, каким образом эти же люди раньше обходились без специальной системы поиска, коих много нынче — не Гуглом единым. Всё, что у них было, это библиотеки, и для полноты информации надо было обойти все возможные. Хотя, может быть, тогда искать умели…

Сейчас все знания мира (ну почти все) находятся на расстоянии вытянутой руки. Буквально. Просто сформулируй свой запрос… Неет, это не может быть так просто.

Первый тип людей действительно старается что-то искать. Я понятия не имею как, но этот тип ничего найти не может. Что они, чёрт побери, такого вбивают в строку поиска, если мне удаётся отыскать то, что они ищут, за минуту максимум, а то и с первого раза?

Второй тип не хочет искать. Они будут ныть, перечить, отказываться, они демонстративно напечатают чушь, они заставят вас делать всё за них.

Третий… Они зададут вопрос, получат «не знаю» и наводку в интернет — я все-таки не Церебро и не знаю всё на свете. Но… они не будут искать. Через пару дней они снова зададут вопрос мне, потому что обошли много народу и забыли, кого ещё не спрашивали.

Вот человек в недавней задолбашке книгу искал. Не нашёл. Даже за деньги. Почему мне удалось найти за десять секунд? А еще минута и удалось найти и прочесть совершенно бесплатно.

Оффтопом спойлер — ну жесть, зачем надо было вставлять мистику?

31347

Магазин на сене

22 декабря 2019, 08:48

Задолбали интернет-магазины книг!

Заинтересовалась книгой из истории «Сказочная карьера», решила скачать почитать на телефон. Иду в Гугл, хожу по ссылкам. И что бы вы думали? Каждый, ну просто каждый сайт по ссылке «скачать файл» открывает один и тот же крупный интернет-магазин!

Вы наверное думаете, «вот халявщица, бесплатную книгу ей подавай», но нет! Я готова заплатить за электронную версию, если уж бесплатно найти не удалось. Проблема в том, что книгу в этом интернет-магазине купить НЕЛЬЗЯ! Да-да, страница книги открывается (и в браузере, и в приложении), но вместо цены и кнопки «Купить» красуется надпись «Нет в продаже»!

Неуважаемые владельцы интернет-магазинов! Не удаляйте электронные книги! А если уж не хотите зарабатывать на товаре, то хотя бы выложите его в открытый доступ. А то получается собака на сене — сама не ест и другим не даёт.

Задолбали!

31326

Сказочная карьера

Затронутая тема со сказками оказалась настолько интересной, что посмею присоединиться. Для начала: уважаемая обличительница подлости! Сказка, о которой вы говорите, уже написана. Анна Китаева, «Белый танец», 2014. Там Золушка не просто возвращается к Мачехе, а… Впрочем, не буду портить интригу.

Тот обман, о котором вы говорите, и в самом деле имеет место быть. Но позволю себе вставить пару моментов, заметных с точки зрения мужчины.

Во-первых, судя по вашим словам, истории про Золушку и ей подобных — это про любовь. Готов поверить, что женщины/девушки/девочки видят там именно это и только это. Интересно, наверное… А вот я вижу здесь в первую очередь линию историй про повышение социального статуса и улучшение материального положения.

Что важнее — что Золушка встретила влюблённого в неё мужчину, который совершенно случайно оказался принцем, или что Золушка стала принцессой, а в придачу совершенно случайно обрела семейное счастье?

Первое — в явном виде, второе — подразумевается. Кого вы ещё называли? Наташа Ростова, Джульетта, Белоснежка… Как бы ни сложилась их жизнь в замужестве, полы им мыть не нужно. Принцесса / графиня может выйти за бесчувственного козла, а может — за тонкую и понимающую натуру, но у неё есть ещё и служанки. И пол мыть будут они.

Во-вторых, вы предлагаете быть снисходительнее к жертвам сказок. Логично, разумно, трогательно. Вот только… Есть ли смысл в призывах уступать места инвалидам в отсутствие здоровых людей? Пропускать без очереди ветеранов там, где ветераны все, поголовно? Предоставлять льготы беременным в палате роддома? Девочек обманывают сказками? Да, согласен, верю. А мальчиков — нет? Всякие там Емели-дурачки и Иваны-царевичи…

Ну, я молчу об импринтинге образа дурака как успешного члена общества. Это Василиса у нас — Премудрая, а ты, парень, и без мозгов проживёшь. Но как они находят семейное счастье? Принцу Золушки сильно повезло, он с возлюбленной хотя бы несколько часов пообщался. А остальные? Либо увидел принцессу несказанной красы и влюбился по фотографии, либо и вовсе — получил в качестве оплаты за выполненный по договору подряда подвиг, и в глаза не видев.

Какой у девушки характер, какие вкусы, привычки, увлечения — да какая разница! Она ж принцесса/царевна! Дурой/стервой быть не может по определению. А если может — так полцарства ж в придачу, потерпишь! Давай-давай, честным пирком — да за свадебку. Любить её впоследствии не требуется. Потом от тебя никуда не денется, отращивай себе хоть лапки, хоть пивной живот, хоть пятый подбородок. Пусть сидит в своей светлице и учит сольфеджио!

Так что травмируются сказками и девочки, и мальчики. Даже если — может быть, здесь вы и правы — девочкам в итоге приходится больнее. Подло? Подло. А кто он, подлец-то? Рассказывает сказки один человек, советует договариваться на берегу — другой… Словом,

Самый вредный из людей —

Это сказочник-злодей,

Очень врун искусный!

Жаль, что он невкусный!..

Что, собственно, и задолбало.

31307

Сидоровы в неволе не размножаются

Прочёл очередную историю про игры вдвоём от одной дамы.

Уважаемые, это реально не впечатляет. Скажите, вы много знаете парней или мужчин, мечтающих о свадьбе? Думающих о наряде на свадьбу и т. д. Много знаете мужских сообществ, не хвастающих мнимыми достижениями, а реально делящихся проблемами как бы убедить подругу стать женой?

Нет, есть и такие, но мало, очень мало. Женских же сообществ такой тематики полно. И мужикам никто не намекает, что часики тикают, а девушкам постоянно говорят, притом не мужчины обычно, а другие девушки. Скажите, вы много знаете сказок с Золием, женившимся на принцессе? Нет?

Потому вы никого не запугаете игрой вдвоём. Вы требования повысили, рядом есть соседка. И соседка потом будет хвастаться своей удачей.

Мораль? А нет морали. Пока настрой большинства девушек не изменится, вечно будут и мужики с завышенными требованиями.

31305

Продолжение сказки, не похожее на сказку

Знаете, а я даже спорить не буду с автором.

Хочу только попросить вас быть немного снисходительнее к женщинам, ибо они стали, скажем так, жертвами обмана. Видите ли, едва крошечная девочка встала на ножки и сделала первые шажки, ей тут же читают сказку.

Про кого?

Да про кого угодно. Про Золушку, Белоснежку, Василису Прекрасную и пр. — и в любой из этих сказок к девушке Щщассттье приходит в виде Прекрасного Принца — он и умный-то, и добрый, и благородный… совсем не то что те пацаны, что её окружают — кроме тумаков и пинков ничего не дождёшься от этих реальных мальчиков.

Но ей же рассказали сказку взрослые! И малышка верит, что где-то там, в прекрасном далёко, такие принцы водятся. Дальше девочка идет в школу. И там её заставляют читать про всяких благородных Ромео, Андреев Болконских и прочих Безуховых. Которые совсем не такие, как одноклассники. А фильмы? Сериалы? Какой ни включи — везде любоффф, и везде Прекрасные принцы — на конях, драконах, Мерседесах и проч.

И — внимание! —  все относятся к девушке не как к бесплатной прислуге-поломойке-давалке и под-горячую-руку наоралке — а именно, как вы сказали, как к человеку, с которым можно «поговорить об Ювенале». Как к родному человеку. Что-то обсудить, друг друга поддержать… И никто ей, сердяге, не скажет, что это враньё и в жизни так не бывает. И она начинает мечтать именно о таких добрых прекрасных отношениях, ищет их, и в итоге — что?

Понимаете? Это подло. Поселить в сердце юного человека мечту, которая никогда и не при каких обстоятельствах не сбудется. А потом этого же юного человека обвинить в том, что он вляпался в кое-что — потому что был с самого начала дезориентирован, обморочен и сбит с панталыку. И вот вы пишете, что надо-де девушкам с мужчинами-женихами «договариваться на берегу».

Ну, во-первых, я вообще не представляю, что на подобные договоры с мужчиной можно положиться. Это раз. А во-вторых, обмороченная (см выше) девочка искренне не представляет, а зачем договариваться с благородным-добрым-милым и жаждущим поговорить об Ювенале мужчиной? Разве добрые и нежные человеческие отношения в браке — это не само собой разумеющееся? Если она готова о нём, голодном и усталом, позаботиться — разве не естественно ждать, что он то же сделает в ответ? Как — НЕТ? Совсем НЕТ?! Ой, правда?!

Подвожу итог.

Девочка от природы совсем не такая уж дурочка. Но промыть мозги можно каждому человеку. Мужчинам тоже можно — история человечества знает массу примеров. Просто, наверное, надо с детства воспитывать девочек как-то иначе.

Ну, например, сказка про Золушку в более честном варианте должна выглядеть так: она переехала во дворец, и площадь помыва полов резко увеличилась. Также увеличилось количество кастрюль и тарелок, которые ей пришлось мыть, а Принц ее гонял, дрючил и шпынял так, что Злая Мачеха стала ей казаться родным ангелом… И кончилось тем, что измученная и обманутая Золушка развелась и сбежала к Мачехе обратно!

А вам спасибо. Да-да. Вы, по крайней мере, честны. Вы четко заявляете, что искать в браке, в лице мужа, родного человека и доброго собеседника, моральную поддержку и того, кто подставит плечо в случае болезни или беды — просто глупо. Муж — злой барин, девочка — прислуга. Это всё, что есть. Не нравится — пошла вон, но знай: другой мужчина будет точно таким же. Это надо говорить всем девочкам, от четырёх лет начиная, и как можно чаще. Так что говорите, говорите! Ваши слова очень нам, женщинам, полезны.

А то живем, понимаешь, в иллюзиях…