bash.im ithappens.me zadolba.li

Банки

29787

Я волком бы выгрыз бюрократизм

Здравствуй, собрат по несчастью с Третьей улицы строителей.

Если уж поднимать тему канцелярских идиотизмов, то я бы начал с паспорта. Зачем везде и всюду писать кем и когда выдан документ, включая код подразделения? Во вселенной есть только один бланк с конкретной серией и номером, по серии/номеру паспорт пробивается во всех базах данных, и никто не будет слать телеграмму в Хренморжовской РОВД Заплюевского района города Пропойска, чтобы его проверить на действительность.

С водительскими правами, сертификатами ИНН, ПТС, СТС, лицензиями — та же история. Если бланк строгой отчётности — он существует в единственном экземпляре, который во всех соответствующих БД привязан к конкретному лицу. Зачем писать, кто и когда испачкал бланк тонером или чернилами ручки?

В банках — аналогичная засада с реквизитами. Казалось бы — для перевода денег юридическому лицу достаточно расчётного счета, ИНН получателя и, при необходимости, номера лицевого счета. Для тех, кто не в теме — структура ЛЮБОГО банковского счета такова, что в нём всегда зашифровано отделение банка, в котором открыт счёт. И естественно, всё занесено в единую БД. Зачем писать БИК, К/С, ОКАТО и прочий Абырвалг — непонятно.

И напоследок, каждый гражданин РФ с младенчества занесён в БД пенсионного фонда и имеет уникальный номер (раньше его печатали на СНИЛС). Очевидное решение свести все БД в единую и отказаться от внутригражданских паспортов, прав, военных билетов, ИНН и т. д. к сожалению пока не реализовано.

Но, надеюсь, доживём и до этого.

29728

Маньяк со свидетельством о браке

Знаете, всё познаётся в сравнении.

Вы интересовались когда-нибудь историей? Знаете, что такое «правило большого пальца»? То самое, когда жену можно бить палкой не толще большого пальца? Думаю, вы догадываетесь, что не так давно у женщин появилось право владеть собственностью. До этого всё, ею заработанное и ей подаренное, было собственностью мужа. На этом фоне современные брачные обязательства и впрямь пустая формальность.

Вам знакомы правила шариата, до сих пор действующие на Ближнем Востоке? Поинтересуйтесь. У нас женщине развестись куда проще. Вы знаете, как за рубежом проверяют пары на реальность/фиктивность их брака? У нас такого нет. Так что да, брак — формальность.

Кредиты? От этого легко защищает брачный контракт. О нём сейчас даже школьники знают. И от этой проблемы успешно можно избавиться в судебном порядке. За мужем придётся ухаживать в случае его инвалидности? Знаете, если для вас это проблема, то вам вообще нельзя выходить замуж. И детей заводить. Любящий человек станет ухаживать и без штампа, а тот, кто не хочет, соскочит с этого так же легко, как соскакивают отцы с алиментов. С женой уголовника то же самое. Представьте себе, кто-то в критической ситуации будет поддерживать человека всеми силами, а кто-то, как вы, лучше быстренько свалит в закат. Ваше право. Но кому-то право быть в курсе дел важнее.

Кстати, на хорошем рабочем месте могут выплатить матпомощь человеку, если его супруг тяжело заболел. А вот если заболел сожитель, то никто ничего не выплатит.

Ваша подруга не смогла купить квартиру? Ну, для неё это может быть и проблема. А для того, кто хочет за границу, нужнее чёртов штамп, а не квартира, чтобы проще было забрать в будущем к себе свою половину.

Процент этих ваших возможностей стать женой уголовника куда ниже, чем вы тут изобразили. А вот процент сдающих квартиры, которые носом крутят при виде неженатой пары куда выше.

Люди, вступая в первые отношения, не видели, как отношения вообще могут выглядеть? Добро пожаловать на землю. Люди видели отношения родителей, друзей, братьев, сестёр. Есть мозги — сделали выводы. Нет мозгов — возраст тут не поможет. Самостоятельную жизнь кто-то начинает и в 14 лет.

Пусть не так формален брак, как его малюют, но ваша демонизация института семьи тоже хороша.

Кстати о Европе, в которой женятся после 30-ти. Вы в курсе, какая там демографическая ситуация? Поинтересуйтесь. После 30-ти, человеку нередко уже не нужны ни брак, ни дети. Численность работоспособного населения там поддерживается за счёт мигрантов. Лично мне арабы нравятся. А вам?

Знаете, в чём состоит большая шутка Бога? В том, что с точки зрения физиологии рожать лучше в 20, а с точки зрения всего остального — после 35. В том, что первый раз бывает только раз.

И в том, что если человек не поумнел к 20, то это навсегда.

29707

Подводные камни брака

Брак, говорите, в наше время — это простая формальность? Знаете, вот лично меня задолбали такие фиалочки, как вы, которые считают, что штамп в паспорте — это ничего страшного, ведь всегда можно подать на развод, если что-то пойдёт не так.

Одна моя подруга — госслужащая. В соответствии с её должностью, она имела право получить субсидию на жильё. Для человека, работающего в госсекторе, это была бы очень внушительная помощь от государства. Почему я пишу в прошедшем времени? Да потому что моя подруга вышла замуж за сотрудника МВД, который, в свою очередь, тоже имеет льготы при покупке жилья в ипотеку. И — сюрприз! — по закону оба супруга претендовать на эти льготы не имеют права, от одной из льгот им придётся отказаться. Вместо двух льготных квартир, которые они могли бы иметь, если бы знали это раньше и заключили брак позже, супруги будут иметь только одну. Штамп ценой в возможность купить лишнюю квартиру без конских ипотечных процентов — это ерунда и обычная формальность? Я так не думаю.

А ещё, если вдруг в браке ваша жена или ваш муж серьёзно заболеет и станет инвалидом, вы по закону будете обязаны содержать его даже после развода. И неважно, по какой причине состоится развод: даже если супруг вас ударит или попадётся на измене, от необходимости отдавать деньги на его содержание это вас не избавит.

Кредиты, взятые в браке, по закону считаются общими. И неважно, что в большинстве кредитных организаций требуется разрешение второго супруга на выдачу кредита: формально это так, но на самом деле в России полно мест, где это разрешение никто не спрашивает. Вы можете даже не узнать, что супруг взял кредит, а при разводе он в суде потребует разделить долг пополам.

Я перечислила только самые общие случаи, с которыми может столкнуться абсолютное большинство. Но есть и другие, более частные. Так, например, в ряд крупных компаний на топовые должности обычно берут людей с блестящей репутацией, и статус «не женат» или «не замужем» будет смотреться куда выгоднее, чем статус «разведён» / «разведена». При оформлении рабочей визы в другую страну в визе могут отказать, если незадолго перед её получением кандидат изменил свое семейное положение: визовым офицерам это кажется подозрительным. Штамп ценой в упущенные карьерные возможности — это формальность и ерунда?

Если обратить внимание на примеры развитых стран, легко заметить, что на Западе браки, в основном, заключаются после 30 лет, то есть тогда, когда люди уже в полной мере осознают последствия такого серьёзного юридического решения. Ваш муж или жена — это не просто партнёр, это полноценный член семьи, со всеми вытекающими отсюда юридическими правами и обязанностями. Наделять такими правами кого попало, человека, которого ты почти не знаешь, — не слишком ли это рискованно в современном мире? Тем более, если вам обоим по 18 лет, это ваши первые отношения, вам не с чем сравнивать, вы понятия не имеете, как бывает по-другому, а ваш опыт самостоятельной жизни стремится к нулю?

Мальчик из общаги, за которого вы вышли замуж ради семейного общежития, завтра может поехать к родителям в гости в родной город, а там набрать кредитов или — того хуже — вляпаться в неприятную историю. Вы, кстати, знаете, что, если вы станете женой уголовника, путь во многие приличные места и на многие должности вам будет закрыт раз и навсегда, даже если вы потом развёдетесь?

Думайте головой, в общем, прежде чем жениться. А то задолбали.

29665

Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка

Не-а, мы будем такими с меньшей вероятностью.

То поколение привыкло к неизменности окружающих вещей. Вы могли купить радиолу, пишущую машинку, счёты и дисковый телефон, и все те 20, 30, 40 лет, в течение которых вы ими пользовались, у них никак не менялось то, что теперь называется интерфейсом.

А сейчас… Мобильная ОС регулярно обновляется, приложения — ещё чаще. Интерфейс меняется, иногда радикально. То же происходит с сайтами, которые после очередного «редизайна» бывает не узнать. Если вы пользуетесь и кнопочным телефоном, и смартфоном, и компьютером, причём на работе Windows, дома Linux, а у богатого знакомого Mac OS X, вам приходится переключаться от одного интерфейса к другому регулярно. У банкоматов разных банков, терминала «Киви» и автомата для покупки билетов на электричку интерфейсы тоже абсолютно разные.

Нас это выводит из себя? Случается. Но это же нас и тренирует. Потому и не факт, что в старости мы повторим «успехи» наших родителей в непереучиваемости.

Потому-то оно и не так уж и задолбало.

29662

Кто есть who

«Меня не задолбали банки, меня задолбали Васи», пишет неизвестный, но очень финансово-грамотный товарищ. Товарища раздражает, что мы — 99% читателей, по его словам — не понимаем каких-то очень очевидных вещей. Сам он их, правда, тоже объяснить не может, поэтому просит поверить ему на слово.

Из-за нас, глупых людей, которые не желают на экспертном уровне разбираться в банковских процентах, бедный автор не может получить качественный продукт, оттого и злится. На нас. Не на банки. Ведь как можно злиться на того, кто просто пользуется чужой доверчивостью? Посидела я, подумала и решила согласиться.

Вот я, например, хирург в очень хорошей платной клинике. И если ты, автор, попадешь ко мне на приём, тебя ждут крупные неприятности. Я воспользуюсь твоей медицинской неграмотностью, и сделаю во время операции так, чтобы ты стал постоянным клиентом нашей клиники на ближайшие пару лет. Никто ничего не заподозрит, особенно ты — ведь ты не имеешь медицинского образования. А денег на повторный приём в ещё более дорогой клинике у тебя уже не хватит, я об этом позабочусь.

А муж мой, владелец крупного автосервиса, позаботится о том, чтобы ты не понял, почему после планового техобслуживания твоя машина на гарантии начала регулярно ломаться. Ты же не стал разбирать её до последнего винтика после обычного ТО, иначе бы заметил подвох. Что ж, ты сам, идиот доверчивый, заслужил, чтобы тебя выставили на бабки.

Я намеренно утрирую, чтобы показать тебе, автор, куда мы придём, следуя по дороге осуждения мифических «лохов», которых «не стыдно доить». Кого ты называешь лохом? Свою бабушку, которую телефонный оператор развёл на ненужную подписку? Двоюродного брата, который поверил, что сможет заработать немного денег на бирже? Маму, которую в платной клинике развели на кредит, запугав несуществующей смертельной болезнью?

Это не лохи, а люди, которые вообще не должны разбираться досконально и абсолютно во всём. Для этого существует государство. Защищать от мошенников, пресекать схемы и объяснять, что лёгких денег не бывает. И мы, общество, должны поддерживать тех, кого обманули, и осуждать тех, кто решил поживиться на старости, страхе, безденежье или болезни.

Мудаки в этой истории — именно банки.

Ну и ещё кое-кто.

29643

Обманом жить нам, стало быть, с руки

5 июня, 14:12

А меня задолбала тотальная финансовая безграмотность. Для некоторых будет открытием, что банки существуют для того, чтобы зарабатывать деньги своим акционерам. Источник же заработка — вы, уважаемые клиенты или стадо баранов, что примерно одно и то же. На традиционных депозитах и кредитах заработки так себе, поэтому дикарям начинают продавать бусы. А с ценой этих бус сейчас разберёмся.

Вот Вася Пупкин из города Ухрюпинска. Он получает вполне приличную по ухрюпинским меркам зарплату, тысяч 80, и поэтому является желанным клиентом для ухрюпинского отделения любого банка. Насмотревшись рекламы про «лови лимон» или подобной, Вася решает взять этот лимон в кредит. Само по себе решение может быть как плохим, так и хорошим, зависит от целей кредитования и прогноза собственных доходов, но в случае Васи, которого эти высокие материи не заботят, оно, скорее всего, будет плохим.

Но приключения Васи только начинаются. По приходе в банк ему будет сделано охренительно выгодное предложение — только у нас кредит на 3 года под 10% годовых. Правда, есть маааленький нюанс, надо ещё жизнь твою, Вася, драгоценную, на сумму кредита застраховать, а то мало ли что. Всего за 4% в год, дёшево. Поскольку Вася здоров как бык (умён настолько же), любая страховая за углом застрахует максимум за 1%, но так банки не работают.

Напрягши мозг, Вася даже выдавит из него вопрос — а без страховки кредит почём будет? Операционистка, особенно если применить раскалённые клещи, даже ответит — ну только для вас, Вася, 16%. Почесав репу и сложив 10 и 4, Вася решит, что это меньше 16 (угадал), и возьмёт желанный лимон со страховкой. Страховку, впрочем, с него спишут сразу за все три года, так что счастливый Вася получит на руки 880 тысяч.

К сожалению для Васи, и к счастью для банка, дальнейшие расчёты не поймёт ни Вася, ни 99 процентов читателей задолбашки, так что просто поверьте на слово. Если применяется стандартная схема погашения с равными ежемесячными платежами, то реальная процентная ставка за «16 без страховки» будет 17,2%, а за «10 со страховкой 4» — 20,8%. Упс.

И ведь это ещё не всё. С большой вероятностью бедный — во всех смыслах — Вася выйдет из банка с нагрузкой в виде совершенно ему не нужной и заряженной по цене раз в десять «юридической защитой» или «врачебной консультацией» или ещё чем-то (маркетологи в банках не зря едят свой хлеб) настолько же бессмысленным и бесполезным.

А если чуток поумневший Вася решит, наоборот, вместо кредита поднакопить денег и положить их на депозит, то его ждут сцилла и харибда в виде инвестиционного страхования жизни и паевых инвестиционных фондов. В первом случае Вася хотя бы сохранит свои, во втором как повезёт. Но в принципе можно и выиграть — шансы где-то между казино и лотереей.

Казалось бы, что мне до Васи и прочих баранов, пусть стригут. Но из-за них я не могу получить нормальный банковский продукт по нормальной цене. И я не обвиняю в этом банки, они пользуются моментом.

А вот Васи задолбали.

29620

Младенец: громкий шум на одном конце и никакого чувства ответственности на другом

Читаю тут жалобы на то, что грудные младенцы в общественных местах не лежат молча и неподвижно, как пластиковые пупсы, и диву даюсь.

Граждане хорошие, я понимаю, что у многих из вас нет детей, вы не знаете, как устроена психика совсем крошечного ребёнка, как устроен его организм в целом, и почему женщине приходится таскаться с ним в людные места.

Начнем с последнего. Вы не поверите, но матери делают это не для того, чтобы вас позлить. Им нужно в поликлинику, в магазин за продуктами, в ЖКУ, банк и т. д. Куда в это время девать ребёнка? Бабушка посидит? А если бабушки нет или она сама работает/живёт за 3000 км/инопланетянка? В этом случае советуют воспользоваться услугами няни. Но бывает, что выскочить надо срочно и вдруг, а искать по сайтам няньку на пару часов — не вариант.

Да, конечно, ребёнок может побыть дома и один. Но тут тоже есть два «но».

Первое — если он ещё не ходит и не пытается познавать окружающий мир. Это самый простой вариант, но где гарантия, что через два часа его истошного рёва соседи не вызовут полицию? Придётся матери доказывать, что она не запойная алкоголичка, бросившая дома несчастное дитя, а просто бегала в паспортный стол.

Второе — если ребёнок уже активно ползает и пытается ходить. Тут уж простите, но дома одного его оставлять тем более нельзя.

Далее. Младенец кричит не потому, что он гад и сволочь, а потому что ему холодно/жарко/хочется есть. В возрасте до одного года он не может героически терпеть эти неудобства или прямо сказать, что ему в данный момент нужно.

Ну и последнее. Я готова поверить в Летающего Макаронного Монстра и единорогов, но только не в то, что сами эти жалобщики в детстве никогда не плакали, не мешали окружающим, не испытывали голода и холода, не уставали и вообще ни разу не доставляли кому-либо каких-то неудобств. Их точно так же в детстве таскали мамы и в поликлиники, и в полные автобусы, и прочие общественные места, где они бесили окружающих плачем или капризами. Со мной в далеком 89 году, когда мне было два года, мама ходила везде, в том числе в жилконторы и магазины с очередями, и я не думаю, что в столь юном возрасте я сидела, как изваяние, не издавая ни звука.

Так что да, меня тоже раздражает детский плач, но я понимаю, что ничего с этим сделать пока нельзя.

Меня бесят невоспитанные дети постарше, которые уже должны по идее понимать, что значит слово «нельзя». Меня бесят неадекватные яжематери этих детей, а также дуры, которые с грудными младенцами ходят в театр или на рок-концерт. Их я не оправдываю. Но люди-человеки! Будьте вы снисходительнее к несчастной мамашке, которая тащится в магазин с полугодовалым ребёнком! Это не от хорошей жизни, поверьте.

Ей некуда деть этого ребёнка, она замучена недосыпами, и всё, чего она хочет — это купить упаковку подгузников и мясо на котлеты для мужа, а не превращать вашу жизнь в кошмар.

29476

Раз и готово!

Задолбала забота о моей безопасности. Нет, не рамочки на вокзалах и не патрули в метро. Забота о кибербезопасности.

Есть Личный кабинет в налоговой. Когда завела его, предложили поменять пароль и сгенерировать электронную подпись и запомнить от неё пароль. Сделала, работает. Проходит год, хочу подать декларацию. Ан нет, нужно генерировать новую ЭП. Зачем?! Почему я не могу оставить старую?! Я пять раз пыталась это сделать. Там всё просто, вот только четыре раза мне пришли извинения за технический сбой и на пятый (через сутки генерации) подпись зарегистрировали.

Плачу за квартиру через мобильное приложение к Сбербанку. Всё просто. Камеру на QR навел и вот он прогресс! Но опять забота вмешивается: я в Москве, а квартира в регионе, так что извольте залезть в настройки и сменить регион. Нужно постоянно об этом помнить, искать очки, что б этот регион выбрать.

Очень хочется, чтобы всё выполнялось с одной кнопки, раз и навсегда, ну, по крайней мере, до смены технических средств со стороны пользователя.

29381

Закон есть закон

Женщина, задолбанная «неуместными сравнениями», меня как раз задолбали такие как вы. По счастью, мне не приходится иметь дело с подобными вам по работе, но в частном порядке вы присаживаетесь на уши и жаждете сочувствия и одобрения вашего поведения, а также осуждения нехороших людей, которые так плохо с вами обошлись.

Ещё больше вы меня задолбали способностью создавать затор в очереди и прочие неприятные ситуации, отстаивая свою правоту.

С алкоголем же очевидный случай — продать его вам имеют право только по документу, удостоверяющему личность. Перечитайте три последних слова ещё раз. Закон требует для совершения данной операции предъявления одного из документов из очень короткого утверждённого законом списка. В любом из этих документов есть ваша фотография, так что кассир может убедиться, что это вы. Ровно то же, что и для ряда операций в банке, где закон требует предъявления документа, удостоверяющего личность — сравнение корректно. Хотите менять крупные суммы наличной валюты или покупать спиртное — носите паспорт. И то, и другое — законное требование, сравнение уместно.

А вот банковское приложение осуществляет вашу аутентификацию другим способом, но банк всё равно может проверить, что вы — это вы (предполагая, что у вас не отобрали телефон и не получили от вас пароль под пытками). Если для магазинов сделают приложение «хочу бухнуть» с регистрацией для всех совершеннолетних — сможете покупать алкоголь, предъявив свой смартфон. Но увы — упоминание банковского приложения при существующем положении вещей было как раз ни к месту. Даже если у вас стоит приложение Госуслуг на телефоне, кассир не может проверить, ваше ли оно и настоящее ли. Ему в эти конфиденциальные данные вообще смотреть не положено.

Аналогично и с поликлиникой. Вы спланировали свой день так, что едете в поликлинику со спортивной сумкой. В поликлинике лечат, в гардеробе оставляют верхнюю одежду, в которой нельзя шляться по медицинским учреждениям. То, что вам хочется сдать сумку, никакого значения не имеет. Гардероб не принимает. Делать камеры хранения для крупногабаритных вещей руководство считает неоправданным. Никому нет дела, как часто вы покупаете телевизоры и насколько регулярно ходите в спортзал. Вы пытаетесь сдать в гардероб то, для хранения чего он не предназначен и не оборудован. Точно так же, как в нём нет места для хранения телевизоров или чтобы собачка там немного посидела.

И вам вроде говорят, что вы хотите странного, проводят аналогии. Но нет! Вы зациклены на своём «я», на своих хотелках. Сумку-то ВАМ сдать надо, а телевизор — нет. Алкоголь купить ВЫ собираетесь, а в банк ВАМ не надо. Логично же, да? Так вот, запомните — не логично. Нет разницы, между законным требованием предъявить паспорт в банке и магазине. Нет разницы, между попыткой сдать в гардероб сумку и телевизор. Потому что значение имеют не ваши хотелки, а правила, нормы закона и функции тех, к кому вы обращаетесь. Подсказка — функция хранения сумок есть у камеры хранения, но они есть не везде, планировании визита в поликлинику имейте в виду, что там её обычно нет, так же как в магазинах обычно нет гардероба.

Задолбали создавать проблемы на пустом месте, а потом ныть. Лучше учитесь думать на шаг вперёд, берите с собой паспорт, если собираетесь делать что-то, для чего он нужен, решайте, готовы ли вы таскаться с сумкой или изменить планы, чтобы визит в поликлинику не пересекался с тренировкой. Всё равно ради вас камеру хранения в поликлинике не сделают.

29368

Нам выбирать, кому информацию отдавать

Дорогой антизащитник персональных данных! Прежде чем обличать кого-то, поинтересуйтесь, что на этот счёт говорится в Законе. И не только в одном конкретном Законе, а во всех, которые к данному вопросу относятся.

По поводу передачи персональных данных третьим лицам говорится следующее:

Не требуется согласие работника на передачу персональных данных:

— в ФСС РФ, ПФР, налоговые органы в объёме, предусмотренном законом;

— в военные комиссариаты;

— по запросу профессиональных союзов в целях контроля за соблюдением трудового законодательства работодателем;

— по мотивированному запросу органов прокуратуры, суда и правоохранительных органов и органов безопасности;

— по запросу от государственных инспекторов труда при осуществлении ими надзорно-контрольной деятельности;

— в случаях, связанных с исполнением работником должностных обязанностей, в том числе при направлении в командировку;

— для предоставления сведений в кредитную организацию, обслуживающую платежные карты работников, если в договоре о выпуске карт (коллективном договоре, локальном нормативном акте организации) предусмотрено право работодателя передавать персональные данные работников либо работодатель действует на основании доверенности на представление интересов работников.

Об этом говорится в соответствующих законах: ТК РФ, АПК, НК и прочих, а также в официальных разъяснениях Роскомнадзора.

В исходной истории речь шла именно о предоставлении информации сторонней организации, которая будет названивать, доставать СМСками и письмами (сугубо в рамках закона, конечно же), а также (вероятно) о предоставлении информации другим банкам для так называемой кредитной истории, ну и для рекламных сообщений.

Пока эти случаи не включены в законодательство как случаи, требующие обязательного предоставления, субъект персональных данных вправе на это не согласиться. Долг вполне можно вытребовать через суд и официальную службу приставов, а не через какие-то агентства.

А что это за сторонняя фирма, которая печатает имя на карточках? Не она ли потом сливает базы мошенникам? Не верите? Погуглите и подсчитайте, сколько случаев мошенничества фиксируется ежемесячно. У крупных и надёжных банков, да. Мошенники знают всё о жертвах. Откуда?

Вы можете соглашаться на всё, что хотите. Только не указывайте другим людям, как им распоряжаться тем, что принадлежит им. Долги по кредитам, взятым на их имя, потом не вам выплачивать. И с коллекторами не вам общаться.

29362

Гиперболоид инженера Гарина

Задолбали любители передёргивать.

Пожаловалась, что в больнице в гардеробе нельзя оставить спортивную сумку и надо с ней на приём идти. В ответ — ну ты бы ещё телевизор купила и жаловалась. Я вот в своей жизни ещё ни одного телевизора не купила, и, наверное, если их так часто покупать, их и правда ставить некуда. А на тренировки я хожу 2−3 раза в неделю, в больницу, к сожалению, тоже, и иногда эти события пересекаются. И платная клиника почему-то не хочет сделать удобно пациентам, а дурочка — я.

Или вот попыталась вместо паспорта при покупке алкоголя предъявить авторизацию на госуслугах (там и паспорт, и ИНН, и права подтверждены). Отдельная задолбашка, почему это не работает, но добила фраза — паспорт всегда носить надо, вы же в банк без паспорта не пойдёте!

Так я в банк и не хожу каждый день на сделки в районе тысячи рублей. И в принципе почти не хожу — потому что у меня стоит их приложение и у них не возникает сомнений что я — это я, а «мало ли что за приложение и что вы туда написали».

Давайте уже уместные сравнения приводить, если хотите казаться убедительными.

29356

Недремлющее Око Саурона

Дорогие защитники персональных данных. У вас очевидно мания преследования или ещё какой-нибудь диагноз. Таким людям вечно мерещатся какие то шпиёны и телевизор их зомбирует. И даже холодильники придумали, чтобы следить за людьми — «в такой махине спрятать датчик — пустяки».

Галочку вы ставите с одной целью — дать банку возможность обрабатывать ваши персональные данные. Ваше имя не может быть напечатано на карточке без вашего согласия — эти данные передаются в фирму, которая печатает карты и на это требуется согласие. Не передавать долг коллекторам? Ну извините, вы собираетесь брать кредит и не платить? Тогда вы, батенька, мошенник чистой воды и соответствующая статья по вам плачет.

Я же сталкивался многократно с такими людьми. Приходит он устраиваться на вполне легальную и официальную работу. Соответственно, он должен дать добро на передачу его данных в налоговую, без этого мы не сможем перечислить за него налоги, процент в фонды обязательного страхования, опять же для перечисления взносов. Да, закон требует возможность передачи данных в полицию (например, если человек пропал), судебным приставам (для работы с исполнительными листами), в банки — для выдачи зарплаты, наконец, и др.

И вот перед вами кандидат, который возмущается «передачей данных третьим лицам» а особенный ужас у него вызывают аббревиатуры МВД, ФНС, ОМС, ПФР, ФСС.

Скажите, вот нафига работодателю такой кандидат, который явно не в ладах с законом, который боится налоговой и полиции? Значит, его, очевидно, не нужно брать на работу. Не подписывай и всё тут, но и работать не сможешь. Закон позволяет.

Находятся товарищи, которые сначала подписывают, а на следующий день пишут отзыв своего согласия. Такой просто отстраняется от работы и сидит некоторое время, не получая ни копейки. Затем увольняется.

И банк тут абсолютно прав. Если будешь платить по кредитам, коллекторы тебя никак не коснутся. Если не будешь — значит и кредита тебе не видать.

Задолбали!