bash.im ithappens.me zadolba.li

Искусство

36181

Не по Сене талант

Эта история навеяла некоторые воспоминания.

Я музыкант. В детстве ходила в музыкальную школу, и учился с нами некий Сеня. Гений, вундеркинд. Был на четыре года младше нас, но лихо уделывал по всем дисциплинам. Мы тихо его ненавидели, но не за талант, а за то, что нас постоянно сравнивали с ним. И ясное дело, что сравнения эти были отнюдь не в нашу пользу.

— Вот, берите пример с Сени! Он такой талантливый, а вы все недоделанные!

Усугублялось всё тем, что Сеня ещё и собой был хорош.

— Ах, ангелочек! — кудахтали все вокруг.

Ну и контрольный в голову — мама сшила ему костюм в стиле 18 века, чтобы он был похож на Моцарта.

Естественно, Сеня был на домашнем обучении, никуда, кроме музыкалки не ходил и ни с кем не общался. Потом и в музыкалку перестал ходить, потому что, как он выразился, слишком себя уважает.

Я благополучно выучилась, сейчас работаю в музыкальном ВУЗе в Москве. В семейной жизни тоже всё в порядке, так что я считаю, что устроилась неплохо. Прошлым летом ездила навестить родственников в родной город, и сели мы пересматривать мои старые видеозаписи с концертов. Разумеется, там не обошлось без Сени. И стало мне интересно, как сложилась его судьба. Я почему-то думала, что он уедет за границу и будет играть как минимум в Венской Опере.

А что оказалось на деле? А нету больше Сени. Спился в 27 лет и умер.

Сказать, что я была в шоке — не сказать ничего. Как? Он же был так талантлив? Ему ж дорога была на большую сцену!

Родители рассказали, что Сеня в 12 лет пытался поступить в колледж. Поступил. Даже статью про это писали — самый юный абитуриент за всю историю. Но… учиться так и не смог. Потому что пусть меня поправят психологи, эрудиция и талант не равны психофизиологическому развитию. Талантливый ребёнок — это всё равно ребёнок, а не маленький взрослый.

В общем, с тех пор у Сени так и не задалось. Он ещё пару лет пытался куда-то тыркаться, но не получалось, да и образ маленького Моцарта уже приелся. Сеню перестали носить на руках, от этого он быстро впал в депрессию и лет с пятнадцати начал сильно пить.

Правда, была в его жизни и светлая полоса — встретил женщину, которая попыталась привести его в чувство. Сеня настолько пришёл себя, что даже устроился на работу. Но потом опять сорвался и уже целенаправленно покатился к печальному концу. Потому что работал он в джазовом ансамбле и был там не звездой, а равным среди прочих. Такого он вынести не мог. Итог известен.

Вы верно заметили — такие дети не приспособлены к жизни в обществе и привыкли считать себя уникальными. Да, ребенок-вундеркинд — это всегда интересно. Но потом эта разница размывается. Во взрослом возрасте он становится просто умным взрослым, с которым никто не носится, как с тухлым яйцом, и тут-то и происходит трагедия. Приходится принимать, что ты уже не маленький Моцарт, а член общества со своими правами и обязанностями. Никто не будет за тобой бегать и как-то по-особенному относиться. Многие и не выдерживают.

Не могу сказать, что меня кто-то в этой ситуации задолбал. Просто грустно стало.

36066

Знак неравенства

Смотрю, значит, кинцо. Комедия, детектив, мелодрама — неважно. Вот главный герой. Артист, сыщик, доктор, искатель приключений — тоже неважно.

Что же объединяет все эти фильмы? Во-первых, то, что главного героя играет актер лет сорока-пятидесяти. А во-вторых, то, что любовный интерес этого героя играет актриса лет двадцати-тридцати.

Может быть, они загримированы так, чтобы выглядеть примерно на один и тот же возраст? Нет: его пробивающаяся седина и свежие морщины никак не сочетаются с её юной фигурой и гладкой кожей. Может быть, эта разница важна для сюжета? Чаще даже наоборот: например, герои знакомы друг с другом со старшей школы, то есть имеют разницу в возрасте не больше лет трёх, а актриса моложе на десять. Наконец, может быть, эта разница хотя бы объяснена? Может быть, этот персонаж — настолько харизматичен, успешен и ослепителен, что разница в возрасте забывается? Тоже нет: персонаж может быть не более выдающимся, чем его пассия, или даже иметь больше недостатков, чем она. Зачастую разница в возрасте не то, что не объясняется, а даже не признаётся как что-то необычное ни главными героями, ни их окружением.

Чем старше персонаж, тем абсурднее может становиться разница в возрасте. Вот актриса, которой нет и сорока, играет жену актёра, которому за шестьдесят. Через десять лет у неё еще даже менопауза не начнется, а он уже будет плохо слышать и путать имена их внуков. Если ещё жив будет, конечно.

Дорогие киноделы, кастинг-менеджеры или кто там этим всем занимается. Неужели вы не понимаете, что таким дурным кастингом сводите на нет старания режиссёров, сценаристов и актёров передать человеческие отношения на экране? Как предлагается мне, 28-летней женщине, на полном серьёзе проникаться историей любви, где вчерашняя студентка западает на ничем не особенного мужчину под пятьдесят? Да, он прекрасно выглядит — для своего возраста. Но он выглядит минимум на сорок. У двадцатипятилетней девушки этот человек вызовет не больше романтического интереса, чем комнатное растение. Он не поймет её шуток, ему скоро будут нужны очки для чтения, и его дети могли ходить в школу одновременно с ней. У него больше шансов с её мамой.

Особенно грешит этим Голливуд: при том, что в США браки, где муж старше на десять с лишним лет, составляют всего 7−8%. Но и многие другие страны не отстают. Зачем? Это какая-то успокоительная мантра для мужчин, которые боятся стареть? Я часто слышу фразы вроде «мужчины стареют как вино, вот гляньте на Джорджа Клуни». Но для тридцатилетней женщины гораздо привлекательнее выглядит Джордж Клуни тридцать лет назад, если у неё нет какого-то особенного фетиша на седые волосы.

Задолбало это нездоровое желание везде напихать неравный брак.

35869

Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу!

Накипело так, что больше не могу! Слава Богу, что есть этот сайт.

Ну вот объясните мне, милые барышни, вашу пресловутую женскую логику, я её не понимаю, хоть убей.

Речь о девушке, с которой я имел несчастье познакомиться, надеюсь, она себя в этой задолбашке признает. Милая моя, объясни, куда смотрели твои глаза, когда ты ответила согласием на моё предложение встречаться? Ты была слепая, тупая и глухая? Я силой принудил тебя к общению? Вроде нет.

Тогда объясни мне все те претензии, которые сыпятся на мою голову! Я понимаю, ты большая поклонница Марвел, я был в курсе этого. Я видел, что стена твоей спальни вместо обоев оклеена постерами с героями того самого Марвел. Я смирился даже с тем, что по сто раз на дню приходиться пересматривать фильмы по мотивам Марвел и делать восторженные глаза, хотя я терпеть не могу эти фильмы!

Но скажи, какого чёрта Я должен соответствовать этим персонажам?! Я обычный автослесарь, у меня нет счетов во всех банках мира, я не могу купить в интернет магазине вертолёт, я не умею летать и сжигать взглядом окрестности, я не умею рассекать машины, каменные стены, морду недоброжелателей — нужное подчеркнуть, полуметровыми титановыми когтями! Ты не знала об этом? Странно.

Тогда я тебя сильно удивлю. Представь себе, мне до колик обидно, когда ты жалуешься подружке по телефону, не стесняясь меня, что ты хотела бы … вот этого красавчика с постера на всю ночь, чтоб без перерыва, а вместо него приходиться терпеть… И многозначительный взор обиженных глаз, обращённых ко мне.

Значит я, получается, плохая замена красавчику, пародия, которую ты, несчастная страдалица, вынуждена терпеть! И подружка-подпевала с сочувствием в голосе советует закрыть глаза и представить вместо меня капитана Америку, Железного человека, Тора, Росомаху — нужное подчеркнуть. Класс! Всю жизнь об этом мечтал, побыть чьей-то заменой.

А потом удивление от того, что козёл, дескать, бросил умницу и красавицу, и что ему было нужно, ваапще непонятно!

Задолбала! Вспомни песню: не нравится мужик такой как я — ищи другого!

35675

Человек не может выбрать, каким ему родиться

Я левша и меня задолбала дискриминация.

Столько гениев было левшами! Почему леворукость не учитывают при приёме в ВУЗ? Почему вводят национально-гендерные квоты на места в парламенте, а леворукие зачастую там не представлены?

Почему в фильмах не снимают левшей? Разве нас не было во времена короля Артура или спартанцев? А что мы видим в оскароносных фильмах — ежели случайно какой-то актёр-левша там затесался, то это, почему-то, никак не подчёркивается!

А надо бы выделять особо: посмотрите, мы существуем! В конце концов, кто сказал, что та же Гермиона не была левшой, почему бы её не сделать таковой в фильме?

Почему праворукие до сих пор не извинились перед нами за годы мучительного «переучивания на правильность»? Леворукость — не болезнь, давайте же громче об этом заявим, извинившись за то, что нам пришлось веками переживать?

Почему так, а? Задолбали.

35651

Соринки нет, а глаз колет

Ага. Претензии к этническому составу актеров, значит, несущественны.

Окей, смотрим исторический сериал, где всё вроде как исторично. Про средневековую Европу. И вот сижу и думаю… Негр в Средние века. Ладно, может какой с Африки и залетел. Но какого рожна в эпоху, когда даже за рыжие волосы могли в ведьмовстве обвинить, а негр ассоциировался в лучшем случае с мусульманами, которых тогда только резали, этот негр стал рыцарем — титулованным профессиональным военным на службе у короля? В жанре «фэнтези» не стоит, потому вся атмосфера историчности идёт уже лесом.

Окей, ладно, посмотрим фильм, который не претендует на жёсткую историчность. Про Маннергейма — маршала Финляндии. Все ж мы знаем, как выглядят финны, да? А вот обломись, мы сломим всё такое восприятие тем, что маршал Финляндии, этнический финн, националист и вообще едва ли не самая популярная личность этой маленькой страны — негр. Нет, против актера ничего не имею, как человека. Но подобрать кого-то с более белой кожей, чтобы магия кино не рушилась, можно?

Ну ладно, давайте посмотрим экранизацию популярной польской фэнтези-саги «Ведьмак». Хм… Так, эльфы негры, ладно, допустим. Хотя в оригинале было ровно два эпизодических персонажа — негра. Но допустим, жёсткое следование оригиналу никто не обещал. Даже в самом сериале показывают, что эльфов, мягко говоря, не любят. А эльфы у нас негры, помним. Отличительная черта, так сказать. И что мы видим в толпе псевдосредневековых крестьян? Негров! И их никто даже не думает гнать взашей, предаваясь расовым предрассудкам, прописанным на уровне сериала! Вопросы так и прут. А где вопросы… Правильно, рушится магия кино.

Грамотно подобранный кастинг составляет немалую часть успеха фильма. По сути, любой вид искусства — это такой обман, которому мы рады. Кино как бы говорит — смотри, мы тебя обманываем, но представь, что всё это реально! И если ничего не выбивается из рамок этого самого обмана — всё хорошо.

Заметьте, никто не верещит по поводу негров в Звёздных войнах, никто не предъявляет Джексону, что он снимал эльфов, используя новозеландцев, хотя у автора оригинала выходили вполне себе европейцы… Да ёкарный бабай, в Храбром Сердце Гиббсону за этнический состав актёров никто ничего не предъявлял, хотя от реальных шотландцев и англосаксов там осталось мало! А всё почему? Правильно — они не выбиваются из представлений зрителя. Они не колют глаза, заставляя задаваться ненужными вопросами. Кастинг — одна из вещей, которая так делает.

Так что, никакого расизма. Зритель негодует, что его не удалось обмануть. Причём на такой мелочи. Ладно, если бы мы смотрели условное «Храброе Сердце» для зрителя ЮАР. Там действительно придираться к этническому составу глупость — адаптация же.

А вот что действительно расизм, так это считать, что негров и азиатов можно ставить строго на те роли, которые лучше исполнять европеоидам. Почему не гремят в прокате фильмы о зулусах? Почему не взять команду негроидов в сериал по мотивам истории Магриба? Почему нельзя сделать хорошее историческое кино про Эфиопию? История Африки настолько ничтожна, что недостойна экранизаций?

Ладно, допустим эту расистскую мысль. Тогда вопрос, как так получается, что раньше порой фильмы делали с полностью чёрным актёрским составом — и никто про неуместность не говорил? Как так выходит сейчас, что творцы могут впихнуть негра на неподходящую для него роль, но при этом, не нарушая иллюзии реальности происходящего? Почему на роль злодея не берут актера с нулевой харизмой и лицом тёти Зины? Почему ради одной расы требуется нарушать принципы создания художественных произведений? Просто потому, что у одного зрителя бомбит? А нет ли тут расизма?

Но на эти вопросы ответа не будет. Ведь задолбавшие всех борцы за права кого угодно не любят углубляться в темы производства кино и создания художественных произведений.

35632

Я не признаю Вас даже в гриме

Меня задолбали претензии к авторам современных кинофильмов на историческую тематику — о том, что роли в них исполняют представители тех рас и этнических групп, которых, дескать, не могло быть в той стране и в той эпохе, о которой фильм.

Вот посмотрел я недавно сериал об очень популярной в СССР певице семидесятых-восьмидесятых. Как она выглядела в жизни — я прекрасно помню. С актрисой, играющей её роль в сериале, у нее общего лишь высокий рост и светлые волосы. Телосложение, черты лица — абсолютно другие.

Её муж, который, к слову, до сих пор жив, и фотографии которого, и сейчас и тогда, вполне доступны в интернете — вообще не похож. В фильме эту роль играет актёр-красавец, а в жизни это человек весьма заурядной внешности, мягко говоря. То же самое касается её отца и матери, некоторых второстепенных персонажей — тоже с реальными прототипами.

Мешало ли мне это как-то воспринимать фильм? Да, в общем, нет, я понимаю, что это — художественное произведение, а не документальный фильм. В нём важны эмоции, чувства, а не портретное сходство.

Что бы изменилось, если бы главную роль играла не блондинка северо-европейского типа, а чернокожая или азиатская актриса? Да, в общем, ничего, при условии, конечно, что она могла так же верно передать характер своей героини.

Понимают ли критики, что даже лет 200 назад, не говоря про более древние времена, средний рост людей был гораздо ниже, и, значит, для исторической достоверности в таких картинах в ролях взрослых людей надо занимать детей лет десяти? И плевать, что эти дети вряд ли смогут верно сыграть вполне взрослых личностей — зато их рост и телосложение будут больше похожими на правду.

А когда в роли какого-нибудь аристократа, который по всем архивным записям был, что называется, метр в прыжке, снимается актёр ростом под два метра — просто потому, что нам привычно видеть такой образ, запечатлённый на парадных портретах, которые склонны, мягко говоря, приукрашивать, то почему-то эти же критики молчат в тряпку.

Задолбали своими двойными стандартами и скрытым расизмом!

35604

Не верю!

А меня, не поверите, задолбала озвучка поцелуев в кино.

Товарищи звуковики! Ну не могут люди при поцелуе издавать столько чудовищного хлюпанья и чмоканья! Как будто свиньи из корыта едят, чесслово.

И бывает, фильм весьма неплохой, но как начинают целоваться, хоть звук выключай — хлюп, чавк, чмок, чмянь.

Отдельное спасибо работникам озвучки, которые понимают, что люди при поцелуе почти не издают звуков, очень приятно смотреть и слушать.

А прочие, считающие, что при поцелуях люди издают звуки жрущей из корыта свиньи, задолбали!

35542

Плохи те принципы, в основе которых комплексы

Сейчас среди прогрессивной молодежи модно ругать ужасный «совок» с его серостью и уравниловкой.

— Мы хотим быть яркими! — кричит юный блогер.

Ну что ж, давайте посмотрим на эту яркость.

Одевается яркая личность в серый мешковатый свитер и драные чёрные штаны. Живет в съёмной квартире на окраине, чаще всего снимая её в складчину с другой яркой личностью. У яркой личности телефон, которому не менее двадцати лет. Зачем эти навороченные гаджеты, когда Нокия лучше всех?

Яркая личность не празднует ни Новый Год, ни День рождения, ни 8 марта, ни День космонавтики, потому что Новый год — это всего лишь смена дат, День рождения — плюс один год к возрасту, а космос этот ваш никому не нужен, лучше бы на эти деньги открыли завод по изготовлению чёрных джинсов.

Яркая личность обязательно интровертна, то есть живет по графику «работа-дом», практически ни с кем не общаясь.

Отношения для яркой личности — это взаимовыгодное партнёрство. Есть кто-то? Хорошо. Нет? Ещё лучше. Бюджет строго раздельный, каждый платит строго сам за себя, время проводят тоже порознь.

Если вдруг приспичило узаконить отношения, то делается это исключительно так: в обед забежали в ЗАГС и расписались, а потом сразу на работу. Детей у ярких личностей не будет, потому что сейчас важно быть чайлдфри. Да и слава богу, на самом деле, потому что ребёнку в такой семье будет банально нечего жрать и его воспитанием никто не будет заниматься.

Ни на какие мероприятия яркая личность не ходит, ибо зачем? Фильм или спектакль можно посмотреть в интернете. Причём, только если это шедевр артхауса, где восемь часов показывают один стул, стоящий в пустой комнате.

И самое главное — такая яркая личность никогда не упустит случая плюнуть какашкой в того, кто по её мнению недостаточно ярок. То есть, посмел жить обычной счастливой жизнью.

А я смотрю на старые фотографии и вспоминаю своё детство и что я вижу? Счастливых, абсолютно довольных жизнью людей. Мы праздновали Новый год. До сих пор помню, как папа переодевался Дедом Морозом. Мы отмечали Дни рождения с подарками и вкусняшками. Мы ходили в кино и театр, в лес, на пикники. Дружили, влюблялись, женились, иногда разводились, воспитывали детей. И да — одевались ярко.

Мы просто не стеснялись жить и радоваться жизни.

Что же задолбало? Да подмена понятий. Когда меня в отсутствии яркости обвиняет тощая зашуганная серая крыса, это вызывает, по меньшей мере, недоумение.

Живите, как хотите — всем всё равно. Но только не надо тащить меня в свой мир непроглядной серости, хорошо?

35426

Кривда жизни

А меня задолбала так называемая «правда жизни».

Стоит где-то появиться, например, в соцсетях, рассказу о некоем неприглядном поступке некоего нехорошего человека — тут же начинаются сотни возгласов: «Вот она — правда жизни!»

Хочется спросить: я одна такая ненормальная, которая понимает, что речь идёт не об общей закономерности, а о частных случаях?

Да, я понимаю, что есть, например, девочки, которые начинают заниматься сексом в 14 лет, и ходят на т. н. «вписки». Но на одну такую испорченную девочку — несколько сотен приличных девочек, которые ничего такого не делают, которые вполне ещё девственницы, заняты уроками, художкой, музыкалкой, помогают маме печь пироги и ведут себя вполне прилично. Потому что у таких девочек есть вполне вменяемые отцы и мамы, которые девочку ни на какие вписки не пустят, это раз, а второе — они ей успели привить нравственные принципы, из-за которых она сама на эти мерзости не пойдёт. Ей даже думать о подобном гадко.

Но откуда тогда в интернете столько «умников», которые дружно вопят: «Да эти деффки — они ВСЕ в 14 лет начинают… да они ВСЕ пьют, курят… да они ВСЕ!»

А если снимается фильм о молодёжных проблемах, то это не будет история нормальной девушки — нет, там, в качестве Главной Героини сразу возникает такая испорченная, развращённая малолетняя дура, и нам предлагают проникнуться её проблемами, полюбить её, как достойную сочувствия и симпатии … как, почему мы выключили телевизор?! А вот потому, что эта особа симпатий не вызывает и мне неинтересно выяснять, что там будет с ней дальше. И не торопитесь обвинять меня в отсутствии сострадания, я достаточно хорошо знаю, что такие особы вполне себе счастливы, и сострадания достойны скорее те приличные люди, которым не повезло встретиться с ними на узкой тропинке…

При этом, заметьте, дождаться фильма о проблемах порядочной, достойной девушки или юноши, нереально — видимо, наши киношники считают, что у приличных людей проблем нет (интересно, а чему посвящён тогда сайт «Задолбали»?)

И так — во всём. Показать приличного человека, умного, образованного, благородного, имеющего принципы — неа, это «нежизненно». Показать, что таких людей много; что они имеют в жизни некую «красную черту», за которую не переступят никогда — тем более «нежизненно».

Правда жизни, с точки зрения наших кино- и теледеятелей — показать чернуху, показать алкашей, наркоманов, казнокрадов, бандитов, убийц, моральных уродов — и подвывать при этом: «Вот она — правда жизни!»

Ещё противнее — когда Главным Героем фильма делают человека, который сначала кажется нормальным, а потом он начинает делать самые беспринципные поступки, предавать друзей, платить за добро чёрной неблагодарностью, и опять подвывание: «Что вы хотите? Правда жизни!»

Я не могу понять, почему поведение единичного мерзавца — «правда жизни», которую надо смаковать, воспевать, тиражировать и обсасывать, а приличная жизнь тысяч и тысяч порядочных людей — это нечто как бы несуществующее и к правде жизни отношения не имеющее?

И вот что ещё: я даже не могу обвинить в этом конкретно киношников и телевизионщиков. У меня такое чувство, что эта идея как-то просто витает в воздухе: якобы «жизненно» — это только скопище пороков, моральное и умственное убожество, а порядочность и достойный образ жизни приличных людей — это какое-то исключение из общего правила, в которое и поверить-то нереально!

Попробуйте, напишите в соцсетях, что ваш ребёнок не пьёт, не курит, не шляется по впискам, не наркоманит, и поступил в университет на бюджет! Вас тут же обвинят во вранье, «белопальтовости», и начнут уверять:

— Ха! Вы всерьёз верите, что он на вписках не был, и наркотиков не пробовал? Да он наверняка уже перепробовал всё, вы просто не в курсе! Вы не знаете правды жизни!

И вам останется только гадать, как это ваш ребёнок мог на несколько суток исчезнуть на «вписку», а вы не заметили его отсутствия? Я понимаю, будь вы папаша-алкоголик, который на неделю ушел в запой, вы бы могли такого и не заметить. Но вы-то не пьёте, и прекрасно видите, что ваш ребёнок сидит дома и никуда не уходил!

Нет, я понимаю, что не всё в нашем обществе идеально, и сама могу поворчать по поводу недостатков и проблем.

Но когда я слышу, что «жЫзненно» только полное отсутствие морали, принципов, культуры и деградация до скотского состояния — мне хочется выглянуть в окно, посмотреть на нормальных людей, идущих по улице, а потом ущипнуть себя, и спросить: «Что это было?!»

35394

Мы больше не живём в реальном мире. Мы живём в мире условностей

Меня дико задолбали условности, связанные с внешним видом.

Намедни забежала я после работы в театр — мама попросила купить ей билеты на спектакль. Да, я была в джинсах, кроссовках и кожаной куртке. Да, я не соответствовала общему дресс-коду публики, которая как раз, похоже, начала подтягиваться к представлению. Да, я по ошибке заскочила не туда, где кассы, а на центральный вход и мне понадобилось несколько секунд, чтобы осознать, что дальше я без билета не зайду.

Нет, справедливости ради, большинству людей было глубоко пофиг, кто я такая и как выгляжу, лишь бы вперед очереди не лезла. Но вот двух девушек — красивых, молодых — я впечатлила настолько, что они меня даже сфотографировали, особо не таясь.

— Боже мой, в этом — и в Театр, — с придыханием воскликнула одна, когда я уже выходила из помещения.

— И не говори, — не менее шокировано отозвалась её спутница. — Надо охрану поставить…

Продолжения я уже не услышала, но, исходя из контекста, очевидно, что таких как я надо фильтровать на входе.

И вот тут мне стало обидно — не за низкую оценку моего внешнего вида, нет. Но почему я должна лишать себя культуры, интересных спектаклей, возможности хорошо провести время, в конце концов, просто потому, что «так одеваться не принято»? Нет, у меня есть возможность купить себе вечернее платье и даже надеть его на работу, если спектакль будет сразу после нее. Но… Зачем? Я не люблю подобную одежду, мне в ней плохо, некомфортно, я не умею носить ни платья, ни каблуки. К платью чаще всего полагается макияж, сумочка, причёска. Мне всё это неинтересно уже на стадии шопинга, не говоря уже о том, чтобы что-то к чему-то подбирать, а потом стараться не помять и не размазать. В результате вместо наслаждения представлением я буду несколько часов вертеться и мечтать о том, чтобы скорее переодеться дома.

Я могла бы продолжать сыпать примерами — и вспомнить жену одногруппника, которую оскорбил мой внешний вид на ее дне рождения, хотя я тогда отдельно предупредила, что выглядеть лучше обычного не получится по причине других заданий в тот день, и множество собеседований, которые я не проходила по причине отношения к дресс-коду, и высокомерное отношение некоторых дам, почему-то — именно дам…

Придётся, видимо, культурно деградировать, чтобы не оскорбить ничьи чувства чистой, выглаженной, но, увы, неподходящей одеждой.

21 век на дворе. Задолбали!

35382

Дело Флинта живёт и побеждает

Бригантина опускает паруса? Сомневаюсь.

Начнём с того, что девушка в изначальной истории рассказывала про софт и игры. Зачем приплетать музыку, книги и кино? Чтобы было больше очков в вашу пользу? Ну так и здесь не всё однозначно. Облака, он-лайн и всё такое, это, конечно, здорово, но в вашем мире нет зон с неуверенным приёмом мобильного интернета? Внезапно, но не все смотрят кино, читают книги и смотрят фильмы дома.

Поездка в другой город на поезде, автомобиле или автобусе — и вдруг оказывается, что онлайн-кинотеатр и стриминг музыки уже как-то не справляются. Полет в самолёте часов на шесть? Ну, вы поняли. Да, если есть платная подписка, то можно закачать на девайс заранее, но об этом позже.

Читать книги только спустя 70 лет после смерти автора? Вот беда, а из современного можно мне почитать что-нибудь? Электронные библиотеки хороши, но вот беда — цены у них сравнимы с бумажными версиями книг, при меньших затратах.

Более того, не всю музыку можно найти в стриминговых сервисах. Много хороших, но специфичных жанров туда не попадают. Найти альбомы какой-нибудь малоизвестной black metal группы с большей долей вероятности можно будет только на трекерах.

Идём дальше. Рад, что вас, как поклонника советского кинематографа, всё устраивает, но возьмём, к примеру, анимешников и любителей дорам. Лицензионного контента — мизер. Многие сериалы если и переозвучиваются, то сильно позже и не всегда до конца. Хочешь смотреть One Piece, Boruto или Атаку Титанов не спустя полгода, а побыстрее? Добро пожаловать на полулегальные сайты, которые часто блокируются Роскомнадзором за «пропаганду» ЛГБТ, детского порно и по миллиону других причин. Хочешь смотреть в офлайне? Только трекеры. Опять же что-то редкое или старое в легальных кинотеатрах часто не найти.

Онлайн-кинотеатры. Ок, опустим ту часть, что нет Интернета — нет контента. Да, можно скачать на мобильное устройство с приложения (при активной подписке, само собой), но это не то же самое, что просто скачать файл с видео на компьютер и заливать туда, куда тебе нужно — хоть на планшет, хоть на бук, хоть на телефон. Но почему, оплачивая подписку самого известного российского агрегатора, часть фильмов всё равно приходится покупать? Причём, в отличие от диска, который ты мог бы срипать и положить на винчестер, отдать другу, продать и т. д., с цифровой копией у тебя гораздо меньше прав.

Софт. Облака, онлайн, бесплатные аналоги. Это всё здраво, но не у всех и не всегда. Обучение чему-то, какие-то узкоспециальные программы могут не иметь бесплатных аналогов. Облака и онлайн не всегда доступны. Живу в Беларуси. В августе после выборов у нас на неделю практически полностью отключили Интернет. Власти рассказывали про злых хакеров, дудосящих сеть, в то время как практически все знакомые IT-специалисты и сетевые инженеры говорили, что это — банальная блокировка. Очень было удобно работать с онлайн-приложениями (нет).

Ну и последний пассаж про игры просто убил. Уважаемый, ну если вы не знаете про игры ничего, то не нужно и позориться. Это был один из двух пунктов изначальной истории. Сравнивать f2p-игры с нормальными — это просто финиш. Цель f2p игр, чтобы ты платил бесконечно. В них нет законченного сюжета, иногда вообще истории нет — просто бесконечный процесс прокачки и фарма, бесконечные сражения и конфликты. Тебе будут впаривать подписку, супер-предложения купить нового героя всего за 119.99 $ и прочее, и прочее. Сравнивать их с синглплейерными играми, это как вместо фильмов предлагать смотреть матчи чемпионата по футболу, в котором нет сезонов. И по факту во многих f2p играх у тебя ровно два выхода — или задроть в неё по 8 часов в день (и «прокачивайся сам, так даже интереснее», ага), или донать. Другого выхода нет. Иначе шансов выйти победителем в схватке с соперником из предыдущих двух категорий у тебя нет. Моя жена за два года игры в такое поделие спустила порядка 1000 $ - это стоимость покупки AAA-игры каждый месяц.

При этом лицензионные игры защищаются. Защита зачастую только добавляет проблем с совместимостью и производительностью. Сколько я раз писал в саппорт Старфорса и 1С в своё время — не сосчитать. Ты покупаешь лицензионный продукт, но запустить его — то ещё приключение. В то время как пиратские версии зачастую работали стабильнее. Особенно, если ты их не покупаешь на дисках, а скачиваешь с крупного трекера — там довольно быстро комьюнити проверяло релиз на трояны, adware-софт и прочее, и такие релизы не проживали и недели.

Поэтому неправда ваша — пиратство живёт и пахнет. В первую очередь — из-за лени и жадности правообладателей.

35380

Неприличие не на выставках, а в головах

Ужас-ужас, дорогой автор!

Ребёнок на выставке может увидеть фрагмент бараньей кишки, который народы, «жившие в древних веках на определённой земле» использовали в качестве презерватива. Кстати, респект древним народам, у нас зачастую современные мужчины не готовы пользоваться вполне современной контрацепцией. А ребёнок, которого вы упомянули, это какого возраста ребёнок? Ну вот чтобы и из сотни экспонатов выставки именно этот выделил и прочитал, что это такое?

И что такого страшного случится с этим, уже читающим и любознательным, ребёнком, если вы ему доступно ответите? Не будете мямлить, отводить глаза и краснеть, будто увидели что-то в высшей степени неприличное, а просто в нескольких словах объясните. Да, даже дошкольнику, не говоря уж о школьном возрасте. Ну, чтобы растущий человек о таком полезном и древнем девайсе узнал от вас, а не от «старших товарищей» в формате «гыыыы… презик». Чтобы юноша не стеснялся потом покупать эти самые презервативы, а девушка не жалась «ну он же обидится, если попрошу надеть».

Дорогой автор, вся «неприличность» эротических и исторических выставок — у вас в голове, как ни печально. И то, что ребёнку неловко и стыдно смотреть на обнажённые скульптуры и исторические артефакты — исключительно ваше личное достижение. Не будет у ребёнка проблем с мастурбацией, если ему не внушат, что это грязное занятие. Если не будут шарахаться вместе с ним от картин, где «нет изображений половых органов, всё красиво и эротично», но, по вашему мнению, до 18 лет совершенно непотребно. Да, чёрт возьми! Вы учите ребёнка, что снимать трусы можно только в туалете и нигде больше, и думаете, что таким образом оберегаете его от эксбиционизма! Как ваш выросший ребёнок будет потом раздеваться перед своим партнёром, вы думали? Преодолевая себя?

Понимание ребёнком эротики, взаимоотношений полов, секса растёт вместе с ребёнком. Так не бывает, чтобы абсолютно закрытая тема вдруг стала ясна, понятна и не стыдна в 18 лет. Нет, я не говорю, что в шесть лет надо ребёнку показывать Тинто Брасса, а в десять — Порнохаб. Но ваши нападки на выставки, мягко говоря, не оправданы. Это как раз хорошее место для начала доверительного разговора о том, что интимно, но не стыдно. Это уже ваша задача как родителя поддержать разговор на доступном для ребёнка уровне, без замалчивания, но и без недоступных возрасту подробностей.

Ну и последнее. Планируя посещение выставки с ребёнком, неплохо заранее узнавать о контенте. Но возрастной маркер (посмотрите, как маркируют кинофильмы) вам в этом не помощник, информативности в этом чуть больше нуля. А вот задуматься, что на выставке с названием «Любовь и чувственность» не может не быть эротического подтекста, это взрослому человеку посильно. Чувственность — это очевидно не о любви к Родине.

Задолбали, как зашоренные борцы за нравственность (но их самих жалко), так и люди, перекладывающие воспитание своих детей на окружающих. Которые на выставку ходят, как галочки в таблице ставят: вот, окультурили ребёнка, можно идти дальше.

35360

Уж лучше надеть трусы на Аполлона

Бурление «сами знаете чего» в обществе возникает как раз не из-за наличия или отсутствия предметов одежды на указанных статуях. Проблемы возникают тогда, когда о содержании выставки не предупреждают. Да, просто выставка искусства какого-то там века может подразумевать уж не кленовый листочек, но есть отдельные выставки…

Например, выставка «Любовь и чувственность». Казалось бы, романтическое название и ничего такого страшного нет. Но вот люди приходят туда с детьми, чтобы рассказать им о самом прекрасном, самом светлом, вдохновляющем… И внезапно их взору открывается целая Камасутра, нарисованная каким-то там художником какого-то там века, который под чувственностью подразумевает исключительно сексуальные отношения.

А внизу ещё и текст — что именно, по мнению художника, нужно делать чтобы женщина получила феерический оргазм. И нет ни «18+" на билете, и не указано, что выставка содержит явную эротику. Да, под порно это не подпадает, безусловно — всё нарисовано так, что нет изображений половых органов, всё красиво и эротично, поэтому выставка разрешена. Но всё-таки…

Или, к примеру, музей одного из городов нашей необъятной Родины. Выставка о жизни народов, живших в древних веках на определённой земле. Всё красиво и никакого даже намёка на эротический подтекст. И вот внезапно попадается то, что они использовали в качестве презерватива. Да, один экспонат из сотни, но всё-таки. Как, простите, объяснить это ребёнку, с которым пришёл на сугубо историческую выставку. А ведь он будет задавать вопросы, однозначно.

Знаете, к Аполлону как таковому претензий нет. Ребёнок с детства знает свои органы, знает, откуда он писает и знает, что это естественный процесс. Его также учат, что это процесс интимный и что нигде, кроме как в туалете, трусы снимать ни в коем случае нельзя. Однако если до определённого возраста ребёнку не внушить это, в дальнейшем будут проблемы с мастурбацией, эксгибиционизмом и педофилией. Поэтому то, что интимно, должно быть интимно везде.

Поэтому мой компромиссный вариант такой: хотите показывать эротические выставки — пожалуйста, только вот предупреждайте об этом заранее. Крупными буквами, на афише, на билете, а также при входе, если видите, что идёт семья с детьми, которые и не подозревают о том, что именно будет на этой выставке. И тогда претензий не будет. Кто захочет, чтобы их ребёнок вырос эксгибиционистом — пойдёт туда, а кто не хочет, выберет другую, более подходящую ребёнку по возрасту выставку.

И не задалбывайтесь!

35338

Ах, тяга к благородным у быдла есть порой

Задолбало интеллигентное быдло.

Попробую объяснить. Это умники, которые полагают, что качество, так сказать, контента оправдывает вообще всё.

Вот мужчина не выключил в театре телефон. Да, у тебя на звонке не тюремный шансон, а Вивальди. И что? Музыка великого композитора меньше помешала актерам и зрителям, врубившись среди драматической паузы на громкости, от которой все вздрогнули?

Вот коллега вылила на себя литр духов. Да, они стоят половину средней зарплаты по стране и произведены известнейшей фирмой. И что же, мы должны быть благодарны, что задыхаемся «по богатому»?

Другой коллега решил прямо на рабочем месте откушать сыру с плесенью. Да, это настоящий французский продукт, эксклюзив, не абы что из пальмового масла. Амбре дохлого скунса от этого разве стало приятным?

А вот благородная старуха, прямо ходячий МХАТ, прётся в переполненное метро в шляпе с метровыми полями. Очень рада, что в таком возрасте сохранилось желание быть элегантной, но…

А вот юноша написал на свежеокрашенной стене подъезда стихотворение Пушкина для своей возлюбленной. Красить придётся всю стену, и как-то неважно, что там написано не про низкую социальную ответственность дамы.

Люди, что с вами не так?

35333

Рассуждение о методе

Говоря проще, мужчина… женщина… в общем, человек, ваш метод преподавания сводится к правилу «дай ему верёвку и мыло и не мешай ему самому повеситься». Метод, в целом, действенный. Но в нём есть одна маленькая загвоздка. Он работает в строго определённых ситуациях и в строго определённом возрасте.

В возрасте, когда ребёнок уже умеет признавать, что он допустил ошибку, а не скамейка его уронила. В возрасте, когда человек начинает соображать сам, без напоминаний и менторского контроля, что если сделать что-то не так — может получиться плохо. С 12−13 лет, в общем. Это что касаемо первого аспекта.

Теперь о втором. Ситуации. Этот метод работает в ситуации, когда человек САМ хочет что-то изучить. Просто привести ребёнка в лес, дать ему спички и сказать «жги» — не выйдет. Ребёнок не запомнит ничего, кроме того, что предок у него самодур. И, естественно, нельзя при этом оставлять обучаемого одного — если он ошибётся фатально, отвечать потом тебе. Так что, пусть выйдет в магазин за хлебом — без инструктажа и средств связи — не канает.

И ещё одно необходимое условие для этого метода — вы всегда должны находиться рядом, чтобы от этих фатальных ошибок уберечь. Отпустить ребёнка гулять в лес - а что, пусть узнает, как не заблуждаться - и самому усесться смотреть сериальчики не выйдет. Придётся постоянно находиться рядом, чтобы в случае чего помочь. Вот только, это может свести всё образование по такой методике на нет — ибо ребёнок может запомнить, что кто-то всегда придёт на помощь в трудной ситуации.

Есть ещё и третий аспект, касающийся самого воспитателя. Для применения этого метода нужно быть достаточно жестоким человеком, что получается, увы, не у всех. И жестокий, в данном случае, не оскорбление и не уязвление — это констатация факта. Ибо ваша методика воспитания основана на постоянном использовании стрессовых ситуаций для воспитанника. Ну знаете, как в «Цельнометаллической оболочке» — там сержант делал с новобранцами то же самое, чтобы воспитать из вчерашних сопляков настоящих морских пехотинцев, которые станут посланниками Небес, молящимися о том, чтобы началась война.

И, как вы помните, один из его новобранцев так-таки слетел с катушек. То есть, тут ещё нужно неплохое такое знание человеческой психологии, в особенности детской, если мы о родителях говорим, чтобы знать границы этой вынужденной жестокости. Мы же не хотим получить по итогу отмороженного социопата-маккиавелиста или нервозного человека?

Так что, не всё так однозначно, как вы говорите. Со многими ваша методика не пройдёт и мало чему научит. Некоторым нужно вначале всё до косточек разжевать, некоторым надо несколько раз попробовать добиться успеха под контролем, чтобы у них начало получаться хоть что-то. Методик так много не столько из-за разных взглядов на педагогику, сколько из-за того факта, что порой все существующие ныне методики могут не работать на конкретно данного ребёнка и в руках конкретного педагога.

Так что, не стоит абсолютизировать один метод, хоть и кажущийся с виду работающим идеально и на всех.

35330

А не надеть ли на Аполлона трусы?

Уже не первый раз кого-то смутила обнаженная натура в Эрмитаже, что подняло волну бурления известно чего в обществе. Если честно, меня это двоемыслие задолбало.

Почему-то же самое, что в Эрмитаже «вы что, это же красота человеческого тела!», в любом другом месте будет считаться 18+, если не пропагандой гомосексуализма?

И дело не в художественной ценности: сам лично видел альбомы с репродукциями эрмитажных экспонатов, отнесённые нашим Роскомнадзором к категории 18+ со всеми вытекающими.

Давайте так. Не должны дети видеть обнаженку — не должны видеть её везде. Не боимся показывать детям Рубенса и античные статуи в музее — так давайте снимем ограничения на показ им голого тела, без признаков порнографии, разумеется, вообще.

35233

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась

Меня задолбали современные мужчины. Вот где мне среди них найти будущего мужа. И разве я много хочу? Я нормальная здоровая девушка с адекватной самооценкой.

Просто мужчина рядом со мной должен быть умным, весёлым, красивым, заботливым, зарабатывающим достойные деньги и не забывающий о доме. Но блин, я не могу его найти, потому что получается обычно так:

-- Вот Пётр, у него свой бизнес и он зарабатывает мало-мальски прилично, от 300−500 тысяч в месяц. Есть квартира, дача, машина, может оплатить поездку на курорт на месяц в высокий сезон. Но все разговоры с ним уже через пару фраз скатываются на агентов, контрагентов, бухгалтерию и налоговые. Домой приходит к полуночи, а в отпуск отправляет одну, у него аудит. А тело разве можно так запустить? Сложно, что ли, ходить в фитнесс клуб или хотя бы в бассейн каждый день? И спать не по 3−5 часов под утро.

-- Вот Серёга. С ним можно обсудить и последние достижения космической отрасли, и книги, и кино, и отличие символизма и философских идей Толстого от поэтов Революции, он следит за всеми значимыми событиями, играет на скрипке и саксофоне… Но он тощий настолько, что не то что меня не поднимет, он под весом полупустого чемодана сложится. Живёт с мамой.

-- Вот Коленька. Он хорош собой настолько, что глаз не оторвать. Лицо, достойное быть воспетым в картинах классиков, тело, словно скульптура. Страстный любовник. Но зарплаты едва хватает до следующей зарплаты.

Я поговорила с замужними подругами, абсолютно все сказали, что хотели бы что-то улучшить в мужьях. Кто-то хочет зарплату побольше, кто-то секса чаще раза в несколько месяцев, кто-то хочет добавить партнёру чуткости.

И разве я много прошу? Ну чтобы не старше тридцати, с хорошим доходом, подтянутый, ухоженный, умный и интересный собеседник, с художественным вкусом, хорошо играл на музыкальных инструментах, отношения со мной начинал девственником — чтобы не дай Бог не заразил от прошлой бабы чем, мне же дети нужны мои и здоровые, страстный умелый любовник, чтобы утром кофе в постель, а вечером цветы и ресторан, чтобы своя квартира с горничной и домработницей…

В общем, задолбалась искать. Придётся, похоже, совмещать разом Петра для брака, Серёжу для бесед и прогулок по музеям и Коленьку для секса. Так подерутся же.

Если вы дочитали до этого места, то наверняка подумали, что подобного идеала существовать не может, а если и существует такой где-то, то зачем ему я. Так вот, у меня было схожее ощущение от истории, автор которой хочет нереального.

Ведь ухоженная, накрашенная фитнесс-няша — это образ жизни, это когда по несколько часов каждый день зал, качалка и уходовые процедуры, это жёсткая диета по белкам/жирам/углеводам и специальное питание, это десятки кремов, сывороток, скрабов и прочего. И всё это стоит не пять копеек, а очень больших денег. Да, чтобы поддерживать себя в образе и даже не по максимуму сохранять молодость, на одни только уходовые крема уйдёт средняя зарплата, и ещё столько же на всё остальное.

Быть всегда удобным собеседником, следить за трендами и достижениями, постоянное расширение кругозора — это много часов ежедневного самообразования и ещё столько же времени оттачивать ум в беседах с достойными и умными людьми.

Содержать в порядке дом и вкусно готовить это даже с помощью современной техники, если она есть в нормальной сборке и хороших фирм, а не древний разваливающийся хлам — это монотонный, скучный, отупляющий труд, это вечный день сурка. Ещё и банальное «Спасибо» за эту работу не говорят. И сразу же про «а у наших бабушек никаких пылесосов и мультиварок со стиралками не было, и они всё успевали», так вот, не успевали, тогда требования к «идеальному порядку и горячему обеду» были другими. Да и научиться готовить — это перепортить в процессе гору продуктов в попытках приготовить по неверному рецепту, пока не научишься сначала отличать реальный рецепт от сварганенного для массовости на сайте.

Творческая девушка — это девушка, живущая другими интересами. Ей, во-первых, обихаживать кого-то скучно и вгоняюще в депрессию, а во-вторых это жизнь на поиске и переживании чувств и эмоций, постоянная рефлексия и часы восторга творения по вдохновению, сменяющиеся хандрой, когда всё валится из рук. Это тяга к новым видам творчества, а не к сотне кремусиков и шмотья, это стихи и проза, холодный фарфор, вязание, живопись… готовить? Когда будет вдохновение, а не еженедельный борщ.

Вам же ещё и девственницу, поди, надо? Угу, не брезгливую и в совершенстве владеющую техникой минета.

Чтобы девушка была красивой, ухоженной, подтянутой, великолепной хозяйкой и кулинаркой, интересной личностью, раскрепощённой в сексе, лёгкой на подъём, и чтобы никогда голова не болела и не раздражалась, этой девушке нужно очень много денег и 48, а то и 72 часа в сутках. И если она каким-то волшебным образом всё это смогла совместить, талантлива, всё у неё спорится и легко даётся, да и в генетическую лотерею выиграла, то вы-то ей зачем? Что вы ей можете дать взамен? Свои штаны на диване и трусы на люстре?