bash.im ithappens.me zadolba.li

Искусство

33832

Вам явно не хватает материала, чтоб что-то строить из себя

Ну здравствуй, уважаемый сноб из интеллигентной семьи. Полагаю, твои родители крайне огорчены тем фактом, что им не удалось привить своему сыну зачатков воспитания.

Что ж, вот она я: по профессии инженер, немного музыкант, слегка творец. Можем обсудить с тобой Кафку, Сартра, маршрутизаторы Cisco и особенности прикладной вышивки Викторианской Англии. Прошу простить за нескромность, но тебе же важно понимание того, что ты общаешься не с рыночной торговкой.

А теперь замолвлю пару словечек о своих самых лучших подругах. Одна из них — мать-одиночка, закончившая 9 классов, сейчас делает маникюр на дому. Другая закончила пресловутый платный факультет менеджмента и работает в колл-центре, потому что в силу особенностей характера и мировосприятия ей важно только энное количество денег на базовые расходы и спокойная жизнь. Третья с огромным трудом вырвалась из токсичного брака и уехала в маленький городок, где работает в сфере обслуживания и растит дочку.

Так вот, мил человек, я тебя с пылью дорожной смешаю, если ты посмеешь в адрес любой из них выразиться с неуважением. Словесно, изящно, вздёрнув бровь — всё, как ты любишь, в общем.

Во-первых, это прекрасные люди, которые не бросят в беде, с которыми мы друг на друга горой, и не имеет значения, что у нас не получится обсудить последнюю экспериментальную постановку по Булгакову.

А во-вторых — и это, пожалуй, самое важное — интеллигентному человеку должно быть очевидно, что простого человеческого уважения достоин каждый человек в целом и каждая женщина в частности.

Каждая, вне зависимости от достижений и умственных способностей, имеет право на безопасность, спокойствие и соблюдение базовых морально-этических норм со стороны партнёра. Пусть это будет «сын токаря», и обсуждать они будут рассаду картофеля, но относиться друг к другу будут уважительно.

Родители, без сомнения, пытались дать тебе достойное воспитание, но по каким-то причинам удалось взрастить оголтелый снобизм, который с истинной интеллигентностью не имеет абсолютно ничего общего.

33800

И зверьё, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове

Я обычная, ничем не примечательная девушка, но есть у меня один пунктик — я физически не могу смотреть на изображения или видео с убийством животных. Да, даже если это кино и ни одно животное при съемках не пострадало.

Детская травма, можно сказать.

Понятно, что я не требую от людей телепатии и чтобы они носились со мной, как с тухлым яйцом, но семья и друзья в курсе и не удивляются, что перед просмотром фильма я задам вопрос, убивают ли там по сюжету животных, и откажусь, если не получу чёткого отрицательного ответа. Я от первой части «Джона Уика» несколько месяцев отходила, так что да — вот настолько всё плохо.

А задолбали меня те, кто считает это поводом для насмешек и тупых шуток.

Самая глупая и безобидная: «А ты чо, веган?» Нет, не веган. Мясо и рыбу я ем спокойно, потому что для меня это уже не животное, а ингредиент.

Приходим в гости к новому знакомому. Выясняется, что он увлекается охотой, и половина компании требует, чтобы он показал мне фотки с застреленными им зайцами и куропатками.

— Ха-ха, она у нас такая трусливая!

К чести самого охотника, он послал шутников нафиг с такими приколами.

Приезжаю в деревню к тёте. Дядя — простая душа — просит меня помочь ему поймать и убить курицу. На отказ возмущается, что «вырастили лентяйку!»

Дядюшка, эта лентяйка только что вам дров наколола. Дай мне другую работу, а курицу умерщвляй сам.

Те, кто пытался лечить меня шоковой терапией, присылая фотографии мёртвых животных и видео со скотобоен, мигом отправлялись в ЧС в социальных сетях и в игнор по жизни. Ещё и удивлялись:

— Ачотакова? Мы же тебе помочь хотели!

Спасибо, помогли. Я после каждого такого сеанса «помощи» неделю не могу нормально спать.

Парень мгновенно стал бывшим, когда решил надо мной весело пошутить — прислал фотографию (!) игрушки (!) в виде кошки, которую переехала машина (отдельный вопрос производителям — у вас там с головой нормально всё?) и комментарием, что он нашел для меня идеальный подарок на день рождения.

И тоже долго не понимал — ачотакова? Подумаешь, пошутил. Да, милый, для тебя это шутка, а для меня это вылилось в две недели психологического ада.

Да, к психологу я с этим ходила. Но догадайтесь сами, какого «профессионала» может позволить себе студентка, подрабатывающая в салоне связи, в провинциальном городе? Только того, кто скажет: «Тебе рожать пора, а не дурью маяться!»

Для меня это вообще-то не является большой проблемой — я просто ограждаю себя от такого. Но что движет людьми, которые сознательно и со вкусом топчутся на больных мозолях? Почему я сочувствую другу, у которого умерла мама, а не присылаю ему пошлые шутки американских стендаперов про мамаш? Почему я утешаю рыдающую подругу после того, как она едва не стала жертвой группового изнасилования, а не ехидничаю на тему «сучка не захочет — кобель не вскочит»? Почему я не имею права хотя бы на малейшее понимание с их стороны к своей проблеме?

33738

Кому живётся весело, вольготно на Руси

В детстве Лёха собирал детекторные приёмники и дарил одноклассникам. И всё у него получалось. Все считали, что он умный, но он понимал, что он не умный, а простой дебил, умеющий строго следовать инструкциям.

В студенческом возрасте Лёха устроился в какую-то контору, где надо администрировать Linux. Ещё тот, старый, который администрировать сложнее. И всё у него получалось. Все считали, что он умный, но он понимал, что он не умный, а простой дебил, умеющий строго следовать инструкциям.

Потом Лёха устроился на другую, довольно высокооплачиваемую, но непрестижную должность. Параллельно сам построил на садовом участке сарай, посадил несколько деревьев, сейчас вот сына воспитывает. И всё у него получается. Все считают, что он умный, но он понимает, что он не умный, а простой дебил, умеющий строго следовать инструкциям.

А его друзья… Один в своё время подался в мафию, чуть не погиб в разборке, но вовремя ушёл оттуда. Сейчас ввязался в ещё какую-то авантюру, чем она кончится, неизвестно. Второй занялся творчеством, и у него жизнь волнами идёт. То гонорар за гонораром, то тишина… Третий резко поднялся по карьерной лестнице, но поняв, что дальнейшие повышения ему не светят, спился.

А всё почему? Потому что они относятся к жизни как к борьбе, где хочешь жить — умей вертеться. А он относится к жизни как к IKEA, где надо быть дебилом и строго следовать инструкции.

И все будут считать тебя умным.

33621

Теория заблуждений

А меня задолбали стереотипы о том, что депрессия — это непременно суицид, гроб, кладбище и т. д. И что если ты не норовишь выйти в окно в этот конкретный момент и взгляд у тебя осмысленный, то ты просто выдумал себе диагноз, и тебе не помощь нужна, а подзатыльник хороший.

У депрессивного не может быть возлюбленных. Они не могут быть никому интересны. Разрешена только неразделённая любовь и слёзы в подушку. В отношениях без драмы и истерики? Значит, про депрессию врёшь.

У депрессивного не может быть работы или учебы. Им некогда, они же целый день лежат и в стену смотрят. Работаешь? Нормально сессию сдал? Ну, все с тобой ясно, симулянт. Да ты, наверное, депрессией плохое настроение называешь, иди погугли и больше так не говори. Это реальная болезнь, а твои страдашки — фигня.

У депрессивного не может быть друзей. Они ни с кем не общаются, сидят дома и узлы на веревках учатся завязывать. А если и разговаривают с кем-то — то ноют без конца и жалуются, а таких никто терпеть не может. Не любишь ныть в принципе? Ходишь на вечеринки? Так чего ты диагнозами разбрасываешься, раз всё с тобой хорошо?

У депрессивного не может быть вдохновения и сил на творчество. Рисуешь, стихи пишешь, музыкант? Ты придумал себе модный страдальческий образ, а о реальных больных настоящей депрессией ты подумал? Не стыдно?

Пугает, что всё это слышат люди в депрессии, на той её стадии, когда можно что-то предпринять. Когда мысли о самоубийстве ещё не стали лейтмотивом всего существования. Когда воля еще нё растёрта в порошок. Когда руки не изрезаны, как та берёзка. Когда ещё есть в жизни какие-то желания, кроме как лечь и помереть. Словом, в тот самый момент, когда они ещё способны самостоятельно дойти до врача, а не попасть к нему после неудачного суицида.

По-моему, такие стереотипы о депрессии ещё вреднее, чем пресловутое «просто улыбнись — и полегчает». Выглядят носители этих стереотипов убедительно. Они не отрицают, что депрессия — это реально. Часто они даже сами лечатся от неё. Им веришь. Да я и сама такой была в первые месяцы после выписки.

Ребята, если вам несколько месяцев подряд плохо и грустно, не слушайте никого. Ни тех, кто говорит, что грустным быть нормально, раз уж ты в России, тут, мол, все так живут и ничего, не вешаются, а деды наши так вообще воевали. Ни тех, кто утверждает, что у вас фигня, а не депрессия, зато вот у однокурсницы Маши — всё серьезно, и справка даже была, пока та не вздёрнулась.

Сходите к врачу. Хотя бы чтоб удостовериться, что всё с вами хорошо. Просто на всякий случай.

33585

Творца обидеть может каждый

Для начала, дабы у публики не было вопросов по типу: «А чё эт ты лезешь не в своё дело?» — проясню одну вещь. Я — фикрайтер.

Да, тот самый фикрайтер. С фикбука. С фанфикса. Вот оттуда. И меня охренительно задолбали все эти люди, поливающие фикрайтеров грязью.

Открою секрет. И даже не один. Фикрайтеры, во-первых, точно такие же люди, имеющие право на своё хобби, иногда даже работу — писать фанфики. Во-вторых, слышали такое слово, «ориджинал»?(Фу, эти ваши иностранные словечки). Так вот, ориджинал — та же самая книга. Или фильм, не суть. «Гарри Поттер» — ориджинал. «Назад в будущее» — ориджинал. Да, «Война и мир» — тоже ориджинал!

И фикрайтеры могут писать ориджиналы. Круто, да?

Выходит, что они не отличаются от других людей пера. Или камеры, уж как посмотреть.

Тогда какого чёрта я постоянно слышу оскорбления в сторону фанфиков и им прилежащих? Ах, это сплошная порнуха? Нет. Множество фиков написаны в рейтинге R, что порнуху не подразумевает. Даже NC-шки бывают не с упором на секс, а на детальные битвы, описания чего-то жестокого, но не порнухи.

Что? Фики пишут только бездарные и неграмотные? Уберите этого человека, много, ОЧЕНЬ много фанфиков — полноценные произведения, грамотные и с хорошим сюжетом. Если же вам попалось два плохих фанфика — это не повод судить обо всех. А, сплошной слеш? Яой, если удобнее. Извините, большинство — не все. Не нравятся «голубые» фики, джен читайте. Там вообще про романтику стараются не вспоминать. Кстати, заметьте, «Войну и мир» эти люди не трогают.

Казалось бы, можно успокоиться. Но нет, вместо этого я слышу, в том числе от близких: «Из этих лайков не сошьёшь перчаток». Игра слов красива, но обидно до слёз. Не сдались мне ни лайки, ни что ещё. Просто хочу заниматься любимым делом, не выслушивая в свой адрес… всякое

Не хочу оскорбить людей, просто не любящих фанфики, но те, кто поливают грязью «просто потому, что это фанфик», задолбали

33571

Адвокаты в законе

Поддержу автора истории «Философия и физиология».

У нас почему-то уважение и почёт равно вседозволенности, непонятно только кто, кого и как уважает. И самое противное, что и сами эти уважаемые (кем?) так считают. Недавний случай с преподавателем, убившим студентку, с которой он жил. Вопрос конечно закономерный: что она, молодая и красивая девушка, хотела от старика, которому место в дурке с его наполеоновскими, между прочим, в прямом смысле, замашками? Но ведь что-то держало… Аспирантура, кандидатская, деньги — все что угодно, кроме любви. Он уважаемый человек, в конце концов.

Но меня волнует другое. Вот известный актёр, совершивший ДТП в пьяном виде. Из моих реальных знакомых все считают, что преступник должен сидеть по всей строгости закона. Неважно, актёр он или политик, учёный или дворник, молодой или пожилой. Но вот Интернет кишит комментариями в духе: «Он уважаемый человек, пожилой, для него этот срок — пожизненное, что ж вы звери-то такие?» Он уважаемый человек, в конце концов.

Или вот, известные футболисты, которых тоже жалели всем миром — бедные они несчастные. А что делал чиновник в кафе, а почему у него фамилия не русская, а почему чиновники считают, что они имеют право делать замечания таким мячепинателям? Самое противное, что за них вступаются директора футбольных клубов и жалеют, готовы принять несправедливо обиженного всем миром футболяку, найти ему работу за пару лимонов евро, бедный он несчастный, ну подумаешь, стулом ударил — чиновник сам виноват. А они — уважаемые люди, в конце концов.

А вот, к примеру, директор крупного предприятия считает, что ему важнее успеть на бизнес-встречу, чем пешеходу дойти домой по пешеходному переходу. Поэтому, сбив пешехода, он едет дальше, не оказав никакой помощи. При задержании хамит и ругается в адрес сотрудников полиции. Его единственное оправдание: «Моя бизнес-встреча стоит дороже жизни этой кегли». Что вы думаете? Работники этого предприятия написали коллективное ходатайство — ведь он подарил людям рабочие места и вообще родной отец, а благодаря этой встрече он принёс фирме миллионы, и, в общем-то, заслуживает не то чтобы снисхождения, а понять и простить. Он же уважаемый человек, в конце концов.

И последний случай — местный бизнесмен, владелец конторы, продающей техосмотры, задавил уточек. Опять же торопился на бизнес-встречу. Причём задавил специально, разгоняясь со светофора. После того как поднялся вой в соцсетях, вернулся на место, ждал полицию, не дождался, уехал домой, где и был задержан. Его слова оправдания: «В нашем городе сотни людей сбивают, и вы не находите, а тут из-за каких то уточек вой подняли». Отделался штрафом в 500 рублей. И после этого жители стали защищать бедного-несчастного — у кого ж мы теперь будем техосмотр покупать, он вот нам помогает, другие, понимаешь ли зверствуют, а этот закрывает глаза на наши проблемы. Он уважаемый человек, в конце концов.

Задолбали не то чтобы эти уважаемые преступники, нарушающие закон, а уважатели, которые готовы простить таким уважаемым всё и вся.

33546

Школьный музей археологии

Моя большая проблема с нашей системой образования всегда заключалась в том, что школьная программа отстаёт от действительности лет эдак на -дцать. И это в лучшем случае. Особенно это касается «гуманитарных» предметов, ака литературы и МХК. Если повезёт — дети будут на уроках проходить хотя бы «Хоббита» и «Цвет Магии», если нет — зубрить Есенина и Шевченко.

Да, я понимаю, что есть проблемы, актуальные всегда. Взаимоотношения полов, непонимание между поколениями, конфликты между народами, всё это вещи если не вечные, то точно весьма злободневные. Но! Даже о таких вещах можно говорить абсолютно разными словами и да, подача тоже имеет значение.

Для примера: разберём такую классику, как «Ромео и Джульетта». Нет повести печальнее на свете… реакция обоих моих племяшек на эту драму: «Ну и дура/дурак!» И если уж «по чесноку», полностью с ними согласен — никакая любовь не стоит того, чтобы платить за неё жизнью. Что-что говорите, культурный и исторический контекст? А его в школе дают? Не-а. Тут уже и без меня много раз писали, как выглядит преподавание в школе литературы: «Пушкин гений! Почему — не твоё дело, а если считаешь иначе, то ты дурак».

И вот сидят дети на уроках, залипают в телефоны, а услышав: «Домашнее задание — Война и Мир!» — гуглят: «Война и Мир, кратко, 7-й класс». Потому что ну нереально осилить эту тягомотину, когда ты молод, полон сил и постоянно хочешь бежать, прыгать, творить, воплощать свои идеи, а не продираться через 40 с лишним страниц описания берёзовой рощи. Произведение великое? Да, но сюрприз — писанное НЕ для детей. Отсюда вопрос: зачем мучить детей чтивом, которое они просто-напросто не в состоянии адекватно воспринять? Не в коня корм.

У меня есть куча примеров из личного опыта, произведений, которые я банально не понял в младые годы, зато высоко оценил, будучи в летах. Творчество Сальвадора Дали, к примеру, в детстве всегда казалось мазнёй: «Ну и что, я тоже так могу». Про Энди Уорхола с его супом тоже не понял — ну что интересного в консервных банках? Зато дошло позже, когда стал разбираться в культурном бэкграунде и да, весьма оценил затею. Как сказали бы сейчас: «Мсье — тонкий тролль». Для адекватной оценки таких предметов искусства необходим жизненный опыт, который позволит спроецировать идею на себя, понять, какие чувства и мотивы сподвигли человека сделать то, что он сделал. Есть такое у школьника? Не считая единичных гениев — вряд ли.

Но ладно, прошлое. В конце концов, истоки знать полезно. Почему в школе не изучают современных авторов? Что, неужели после серебряного века все массово разучились писать, что литературу, что музыку и картины? Да нет, совсем нет. В сети — полные галереи прекрасных художников, картины практически любого жанра и техники. Хотите акварельных котиков? Пожалуйста! Академический натюрморт на холсте? Извольте! Стрит-фанк в неоновых цветах, подчёркивающий проблему глобального потепления? Получите-распишитесь! Даже агитки есть, если уж затрагивать тему актуальности. Литература тоже далеко не мертва, полно прекрасных авторов в любом жанре, от фантастики и фентези до производственных романов. Благодаря новым технологиям, рождаются новые жанры — драббл, кросс, репоза, «рваная грелка», тех, бриск. Музыка пишется и симфоническая, и экспериментальная, и экспериментальные каверы симфонической музыки. Где это всё? Нету.

За рэп обидно вдвойне, т. к. люди в упор не понимают, что рэп — это ФОРМА, а не жанр. Рэп может быть фантастическим: про корабли, которые бороздят, да, шикарная «Hello, Stargazer» тому подтверждение. Рэп может быть лирическим — «Techno-to-Destiny» и «Rip and Tear (my way to your heart)». Рэп может быть, не поверите, фентезийным — «Ben Here Before You Came» к примеру, рэп от лица эльфа в адрес «понаехавших» людей. Под флейту и арфу. Изучаем мы это в школах? Нет. Почему? А кто бы знал…

Искусство — это не застывшие в камне лица и имена «тех, кого должно уважать по умолчанию». Это новаторство: новые стихотворные размеры, новые материалы в живописи и скульптуре, новые инструменты в музыке и важнее всего — это ИДЕИ, это МОТИВЫ которые автор пытается донести. Искусство без идеи становится ремесленничеством, но в школах заостряют внимание именно на формах и зачастую кладут болты на идеи. Рэп — не искусство, потому что это не стихи? Ещё какое искусство! Попробуйте сжато и колко высказаться о злободневных проблемах, да так, чтобы весь зал «закачать» под музыку! Слабо? 3D-напечатанная скульптура — это не искусство? Скажите это фанатам Wintergattan и его кинетических машин.

Задолбало отсталое уныние в классе. Хочу на литературе читать Садова и наслаждаться картинами Мей Чинг на МХК.

33528

В мире больше кумиров, нежели настоящих героев

Меня последнее время буквально выворачивает, когда с экрана телевизора или в какой-либо статье слышу или вижу фразы типа «всеми обожаемая» или «всенародно любимый» по отношению к певицам, артистам и прочим танцулькам-актрисулькам.

Так и хочется спросить очередного недоумка от журналистики: ты что, всероссийский референдум проводил? Если от очередной бабушки-певицы на эстраде уже 40 лет приходит в восторг твоя собственная бабушка, то это не означает, что и остальные 140 миллионов сей восторг разделяют.

Если при виде на экране какого-либо актёра все члены твоей семьи прилипают к телевизору, забывая выключить кипящий на кухне чайник и сходить пописать в туалет, то это не означает, что таким же образом поступает и вся страна. Возможно, уже в соседней квартире наоборот, толкаясь локтями, все бегут к белому лебедю от сильных рвотных позывов.

Не надо навешивать льстивые ярлыки на богему. Они отнюдь не элита. Элита — это учёные-естествоиспытатели, талантливые инженеры, врачи старой школы, очень редко писатели и политические деятели. И не надо выдавать за цвет общества театральную и эстрадную тусовку и им подобных.

Один такой «цветок» последние три месяца давал на следствии и в московском суде прощальную гастроль — стыдно было смотреть. А ведь годами раньше в устах некоторых дурочек с телевидения тоже был «всенародно любимым».

Не сотвори себе кумира.

33527

Как обаятельно, для тех, кто понимает

В принципе, я с автором истории «Валюта старины глубокой» согласен. Но, боюсь, в реальности подобное ещё долго останется мечтой.

Конечно, тема денег актуальна во многих книгах. Уже стал притчей во языцех шевалье д’Артаньян, живущий в мире франков, пистолей, ливров, луидоров, экю, су и дублонов. Да и отечественная литература ХХ века не так проста для понимания. Остап Бендер выдаёт Кисе 200 рублей, которые тот спускает во время кутежа. Это много или мало? Герои «Республики ШКИД» постоянно переводят «лимоны» в «червонцы». А вот атаман Бурнаш обещает выплатить полтора метра керенками.

Но беда в том, что то же самое можно сказать не только о деньгах. Скажем, для прекрасных дам нередко оказываются белым пятном не только упоминания о воинских знаках различия, но даже указание званий открытым текстом. Вот тот же поручик Ржевский: «Мой дядя, бригадир…» Наш, рабочий парень, не иначе!

А кто-то не различает дьячка, дьяка и диакона. А что такое в геральдике «яблоко», «монета», «дырка» и «синяк»? Я лично посылал лучи ненависти издателю «Сельского вампира» Честертона, не соизволившего пояснить, что такое «Высокая Церковь» и «Низкая Церковь» и только вчера прослушал лекцию об отличиях корвета и фрегата.

Очень многие вопросы русскоязычного фэндома к сюжету «Гарри Поттера» снимаются, если знать реальную историю и специфику британских частных школ. «Божественную Комедию» Данте читать без знания политических реалий эпохи невозможно.

Точно так же как наши потомки не поймут намёков на брови со звёздами, усы с трубкой, или любовь к кукурузе в сочетании с лысиной. Комментарии не помогают, а только портят дело, заставляя поминутно переключаться со стихов на прозу.

А возьмите, скажем, «Айвенго». Много лет мне потребовалось, чтобы оценить историческую иронию внешне пустяковой песенки о вдове и её женихах, которую весело распевают король с шутом.

Так что, выхода тут два. Либо переписывать книги, снабжая подробными комментариями во всех возможных областях знаний каждую страницу, либо — самообразование, коль скоро уже эта сфера вызывает живой интерес. Учиться, учиться и учиться!

Картавый акцент, борода клинышком, для тех, кто в теме.

33344

Но троянцы не поверили Кассандре — Троя, может быть, стояла б и поныне

Меня задолбало быть пророком в нашем отечестве.

Друг собрался покупать комп и гордо хвастается, мол, глянь какого монстра нашёл! Объясняю ему, что «монстр» опирается на комплектующие, которые даже нормальных стендовых испытаний не прошли, и что их вот-вот заменят чем-нибудь получше, подожди месяц-два.

Не послушал, купил. Месяца не прошло — та же сборка стоит во всех магазинах почти в полтора раза дешевле и с нормальной видеокартой, а друг матерится на полосы по экрану, отсутствие поддержки шейдеров и прочие глюки.

— А я тебе говорил.

— Когда ты говорил? Нифига ты не говорил!

Другой друг откопал на просторах сети новый онлайн проект: крутая графика, баланс, квесты, один только момент — подписка. Т. е. ты платишь небольшую сумму ежемесячно чтобы там играть.

— Да подожди месяц-два, его на f2p переведут, вот увидишь — это когда играешь сколько влезет, а платишь только за вещи из магазина.

Ага, счас. Влез, причём подписку купил сразу на год. Проходит полтора месяца — и проект переходит на f2p, а всем, у кого была подписка, высылают благодарственную открытку и уникальный плащ. Друг в бешенстве, ему этот плащ не сдался от слова «совсем».

— …и ты тоже хорош, мог бы и предупредить, что так будет!

— …

И так постоянно. Даёшь совет — не слушают, зато потом, опростоволосившись по полной, делают вид, что впервые меня видят. Последний раз вообще порадовал — обсуждали в дискорде грядущую супергеройщину (все знают, о чём я, да?), все начали строить теории, кто кого будет бить и как оно всё завертится. Я тоже высказался, но, в отличие от наших мечтателей, опирался на прошлые фильмы той же серии и на принцип «компания хочет денег».

В итоге, описал сюжет даже вполовину не столь эпичный, как они себе нафантазировали. И вот, премьера в нашем городе, прёмся в кинотеатр — и видим практически кадр-в-кадр то, что я описывал! Естественно все злые, фильм никому не понравился.

— А я говорил.

— Не ври, чего ты там когда говорил.

Открываю дискорд на мобильнике, нахожу наши обсуждения, сую под нос. Сначала пауза, потом отмазки в духе:

— Небось, спиратил до премьеры и теперь выделываешься?

Нет, блин! Всего-навсего включил логику разок! И пытался вас уберечь от опрометчивых решений, но вам, видать, приятнее шишки набивать.

Задолбали, ей богу.

33331

Толерантность не предполагает отсутствие приверженности к своим собственным убеждениям

Господа, употребляющие термин «толерантность» к месту и не к месту, вы задолбали. Разберите значение этого слова или престаньте вводить в заблуждение остальных. В последнее время появился новый термин, причём только в русском языке, «толерастия», который намного точнее характеризует большую часть того, о чём вы пишете.

Толерантность, это не терпимость, не возведение на пьедестал людей с какими-либо особенностями — сюда включаем буквально всё: инвалидность, гендерную или сексуальную принадлежность, национальность, расу, религиозные взгляды и т. д. — а уважение. Причем уважение — внимание! — с обеих сторон диалога!

Констатация факта того, что человек является инвалидом, то есть его физические или интеллектуальные способности ограничены, и создание для такого человека возможности нормально учиться в рамках своих способностей, самому зарабатывать на жизнь или, в самых сложных случаях, условий достойного проживания и необходимый уход — толерантность.

Принятие инвалидности, как варианта нормы, утверждение, что человек просто «особенный» (что уже не вариант нормы, а исключение), попытка навязать точку зрения, что инвалиды могут всё то, что могут люди без нарушений — толерастия. Да, безногий может научится прыгать с парашютом, человек с парализованными руками и ногами может обладать невероятным интеллектом, но не нужно говорить о том, что и тот и другой наравне со всеми пробегут стометровку.

Если действительно классного специалиста оценивают по сексуальной ориентации это гомофобия.

Если лентяя со средними умственными способностями стараются окружить излишним вниманием или продвигают по службе только за то, что он инвалид или относится к сексуальным меньшинствам, — толерастия.

Оценка специалиста по профессиональным качествам, уважение к его семье, понимание, что каждый имеет право на свою личную жизнь, если она устраивает данную конкретную ячейку общества, признание и понимание, что сама это ячейка общества существует на равных правах со всеми — толерантность.

Требование особого отношения к себе как к представителю сексуального меньшинства, пропаганда, что данные отношения являются единственно правильными, выставление на показ интимных отношений — хамство, глупость и невоспитанность. Точно такое же, как в случае, когда мужчина выкладывает в сеть или показывает своим знакомым фотографии интимного процесса с партнёршей. Вряд ли кто-то назовёт подобного типа высокоморальным человеком только за то, что он имеет гетеросексуальные отношения.

Педофил любой национальности и вероисповедания — педофил. Буйный алкоголик любой национальности и вероисповедания — буйный алкоголик. Хам любой национальности и вероисповедания — хам. Оправдание таких людей и им подобных, толкование их поступков по национальности, вероисповеданию или «так у них принято» — толерастия. Причём, как показала практика, живёт она ровно до того мгновения, пока защитник не столкнётся с этим явлением напрямую.

Требование равных гражданских прав, уважения частной жизни, уважения к личности вне зависимо от гендера, возраста, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, физической неприкосновенности в семье и обществе — естественное желание человека обезопасить себя, свою семью и своих детей, быть уверенным в завтрашнем дне.

Уважение к чужой истории, культуре, историческому контексту того или иного события, описанного в литературе, и, наконец, уважение к самим литературным произведением и осознание их особенностей — толерантность.

Афроамериканская Анна Каренина, белый Нельсон Мандела, мужчина Фея-крестная — толерастия.

Утверждение, что по-настоящему толерантный человек не должен обращать внимание на цвет кожи, разрез глаз и гендер верно только в современной (обычной) жизни. В отображении истории/литературных произведений/сказок — преступление против истины, нарушение авторских прав.

Причём касается это только кинематографа и театральной сцены. Ведь никто не будет писать книгу, где Юлий Цезарь будет описан, как человек с тёмно-коричневой кожей и шапкой чёрных волос, завитых в мелкие кудри. Все понимают, что это было не так, но почему-то хотят, чтобы так выглядели актёры на эту роль и требуют не замечать разницы.

Навязывание своей культуры/религии/видения истории/цвета кожи, как единственно верного — шовинизм, часто граничащий с нацизмом. Требование, чтобы все приезжающие на территорию той или иной страны срочно меняли культуру и веру, туда же.

Равноценное уважение к вере, культуре, истории других народов, проживающих на одной территории или в разных странах/ на разных континентах — толерантность.

Продолжать можно до бесконечности. Таких примеров найдется не одна сотня. Пожалуйста, прежде чем вставлять в ваш текст красивый термин, толкование которого вы не понимаете — поинтересуйтесь его подлинным смыслом. Не нужно гордиться тем, что вы знаете красивое слово, включите мозг. А пока из-за вас и вам подобных слово «толерантность» постепенно приобретает нецензурный формат.

33268

У всякого свой вкус

Потомкам Хрущёва и снобам хочется ответить только одно: вы оба правы. Точнее — никто из вас.

Хороший автор всегда закладывает в произведение глубокий смысл. У гениальных неосознанно получается вложить ещё больше самых разных деталей. Например, по произведениям классиков можно отлично изучать контекст эпохи, даже если они не писали исторический роман. Поэтому зачастую автор мог и не стремиться раскрыть разгульные балы светского общества своего времени, он просто описывал их как обыденный факт.

Но современный читатель может увидеть в этом больше интереса, чем в затронутой проблеме, ради чего всё и писалось. И потому вполне разумно, если читатель видит в произведении больше, чем изначально закладывал автор. НО! Тут важно не скатиться в Синдром Поиска Глубинного Смысла, когда помидор в корзине фруктов становится символом красной угрозы и революцией пролетариата. Хотя, вы не поверите, но «Чиполлино» именно об этом!

С другой стороны, объявлять мазнёй картины экспрессионистов как минимум невежественно. С момента появления фотоаппарата фотореалистичность перестала быть ключевым показателем живописи. Важно понимать культурный контекст, в котором создавалось произведение. Было ли это протестом против классической живописи или является образцом альтернативного культурного развития какой-то цивилизации на фоне других.

И не забывайте, что очень многие художники рисовали свои картины как головоломки, разгадка которых у вас происходит не сразу, а после вдумчивого изучения несколько часов, а то и дней. Вспомните «Сотворение Адама» Микеланджело. Сколько лет прошло, прежде чем широкая общественность заговорила об аллюзии на человеческий мозг?

Смотреть «Однажды в Голливуде» Тарантино без знания всей истории про убийство Шерон Тейт тоже абсолютно бесполезное занятие, ведь весь смысл в нагнетании тревожной атмосферы. И называть фильм «скучным» из-за такой неподготовленности было бы как минимум поспешно.

Так вот, господа. Вы оба смотрите на две крайности одной шкалы — первый на СПГС-ников, второй — на полных невежд. Истина, как всегда, где-то посередине. И даже если вы приведёте аргументы, почему какое-то произведение гениальное, а какое-то — псевдофилософский бред, вы тоже будете неправы. Потому что искусство может просто нравиться. По ощущениям.

Поэтому дайте мне возможность спокойно копаться в поисках смысла в куче навоза и игнорировать ваши шедевры из-за их непонимания. Когда придёт время, я сам приду к вам и спрошу, а почему.

А до тех пор — задолбали!

33249

Иногда помидор — это просто помидор

А меня задолбали вот такие якобы ценители высокого искусства.

На минуточку, я сам с высшим образованием и владею несколькими творческими профессиями — пишу музыку, статьи ну и ещё кое-что по мелочи.

И знаете, что задолбало? Идея о непременной гениальности какого-либо произведения, подкреплённая обзорами и рецензиями критиков, которые, непременно, лучше знают.

Не может чёрный квадрат быть просто чёрным квадратом — это обязательно произведение с глубоким смыслом.

Не может Курт Кобейн быть обычным наркоманом, который весь свой кайфованный бред записывал — непременно гений.

Не мог Карамзин написать великую глупость под названием «Бедная Лиза».

Список можно продолжать очень долго.

Получается, что люди основывают своё мнение не на личных каких-то предпочтениях, а на статьях из Википедии и мнениях якобы авторитетных людей, которые лучше знают. То, что эти авторитетные люди могли написать по заказу либо просто впитать при обучении, не учитывается.

Например, после обучения в классической школе выходит очень много поломанных личностей, не имеющих своего мнения. Они, по сути, начинают считать хорошим всё, что одобряли их преподаватели и классическая школа в целом.

Знаете, было несколько экспериментов на тему гениальности. Обыкновенного прохожего просили что-нибудь намазюкать или сыграть, а потом выдавали это за найденное недавно произведение художника или композитора, подходившее по стилистике написанному.

В итоге эти же самые критики рассыпались в речах, насколько же гениально это было сделано и «как прекрасно тут прослушиваются тревожные мотивы в судьбе героя, проползавшего по окопам», хотя писал пьяный Дядя Вася, что называется, от балды и, естественно, ничего подобного не чувствовал в принципе.

Так вот, иногда помидор — это просто помидор. И не надо за глупостью, лицемерием, бездарностью и случайным совпадением искать какое-то божье проведение, скрытый духовный смысл и что-то ещё в этом духе. Их там просто нет. А всё, что вы надумали, всего лишь воображение.

Не спорю — есть талантливые произведения и их довольно много, но далеко не всегда нужно доверять критикам и полагаться на мнение Википедии.

33236

Не дотянемся, так плюнем

Тут вот жаловались на снобов.

А меня, по чистому совпадению, на этой неделе задолбали плебеи.

В передаче о книжной возрастной цензуре: «А мне „Лолита“ показалась занудной, несмотря на интригующую тему, так её и не осилил. А вы? Вам нравится эта нудная книжка про педофила?» — многозначительно спрашивает ведущий, заставляя своего собеседника мычать и чуть ли не извиняться за то, что на филфаке ему пришлось прочитать этого ужасного Набокова. Нет, конечно, ему тоже не понравилось.

Рецензия на «Дневную красавицу» с Катрин Денев: «Пресыщенная жизнью домохозяйка от скуки идёт работать в бордель. Нет, чтобы собачку завести или заняться благотворительностью!» Угу, а Анне Карениной корову надо!

«И что особенного в этом „Чёрном квадрате“? Я тоже так могу нарисовать!»

«Фи, как можно пользоваться такими НЕВКУСНЫМИ духами! Ты что, не понимаешь, что МУЖЧИНАМ такое не нравится?! Небось, выпендриться хочешь своей нишей!»

«Князь Мышкин и правда — идиот. В обществе, понимаешь, неписаные законы есть, а он брякает всё, что в голову взбредёт, вместо того, чтобы вести себя как нормальные люди!»

Люди, если вы не догоняете, в чём гениальность писателя, почему картина висит в музее или что там с героями происходит — ну почитайте критику, учебник или хотя бы статью в Википедии. Там специально для вас всё разжёвано.

Никто не заставляет вас это любить, но хотя бы не позорьтесь, вываливая на всеобщее обозрение свои примитивные выводы!

33145

Чужое увлечение заслуживает уважения

А меня задолбали люди, не уважающие чужие хобби.

Вот бедный автор, которого задолбало современное засилье мракобесия и полное отсутствие критического мышления, яркий тому пример.

Вы называете чужое хобби мракобесием? Или мне показалось?

Вы понимаете разницу между гаданием на картах и лечением травками да заговорами? Никто этого и в помине не предлагал. Сам придумал, сам задолбался. Ещё и бедные микроволновки сюда приплёл. Люди, лихо мешающие всё в одну кучу, добавив чего-то от себя — это тема отдельного поста.

Вот моя знакомая, задолбавшая своего парня. Точнее её задолбало его хобби — он занимается резкой по кости.

Только и слышу в их присутствии: «Чем ты занялся? Там черепа, духи и нечистая сила!» А ведь когда познакомились, она восхищалась узорами на черепах быков, баранов и прочей живности. И началось это с момента, когда она увидела него в гараже сырой череп с кровищей и мясом.

То ли девочка думала, что материал для резки падает к нему с неба и уже вычищенным, то ли восхищалась тогда для вида.

Вот моя подруга, она пишет картины на холсте маслом. Не на продажу, а для души. Деньги тратит на это свои, не прося ни копейки, ни у кого, тем более родителей. Но они недовольны — продала бы, польза бы была какая-то, а так пустая трата денег. Экая логика у некоторых людей — всё, что не имеет практической ценности — чушь и пустая трата денег.

Будь это парень — был бы тут же послан, а с родителями что делать?

От себя добавлю, что мне, к примеру, не интересна тема маникюра. В интернете было много страдающих во время карантина от его отсутствия.

Я, правда, не понимаю зачем, считаю, что можно всё сделать самой. Но никого не отговариваю записываться на обучающие курсы и не отговариваю коллегу, упомянувшую в разговоре: «Ой, надо на ногти записаться», — потратить деньги на что-то другое. Это их право.

Так что прекратите оскорблять то, что вам не интересно и в чём вы ничего не понимаете. Из-за вашей оценки человек своё занятие не бросит, а настроение гарантированно ему испортите тупо за то, что вам непонятно его занятие.

Если хобби человека не опасно для жизни, здоровья, не превращается в помешательство — просто промолчите.

Не ваше дело!

33112

Понимаете, к чему клоню?

В общем, я задолбался. Нет, ребят, серьёзно, это финиш какой-то.

Вот давайте посудим таким образом: некогда, будучи юными, маленькими, или даже в возрасте, мы часто смотрим сериалы, фильмы, читаем книги и так далее. Нам нравятся главные герои, злодеи, их помощники или вообще персонажи со стороны, и мы хотим быть на них похожими. Кто-то постарше просто купит себе значок на сумку, кто-то наденет футболку с известной киностудией. Дети же требуют маски героев, мечи, бластеры, игрушки и так далее. Понимаете, к чему клоню?

А вот бывают такие случаи, когда ты поневоле становишься похож на кого-то с экрана. Девушка сделает прическу как у актрисы, мужик в возрасте будет мечтать о жёлтом спорт-каре, серьёзный начальник будет собирать игрушечных лошадок.

Всё прозрачно, правда? А мне не повезло. Дело в том, что я не люблю бриться — ну, лёгкая щетина для меня — это образ жизни. На работе я хожу в пиджаке и футболке, джинсах и кроссовках. У меня маленький отдел и несколько сотрудников. Вот только относительно недавно я попал в серьёзное ДТП, и теперь хромаю на правую ногу. Врачи в один голос сказали — всё восстановится, нужно время, и приходите на терапию, и кстати — вот вам… трость. Понимаете, к чему клоню? И всё бы было хорошо, если травмированное колено не начало безумно ныть на погоду. Обратился к врачу — вот, говорит, попейте таблеточки.

Хромающий человек с тростью, с небритостью, глотает таблетку и из-за боли не может дружелюбно общаться с коллегами, ходит в кроссовках и пиджаке. Сходство, не правда ли?

—  Что, сериалов насмотрелся?

—  В твоем возрасте это уже несерьёзно!

—  А ты случайно не доктор?

И множество аналогичных вопросов. Я даже посмотрел четыре сезона этого сериала. Что сказать, сериал хороший.

Вот только окружающие меня задолбали!

33069

Важнейшим из искусств для нас является кино

Ну абзац! На днях решил заморочиться с подпиской в онлайн-кинотеатре. Привода дисков пока нет, да и бонусы от банка позволяют — почему бы нет. Первые пару раз я смотрел без подписки, просто оплачивая фильм, и во втором случае нарвался на такое отвратительнейшее качество, что пришлось идти на бесплатный сайт. Выкинув оплату за фильм!

Ну ладно, взял на примету данный сервис, чтобы более с ним не связываться, на следующий день подписался на другом… и фильм всё так же остался платным! Сервис сожрал оплату за подписку, и попросил ещё! Это как-то похоже на фильмы о баронах мафии, когда «задолжавший» расшибается, приносит деньги, а босс говорит принести ещё.

На тот первый раз мой звонок решил вопрос, и мне оформили «аренду» на просмотр, мне в принципе более и не требуется. Но потом я просто удалил данные, чтобы сервис не смог своровать у меня с карты деньги, когда окончится подписка.

Шикарно, ничего не скажешь. Хорошо, хоть оплатил бонусами, которые всё равно никогда не использовал, а не деньгами. Вывод сделал только один: смотреть вообще бесплатно, а потом купить привод, и тогда знать хотя бы, что второй раз с меня за диск денег не стребуют. Да и качество у лицензии будет гарантированно хорошее. Скажете, диски вымрут? Ну это когда ещё, а там посмотрим.

Смотрю я фильмы крайне редко, сериалы стабильно есть на бесплатных сайтах с нормальным переводом, а чтобы узнать, есть ли такой же перевод на сервисе, надо оплатить… с перспективой просмотра без перевода, как было с тем фильмом, у которого плохое качество — ну не буду я смотреть «не от тех» переводчиков. Не буду, даже если мне приплатят.

В итоге выглядит, что сервисы ничего не делают, чтобы удержать и привлечь клиентов. Ну раз им побоку — то и мне на них так же.

32951

Ищешь книгу — видишь фигу

А меня задолбали книгоиздатели. Причём в последнее время — всё сильнее. Основных проблем, собственно, две:

Первая. Не заканчивают серию. Вот выпустили книгу, она удачно продалась. Через какое-то время решают сделать переиздание, нередко — в новом оформлении. Выпускают пару книг — и тишина. Причём выпущенные книги переиздания-то раскупают, порой даже доп. тиражи печатать приходится. С этим я столкнулась уже трижды. Дважды — с книгами для себя, которые читала в электронном виде студенткой, а тут появились возможность и желание купить.

По итогу в первой серии переизданы две книги из четырёх, во второй — одна из трёх (правда, разделённая на два тома). На форумах фанаты руки заламывают «Дайте уже продолжение, хотим серию собрать». Игнор. В первом случае год, во втором — три. Последний, третий случай — детская книга. Популярная ещё с советских времён история про «Волшебника Изумрудного города». Нашла шикарнейшее издание: цветные иллюстрации на каждой странице, идеально повторяющие и дополняющие повествование. Но нет, вот вам две книги из шести (хоть про Элли историю бы закончили, изверги), дальше — как хотите.

В общем, тут я уже поняла, что буду заказывать только книги из законченных серий. А то зла не хватает.

Вторая. А это уже касательно художников. Мне вот интересно, они вообще в курсе, что иллюстрируют? Или от них это тщательно скрывают? И если во взрослых книгах, где иллюстрации чаще разве что на обложках, это скорее порой смешит, то в детских… Тушите свет. И, увы, часто замечаешь уже дома, по факту. Ну не будешь же стоять и перечитывать книгу от и до. Три мои последние находки:

Буратино. Пьеро, которого только что описали как человечка в белой рубахе с длинными рукавами и белым от пудры лицом, одет в фиолетовую рубашку. Следов пудры на румяном лице не обнаружено. И нет, я не путаю его с Арлекином — тот стоит рядом.

История про Простоквашино, иллюстрация «Под Союзмультфильм». В одной из сцен (когда родители узнали, где их мальчик прячется), папа хватает маму и начинает подкидывать её к потолку. И в какой-то момент у него слетают очки. И он не видит, где ловить маму, повезло, что она на диван упала. Комичная сценка, только вот проблема — очков на нарисованном папе нет. Да, картинки по мультику, но они не соответствуют написанному. Учитывая, что это именно полноценные иллюстрации, а не скриншоты, много нарисовано нового, неужели так сложно было и папе на нос очки посадить?

Конёк-горбунок. Казалось бы, где там можно накосячить? Можно! Персонаж Месяц Месяцович. Ну явно мужского пола. Да и Царь-девица говорит, что он ей брат. Но в книге художники рисуют месяц молодой красавицей. Серьёзно? И как ЭТО объяснять ребёнку? Не современной толерантностью же. Дети всё же ждут, что картинки будут дополнять историю, а не противоречить ей.

В общем, дорогие книгоиздатели. Сейчас много читающих семей. Наша — одна из них. Но, пожалуйста, будьте внимательны к своим читателям и не задалбывайте их!