bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

29843

Ну, браток, каков итог?

Ох, как я люблю внимательных чтецов задолбашек! А точнее тех, кто читает их по диагонали и, как они думают, сразу же понимает суть. Когда я читала изначальную задолбашку, то не увидела призыва тупо радоваться неудобствам. Скорее там был посыл правильно фильтровать информацию, правильно делиться информацией, а также не терпеть неудобства до последнего, а предпринять хоть какие-то действия для их устранения. Давайте разберём по пунктам:

1) Вот яжемать… ой, простите, женщина с ребёнком написала отрицательный отзыв об отеле, из которого становится понятно, что там не созданы условия для семей с детьми. К сожалению, осталось за кадром, что говорится по этому поводу в обзоре отеля, а ведь это немаловажно. Согласитесь, одно дело въехать с ребёнком в чайлдфри-отель (если в такой вообще впустят детных) и громко возмущаться об отсутствии удобств для детей и совсем другое — не получить эти услуги от отеля, который позиционируется как семейный.

2) Москиты, рыбки в море, водоросли, плохая погода — это вообще как отель должен контролировать? Ну, ладно, допустим, для борьбы с москитами ещё могут оставлять в номерах фумигаторы (кстати, в некоторых отелях, даже в апартаментах, так и поступают), а насчёт остального… Если пляж отелю не принадлежит, отельная обслуга не обязана его чистить. Но даже если пляж является отельным, персоналу что, запретить рыбкам плавать поблизости? Запретить водорослям расти? А с плохой погодой что прикажете делать? Шаманов нанимать или вертолётами тучи разгонять?

3) Сломанная мебель в номере, неработающий кондиционер, душ, отсутствие балкона, орущая музыка в баре. На это отель может повлиять? Безусловно. Администратор на ресепшене для того и существует, чтобы помогать гостям. Но ведь автор исходной задолбашки и писала о том, что многие туристы молчат весь отпуск, а потом дома изливают свой гнев в отзывах вместо того, чтобы решить свою проблему на месте одним звонком из номера.

4) Этот пункт, скорее, относится к задолбашке-ответу. Персонал грубый, ленивый, свои обязанности не исполняет, просьбы и пожелания гостей игнорируются, плохая еда? Соглашусь, это повод для отрицательного отзыва, ну так пишите по существу, с указанием конкретных случаев. Какую информацию можно извлечь из отзывов «Отстой!», «Всё плохо!», «Кошмар кошмарный!»?

Ну, браток, каков итог?© А итог таков, что какой бы вы ни писали отзыв, думайте прежде всего, кто ответственен за доставленные вам неудобства, что вы сами предприняли для того, чтобы проблемы не омрачали ваш отпуск или командировку, и насколько ваш отзыв информативен. Подробный и грамотно составленный отзыв не только поможет оценить место пребывания другим туристам/командировочным, но также, возможно, сослужит хорошую службу тому, кто его написал, если адекватное руководство отеля сумеет правильно воспользоваться полученной информацией, уволить грубый и ленивый персонал и устранить прочие недостатки. И в следующий раз ваш отдых/командировка пройдёт приятнее.

29835

Обещалкины-кидалкины

Достали люди, готовые наобещать с три короба для того, чтобы добиться своей цели, но выполнять обещанное не собирающиеся.

Мне пять лет. Бабушка:

— Кушай супчик.

— Не буду. Ненавижу суп.

— Супчик нужно кушать обязательно! Он полезный.

— Не хочу. Он противный.

— А у меня в морозилке мороженое!

— Дай!

— Дам, но только после того, как съешь суп.

Со слезами давлюсь супом. Кажется, что он не кончится никогда. Изо всех сил борюсь с тошнотой.

— Бабушка, я доела суп! Давай мороженое!

— А так ведь нет у меня никакого мороженого…

— Бабушка, ты меня обманула? — рыдаю я.

— Так ведь это святая ложь, ложь во спасение. Это не считается обманом. Мне просто нужно было, чтобы ты съела суп, потому что супчик полезный. Зато у тебя здоровьице хорошее стало!

Мне семнадцать лет. Я школьная отличница, по результатам десятого класса иду на золотую медаль, с учётом отлично сданных выпускных экзаменов, конечно. Но в одиннадцатом классе я влюбилась и подзабила на учёбу. Мать увидела аж пять четвёрок за первое полугодие и пришла в ужас, т. к. у меня до этого не было их даже по четвертям. А я с четырнадцати лет просила собаку, на что каждый раз получала ответ «только через мой труп». И тут мама подходит ко мне:

— Ты давно собаку хочешь. Давай купим. Но только при условии — получаешь золотую медаль, получаешь щенка.

Желание иметь собаку оказалось сильнее любви, с мальчиком рассталась, все хвосты подтянула, все экзамены сдала на «отлично». После выпускного подхожу к матери:

— Поехали в клуб, вставать на очередь!!!

— В какой клуб? На какую очередь?

— Ну на щенка, ты же обещала!

— Ну да, обещала. Но это ты меня вынудила, мне иначе было не заставить взяться тебя за ум! Я это сделала ради тебя! Это тебе медаль нужна, а не мне, так что никакой собаки тебе не будет!

Мне двадцать три года. Походит коллега:

— Слушай, тут такое дело. В субботу моя смена, но у моей подруги свадьба, я свидетель. Отработай за меня!

— У меня на субботу свои планы, тоже важные.

— Но пожалуйста! А я за тебя отработаю! В любой день, когда скажешь!

— Ну ладно…

Через четыре месяца прошу коллегу:

— Отработай за меня во вторник, мне нужно в соседний город в консульство за визой.

— Нет, я не могу, у меня планы.

— Ты же обещала!

— Это было слишком давно, обещание уже погасилось…

Больше верить не буду никому, никогда и ни за что.

29773

В роще моей поёт соловей, спать не даёт он тёще моей

Хотелось бы ответить автору истории «Законов много, осталось привить уважение к ним».

В последнее время маловато коротких задолбашек — так вот она. Автор спрашивает, чем его «хочу послушать громкий металл в лесу» отличается от «хочу послушать птичек в лесу».

Итак:

1) Птички в лесу живут. А вы туда пришли. И принесли свою музыку. Чувствуете нестыковку? Птичек нет на заброшенном заводе, их нельзя послушать у себя в квартире, в машине на пустыре. Их там нет. Идите на заброшенный завод и слушайте там свой металл. Не мешайте птичкам — вы наглый и невоспитанный гость в лесу.

2) Если ВСЕ люди реализуют «хочу послушать (очередной уникальный жанр) громко» — вы первым уйдёте из того леса, дома и т. д. Потому что в этой какофонии невозможно будет находиться. А вот если люди будут слушать в наушниках — хэппи-энд вполне возможен. Всем будет хорошо.

Вы мешаете другим. И до тех пор, пока не встретите ещё большее хамло, которое помешает вам, даже не поймёте, как это работает.

29764

Нет, уж лучше вы к нам!

Вот и пришло долгожданное лето и на горизонте снова замаячила поездка на «родину предков», чтоб её…

Мы с мужем больше пятнадцати лет живём отдельно от всех родственников, расстояние до них не критичное, но довольно приличное — 500 км. Специально место жительства не выбирали, так случилось — мужа Родина закинула, ну, а я за ним в прицепном вагончике… Я в декрете, не работаю, двое детей, у мужа совсем небольшой по столичным меркам заработок и ненормированный график работы.

Ездить вчетвером каждый месяц на чай с пирогами довольно накладно финансово и напряжённо по времени, поэтому стараемся выбраться к родителям (моим и мужа) один раз в год, но основательно — на весь отпуск мужа (месяц). Причём, это время стараемся делить на равные части между визитами к моим родителям, к свекрови и отдыхом всей семьёй где-нибудь на просторах широкой русской реки. Мои родители это понимают и принимают, свекровь — нет.

Как же так, ведь её родная сестра из деревни уже год не видела внуков моей свекрови, нужно к ней обязательно заскочить хоть на денёк! Иначе слёзы, стоны, давление… На минуточку, это ещё 200 км от дома свекрови. Ну ладно, заедем по пути. «Нет, что вы, так не делается, я же тоже с вами поеду! Вы сначала ко мне приезжайте, поживите у меня, отдохните, а я за это время с ней созвонюсь и договорюсь, когда ей удобно будет. У неё же куры, козы, пчёлы, огород, радикулит, голова болит… её и дома-то может не быть, вдруг к детям уедет, надо тогда подождать».

И племянницы свекрови, оказывается, тоже просто горят желанием увидеть своих родственников! Вот прямо целый год каждый день только и звонят свекрови с расспросами, когда же к ним родня заедет на чашку чая. Племянницы тоже живут в сельской местности, в радиусе примерно 30−50 км от сестры моей свекрови, но в противоположных направлениях. И посетить мы должны их всех, каждую в свой день, когда им будет удобно. Они же работают, им некогда! А когда не работают, у них куры, козы, пчёлы, огород… Со всеми тоже нужно предварительно созваниваться.

На моё вполне логичное предложение собраться всей родне в одном родительском доме, куда и мы приедем — ужас в глазах. «Ты что! Так не делается! Они же обидятся! Вы же должны у каждой хоть немножко пожить, они же ради вас стол накроют и баню истопят. И что люди скажут, если вы не приедете!» Причем, гостинцы и продукты на праздничный стол от нас тоже ждут все три семьи порознь. Ага, три деревни, три застолья, три бани, довольные и нетрезвые родственники — и мы: мой муж, умудоханный постоянными разъездами, и я в этих бесконечных разъездах с ещё более умудоханными малолетними детьми. Ну и свекровь, успокоившая свою совесть тем, что сделала всё правильно и никто из сельских знакомых её теперь не осудит.

А нам совесть свекрови стабильно обходится в минус десять дней отпуска и половину месячного семейного бюджета. Муж реально бесится, старается до последнего не озвучивать время нашего визита или придумывает какие-то очень неотложные дела на время отпуска, но внутреннее чутьё свекрови обмануть практически не удается. На наши мольбы пропустить эту обязательную шоу-программу у свекрови сразу поднимается давление, болит сердце и «Душа рвётся, как же родные нас не увидят, ведь это может быть последний раз в жизни! И что же люди скажут, ах, москвичи какие неблагодарные, даже перед бабкиной смертью заехать не захотели!»

Мы неоднократно приглашали всех особо страждущих встречи к нам в гости — разместим, накормим-напоим и спать на мягкую перину уложим. Причём, приглашали и вместе, и порознь, и специально, и попутно между командировками — никто из родственников свекрови ни разу за все пятнадцать лет нашу квартиру не посетил. Когда им! У них и времени-то нет: работа, куры, козы, огород… «Вот уж вы к нам приезжайте, как обычно! Если не придёте — обида смертная на всю вашу семью, которая носы воротит от деревенской родни… А вы уж не обессудьте, нам к вам ехать далеко и дорого!»

Задолбало!

29756

На все личности культов не хватит

19 июня, 08:48

Меня задолбал культ личности. Не конкретной личности, а вообще — самого понятия. «Воспитать личность… Он личность…» С какого-то перепугу люди вдруг решили, что личность это что-то доступное не всем и потому достойное уважения. А с чего вдруг? Открываем словарь. Личность — это:

1) Отдельное человеческое я, человеческая индивидуальность, как носитель отдельных социальных и субъективных признаков и свойств.

2) Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения.

И что здесь уникального? Каждый из нас, кроме анацефалов, маразматиков в терминальной стадии и передержанных коматозников, является носителем индивидуальных свойств, черт характера, особенностей поведения и при этом занимает какое-то положение в обществе. Каждый из семи миллиардов людей. Уважать личность — это всё равно, что уважать двенадцатиперстную кишку или коленный рефлекс.

«Он личность, и потому достоин…» — нет, вы же не утверждаете, что кто-то чего-то достоин, потому что теплокровный, да ещё млекопитающий? Личность — это точно такая же позиция по умолчанию, доказано, что даже высшие приматы обладают личностью.

Хватит уже лелеять этот глупый культ.

29754

Законов много, осталось привить уважение к ним

Дорогой будущий депутат, автор истории «Понты, галимые понты»!

Что хочется вам сказать…

1) Не очень понятно, что конкретно вы хотите запретить? Аудиосистемы? Сама по себе аудиосистема не несёт в себе никакой угрозы окружающим. Это просто устройство воспроизведения звука. Ваш посыл — запретить, потому что ими пользуются «не так, как вам нравится». Фактически, вы хотите запретить то, что уже и так запрещено. Громкая музыка (да и другой шум) в ночное время запрещены. Если кто-то нарушает порядок — нужно вызывать полицию. Если же вы полицию не вызываете, но ждёте соблюдения порядка… Тут уж извините, вы сами себе злобный Буратина. Раз, два, три, пять, десять раз вызовите — и перестанут шуметь.

2) Да, в лесу и вообще днём я имею полное право слушать музыку. Как хочу и где хочу. Ограничения там тоже есть, но я оглохну раньше, чем до этих ограничений доберусь. Вы хотите птичек? Ну слушайте птичек. А вот я хочу металл. Мое хочу против вашего хочу. Чем ваше хочу лучше моего? Я на весь лес всё равно систему включить не смогу при всем желании — оглохну.

3) Если то, что у же запрещено, не так уж и исполняется, почему ваш запрет внезапно заработает? Отберём у населения телевизоры и радио? Просто вот как вы это себе представляете? Лично я никак.

4) По вашей же логике, запрещая источники шума, нужно сразу же запрещать: собак, кошек, детей, перфораторы, автомобили с моторами более 1,6 литра и все мотоциклы, молотки. Да-да, и кухонные тоже — прощай, отбивная. Это только то, что с ходу пришло в голову.

Куда логичнее запретить сам шум тогда, когда он мешает большинству людей и придумывать, каким же образом добиться соблюдения этого запрета. Включать принтер «запретов», как показала практика, нет никакого смысла.

Для начала нужно, чтобы соблюдали существующие законы и только потом уже дорабатывать то, что есть.

29741

Старик Дарвин аплодирует!

17 июня, 14:48

Слушайте, товарищи дохгантеры, а не смещаете ли вы естественный отбор собак в направлении, неприемлемом для людей?

Далеко не все бродячие собаки агрессивны, но именно агрессивные достаточно проворны, чтобы уворачиваться от выстрелов, и сообразительны, чтобы не есть отравленные приманки.

Что в результате вашей деятельности происходит с процентным соотношением агрессивных бродячих собак к неагрессивным — догадайтесь.

Задолбали!

29683

Прогулка без учёта последствий

Каждый должен отвечать за любые последствия? Отлично!

Так и вижу, как автор, предложивший наказывать собачников за то, что какой-то карапуз побежал под машину (видимо, пока родители тупят в смартфон), тоже получает срок за предумышленное нанесение тяжких телесных повреждений … себе самому.

Очень просто: он вызвал у меня приступ немотивированной агрессии фактом своей глупости. Шёл по улице — и вдруг такую неприязнь вызвал, что аж кушать не могу, так ударить захотелось. Однозначно, сам виноват!

А я что, я просто шёл, я не при чём вообще. Если бы не он, то ничего бы и не случилось, никто бы не пострадал, а так увидел его — и нна!

Или всё-таки я буду виноват, что ударил?

Тогда может быть, если какой-то ребёнок внезапно бросается под колёса — виноваты родители, которые за ним не следят?

Или, может быть, виноваты родители, которые запугали малыша: «Смотри, какая страшная собака, сейчас она тебя покусает!»

То, что сама собака не виновата — следует из исходных установок: по условию она действительно не кусается, но ребёнок пугается и бежит на дорогу.

Да и ребёнок не виноват ещё в этом возрасте.

Ах да, есть ещё владелец собаки, который не предусмотрел существование людей с нестабильной психикой и пониженной ответственностью, которые сами страдают фобиями и детей своих запугивают, а потом, вместо того чтобы следить за ними, пишут на всякие сайты свои истории…

29655

Для кого закон написан

Законы пишут для слабаков, дураков и безответственных личностей. И не надо в меня тапками кидаться. Объясню по порядку. Перейти улицу — не самое сложное дело. Однако надо оценить ситуацию, выбрать момент и прикинуть последствия. Неправильно оценил, выбрал не тот момент, споткнулся при переходе — получил ДТП. Поэтому для дураков и тормозов придумали светофор. Полез на красный свет — несёшь ответственность, случилось ДТП при зелёном — отвечает другой дурак. Логично?

Так вот. Простите мой французский, но за базар отвечать надо.

Собачка гуляет без поводка и намордника? Да ради бога, «она не кусается». А если укусит? Или просто напугает трехлетнего карапуза так, что он рванёт от нее на дорогу под колеса авто? Кто принимал решение не надевать намордник? Хозяин. Поэтому агрессивное поведение собаки можно и нужно расценивать как преднамеренное нанесение телесных повреждений.

Ювенальная юстиция? Да ради бога. Малолетние подонки забили насмерть старика? Кто воспитывал и отпустил погулять этих детишек? Родители. Значит, предвидели последствия и согласились за них отвечать. Ну что, предки, сами идите на зону, раз детишек наказывать нельзя.

Садиться пьяным в автомобиль? Да ради бога, «ты же мастер». Но если этот мастер устроит ДТП, то это как минимум покушение на умышленное убийство или теракт. Он сам решил сесть за руль, а значит, взял на себя ответственность за последствия. То есть налицо заранее спланированное умышленное деяние.

То же самое в самолетах. Пьяным на рейс — ради бога, но случись что — это не дебош, а спланированный теракт. Лет за десять строгого режима станешь образцовым трезвенником.

Зоозащитники против отстрела бездомных собак? Прекрасно. Вы же умные люди, вы должны предвидеть агрессивное поведение бродячих животных? Предвидели, но всё равно были против отстрела? Ради бога, но за последствия отвечайте. Теперь вы обязаны как минимум отстёгивать со своей зарплаты на собачий приют и оплачивать лечение покусанных граждан.

Ну как, нравится такой расклад? А я о нём мечтаю. После того, как парочка бухих водил сядет на пожизненное, а несколько собачников присядет лет на пять, думается, что многие из вопросов отпадут сами по себе. Водилы перед поездкой сами будут требовать нотариально заверенную справку о трезвости, а намордники будут надевать даже на детей.

Потому как дико задолбало, что никто не исполняет законов, но с радостью этими же законами прикрывается от ответственности.

29650

Наше будущее в наших детях

Здравствуйте, человек, сравнивающий ребёнка с енотом. Постараюсь объяснить, почему вы не правы. Кстати, во избежание обвинений, что я прикрываю себя, сразу оговорюсь, что я не женщина с ребенком, а мужчина, и детей не имею, и, исходя из ситуации в моей жизни, в ближайшие годы их появления у себя не предполагаю.

Так вот, во-первых, рождение детей и их последующая жизнь, первые годы которой они ходят, плачут, да, шумят и так далее, в отличие от процесса содержания енота в городе — мало того, что процесс естественный, так ещё и необходимый для самой поддержки существования человечества. И каждый из нас в своё время был ребёнком. А если вы не из семьи миллионеров, то ваши родители были теми самыми мамашами и папашами, которые ездили с вами в поездах и самолетах, ходили в магазины, и доставляли неудобства окружающим. Поэтому, выливая ушат помоев на детей и их родителей, вы выливаете их на себя и на СВОИХ родителей.

А общество, не позволяющее рожать и воспитывать детей — то есть, как вы и хотите, запрещающее ходить в магазины, ездить в общественном транспорте и т. д. с детьми — является обществом, совершающим коллективное самоубийство. Потому что, как бы банально и пафосно это не звучало, дети — наше будущее.

Во-вторых, если вас не волнуют проблемы этих детей и их родителей («не рожали бы» и т. д.), то учтите, что именно эти дети и будут вас содержать в старости. Что? Вы не рассчитываете на государственную пенсию, и не собираетесь зависеть от чужих и своих детей? Опять прокол. Вспомните, что вы едите: не циферки на банковских счетах, не зелёные и прочие цветные бумажки, а продукты питания, которые вот сейчас были выращены на полях живыми людьми, на них работающими, обработанными на фабриках с участием живых людей, и доставленных в магазины на грузовиках, которые вели живые водители и т. д. и т. п. То есть, даже старик, живущий не на пенсию, а за счёт денежной подушки, накопленной в молодости или квартиры, которую сдаёт в аренду, потребляет материальные блага, в данный момент производимые коллективными потомками его поколения. А накопленные средства без людей, обеспечивающих их ликвидность (следующего поколения то есть) — не более чем циферки и бумажки, которые можно только сжечь, и даже квартира — холодный бетонный мешок, ведь электричество и водопровод обеспечивать в ней некому.

Так что, если вы выступаете за запрет (законодательный или моральный) появления с детьми в магазинах, поездах, самолетах, то есть, по сути, за невозможность содержания детей для большинства людей, кроме людей с доходом сильно выше среднего, то готовьтесь совершить суицид, как только потеряете трудоспособность. Прямо и косвенно (включая проценты за вклады на банковских счетах стариков и аренду их квартир, например) обеспечивать ведь стариков в таком мире будет некому. Или стройте дом в тайге, готовьте консервы со сроком годности в несколько десятилетий уже сейчас, прячьте в подвалах дома, цистерны соляры подвозите — ну, чтобы обеспечить себя в старости на чисто свои заработанные средства, не завися от детей, чужих и своих.

Так что, мораль такова: любое, хоть сколько-нибудь вменяемое общество не может пойти на то, чтобы запретить (на законодательном или хотя бы «общеприятном» уровне) находиться с детьми в общественных местах. Общество и государство бывает несправедливым, жестоким, деградирующим и т. д., но общество, идущее на поводу таких как вы, и фактически запрещающее детей — это последняя грань вменяемости, за которой это общество можно уже начинать хоронить, ещё хоть немного вменяемое общество никогда не будет этого делать.

Я не оправдываю «яжматерей» (и «яжотцов»), прикрывающих своё хамство своими детьми, но привести ребёнка в супермаркет или самолет — это не хамство. Смиритесь, что в супермаркете, самолете, поезде вы можете встретить детей, которое, возможно, будут шуметь. Так было, так есть и так будет.

А лучше — задумайтесь.