bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

27925

Такт — это умение не говорить того, что думают все

9 ноября 2018, 14:36

А знаете, господа арахнофобы, в чём дело? Почему к вашей фобии относятся не как к остальным?

Собака может укусить. Стая собак может вообще убить. Есть основания бояться собак.

Самолёт может упасть. Хлоп и в лепешку. Насмерть. Не часто, но может. Есть основания бояться самолётов.

Оса кусает больно. Вот объективно больно. И да, это может убить, потому что осы нередко вызывают довольно сильные аллергические реакции.

Чтобы кого-то убил кот, я ещё не слышала (равно, как и чтобы кто-то кота боялся), но я худо-бедно могу понять, почему его можно бояться. Он, по крайней мере, больно кусается и царапается

Змеи у нас водятся ядовитые.

Крысы вообще бывают довольно агрессивны, кусают, будь здоров (любые) и переносят инфекции (если дикие).

Лошади, быки? Это вообще скотина страшная, сильная.

Высота? Падение с высоты убивает. Огонь? Без комментариев.

В конечном счете, мы все боимся только смерти, такими нас сделала природа.

Природа вашей фобии в принципе проста и понятна, на земле до хрена и больше ядовитых пауков, но на большей части России их нет. Ваша фобия не вызывает понимания, потому как здесь она по крайней мере бесполезна — из ядовитых пауков изредка местами встречаются только тарантулы, и то надо хорошо поискать. Поэтому получается, что вы шарахаетесь от существа, которое вам навредить не в состоянии, зато вы его размажете в лепешку без особых усилий. Вплоть до того чтобы прыгнуть с балкона. Немного несоразмерная реакция, не находите?

Поэтому естественная реакция окружающих — потроллить вас и сделать большой фейспалм. Это причина, по которой люди не могут её принять. Просто не могут спроецировать на себя. А посему всё-таки троллят? Да тупо воспитания не хватает. Сдерживаться надо, но не все люди умеют. Такие кого угодно достанут, не в этом, так в другом вопросе.

Прошу прощения, если задела кого — я понимаю, фобии контролировать непросто, а топтать больные мозоли некрасиво.

27922

Москва и «москвичи»

Добрый день. А давайте и я тоже про «деревню» расскажу.

И отвечу на историю о москвичах.

Во-первых, автор истории судит по единицам о многих.

Во-вторых, если не зацикливаться на заведомо предвзятом отношении автора к москвичам, то:

Первый случай — просто неудачная шутка «про медведя». Если у автора абсолютно все знакомые, кроме вот той отдельно взятой москвички, обладают шикарным чувством юмора и никогда не шутят тупо и обидно — то автору очень повезло, поздравляю.

Второй случай — а знаете, я сама с этим часто сталкиваюсь, только в обратную сторону.

— Как, ты знаешь, что такое коровник? Нет, городские и особенно москвичи не должны этого знать, вы же кроме метро ничего не видите. Признайся, что ты коровник в первый раз увидела и не знаешь, что это.

— Как, ты знаешь, что картошка растет под землёй и её надо сажать, окучивать, поливать, выкапывать? Нет, городские и особенно москвичи не должны этого знать, вы же всё в супермаркетах покупаете. Признайся, что ты на самом деле думаешь, что картошка растёт на деревьях.

— (вопросительная интонация) Знаешь, что это такое?

— (я, спокойно) Знаю. Это лопата.

— (громко, с чувством превосходства) Нет! Это не лопата, это грабарка! Это очень широкая лопата — грабарка! Это только у нас их так называют! Ты, москвичка, такого слова не знаешь! А знаешь такое слово: «айда»? Спорю, что не знаешь! Это деревенское слово! А знаешь, что такое «текмень»? Спорю, что не знаешь! Это очень большая тяпка!

Ну и так далее. И не задалбываюсь

Что касается случая с университетом… Мне кажется, автор, что не зря ваше руководство «не смогло» оплатить вам учёбу. Надеялось, может быть, что вы репутацию этого центра обучения погуглите и одумаетесь.

Серьёзно, если вас этот ВУЗ прокатил с обучением, то плохой только конкретно этот ВУЗ. Не потому, что он в Москве, а потому что не выполнил обязательств, за которые получил деньги. Вы думаете, в другом городе, да хотя бы в вашем родном, такая ситуация невозможна?

В общем, автор, вы не задалбывайтесь. Люди, подобные вашим «москвичкам», есть везде. Говорят немного по-разному, но смысл один: если в голове такого человека сидит какой-то стереотип, так он всю реальность под этот стереотип пытается подогнать.

27897

Мы надеемся приблизительно, зато боимся точно

Меня задолбали люди, которые отказывают мне в праве бояться.

Вот, например, человек говорит: «Уберите, пожалуйста, собаку, я очень боюсь собак». Собаку тут же берут на поводок или на руки и человек спокойно проходит.

Человек говорит: «Я боюсь котов, он у вас красавец, но подержите его, пожалуйста», — и нет проблемы. Кота убирают в другую комнату и всё в порядке.

Человек говорит: «Я боюсь летать, поэтому выбираю поезд», — и никто его не упрекает. Аэрофобия — это очень распространенный вид фобии, к которому все относятся с пониманием.

Я говорю: «Я боюсь пауков», — значит надо мне прислать в контакт гифку с внезапно выползающим на экран пауком — это же так весело, наблюдать как я истерично кидаю телефон в стену. Надо прислать мне всем известное фото с пауком на дне стакана с кофе — спасибо, кофе из бумажных стаканчиков я пить больше не могу. Надо обязательно рассказать историю, в которой паук выползает из самых неожиданных мест — спасибо, полки с бананами я обхожу теперь за километр. Недавно нечаянно проговорилась на работе — тут же получила историю о том, что по складу ползают огромные тарантулы.

Мне пофиг, я просто больше не зайду на склад, пусть хоть увольняют. Но кто теперь будет чинить складские компьютеры — непонятно. Почему можно бояться собак, кошек, хомячков — кого угодно. А пауков — «ну ты посмотри какие они миииииленькие, какие у них лааааапочки, какие у них глааааааазочки…». И почему все эти шутники обижаются, когда я бью их в ответ их же оружием? Боишься собак? Смотри, какой у меня лааааабрик хорошенький, да он только понюхает, он просто играть хочет, ой, догонялки, как здорово, ну побегайте, побегайте!

У меня сестра с детства боится ос. Вроде тоже насекомое, тоже маленькое. Но с детства я от мамы слышу: «Прогони осу, знаешь же, что Маша боится», — а на просьбы убить паука: «Ну чего ты истеришь, хлопни его тапком и все». Все могут бояться всех, только мне нельзя бояться пауков.

Причём я с подросткового возраста пытаюсь побороть в себе этот страх. Я честно пыталась ходить на выставки насекомых, в зоомагазины, в контактные зоопарки, я пыталась заставлять себя подходить к паукам ближе… Но стоит ему пошевелить лапкой — и всё, я уже нахожусь от него за километр, пробегая этот километр меньше чем за секунду.

Я, как и очень большое количество людей на этой планете, страдаю арахнофобией. Просто оставьте нам это право — право бояться. Я понимаю, что я никогда в жизни не поеду в Австралию, но не надо мне присылать «смешные» картинки с пауками и смотреть на мою реакцию. Не надо пугать меня жутко «весёлыми» историями и удивляться почему я плАчу от страха — потому что вот так вот. Я боюсь, мне страшно, и блин, я имею на это право!

И напоследок две истории, чтобы хоть немного понять, как люди боятся пауков. Один раз я пять часов просидела на подоконнике пятого этажа, потому что на полу балкона, на солнышке, решил погреться паук. И единственное место, куда я успела заскочить — это подоконник. Когда муж пришел на обед, он убил паука и спросил: «А если бы он пополз на тебя, что бы ты делала?» И тут я поняла, что я реально прыгнула бы вниз, потому что на меня ползёт это огромное чудовище, с глазами на коленках и с миллионом зубов в открытой пасти, с которых стекает яд, и лучше быстрая смерть от встречи с асфальтом, чем медленная от паучьего яда.

Второй раз я шла на работу, спускалась по лестнице в подъезде, и на потолке лестницы сидел паук. Час примерно я потратила на то, чтобы убедить себя, что у нас не водится ядовитых пауков, что это не хорошо спланированная пауками операция по моему уничтожению, что никто на меня не прыгнет, когда я буду проходить мимо, что этому пауку вообще нет до меня дела. В конце концов, я набралась храбрости и сделала это. Я позвонила соседу и попросила его убить паука.

Просто у людей есть разные фобии. Пожалуйста, не бейте по больному. Это не смешно.

27827

Выбирайте, что дороже

29 октября 2018, 14:00

У меня не совсем задолбашка. У меня просьба. Люди, когда вы заводите питомцев, пожалуйста, позаботьтесь об их безопасности. Страшно, если они пострадают по вашей вине.

У нас в квартире на окнах безопасные сетки в комнате и на кухне, поэтому за наших двух кошек мы не волнуется, что они выпадут из окна. Сидим с супругом ночью в квартире, не спится ещё, за окном начинает доноситься монотонное громкое мяуканье. Сначала решили, что коты дерутся, но мяуканье другое, чем при драке. Говорю, давай спустимся, может случилось что. Берём телефон, фонарик и во дворе находим лежащего на животе кота и под ним в трёх местах лужицы крови. Я думала, может машина сбила, муж сказал, что кот выпал из окна, т. к. был слышен звук удара. Бедный кот лежит без движения и только лишь жалобно мяучит. Пока мы искали адрес ближайшей круглосуточной ветклиники, подошла хозяйка и сказала, что Кузя выпал с седьмого этажа и унесла его домой, причитая, как же так. Да вот так…

Сетки на окнах не такие дорогие, если под размеры окна не подходят, можно просто ставить их в открытые окна, при закрытии убирать. Это же проще, чем потом спасать животных после падений. Надеюсь, с Кузей всё будет в порядке. Пожалуйста, люди, обезопасьте свои дома.

27820

Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!

Задолбали продаваны, всеми правдами и неправдами (в большей степени, конечно, неправдами) уходящие от прямого ответа на вопрос.

И я сейчас не про те смешные ситуации, когда они ведут себя глупо и непрофессионально: «У вас йогурт свежий? — Грушо́вый!» — как рассказывал со сцены покойный Михаил Николаевич, земля ему пухом.

О нет, бесит как раз коварство профессиональных консультантов, которые намеренно пудрят мозги двусмысленными фразами и отказываются переформулировать заученный текст даже после чёткого уточняющего вопроса.

Случай первый. Магазин одежды. На кассе мне предлагают оформить бонусную карту. Уточняю:

— Это ведь простая дисконтная карта? Не кредитная какая-нибудь?

— Нет, это бонусная карта, с ней очень выгодно (…бла-бла-бла…), бесплатно.

— Хорошо, давайте.

Мне дают анкету для заполнения, и я вижу, что это не просто программа лояльности магазина, а банковская карта. Ну да, не кредитная — дебетовая. А нельзя было сразу произнести слово «банковская» или «платёжная», а не морочить голову бонусами?!

Отказываюсь, ухожу.

Случай второй. Звонит мне мой сотовый оператор:

— Вы израсходовали много трафика, давайте мы вам подключим вот такую услугу (…бла-бла-бла…), подключение бесплатно.

— А абонентская плата какая?

— Пока я вам могу её бесплатно подключить.

— Значит, есть некий бесплатный тестовый период?

— Смотрите: я вам прямо сейчас её подключить могу! Бесплатно! А если не понравится, отключите сами.

— Хорошо, если никаких денег пока не снимется, давайте.

Сразу по завершении разговора мне приходят уведомления о подключении услуги и о снятии 30 рублей за первый день использования.

Даже не знаю: это живой человек был? Или робот, которого научили реагировать на любые звуки, отдалённо напоминающие «да»?

Случай третий. Прихожу в контактный зоопарк, спрашиваю у сотрудницы:

— Шиншиллы здесь есть?

— Да-да, есть, в той же комнатке, где котята!

— И их можно потрогать?

— Да, они без клеток бегают, такие хорошенькие, можно брать на руки, гладить.

Уже после покупки билета и прохода на территорию зоопарка обнаруживаю, что слова «без клеток» и «можно брать» относились к котятам. А несчастная шиншилла (в единственном числе) сидит в клетке с мелкоячеистой сеткой, через которую и палец не просунуть. Ловко сместили акценты, ничего не скажешь. Что ж, будет мне урок: в каждом вопросе употреблять имена существительные, никаких местоимений.

Случай четвёртый. Есть магазин техники Т. Он вообще-то самостоятельное юридическое лицо, но конкретно в этом торговом комплексе находится на территории более крупного магазина М. Соответственно, оплата товара идёт через кассы М.

Остановилась на одной модели пылесоса. На сайте магазина Т указано, что за него полагается 450 бонусных рублей.

Интересуюсь у консультанта, как и куда будут начислены эти 450 рублей.

Его ответ:

— У вас есть бонусная карта М? Да? Отлично. Вы оплачиваете на кассе М, предъявляете карту М, бонусы начисляются туда.

Иду к кассам М, оплачиваю. Начисляется всего один процент от покупки (90 рублей).

Спрашиваю у кассира, как же так. Она вызывает консультанта. Тот возмущается: «Я же всё объяснил про бонусы!»

Нет, зараза, ни фига ты не объяснил! Ты сказал, что бонусы будут начислены «на карту М», а не «по правилам М»!

Кстати, 450 рублей, по-видимому, даются только при заказе через интернет, а в магазине их никак не получить, но консультант и об этом умолчал.

И таких ситуаций бесчисленное множество. Недоговорки, экивоки, увёртки.

Как тут не вспомнить профессора Преображенского: «Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!»

27806

Моя жизнь — мои правила

Мой дом — моя крепость. В моей крепости — мои правила.

Правила просты и ненавязчивы, логичны и обоснованы, и, на мой взгляд, никого не унижают и всё упрощают.

Ко мне домой нельзя с детьми.

Во-первых, у меня дома мастерская, это элементарно небезопасно. Во-вторых, у меня дома нечем занять детей, им станет скучно, они будут требовать внимания, капризничать и отвлекать взрослых от общения. И нет, эти чудесные куколки, плюшевые котики и солдатики — это не то, чем можно занять детей, это или готовые заказы, или мои собственные коллекции, поэтому, в-третьих, не нужно дразнить малышей, которым будет интересно и захочется потрогать и поиграть, а им не дадут. И в-четвёртых, у меня дома живёт кот — ласковый и балованный зверь, но в случае чего может выпустить когти. Не будем рисковать.

Да. У меня дома живёт кот.

Моего кота нельзя гонять, на него нельзя топать, отпихивать ногой, хватать за хвост и делать что-то, что причинит коту боль или испугает. И угощать кота можно только тем, что я вам для этого дам. Ещё нельзя раздавать советы по воспитанию, рассказывать, что «у меня бы он знал своё место». Можно гладить, играть, чесать за ушком, угощать (тем, что я вам для этого дам).

У меня дома нельзя курить.

Нигде. Вообще нигде. Да, даже на балконе. И тем более, на лестничной клетке. Я ненавижу вонь табачного дыма, у соседей грудной ребёнок, он спит иногда на балконе, а у старушки сверху астма. У меня отличные отношения с соседями и портить их ради вашей привычки я не собираюсь. Курить — на улицу.

Ко мне домой нельзя приводить посторонних, которых я не приглашала и не жду.

Если вы встретили по пути ко мне приятеля или подружку, или с вами напрашивается ваш парень или девушка — позвоните и спросите, можно ли их привести и познакомить. Вполне возможно, я не против компании и новых знакомств, но если вы поставите меня перед фактом у открытой двери — не обижайтесь, я отправлю вашего спутника восвояси.

Ко мне домой нельзя приходить без приглашения.

Если это не что-то совершенно из ряда вон выходящее, экстренное и срочное — позвоните. В этом нет ничего сложного или унизительного, верно?

В моём доме живу я. Не вы.

Поэтому в моём доме стены такого цвета, какой нравится мне. Мебель такая, с которой мне удобно. Вещи лежат, стоят и висят там, где мне хочется. Не нужно высказывать свое мнение о том, что «а я бы сделал иначе» или, упаси боже, переставлять и перекладывать что-то.

И последнее. Если я прошу вас что-либо не трогать — не трогайте.

Это может быть не до конца готовый заказ, за который я получила предоплату. Это может быть хрупкая и дорогая вещь. Или просто ценная для меня из-за связанных с ней воспоминаний. Рабочий инструмент, требующий аккуратного обращения. Если я прошу вас не трогать — не трогайте.

Казалось бы — всё очень просто. Любой воспитанный человек сейчас прочитает и пожмет плечами, мол, и что такого, из-за чего сыр-бор, зачем для этих прописных истин целый пост строчить?

Однако, вот не для всех это — прописные истины. Находятся уникумы, которые считают нормальным явиться без приглашения, притащить на хвосте подружку, выйти курить в общий тамбур или на балкон, где сохнут заготовки, воняющие потом дымом. Могут приехать с ребёнком и возмущаться, что мне жалко дать малышу поиграться куклой за четырёхзначную сумму или чужой, по факту, уже вещью, хватать без спроса инструменты.

Позволяют себе отфутболивать моего кота, разводя лекции о том, что животное должно знать свое место или кормить его тайком копчёной колбасой и в ультимативном порядке требовать перекрасить стены, потому что они на моём месте бы обязательно перекрасили. А на просьбы, замечания и резкие ответы обычно ещё обижаются и сулят мне одиночество без друзей, скорый развод и старость с сорока кошками.

К счастью, в моём окружении воспитанных и адекватных людей гораздо больше. А те, для кого это всё из ряда вон выходящие вещи — задолбали.

27801

Пришивая ярлык, не уколись

25 октября 2018, 14:48

Немало удивляют люди, мыслящие ярлыками. Удивляют — потому что проблемы они этим создают, в первую очередь, именно себе; но мысль о том, чтобы отказаться от ярлыков, им даже не приходит в голову.

Вот буквально только что, на этом сайте: «Да, в известной сети на завтрак дают кашу и блинчики — но я же не могу там питаться, это же фастфуд-сеть, эта еда вредная!» Что, простите, вредное? Каша и блинчики? так вы же готовы были покупать на завтрак ту же кашу и блинчики в любом другом заведении, из тех, что не работают в девять утра. Может, вреден салат, который тоже есть в меню пресловутого фастфуда? Чай вреден? ведь и его продают всё в той же страшно-ужасной сети. Сок апельсиновый?

Да, я понимаю, что при некоторых проблемах со здоровьем систематически есть жареное и жирное — вредно. Именно поэтому каждый день завтракать в том фастфуде гамбургерами или картофелем фри вам (лично вам, девушка с проблемным желудком) — не стоит. Не потому, что меню сети рассчитано на быстрый оборот клиентов (слово «фастфуд» значит именно это — а не какую-то особую вредность подаваемой еды) — а потому, что котлеты жареные и подаются с жирным соусом, картофель же и вовсе пропитан растительным маслом. Вам такое нельзя, да. Но каша — она и в Африке каша: её не жарили во фритюре и не заливали майонезом. Чего вы боитесь? какой такой вредности?

Но нет: сидит в голове ярлык — «фастфуд — значит, вредно»; а осмыслить: что именно вредно, кому оно вредно, почему оно им вредно? Не, не господское это дело: лучше будем бояться овсянки с чаем и задалбываться невозможностью позавтракать в другом месте.

Не менее редкий ярлык: «Натуральное — хорошо, искусственное — плохо». Особенно вымораживает, когда так говорят о лекарствах: «Я лучше травки попью, они натуральные и полезные, зачем глотать вредную химию». Дорогой мой, я могу тебе из этих самых «натуральных и полезных» травок приготовить такой коктейль, что у тебя отвалится печень. А вот моя мама до сих пор жива и даже сравнительно активна именно благодаря «вредной химии» в таблетках. Поверь, я знаю. Раньше люди таблетки горстями не жрали и были здоровыми, не то, что нынче? Так это потому, что люди мерли от всякой по нынешним меркам чепухи нестоящей: раз человек был жив, значит, он или имел совершенно несокрушимый организм, или (чаще всего) не успел ещё заболеть ничем серьёзнее лёгкой простуды.

Или вот: «Животные лучше людей — людишки мерзкие и жестокие, а звери способны к сочувствию». Ну-ну. Зоологию изучайте, дорогие. И этологию тоже. А то вы только над собачками-кошечками умиляетесь да картинки в соцсетях перепощиваете, не понимая смысла и значения того, что у вас прямо перед глазами. Кстати, случись что с вами — помощь вам окажут именно «чёрствые» люди, а не «добрые» животные, так-то.

Короче. Люди, вы же сапиенсы — думайте, познавайте мир вокруг, а не обклеивайте бескритично всё на свете ярлыками. Вам же самим будет проще и приятнее жить.

27788

Пусть мы спасём не всех. Но мы спасем намного больше, чем те, кто даже не пытается

24 октября 2018, 14:12

Дорогой волонтёр!

Я вас полностью понимаю и даже поддерживаю, если бы не одно «но».

Какая религия вам запрещает напрямую указать на проблемы данного конкретного животного? Если вы внимательно читали задолбашку, на которую отвечаете, то там как раз автору не было сказано, почему не отдадим животное к детям или на съёмную квартиру. И уж совсем внезапный момент с молодожёнами…

Что вам мешает сообщить, что вот конкретно этот зверь дичится мужчин, этот нуждается в спецкорме, а этот конфликтует с детьми/собаками/другими кошками, вместо того, чтобы сходу отказывать вообще? В конце концов, кто вам мешает предложить другое животное более подходящее по складу характера?

Меня, например, сдача экзамена с непонятными правилами серьёзно раздражает. И для меня лично такая беседа с агрессивно настроенным волонтёром — серьёзное препятствие к тому, чтобы взять животное из приюта, и, похоже, я такая не одна.

Не задолбали, просто не понимаю жалоб на переполненные приюты, взять животное из которых можно только после непосильного квеста.

27783

И об одном прошу — не забывай!

Моя задолбашка довольно специфична, но очень уж хочется высказаться.

Я работаю в государственной ветеринарной станции. Уже несколько лет как существует государственная программа по бесплатной вакцинации собак против бешенства (а заодно и пяти других наиболее распространённых инфекций). Всё, что требуется для получения этой услуги — прийти в государственную ветеринарную станцию со своим паспортом с актуальной городской пропиской и заполнить на его основе заявление. Казалось бы, что может пойти не так? А вот что.

Практически ни одного дня не проходит без диалога следующего содержания:

— Здрасте, мы на бесплатную прививку!

— Добрый день, проходите, давайте документы: ваш паспорт и собачий.

— Вот собачий, а свой я не взял, но я у вас там в базе есть, не первый год прививаемся.

— Мне необходим ваш паспорт с актуальной городской пропиской, я обязана каждый раз его проверять (действительно обязана, за нами строго следят по камерам и прослушке).

— Ну забыл я его, подумаешь, вот, нате вам права\военник\загранпаспорт.

— Я вам ещё раз объясняю, бесплатная прививка предоставляется только на основании предъявления актуальной городской прописки (где, ну где вы её нашли в правах и прочих бумажках, которые пытаетесь мне сунуть?)

— Да я точно\правда\честно прописан в городе, что я, врать вам буду?! (ага, а если бы врал, то сразу бы об этом сказал, да?)

— Я вам верю, но согласно своей должностной инструкции всё равно должна проверить ваш паспорт, иначе меня оштрафуют.

— Да не будет вам ничего, не выдумывайте, делайте прививку!

— Только после того, как предъявите паспорт, либо могу платно вас привить.

— Я что, обратно должен за паспортом этим ехать домой?! Бюрократы ср… ные! (удаляется, громко хлопнув дверью и сказав что-нибудь ещё более непечатное).

Вашу ж мать! Вам дают возможность бесплатно сделать своей собаке прививку, которая в любом другом месте вам обойдётся не меньше, чем в тысячу рублей. Единственное, что от вас просят — паспорт, и тот вы не можете взять один-единственный раз в году?! Тем более, если не первый раз уже получаете эту халяву. Почему, спрашивается, я должна лишаться своей зарплаты из-за вашей забывчивости, а то и банального пофигизма? Задолбали!

27769

Не сошлись характерами

22 октября 2018, 14:24

Окей, я почти тот самый волонтёр из истории «Мы в добрых людях, как в сору роемся».

Давайте я вам отвечу.

У вас в квартире уже живёт кот, но вы не выбрали зверя, лояльного с сородичам. Из всей ленты вы вцепились в единственное животное с зооагрессией. Окей, забирайте — привезёте обратно через три дня, задолбавшись разнимать сцепившийся клубок.

У вас нет денег на лечебный корм — но вы выбрали того самого единственного кота, которому из-за неполадок с кишечником (последствия еды с помойки) он необходим хотя бы раз в три месяца, а то и постоянно. Сдохнет от вашего китикета — виноват будет волонтёр, хотя вас предупреждали.

У вас есть в семье дети, но вы вцепились в кота, который не контролирует силу укуса, вернёте через неделю «агрессивного и злобного зверя», хотя вам предлагали другого, знающего, что такое дети и умеющего их избегать при необходимости.

Вы живёте на съёмной квартире, и совершенно уверены, что хозяин, подписавший с вами договор, не против животных. Но увы — хозяйка может быть не в курсе, и вы привезёте кота через пару месяцев, потому что «иначе выселят». На голову и так переполненному приюту.

Да, волонтеры зачастую несколько неадекватны. Но поймите, что чаще всего требования к содержанию выдвигаются не просто так — вменяемый волонтёр знает характер кота, и стремится сделать всё возможное, чтобы вам с ним и ему с вами было комфортно.

А значит, не надо с порога принимать требования в штыки, а подумать, откуда они взялись: с потолка или из особенностей данного конкретного зверя.