bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

33750

В поисках темы

Уважаемая нелюбительница справления малой нужды братьями нашими меньшими! Видимо, вы не совсем понимаете разницу между котами и собаками в этом вопросе. Позвольте, поясню:

Во-первых, коты, когда писают, они это делают за один раз и затем закапывают. Это делается для того, чтобы другой хищник его не нашёл по запаху. Собаки, когда они ещё были волками, издавна жили стаями и не боялись одиночного хищника. Поэтому они справляли нужду по всей территории: чтобы запахом дать понять, что здесь живут хищники, что это их территория. Собака физически не может пописать за один раз, они это делают «порциями», это заложено природой. Если я приведу свою собаку на клочок земли, подальше от вашего дома, он один раз там справит нужду, а дальше сядет на землю и посмотрит на меня взглядом, говорящим: «Хозяйка, чего стоим?»

Во-вторых, именно по причине, описанной выше, с собаками ГУЛЯЮТ. Мы, хозяева, не можем стоять с собаками на одном месте, где вам удобно. Собаке нужно ходить и она писает возле того столба и клочка земли, который считает нужным пометить. Вы привели аналогию с мужчинами, я тоже в ответ поясню — люди, чтобы самоутвердиться среди людей, достигают высот: меряются, кто больше зарабатывает, у кого дом красивее, машина новее, дети умнее и так далее. У собаки мозг работает примерно так же, только в другую сторону — чем больше я обоссу территории, тем больше территории я могу считать своей.

Из второго пояснения выходит третье: я не могу запрещать справлять нужду своей собаке. Как вы предлагаете? Вот я живу в районе. Вокруг моего дома ещё десятки домов. Моя собака справляет нужду на траве, слава Богу, у нас её достаточно. Но мы в любом случае попадаемся на глаза там, где кого-то что-то не устроит.

Ещё мне кажется, вы своё сочинение написали просто лишь бы придраться. Мой пёс не то что дружелюбен, он пофигистичен. Он не бросается к людям, игнорирует других животных, он просто проходит мимо. Тем не менее, он ходит на поводке, при том, что знает базовые команды и реагирует на них. Именно для того, чтобы не было этих излюбленных криков: «Я не знаю вашу собаку, мне страшно, он меня загрызёт!»

Да, такса, которой на вас плевать, вас загрызёт. Поэтому он ходит на поводке, ведь то, что он не опасен, знаю только я. Ещё я убираю в пакетик продукты жизнедеятельности своего пса. Идея хорошая, только видимо, осознать, что мы засовываем органику в пластик, могут додуматься не все. Но ничего, я буду убирать за своим питомцем специально для тех граждан, кто гуляет по газонам (хотя рядом есть дорожки) и боится попасть в какашку.

И вот ваше сочинение очень смахивает на «Блин, до чего бы ещё докопаться». Потому что лично я ответственных хозяев знаю достаточно, и таких хозяев, которые делают что-то ради того, чтобы не было человеческой вони на тему «вот ваши собаки…» тоже достаточно. Но вам нужно теперь придраться, что собака не там писает.

P. S.

Очень вас жалко, что вы живёте недалеко от собачьей площадки и так страдаете. Мои окна вот выходят на территорию детского сада, и я тоже страдаю, когда все группы одновременно выходят гулять. При всём моём адекватном отношении к чужим детям (а своих у меня нет), я хотела бы запретить им кричать и шумно играть, а родители пусть после работы выводят своих детей в безлюдное место и пусть слушают их ор. Но у меня хватает разума, чтобы понять, что этот детский сад кому-то нужен, что стоит он вокруг домов не просто так, и что среди задолбавшихся по поводу детского крика не я одна, но и масса родителей не может запретить детсадовцу визжать и веселиться.

Аналогию уловили?

33745

Человека — во главу угла

А меня удивляет, когда человек, умеющий письменно излагать свои мысли, при этом не проходит стандартный тест со споткнувшимся об лавочку ребенком. И виновата у него, естественно, лавочка.

Как можно враждовать с машинами, собаками или ветряными мельницами? Почему человек в машине опаснее, чем не в машине? Опасны люди. Всё остальное — всего лишь средство. Идиот будет опасен за рулём, но также он будет опасен со спичкой, с ножом или с отвёрткой. А на ответственной должности — вообще караул.

Я вот, например, боюсь высоты, но объявлять войну закону всемирного тяготения из-за этого как-то не планирую. А вот тем, кто проектирует огромные пространства с обрывами внутри торговых центров, пару вопросов бы задал. Не могу я там спокойно находиться. Или мосты через железную дорогу. Но земное притяжение в этом не виновато. Асфальт не виноват в превышении скорости. Кухонные ножи не виноваты в том, что с их помощью совершается большинство убийств. Компьютер не виноват в создании компьютерных вирусов.

Я не понимаю многих собаковладельцев, но не испытываю никакой ненависти к собакам. Знаю много собак, которые умнее своих хозяев.

Основным источником опасности в каждой машине является человек. Если у него нет мозгов, то он является источником опасности вне зависимости от нахождения в машине. Если нет совести, то ещё опаснее. Если нет ни того, ни другого, то это средний житель мегаполиса, от которого необходимо держаться максимально далеко. Но если просто задуматься, чем я от него отличаюсь, то, возможно, детали будут не столь значительны. А значит, воевать с кем-то только потому, что он ведёт другой образ жизни, например, пользуется другим видом транспорта, по меньшей мере нелепо. А ведь несколько сотен человек поставили лайк под этим постом.

Если вы не уважаете на дороге автомобилистов, а они — пешеходов, то при перемене транспортных средств ничего не поменяется. Просто вы не уважаете людей по умолчанию. Враждовать с людьми, например, потому что у них другая работа — это логично. А вот враждовать с её реквизитом…

Ненавижу телефонных спамеров. Все телефоны по умолчанию враги? Недолюбливаю некоторых курьеров. Запретить электросамокаты? Не одобряю алкоголиков. Обидеться на спирт?

Почти во всех случаях, если автор считает, что обычный водитель по умолчанию презирает пешеходов, догадайтесь, как он будет относиться к пешеходам, управляя машиной?

33730

Хороший пример подражания достоин

Дорогие собачники!

Представьте себе: идёте вы по улице, а перед вами идёт мужчина — в хорошем костюме, с дорогими часами, в качественных ботинках. Останавливается он у столба, расстёгивает ширинку и начинает поливать столб мочой, после чего убирает свой аппарат в штаны, поправляет ремень и идёт дальше, до следующего столба.

Понравилось? Сомневаюсь.

Тогда почему другие люди должны наблюдать за тем, как ваши красавцы-кобели, намытые, на поводках и даже иногда в намордниках задирают ноги на каждый столб?

Я уже молчу о запахе: мне не повезло жить недалеко от собачьей площадки, и, выходя из подъезда, я неизменно наслаждаюсь запахом собачьей мочи, а то и наступаю ногой в мерзкую зловонную лужу. Да и постоянные тёмные пятна возле двери в подъезд не прибавляют эстетики: снаружи приличный дом постепенно начинает напоминать грязную подворотню, где маргиналы, не стесняясь, справляют нужду.

С калом, слава богу, всё понятно: любой собачник, не считающий себя быдлом, возьмёт в руки пакетик и отправит какашку в мусорный бак. Мочу, конечно же, таким образом убрать невозможно.

Я с восхищением смотрю на то, как ваши собаки прыгают через барьеры, проходят полосу препятствий, садятся, ложатся и даже встают на задние лапки по команде. Так почему бы вам не научить ваших умнейших друзей человека справлять малую нужду в отведённых для этого местах? Чем газончик или кусты на собачьей площадке хуже, чем фонарный столб или крыльцо перед подъездом?

Не спешите называть меня ненавистницей животных: у меня два кота, два племенных красавца породы мейн-кун. Они оба знают, что в туалет надо ходить строго в лоточек: неважно, по-малому или по-большому. Конечно, когда они достигли возраста полугода, они пытались метить в неположенных местах, но пара дней дрессировки всё исправила. Неужели собаку научить такому непростому навыку труднее, чем кошку?

Не задолбали, просто неприятно.

33724

Во всём важны детали

Да, не все. Но вот, к примеру, мне не видно, кто сидит в той мчащейся машине. Может, там пьяный или долбоящер с горящими глазами, рулящий на лужу, чтобы меня обрызгать. Или показывает фак, после того как я отскочил. А может, думает, как сбить «кеглю» или «хрустика». Сами же прямо так нас называют.

А потому все водители для меня сродни тем роботизированным танкам с лазерами из Терминатора. Это не люди в машинах — это Машины, враги. Это смертельный враг. Прямое подтверждение тому сбивший меня со спины дятел, который потом охал, «как же так, вроде надеялся объехать». Дело на общей пешеходно-машинной зоне было. Спасибо, ещё раз научен: водители — смертельные враги, а я на войне с ними.

Да, не все такие, но мне не видно, все машины одинаковы снаружи, только дизайн разный. Да, там бывают мои друзья, но людьми в послушной технике они становятся тогда, когда я точно оповещён, кто внутри. До этого это враждебная Машина.

То же самое и с собачниками: на них не написано, что эта «добродушная» зверюга сейчас не захочет схватить меня. Ну или как минимум, вскочить лапами на меня. Ласковая, понимаешь. Но грязная. А потому я буду обходить любого собаковода, если его собака не на привязи и в наморднике. Да, даже истерящая шмакодявка может мне испачкать и порвать обувь или джинсы. Хозяин мне компенсирует? Нет.

Потому да — «все вы такие». Пока не доказали обратного.

33694

И красивое имя не красит урода

Что ж, смеяться над чужим горем и впрямь не признак большого ума.

Однако над «собаками карманных пород» смеяться можно, нужно и настоятельно рекомендуется, разрешите пояснить.

Ни одна, ни единая «карманная» собачонка не является генетически здоровым животным. Почитайте на досуге историю всех этих «декоративных» пород и какими именно способами дефекты, а это именно дефекты, такие же как шестые пальцы или не выросшие руки у людей, типа коротких лапок или сплюснутой морды закрепляются в геноме. Почитайте о проблемах со здоровьем у всех этих уродцев, и сколько собак в породе умирает от старости, а не от порока сердца, удушья и прочих сбоев в базовых системах.

Когда речь заходит о детях-инвалидах, обычно звучит фраза «врагу не пожелаешь». Однако плодить собак-инвалидов почему-то не запрещено и даже является поводом для гордости. «Смотрите, я завела маленького инвалидика! Он не может нормально бегать из-за коротких лап и нормально дышать из-за сплюснутой морды, но мне так нравиться, как он задыхается, пытаясь за мной успеть!» — вот так на самом деле звучат ваши сюсюкающие посты. Нравится?

Поэтому над смертью животного я смеяться не буду. А вот над вами, любители почесать своё эго за счёт чужой искалеченной жизни — буду смеяться, буду вас троллить, бесить и выставлять больными людьми, которыми вы являетесь.

Пока до вас не дойдёт, что истинно любящий братьев наших меньших человек будет делать всё возможное, чтобы эти насмешки над собаками быстрее исчезли с лица Земли.

33668

Маленький, но большой друг

Задолбало меня отношение к собакам мелких пород и их хозяевам.

Постоянные насмешки, подколки, которые можно свести к одной мысли: «Это не собака, а какое-то недоразумение!» Что ещё хуже — насмешки над грустными ситуациями, над потерей питомца. «Была у друзей маленькая собачка, а потом умерла от чумки. Печалька». Это вообще ужасает. Бывает, что таких собачек уносят хищные птицы. Тут вообще — парад насмешек. Собаку заклевали вороны, ха-ха-ха, как смешно. Собаку унёс ястреб, обхохочешься.

У моего лучшего друга были две маленькие собаки. Уже старенькие. Он их очень любил, практически вырос с ними. Одна серьёзно заболела и умерла год назад, другая недавно потерялась — кто-то оставил дверь открытой, убежала и не вернулась. Друг очень переживал и в первом, и во втором случае. Знаете, у меня не возникло ни малейшего желания как-либо обесценивать его горе, тем более насмешками. Да, потерять питомца — это горе.

Почему все так уверены, что если ты заводишь маленькую собачку, значит, покупаешь живую игрушку, и над этим надо смеяться? Если ты женщина — то сразу же начинается: «Ах, дама с собачкой, игрушку себе купила, обхохочешься». Если ты мужчина — ещё смешнее: здоровый мужик, а завёл болонку. Знаете, кошку или большую собаку тоже можно завести в качестве игрушки. Но почему-то над их хозяевами никто так не прикалывается. Да даже хомяки и морские свинки не вызывают таких насмешек, как маленькие собачки.

Собака любой породы и любого размера может быть другом. Давайте не будем обесценивать привязанность человека к друзьям.

33666

Сила привычки

Довольно часто на этом сайте попадаются задолбашки содержания: «Ну неужели непонятно, что…» Люди недоумевают: почему пассажира принимают за сотрудника железной дороги; почему покупательницу принимают за консультанта; и так далее.

А так оно происходит потому, что многие люди просто не воспринимают ситуацию в целом — они судят по одному какому-то элементу. «Стоит возле стеллажа — значит, консультант. Стоит при турникете — значит, сотрудник».

У меня тоже был анекдотический случай из той же серии.

В тяжкое время начала 90-х наш научный институт был вынужден сдать много чего в аренду — в том числе, часть вивария, то есть помещения, где живут экспериментальные животные. Арендаторы оборудовали в нём цех по производству макарон; готовая продукция реализовалась там же на месте мелким оптом. Спустя какое-то время сдавать эти комнаты в аренду прекратили и опять переоборудовали помещение под виварий.

И вот лет через десять открывается дверь одной из упомянутых комнат, и в неё вплывает дама. Дама интересуется покупкой мешка макарон.

Антураж в комнате в этот момент примерно такой. Ни следа чего-либо, хотя бы отдалённо похожего на торговое и офисное оборудование, а также на макароны. Под всеми стенами стоят стеллажи с клетками. Из клеток доносится шорох, возня и мышиное попискивание. В воздухе присутствует хоть и несильный, но ощутимый запах мышей. Посреди комнаты стоит стрёмная тетка в белом халате и со шприцем наперевес — это я. Конечно же, здесь продают макароны! Какие могут быть сомнения.

Ну ОК, допустим, дама была настолько на своей волне, и столь поглощена мыслью о макаронах, что ничего вокруг не замечала. Сообщаю ей, что макаронная фирма отсюда съехала уже очень давно. Даже рассказываю, куда именно. Говорю, что теперь здесь животные, и посторонним заходить нельзя — санитарные нормы, все-таки.

Дама невозмутимо продвигается вглубь комнаты и задает следующий вопрос: «А что вы здесь теперь продаёте?»

Ну, то есть, понимаете, да? Дама знала, что она когда-то покупала макароны по вот этому адресу. Эта информация настолько превалировала в её сознании, что туда уже не поместился целый ряд очевидных фактов, включая прямое сообщение: «Макарон здесь больше нет, и сюда заходить нельзя».

Вот примерно так же оно работает и в остальных случаях. Поделать с этим ничего нельзя. Желаю всем вовлечённым в подобные ситуации побольше юмора, и не задалбываться.

33640

Быстрее всего настигает та опасность, которой пренебрегают

А я позволю себе не согласиться с выводами автора истории «Домашние животные приносят боль лишь тогда, когда умирают». Хождение домашних животных по улицам без шлейки и поводка — уже само по себе безответственность. В том числе это касается и кота, отравившегося мышью.

С какого перепугу ваши соседи должны во имя ваших питомцев терпеть мышиный запах, погрызенные овощи в подвале и оставленные на всех видимых и невидимых поверхностях продукты мышиной жизнедеятельности? Травить мышей в частном секторе — ещё более норма, чем, как вам кажется, отпускать шариться по улицам собак и кошек.

Заводя животное в частном доме важно понимать, что соседи так или иначе БУДУТ травить мышей. И огороды пестицидами обрабатывать, между прочим. А кошки ещё и кузнечиками не брезгуют, например. А собаки — кошками. А кошки — птичками, в том числе и соседскими цыплятами. А ещё по улицам ездят машины, которые давят и сбивают. И капканы от лисиц ставят на отшибах деревень, но туда часто попадают деревенские самовыгульные коты.

Я, почему-то, даже для своих террариумных гекконов и певчих насекомоядных птиц, сверчков и тараканов развожу дома, в контейнере. Теоретически, можно летом ловить кузнечиков в поле, а тараканов в соседней общаге, но я понимаю, что они могут быть отравленными, заглистованными или просто больными, потому не рискую.

Призывая других людей ответственнее относиться к своим питомцам, поймите, что сам факт безнадзорных прогулок собаками и кошками — это уже риск. Хотите уберечь своих животных? Поводочек, шлеечку, и вперёд, на прогулку, как цивилизованные люди. А пока что вы ничем не лучше очерняемых вами соседей.

33622

Домашние животные приносят боль лишь тогда, когда умирают

Страшно задолбали тупые зоовладельцы и не менее тупые соседи по кварталу.

В чём же связь, спросите вы? Сейчас объясню. Сразу оговорюсь: я не веганка и даже не зоозащитница, я понимаю, зачем ведётся уничтожение агрессивных бездомных животных в каких-нибудь спальных районах города, например.

Но вашу ж за ногу, какого чёрта вы оставляете отравленную еду или травите мышей в частном секторе, где этих мышей и эту еду могут схомячить вполне домашние животные, выпущенные за ворота или в огород? Вашими стараниями я лишилась любимого кота: он поймал отравленную мышь на нашем участке и съел её.

В ветеринарке развели руками. Вашими же стараниями у соседей умерла собака — самая милая и дружелюбная на моей памяти дворняга. На прямой вопрос: «Какого чёрта вы делаете, знаете же, что тут домашние животные ходят», — развели руками и пропели, что наши животные — наши проблемы. Окей, тогда я не буду удерживать свою злющую собаку за ошейник в следующий раз, как ваши дети залезут на нашу территорию поиграть. Ваши дети — ваши проблемы же, чё.

Другая ситуация: зоовладельцы. Вроде понимающие люди, у самих любимые домашние питомцы. Но почему-то прокушенную лапу соседскому коту — породистому бенгалу за «оченьмногаденег» — обрабатываю и бинтую я, а на вопрос, собираются ли они к ветеринару, соседи разводят руками и говорят «само заживёт».

Почему-то злющую цепную собаку с поломанной лапой — попала под машину, в ветеринарку, бесплатную, кстати, тащу я, а соседи снова разводят руками, мол, да у нас времени нет и денег и вообще само заживёт.

Не заживёт, вашу ж мать! Почему порезавшись вы тут же бежите за хлоргексидином и пластырем, а на откровенно огромную болячку у своего питомца просто забиваете?

То, что ваш питомец — не квартирный и ходит гулять на улицу без поводка и шлейки, не значит, что вы за него не ответственны! Вы привели его домой, вы дали ему еду и кров, вы считаетесь его хозяевами, извольте, блин, позаботиться.

И таких примеров — тьма, целый квартал.

Задолбали.

33610

Труднее отвечать на тот вопрос, который очевиден

Меня задолбали тупые вопросы от людей, которые и сами знают ответ!

Чего они добиваются? Честно, не понимаю. У меня только одна мысль: они хотят выставить себя тупыми, слепыми и глухими идиотами. И делать это хотят постоянно.

Только сегодня столкнулась в магазине с соседкой. Поздоровались, поулыбались, выкладываю на конвейер хлеб и молоко.

— О, хлебушка с молочком купить решила? — вставляет она.

И что она ждёт в ответ кроме «да»? По приколу, оплачивая покупки, удивлённо ответила «нет», полюбовалась на её обалдевшее лицо. Зачем спрашивать было, если и так видишь, что я покупаю?

Вечером вышла выгуливать собаку, встретила знакомую. И опять.

— Собачку выгуливаешь? — старательно улыбается то ли слепая, то ли не разбирающаяся в животных. Нет, ты что, это особая порода змей.

На работе коллега увидела на столе мой пропуск и схватила тут же:

— Ой, это твой пропуск? Это тебя так сфотографировали?

— Нет. Разве не видишь, там имя не моё и фотография чужая? — отвечаю и любуюсь тем, как она подвисает на полминуты.

Чувствую себя, как в школе, когда сосед на контрольной в спину пихает и спрашивает: «Дважды два — четыре? Точно?»

Включите уже мозги. Надоело вам правильные ответы подсказывать.

Или можете не включать, ржать с вас мне начинает даже нравиться.