bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

36953

Дави прогресс, спасай планету!

Да, я живу с вами на одной планете.

На этой планете с инертным пластиком происходит в океане примерно то же самое, что и с любой инертной субстанцией — волны постепенно дробят его в пыль, которую среди прочего поглощает планктон и в составе фекалий пластиковая пыль опускается на дно. Всё, конец истории, уж извините, что без апокалипсиса и прочих гуманитарных страшилок.

Ваш протест «за экологию» давно уже превратился в идею, которой факты только мешают. Вот уже много лет в пищевой промышленности используется PLA пластик. Дешёвый, биоразлагаемый, нетоксичный, лёгкий, производящийся из возобновляемых ресурсов. Он-то чем вам мешает?! Нееет, давайте заменим пластик на картон, потому что «это же пластик, спасём планету!»

Если вам близка идея реального снижения антропогенного влияния, то стоит обратить внимание на такую вещь как научно-технический прогресс — на методы автоматической сортировки мусора и новейшие разработки в сфере энергетики.

А вот если вам нужно демонстративно показать, как вы «заботитесь о планете» в рамках тренда, то тогда конечно нужна сверхнеэффективная ручная сортировка мусора, гневные нападки на любые пластики и эти ваши советы в стиле «ходите в магазин с авоськой, по очереди в одном ватнике на семью, живите в бараке, дышите через раз — спасайте планету».

Пока что вы дискредитируете саму идею создания более безопасного пространства для людей. Задолбали.

36934

Кто их разберёт, эти печали да капризы?

Сижу утром в автобусе, смотрю — рядом девушка стоит. Да красивая такая, а попка у неё — ну просто заглядение: круглая, упругая! Ну я и протянул руку и начал гладить. Пощёчина, крики, скандал! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Гуляю днём по парку, вижу — дети играются. Да красивые такие, сразу видно, что умные и воспитанные! Ну я и подошёл и начал какого-то мальчика гладить. Набежали бабки, стали орать, полицией угрожать! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Возвращаюсь домой вечером, гляну — гопник с семками сидит. Да по лицу видно так, умный же был парень, а просто с дурной компанией связался, и сейчас вот грустит. Ну я и начал его гладить, да приговаривать что всё хорошо будет. Мат, драка, выбитый у меня зуб! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Ближе к ночи выхожу гулять с псом. Навстречу — все подряд. Девушки, бабки, родители, дети… При виде моего питомца у большинства реакция одна — погладить! Ни поздороваться, ни спросить разрешения, ни уточнить, как это можно сделать, просто — раз и тянут ручки.

А пёс у меня действительно красивый, да, и дружелюбный, тоже. Вот только правильно показывать это дружелюбие он пока ещё не научился. Ходит всегда в наморднике и на привязи, но даже так — если я не успею среагировать, он легко может опрокинуть ребёнка или полезть обниматься к взрослому и поцарапать когтями одежду.

И опять — истерики, крики, скандалы. Почему-то опять виноват я. Как так, почему так вышло? Не понимаю…

36895

Из ручейков нашего прощения очень часто вытекает река чьей-то вседозволенности

А меня задолбали кошки. Вернее, не сами кошки, а их хозяева, считающие, что «ну они же миленькие» даёт право их питомцам творить всё, что вздумается.

За последние пятнадцать лет я сменила три места жительства. И на каждом у меня были проблемы с чужими, а то и бездомными животными.

Началось всё с квартиры, где я выросла. Первый этаж в тенистом дворе классической хрущёвки — обычно непопулярный вариант, но лично меня он устраивал, пока кто-то из соседей не выломал продухи прямо под моими окнами. В продухи сразу же заселились кошки, а соседи стали их подкармливать. Прямо под моим окном.

Вонь, невозможность жарким летом на юге открыть окно, внезапно появившиеся крысы (кормили котов хорошо — так, что и их меньшим собратьям доставалось изрядно), паразиты, так же внезапно появившиеся в моей квартире… война продолжалась долго. Продухи заваривали после моих жалоб, сердобольные бабки их тут же выламывали, отказываясь при этом забрать «бедных котиков» по домам.

Это предлагалось сделать именно мне — гадкой твари, что котов не то, что не любит, просто равнодушна к ним и не хочет терпеть неудобство от соседства. Конец моему терпению пришёл, когда блохастые начали залезать ко мне в квартиру через дальнюю форточку — одного я обнаружила мордой в моей тарелке. Я предупредила соседей об акции рандомной потравки угощений и начала искать другое жильё.

Следующей моей квартирой стала двухкомнатная, в районе похуже, зато в новостройке и на восьмом этаже. Что могло пойти не так?

Кошка соседа по балконам, решившая, что если балконы смежные — то оба её, а второй и вовсе можно использовать как лоток. Я раз за разом просила соседа установить сетку, чтобы кошка не могла вылезать на узкий парапет, по которому и ходила «в гости», предлагала её даже оплатить, но тот только посмеивался. Потом, правда, горько рыдал и проклинал меня — ведь это я посмела пригласить к себе подругу с собакой. Собака сидела у балконной двери, увидела пришельца, гавкнула, кошка полетела с восьмого этажа — насмерть, а то с меня бы ещё и на лечение стали требовать. Ну, упс. Только я-то тут при чём? Следующая кошка продолжила традиции предшественницы, я установила сетку себе — во время попытки разворота организовался второй труп. Опять я плохая.

Шли годы, я наконец-то осуществила мечту — загородный дом как постоянное место жительства и собственный птичник. Всё шло отлично, пока я не обнаружила соседскую кошку душащей моих индюшат. Сходила к соседу, тот посмеялся: «Докажите, что кошка моя», — и сообщил, что это мои проблемы.

Окей, проблему я решила — опять под вопли, сопли и требования компенсировать ущерб. И продолжу решать её аналогичным образом, потому что моя живность на моей территории для меня ценнее, чем чья-либо ещё. И почему-то именно я оказалась гадкой стервой, ненавидящей животных — хотя во всех случаях, это были не мои животные, и заботиться об их безопасности и безвредности для окружающих я была не должна. Мои — сыты, довольны, здоровы, ухожены и не создают никаких проблем окружающим, а если и создадут, я их всегда компенсирую и сделаю всё для предотвращения в дальнейшем.

Интересно, почему «любители» кошек не могут так же?

36883

Жизнь — это не гарантийный случай

В том, что пишет наш неуважаемый живодёр, есть некое рациональное зерно. Человек всерьёз озабочен мыслями о тех собаках, которые есть СЕЙЧАС, и что с ними делать.

А у меня вопросик. Маленький такой, на засыпочку.

А насчёт людей, которые есть уже сейчас — никто не задумывался?

Вот другая женщина свою бабку Глашу посылает. Дескать, и дура-то она, и детьми не озаботилась, и вообще не предусмотрела всего на свете.

Да, можно промывать мозги нынешним молодым и заставлять рожать насильно, с тем, чтобы в старости требовать «долги». Всё это и так прекрасно делается, хотя ни одна адекватная мать не считает, что её ребёнок ей что-то должен. Но это мелочи из разряда морали, о таком можно даже не заикаться в нашем высокодуховном обществе.

При этом опустим бесплодных, опустим тех, у кого дети умерли во взрослом, мать его, возрасте, как у моих родных. С кого теперь брать должочки?

Опустим тех, у кого дети неполноценные или, может быть, просто сволочами выросли. Или дети серьёзно болеют, залезли в долги, просто не большого ума, чтобы зарабатывать на себя, семью и ещё родителей… Действительно. В топку таких! Самивиноваты! Несмотря на то, что таковых у нас 80% населения. Надо было рожать гениев, а не родили — пшли вы из жизни! Подыхайте в грязи, одиночестве, потому что, помним: самивиноваты.

И никого не волнует, что именно сейчас делать дуре растакой-рассякой бабке Глаше или деду Васе, потому что вот так уж у них сложилось. Задним-то умом все крепки. Но что есть, то есть.

Злорадство, девушка, никогда ещё никого до добра не доводило.

Молитесь — создайте иллюзию контроля, ага, чтобы с вами не произошло ничего такого, что вы предварительно не рассчитали, не учли и не записали в записную книжку. Ведь с хорошими девочками и мальчиками беды и несчастья не случаются! Так что всего-то надо быть правильной и хорошей — и умрёшь в своей кровати в кругу рыдающей семьи.

Подрастите уже. И поймите, что НИЧТО абсолютно не гарантирует, что вы не помрёте в грязи и одиночестве. Равно как НИЧТО не гарантирует, что вы вообще умрёте в старости, а не на этой неделе.

Искренне сочувствую бабке Глаше.

А такие как вы — задолбали. Неистово задолбали. Впрочем, нет. Вы просто противны.

36866

Почти невозможно пронести факел истины через толпу, не опалив кому-то бороду

Ну что ж, милостивый государь, государь, давайте обсудим релевантность и белочек.

Вы пишете: «Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают».

Ага, щасссс.

Знаете, я живу рядом с большим парком, где водятся белочки.

И вот, как-то раз, иду я тихонько, и выбегает мне навстречу белочка. Орехов у меня нет. Но белочка не знает этого! Она делает мне несколько прыжков навстречу. Потом ещё несколько прыжков. И всё время смотрит на меня с надеждой. И трясет лапками, как бы намекает!

Наконец, она подбегает вплотную, прыгает мне на брюки и начинает карабкаться по мне вверх, и по-прежнему её черные глаза полны надежды: ОРЕХИ! ОРЕХИ! ДАЙ ОРЕХОВ!

Вы же не хотите сказать, что я была нужна этой белке сама по себе? Конечно, нет.

Я была ей нужна как источник орехов. КАК ИСТОЧНИК ЧЕГО-ТО ПРИЯТНОГО И ПОЛЕЗНОГО. Мой духовный мир был ей пофиг…

При этом я её не приманивала — она сама решила, что я могу быть этим источником приятного… И она сама прыгала передо мной, трясла лапами и всячески меня приманивала — но не ради меня, как таковой, а исключительно ради орехов!

Так вот, меня поражают мужчины, которые наивно полагают, что «мужчины нужны женщинам» не ради чего-то, а просто так…

Что значит вообще, «мужчины нужны женщинам», я не понимаю?

Мужчины нужны женщинам как источник чего-то приятного, перечисляю: комплиментов, восторгов, приятностей всех сортов и повышения самооценки. Если к этому добавится ещё и что-то материальное, то совсем прекрасно…

И если женщина приманивает мужчину, то не ради его самого, а ради тех приятностей, на которые она рассчитывает, как белочка на орехи. Конечно, на этом пути её может ждать разочарование, но вдруг повезёт?!

А сам по себе мужчина женщине нафиг не нужен. Да, вот так.

Жёстко? Все истины выглядят жёстко.

Или вы думаете, что женщина готова терпеть от мужчины всяческие неприятности ради пресловутого «секса»? Если мужчина женщине неприятен, то и секс, представьте, неприятен, вот такие чудеса. Спросите любую женщину, она подтвердит. Так что смысла приманивать мужчину, от которого приятностей не жди, просто нет.

Далее, вы пишете: «Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение».

Вот тут-то собака и порылась. Вы хотите получить максимум при минимуме усилий. То есть, доведём ситуацию до логического конца: вы, как мужчина, считаете, что вам можно ходить грязным и неухоженным, как бомж, говорить гадости и пошлости, занижать самооценку, а в ответ получить максимум — красивую, вежливую, образованную, прекрасно одетую ухоженную женщину?

Я что-то не видела ухоженных красавиц с высшим образованием и хорошими манерами, которые вешаются на бомжей в благодарность за хамскую реплику в её адрес…

Так что ваше утверждение, что это «работает» — ваша личная фантазия…

И да, я как-то не видела девушек, которые занижали бы самооценку парням, которые им нравятся. Напротив, они стараются говорить им комплименты и восхищаться. И да, они прилагают именно максимум усилий: красивые платья, косметика, причёска… А если девушка говорит парню что-то нелестное — то это не кокетство, не извращённый способ привлечь, а искреннее нежелание с этим парнем общаться.

Хотя — может, где-то такие ненормальные девушки водятся. Которые, желая привлечь парня, ходят немытые, с засаленными волосами, в неопрятной одежде и говорят гадости. Лично не встречала, но вдруг?

И да, ваша отсылка на Китай — тоже не релевантна.

Вы пишете: «Например, в Китае… женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине „планочку понижать“, уведут из-под носа».

В России, может быть, и не уведут. Только она сама «уведётся» из-под глупого носа мужчины. Уведётся в страну под названием «чувство собственного достоинства». Лучше жить одной, чем терпеть рядом занудливого хама, который с утра до вечера только и делает, что говорит гадости, понижает самооценку и портит настроение…

И задолбало то, что никакими разумными словами не донести до некоторых мужчин очевидные истины…

36862

Помечтали о будущем, поговорим о настоящем

Это вот всё «замечательно» вроде как.

Разбираться с причинами проблемы, а не следствием. Логично: чтобы не было бездомных собак, ну и других брошенных питомцев, нужно их не «выбрасывать» на улицу.

Очевидно, есть много способов это сделать, а не только описанные автором. Только, дорогой Капитан Очевидность Светлого Будущего, это, к сожалению, может решить не ту проблему, о которой изначально говорилось. Даже если предположить, что необходимое будет сделано, и все источники новых диких пусть, для примера, только собак на улицах будут перекрыты. То что делать следующие лет десять, а то и больше от «сейчас» и до того светлого будущего?

Вы как студент из анекдота: собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи… дальше всё про блох…

Что делать со стаями одичавших уже не друзей человека сейчас? Именно сейчас, именно с опасными собаками, неоднократно нападавшими на людей, со смертельными исходами и страшными травмами, возможно, бешенством. Именно с теми собаками, которые на протяжении своей не слишком короткой активной жизни будут представлять опасность, потрошить мусорки, гадить, вонять, лаять, прыгать под колёса транспорта?

Давайте быть умными не с помощью «блох», а всё-таки «по билету». Задолбали

36858

Бабье царство

Два года назад я развелась с мужем.

Причина — полный букет болячек брака российского среднего класса: поиск смысла жизни, пока жена горбатится на двух работах — по дому и с ребёнком, равнодушие, замечания на тему «ты совсем себя запустила». Плюс к этому дражайшая свекровушка тоже приложила все усилия, чтобы спасти своего сЫночку от ведьмы и мегеры, на которой он женился вопреки её родительской воле.

Послав этих граждан лесом, я сейчас живу с дочерью, кошкой и собакой. Дочь пошла в шестой класс, вечером и по выходным мы проводим время вместе, я работаю, в общем, у нас налажен наш нехитрый быт.

Кто мог задолбать?

Во-первых, наш воскресный папа. Который, как мёд в мультике про Винни-Пуха — вроде бы есть, а вроде бы нет. Все эти два года обещает приехать и пообщаться с дочерью, но ограничился лишь двумя звонками в день её рождения. При этом, разумеется, позиционирует себя как Отец года и жалуется друзьям, как я подло ограничиваю его общение с ребёнком.

Во-вторых, семья и знакомые. С чего-то они взяли, что мне срочно снова надо выйти замуж. На вопрос: «Зачем?» — «Ну как же, Катеньке нужен отец!» Спасибо, у неё уже был один. И что толку? Как он не принимал участия в её воспитании, так и не принимает до сих пор. В чём смысл в его наличии?

Далее идут аргументы, что стыдно быть разведёнкой с прицепом. Вам стыдно? Поздравляю. А мне нет. Я свободная женщина, которая делает, что хочет и что нужно ей и её дочери. Никто не выносит мне мозги, не воспитывает, не попрекает тем, что мы с дочкой пошли в торговый центр, накупили всякой фигни на 3000 и съели по мороженке. Никто не орал: «Зачем нам эта блоховозка?» — когда мы решили завести шпица, а потом кошечку-экзота.

Дочь стала менее взвинченной и нервной, потому что никто не кричит на неё за то, что кружка от допитого полминуты назад чая ещё не помыта, а кровать не заправлена спустя секунду после подъёма. Да что говорить — даже успеваемость в школе повысилась. Раньше дщерь регулярно таскала тройки — что было также поводом для скандала, а сейчас чуть ли не в отличницы метит, хотя я ни разу не настаиваю.

Мы просто живём и наслаждаемся жизнью, и я в ближайшее время менять ничего не собираюсь — зачем чинить то, что и так работает? Мне хорошо, дочери хорошо, животным, хорошо, у нас здоровый микроклимат в семье. И мужчина в моей жизни появится только тогда, когда я пойму, что с этим человеком мне будет ещё лучше, а не придётся ломать себя и наш образ жизни ради наличия штанов в доме. Штаны у нас и так есть, а в эти выходные купим ещё.

36856

Клуб джентльменов

Давайте я отвечу, зачем тащить собаку в кафе — ну, помимо экономии времени, которого вечно не хватает. Я тоже собачник. Бывший. Моя собака прожила со мной почти 20 лет, и после её смерти я пока не решаюсь завести новую. Я нередко захожу в одно и то же пет-френдли кафе, когда один, когда с женой.

Иногда туда приходит пообедать девушка с аристократически выглядящим ретривером. Ретривер любит поглад: он неторопливо обходит столики и смотрит, не подзовут ли его. Меня он уже знает, и в ответ на мой зов он неторопливо подходит и кладёт мне голову на колени, непостижимым образом сохраняя достоинство потомственного графа. Я пью свой кофе или глинтвейн и глажу его. Насытившись лаской, пёс уходит, а я стараюсь поймать взгляд его хозяйки и благодарно кивнуть ей.

Иногда туда приходит пропустить пивка битый жизнью, но всё ещё бодрый мужчина с битым жизнью, но всё ещё бодрым стаффордом. Стаффорд позитивен, как почти все представители его породы. Он всем виляет хвостом, заглядывает в лица и ждёт, когда кто-то проявит к нему внимание. Когда его зовёт кто-то из посетителей, он радостно подбегает и лезет обниматься. Стаффорд уделяет внимание всем желающим, и я рад пообниматься с ним. С его хозяином мы иногда перебрасываемся парой слов и пьём по кружечке.

Иногда мимо кафе проходит пожилая дама с пожилой московской сторожевой размером с небольшого носорога. Собака не помещается между столиками, и дама лишь просит кофе навынос. Дама переживает, что огромного пса с «кровавыми» из-за отвисших век глазами многие сторонятся, поэтому это кафе — её и её собаки отдушина. Когда мы с женой, увидев эту собаку впервые, тотчас же попросили её погладить, дама сияла от радости. Московская сторожевая любит, когда её треплют за «воротник» и благодарно лижет руки тем, кто не делает при виде неё страшные глаза и проявляет к ней приязнь. Я говорю ей комплименты, а её хозяйка улыбается шире, чем если бы комплименты говорили ей. Затем мы прощаемся, и две степенные дамы продолжают свой вечерний променад.

Иногда в кафе видны две девушки с пафосными чёсаными шпицами. Шпицы замкнуты на хозяек, им никто не нужен. Девушки улыбаются, слыша комплименты красоте их собак, но на этом их и их собак взаимодействие с посетителями заканчивается. Девушки едят салатики, шпицы пьют воду из плошек и никому не мешают.

Зачем тащить собаку в кафе?

Затем, что в мегаполисе очень мало мест, где собачники, собаки и любители собак могут комфортно пообщаться. Собачьи площадки — это спортивные места, они предназначены не для общения, а для тренировок. Вы ведь не ведёте пространные беседы в спортзале? Всё остальное пространство мегаполиса, по большому счёту, к животным недружелюбно в принципе. Мест, где собачники или кошатники могут вместе общаться с участием питомцев, куда меньше, чем аналогичных мест для тех же детей, которым в нашем детоцентричном обществе скоро позволят даже на путях метро играть — и пусть все пассажиры подождут.

Это — убежище. Резервация. Ну и, в конце концов, pet-friendly кафе количественно — едва ли два процента от общего количества кафе. Быть может, вам, будь вы аллергиками, зоофобами, или просто желающими максимально спокойной обстановки, стоит предпочесть оставшиеся 98%, а не устраивать пятиминутки ненависти, лицемерно замаскированные под заботу о собаках и кошках? У этих животных есть заботливые хозяева и, поверьте, они не будут мучать питомцев больше, чем их замучили бы своей «заботой» вы, будь у вас возможность.

Оставайтесь в своих 98% и не лезьте в наши 2%, пожалуйста. Задолбали.

36839

Надо думать, как менять систему, а не как ей подыгрывать

Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.

Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.

А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…

Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.

Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:

1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.

2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.

3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.

4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.

5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.

Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.

Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.

Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.

И это задолбало.

36832

Ни собаке, ни людям

Простите, но я всё ещё не понимаю, зачем в кафе в принципе тащить собаку.

И да, я собачник.

Если зайти с собакой в кафе, есть три варианта развития событий.

Вариант А: собака очень воспитана.

Тогда она будет сидеть смирно и не будет мешать окружающим. При этом собаке явно будет не очень приятно, что нельзя обследовать незнакомое, интересное и пахнущее едой помещение, познакомиться с другими собаками, да и просто мало удовольствия нюхать еду, которую ей не дадут. Самоконтролю и воспитанию собаки аплодисменты, но владельцу-то зачем подвергать питомца такому испытанию? Просто ради того чтобы животное сидело в ногах, пока вы едите?

Вариант Б: собака не очень воспитана.

Собака в целом понимает, что бегать по кафе, лезть в чужие тарелки и попрошайничать нельзя, но не всегда справляется с собой. Владелец может за ней не уследить, ему приходится ее одёргивать, она виновато поскуливает, а все остальные посетители вынуждены всё это слушать и наблюдать.

Вариант В: собака не воспитана совсем, владелец достаточно идиот чтобы всё равно притащить ее в кафе.

Результат можете представить сами, заходить в дог-френдли кафе вероятно навсегда расхочется всем присутствующем.

Даже самый благоприятный вариант «А» не имеет практически никаких положительных моментов кроме того, что вы видите собаку пока едите. Обниматься с ней и брать её на мебель не позволят гигиенические нормы — собаку на входе в кафе не моют. Если ваш взор настолько услаждают собаки, честно, открыть с телефона фотографию и любоваться ей куда проще, чем тащить животное туда, где ему нечего делать и почти всё его нормальное поведение под запретом.

Случаи же когда это насущная необходимость, когда собаку некуда деть и негде оставить, в реальности встречаются настолько редко, что ради них излишне заводить даже одно дог-френдли кафе на город-миллионник.

Не то чтобы задолбали, но удивили. Как-то это всё больше похоже на махровый эгоизм, чем на любовь к животным.

36825

Каждому своё место

А то ты должен подумать, глубоконеуважемый приятель из истории «Кардинальней надо, товарищи!», что деревья и прочие растения, несмотря на свою аллергенность, необходимая часть экосистемы города.

Они очищают воздух и позволяют дышать. А цветут при этом месяца три в году. Ну условно, но в данном случае конкретные, до дня, сроки не важны.

А вот ваши пушистые масики разбрасывают аллергены круглогодично, вызывая у людей приступы, зачастую могущие закончиться смертью или серьёзными поражениями организма.

Гуляйте с собаками на собачьих площадках, жрите хоть из одной тарелки, но дома. А в банках и кафешках им не место. Выгуляли псину, убрали за ней говно, завели домой, и идите куда хотите.

Город для людей. Почему-то кошатники, арахнидники и серпентарники не ходят по банкам и кафе со своими питомцами. А вам подавай догфрендли среду везде. Чем вы лучше-то?

Френдлите своих догов дома и на площадках, а остальное пространство для людей.

36817

Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла

Здравствуй, негуманист. Ты или не знаешь толком значения слова демагогия, или клеймишь им всех, кто несогласен с твоей жизненной позицией и смеет это обосновывать. Прочитала я историю, на которую ты ответил, и знаешь, мысли там высказаны вполне здравые. Для тех, конечно, кто уже осознал, что люди слезли-таки с пальмы и в связи с этим имеют не только преимущества перед всей живой природой, но и накладываемые этими преимуществами моральные обязательства.

Да, нам по-прежнему необходимо убивать. Как для еды, так и для обеспечения своей безопасности. И наш уровень технологий вполне позволяет убивать с минимальным количеством мучений для жертвы и безопасностью для себя, а моральный уровень в целом стремится к тому, чтобы об этом задумываться и делать выбор в пользу гуманности. Я сейчас не говорю о случаях, когда вы остаётесь один на один с диким зверем в темной подворотне, где либо он, либо вы, и цель только выжить, там вас никто не осудит за любые методы. Но речь-то идёт о плановых и масштабных действиях, в частности об уничтожении бродячих собак.

Вот скажи, с чего ты решил, что твой оппонент призывает именно тебя и других покупать оружие и стрелять бездомных собак? Речь идёт о «существах 21 века», а эти существа, к сведению, давно уже изобрели государственность и передали государству обязанности по обеспечению жизни и безопасности, как и связанные со всем этим права.

Поэтому целых три абзаца про то, что человек должен брать в руки оружие и идти стрелять в черте города собак, а потом получать за это вполне заслуженных люлей от государства, не к месту. Топикстартер совсем не это имел в виду. Наше государство вполне обладает средствами и возможностями гуманного уничтожения собак, даже деньги на это выделяются, и немалые. А вот то, что эти деньги идут в карман очередного чиновника, это уже другой вопрос. Но все тебе подобные не поднимут жопку ради борьбы с этой машиной, им проще отравленные сосиски раскидать, ага.

Кстати, об отравленных сосисках. Да, по моему мнению, все догхантеры «либо садисты, либо безответственные кретины». Потому что нормальный человек работает на результат — устранение опасности, причём устранение максимально возможным гуманным методом. Как писала выше — возможности есть, значит, обязаны использовать, если считаем себя людьми. Что есть работа на результат? В первую очередь — задолбать все службы отлова, чтобы они делали свою работу и делали её максимально качественно.

Службы не шевелятся, а собаки продолжают кусать невинных граждан? Хотите действовать сами? Выследите стаю, определите вожака, убейте его. На ваши отравленные сосиски или колбасу с иголками он не купится, скорее всего, он слишком умен. Даже мой домашний пес с его резко выраженным пищевым инстинктом не трогает подобную дрянь. Сожрут это только безобидные околодомашние псы или очень голодные члены дикой стаи, которые легко заменятся на других.

В общем, чтобы обезопасить себя и других, вам нужно будет потратить очень много сил, времени и мозговых клеток. Смогли — молодец. Тупо раскидали сосиски с иголками и ушли довольные на диван с мыслью «я сделяль» — идиот, который никого не спас и никому не помог, ещё и заставил мучиться живое существо, которое виновато только тем, что родилось и живёт не там, где ему место.

36809

Человек собаке друг, это знают все вокруг

Автор истории «Хорошо когда собака — друг, но плохо когда единственный друг — собака», вы имеете полное право обходить стороной dog-friendly кафе, раз уж у вас аллергия на собак. Но вот возмущаться тем, что другим людям нравится общество собак…

Видите ли, аллергия у людей может быть на что угодно: шерсть, мех, цветы, пищу, запахи… Вы уверены, что ваши духи, или шампунь, или дезодорант не доставляют дискомфорт незнакомым аллергикам, которые сейчас рядом с вами?

Но ведь нельзя всем людям запретить пользоваться косметикой, ходить куда-то с цветами или пользоваться специями, потому что у кого-то одного на них аллергия. Тут «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Понимаю, вам обидно, что вы лишились любимой кофейни. А вот другие люди обрадовались, что они, гуляя с питомцем, теперь могут зайти и выпить кофе.

Я не знаю даму, что резко ответила вам, возможно, она не очень адекватна. Но, поверьте, если бы мне в кафе с вывеской dog-friendly кто-то вздумал делать замечания насчёт собак и возмущаться, я бы тоже не стала молчать. По крайней мере, попросила бы вернуться ко входу и вслух прочитать вывеску. У нас и так исчезающе мало мест, где дружелюбно относятся к собакам, а вот найти место, где можно пообедать без них, очень просто.

Что касается детей — возможно, на них нет аллергии, хотя это спорный вопрос — на детскую косметику может быть. Но если собаки спокойно лежат под столом или сидят на руках у хозяев, то многие дети имеют обыкновение визжать, плеваться едой, бегать по залу, хватать вещи с чужих столов, а то и лезть в чужую тарелку, в то время как родители не делают ничего, чтобы их остановить.

Ни одной собаке не придёт в голову так себя вести, а если придёт, её немедленно уведут на улицу. А вот невоспитанных детей почему-то никуда не уводят… Я не чайлдфри, если что, просто понимаю, что мой ребёнок, как бы он себя ни вёл, доставляет радость только мне, а окружающим может мешать.

Предлагаете людям с собаками подумать о комфорте других людей? А сами почему не хотите? Подумайте, например, о том, что кафе, куда пускают с животными, очень мало, и это действительно большая радость для «собачников», что оно есть. Подумайте об их комфорте и найдите другую кофейню, куда пускают с детьми, а не с собаками. Это просто, таких намного больше.

36807

Кардинальней надо, товарищи!

У многих людей аллергия на пыльцу растений. Явление, к сожалению, нередкое.

Причём не только на цветочную пыльцу, но и деревьев, и трав… Поэтому каждую весну, в период цветения… Таблетки, увы, помогают слабо.

Вот если б избавить города от растительности! Истребить деревья, газоны, цветы…

Цветам место в теплице, ну, может быть, в закрытой оранжерее или за городом. В цветочном магазине. На приусадебном участке. В полях. Деревьям — в лесу. А города — для людей!

Скажете, бред?! Возможно. А что должен подумать я, прочтя задолбашку против допуска в кофейни собак?

36778

Хорошо когда собака — друг, но плохо когда единственный друг — собака

Задолбали зоофилы. Нет, не те, которые делают это самое с животными, а которые считают своих собак людьми.

Как только какое-то кафе гордо заявляет, что оно, по-модному, dog friendly, я сразу вношу его в свой чёрный список заведений. Причина банальна — аллергия на собак. Я уже десяток лет езжу только на машине и избегаю лифтов в многоэтажках, дабы не столкнуться случайно с источником аллергенов. Но теперь оказалось, что и добрая половина заведений города стала для меня недоступна.

Я хочу прийти в кафе и нормально поесть, а не начать заливать тарелку соплями из-за того, что очередной неспособный есть в одиночестве социофоб без друзей притащил с собой собаку.

Последней каплей стала любимая кофейня, владельца которой тоже накрыла зоошиза. Каюсь, не выдержала и прокомментировала пост, выразив сожаление что такое замечательное заведение придётся обходить стороной и друзьям советовать избегать.

В ответ получила огромный пассаж от некой дамы с рассказом о том, как её задолбали мерзкие дети в кафе и самолётах, и что её «четвероногие масечки» в миллион раз лучше этих уродов, поэтому пока не будет отдельных кафе для такой элиты как она, никто не смеет запрещать ей ходить обедать с собакой.

Ау, женщина, вы не на сеансе у психолога, я про детей даже ничего не писала. Но даже если бы и писала, то чайлдфри это те, кто выбирает не заводить детей. Дети — полноценные члены общества, они, в отличие от собак, в кафе едят еду. И на детей, в отличие от собак, ни у кого нет аллергии. А к такой невменяемой и вовсе ни один мужчина ближе, чем на сто метров не подойдёт, так что беременность вам не грозит.

Я понимаю, что такие неадекваты заводят собак, потому что других людей от них тошнит, а бедные животные не могут никуда деться. Но может вы хоть немного начнёте думать о комфорте других людей, а не заводить очередную «масечку» в попытке заменить ею отсутствие семьи и друзей?

Задолбали.

36762

Руки прочь!

Оу! Секс — только для продолжения рода. Как мило. Тогда давайте везде вернёмся к лону природы, а не только в отношении секса.

Итак, в природе вполне допускается убийство собственных отпрысков, которые слабы, в угоду тех отпрысков, которые сильнее. Т. е. когда ресурсов не хватает на выкармливание всех отпрысков, родители кумекают и принимают решение: «Вот эти двое слабенькие, не будем тратить на них скудную пищу».

А ещё в природе вполне допускается убийство чужих отпрысков. Я говорю не только о кошачьих, самцы которых загрызают котят, чтобы их мамочка быстрее была готова к спариванию. Детёнышей убивают и чтобы просто поесть. Природа…

Да, аборты в природе существуют тоже. И к этому относятся спокойно. Что поделать, если самка уже беременна, а тут выясняется, что кормить будущее потомство нечем… Либо абортирование, либо мамочка попросту бросает, а то и съедает новорожденных.

В природе, на минуту, ставка делается вовсе не на детей, а на половозрелую особь. Потому что дети без родителей погибнут, не успев размножиться, а вот взрослая особь может принести потомство почти наверняка.

Окей, оставим деторождение. В природе также допустимы убийства просто потому, что чужак лапой ступил на соседнюю территорию. Изнасилования, потому что самцу необходимо оплодотворить как можно больше самок, ибо жизнь коротка. Ах, да, в природе не идёт речь о медицинской помощи. Получил травму? Твои проблемы. Не можешь охотиться наравне с другими — в помиральную яму, плакать никто не будет.

И если вам, автор, секс не доставляет удовольствие, добро пожаловать к психологу, сексологу или даже психиатру. Не надо свои проблемы и комплексы раскидывать на остальных. Секс столь же необходим человеку как способ получения удовольствия, как общение с приятными людьми, нахождение в кругу любящих и любимых, занятие хобби и прочие радости жизни.

А оплодотворение может случаться и при использовании контрацепции. И аборт может быть необходим, даже если беременность запланированная. Да, не считая медицинский показаний. Потому что вчера, когда семья зачинала ребёнка, у них был дом, работа и деньги. А сегодня дом сгорел, с работы выгнали. Такое не рассматривали?

Но вам, пролайферам, плевать на людей. Вам даже на детей плевать — в каких условиях они будут расти. Главное эмбрион. А дальше — вон с пляжу, не ваша забота.

Выньте уже свои руки из чужих трусов. Задолбали!

36751

А в появлении собачки на свет вы тоже принимали участие?

Да, это другое. И если вам, автор истории «Мы в ответе за тех, кого родили» это не ведомо, то открою секрет:

В первой части вашей истории про собаку друг ни словом, ни делом не обмолвился про желание завести собаку и, внимание, сейчас ВАЖНЫЙ момент: никак не способствовал появлению этой собаки. Вот же неожиданность, правда?

Если бы этот друг ходил с подругой к заводчикам, смотрел, щупал и гладил щеночка, да ещё бы и томно приговаривал «мне бы такого своего, а то ощущения не те, когда у заводчиков гладишь», то, согласитесь, в случае исполнения желания друга, читай подарка в виде щеночка, на его отвалившуюся челюсть и фразу: «Я не готов», — все бы смотрели мягко говоря однозначно негативно, если по простому — как на козла.

В случае половых отношений женщины и мужчины всё выглядит ровно так же. Если женщина не хочет детей — она пьёт таблетки, ставит спирали, следит, чтоб партнёр надевал презерватив. Если мужчина не хочет детей, то он сам, точно так же, как и взрослая половозрелая женщина, должен РЕШИТЬ проблему контрацепции. Пусть надевает презерватив, делает вазэктомию, да хоть член в узел завязывает и на полку кладёт!

Если мужчина не доверяет партнёрше — пусть забирает использованные средства контрацепции с собой, чтоб никакими способами честными и нечестными детей не появилось. Это и есть взрослая жизнь. Это оценка рисков и ответственность! Ребёнок — это не непрошенный подарок. Ребёнок — это результат совместного действия двух людей. И если конкретно вы не хотите детей, берите за этот выбор ответственность на себя и предохраняйтесь.

А если вы всё-таки не смогли решить проблему контрацепции и ребёнок всё-таки появился — несите и эту ответственность. И будьте добры, исполняйте обязанности родителя в полном объёме. Вам это не нравится? Государство и мать ребёнка это не интересует. Не хотите по-хорошему — добро пожаловать в суд.

А обзывать женщин «лицемерными курицами с живыми „подарками“» не стоит, в следующий раз, когда будете заниматься сексом, оцените риски, может всё-таки проще узел завязать?

36724

Мы в ответе за тех, кого родили

— Девочки, представляете, тут день рождения был у друга. Я ему щенка решила подарить. Самоеда купила — красивого, снежно-белого, такого милого! А он сначала с лица спал, а потом сказал, что не готов к собаке. Упрекал, что я не согласовала покупку щенка с ним. Просил отдать обратно. А как я его верну? Договор купли-продажи заключён уже, да и не предавать же малыша. Я ему всё же вручила щенка, думала, отойдёт за неделю-другую, привыкнет — а он, вы представляете, через неделю в приют его отдал! И мне ещё и заявил, что я должна быть благодарна, что не усыпил! Ну, мы, поссорились, конечно, и он теперь не желает меня видеть…

— Подруга, прости, но ты дура. Это же не телефон, это живое существо. Самоеды красивые, но это — здоровенная сильная собака, у него длиннющая шерсть, которую нужно часто и долго вычёсывать. С ним гулять нужно минимум два часа каждый день всю его жизнь, в межсезонье или дождь он с прогулки будет возвращаться с капающей с шерсти грязью, даже одежда собачья до конца не поможет… Ему нужно делать прививки, его нужно воспитывать, его корм стоит денег, ему нужно уделять массу времени и сил.

Почему ты на самом деле не спросила у друга, хочет ли он собаку? Почему ты решила, что ты можешь решать за других, на что они должны потратить значительную часть своей жизни? Ты вообще осознаёшь, что ты обрекла живое существо на хреновую жизнь? А если его так и не заберут из приюта? А если и заберут, но он уже травмирован предательством хозяев и его не удастся реабилитировать? Чем ты думала-то, скажи, пожалуйста?


— Девочки, представляете, я тут пришла к своему парню и сказала, что беременна. А он сначала с лица спал, а потом сказал, что не готов к ребёнку. Упрекал, что я прекратила пить таблетки и ничего ему не сказала — как будто я должна была, это моё тело и моё дело! Даже про аборт что-то там мямлил, как будто я буду убивать нерождённую кроху! Я ему заявила, что решение моё твёрдо, думала, отойдёт за неделю-другую, привыкнет. Так он вчера заявил мне, что мы расстаёмся!

— И не говори, какой скот! Тыкать своим отростком он, значит, рад, а ответственность нести за тыканье — так сразу слился! Ох, подружка, держись. Ну, для себя родишь, ничего… ты, главное, на аборт не иди!

— Предатель! Всем им одного надо, а поматросил — так и бросил! Ничего, будет потом просить масика увидеть, хрена он лысого получит!

— А я тебе, сестра, говорила, что все мужики — трусливые, грязные, похотливые животные? Говорила. Я говорила, что от них — одно только зло? Говорила. Ну и чего ты хотела?


Ну да, ну да, «это другое». А знаете, в чём другое?

Ребёнок гораздо дороже в обслуживании, требует куда больше внимания и ответственности.

Собаку можно подарить кому-то ещё. Ребёнка — лишь сдать в приют, ах, простите, детдом.

Степень травмированности собаки от смены хозяев несравнима со степенью травмированности ребёнка, отданного в детдом.

Если собаку совсем некуда деть, её можно усыпить, чтобы не мучилась. Ребёнка — нельзя.

Собака не понимает слов. Даже если говорить ей, что она — сволочь, испоганившая вашу жизнь, она не поймёт.

В итоге, заведённых осознанно, любимых и счастливых собак и кошек куда больше, чем детей. Тех самых детей, растущих в неполных семьях. Тех самых детей, на которых вы потом срываете свою ненависть к «предателям», не пожелавшим безропотно принять непрошенный «подарок». Тех самых детей, которым вы не стесняетесь заявлять каждый день, что они «сломали вашу жизнь», будто не вы и только вы приняли единоличное решение о зачатии и рождении.

И пока вы будете столь же двуличны, низводя собственных детей до позиции инструментов, ниже животных, ситуация не изменится. Ни для несчастных детей, ни для обвиняемых вами мужчин, ни для вас самих, лицемерных куриц с живыми «подарками».

36723

Темно в квартире, и только плащ белеет в прихожей

Автор истории «Надев на пса корону, на цепь его уже не посадишь», вы сами хозяином являетесь? Наверное, нет, потому что в ином случае вы бы понимали, что все ключевые вопросы жизни своего животного вы решаете за него, а значит утверждать, что собака — это раб, а кошка для любви и ценителей прекрасного вы бы не стали.

Начнём с того что вы ограничиваете свободу перемещения кошки. Если вы ответственный хозяин, то вам не хочется, чтобы животное попало под машину или было растерзано псами, поэтому вы не выпускаете кота на самовыгул. Да, с благими целями, но, тем не менее, вы посягаете на свободу существа.

Вы определяете рацион животного. Оно хочет съесть кусок свинины и стянуть сосиску с вашей тарелки, а вы насыпаете ему диетический корм. Да, всё для здоровья животного, вы знаете что ему нельзя есть такие продукты и будет позднее расстройство ЖКТ, но тем не менее вы не спрашиваете его мнения касательно состава ужина, кстати кратность кормления тоже выбираете вы.

Вы кастрируете или стерилизуете своего кошачьего друга или подругу, и тем самым нарушаете его половую функцию, изменяете его гормональный фон, по собственной хотелке. Сначала вы ограничили его контакт с сородичами, заперев в квартире, а потом удалили один из органов. Да, для здоровья животного, но вы не предоставляете ему права выбора и распоряжаетесь его жизнью самолично, потому что вы «лучше знаете, что для него лучше».

У меня один вопрос назрел: вы всегда так поступаете с друзьями и компаньонами? А то мне как-то страшновато с вами общаться.

Если серьёзно: в отношении человека и животного нет компанейского, партнёрского отношения. Независимо от вида животного мы реализуем модель «Опекун-подопечный». Мы используем свои знания, чтобы сделать жизнь животного здоровее, длиннее, потому что мы его любим и хотим, чтобы оно не страдало и жило с нами подольше.

Мы наперекор желаниям животного даём ему горькие лекарства, ставим прививки, одеваем в морозы, кормим соответственно диете, развиваем его мозг играми — с лучшими намерениями для него же, разве так поступает рабовладелец? Если да, то поздравляю: вы в их числе. Белый плащ можете повесить на гвоздик в прихожей.

Кото- и собаковладелица с длительным стажем.