bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

28195

Уважай себя, если хочешь, чтобы тебя уважали

На каждом углу говорят, что старость надо уважать. Порой так и хочется спросить: «А за что?»

Я не знаю, за что уважать бабку снизу. Наверное за то, что она завела десяток кошек, которые у неё на свободном выгуле и загадили весь подъезд. При этом на указания убирать за своими питомцами она реагирует исключительно в матерной форме.

Я не знаю, за что уважать пенсионерку сверху. Наверное, за то, что сам лично её застал за обрезанием интернет-кабелей. Чем они ей так мешают, она так и не сказала, поспешив спрятаться за дверью собственной квартиры.

Я не знаю, за что уважать тех, кто приходит в общественные заведения с ярко выраженным желанием поскандалить и повыносить мозги даже по самым незначительным поводам.

Я не знаю, за что уважать бабок, которые толпами прутся непонятно куда в 7 утра со своими неподъёмными баулами и тележками и в приказном тоне требуют, чтобы им эти самые баулы подняли и спустили. Разумеется, при этом надо от души пройтись по ногам и выпачкать одежду других пассажиров, но ни о каких «спасибо» и «извините» речи не идёт. Зато могут посоветовать ездить на такси.

Я не знаю, за что уважать профессиональных жалобщиков — категорию населения, которая пачками строчит жалобы на всех и вся, видимо, от безделья.

Я не знаю, за что уважать тех, кто пытается меня воспитывать. Извините, но воспитание меня — это дело моей мамы, и я думаю, что она с этим прекрасно справилась.

Я всегда считал, считаю и буду считать, что уважение надо заслужить своими действиями, вне зависимости от возраста, а стереотип Уважения Старости задолбал.

28170

Я валенок, я так вижу

Это же сайт гениальных советов, да? Вот один красавчик за целый день устал ничего не делать и плыть по течению.

Каждые выходные в течение полугода вы тратите час времени на безрезультатную (!) борьбу с шумом с улице? Поработайте на работе ещё немного и поставьте трёхкамерные стеклопакеты.

К 9 утра не готов список продуктов? Отлично, дамы, шуруйте в магазин сами. Да, тащите тоже сами. Следуя идее гуманизма можно выдать им тележку на колёсиках. Через 2−3 недели они научатся писать список заранее.

Дочь не выгуляла собаку? Пусть вытирает лужи. Не помогает? Отрубить интернет, отнять телефон и не кормить завтраком, пока не научится выполнять свои обязанности. Детей надо воспитывать.

Если к назначенному времени «бабы» не одеты — идут в магазин сами по себе. Точка. И зачем ходить с ними? Идите в кафе или кино! Деньги переведёте на карту, если попросят.

Записать мать к врачу — 5 минут максимум. Научить ее делать всё самостоятельно — 10 минут. Есть ещё вариант: не хочет учиться — не ходит к врачу. Фотки в одноклассники постить они все как-то быстро учатся.

Меняет место пакет? Поговорите с женой, почему она берёт ваши вещи? Возможно, надо прибить отдельный крючок для этого пакета.

Приятелю забыли напомнить про держатель бумаги в сортире? А он в сортир не ходит? Бумажкой-с не подтирается? Почему вообще напоминать об этом надо? Взял и сделал. В удобное ему время, но лучше до начала рейда, во благо удобства подтирания задниц остальной частью семьи. Опять же, 5−10 минут чистого времени, потому что если оно сломалось, значит, дырки в стене есть и новые сверлить не надо.

Но нет, надо просто сидеть одетым в коридоре и тупить в телефон, вместо того, чтобы самому управлять своей жизнью.

28139

A Day In the Life

Хотели узнать, чем заняты мужчины? О, вот вам мой вчерашний — воскресенье, законный выходной. Второй, кстати, день.

Восемь утра. Подъём. Вперёд всей семьи. Это под окнами шумит магазин. Полчаса на обзвон начальства магазина, полиции и ответственных за этот вопрос органов исполнительной власти, уже полгода не способных применить законы.

Восемь тридцать. Строчу новое письмо с прикреплёнными видеофайлами во все инстанции. Очень сложно концентрироваться, когда тебе ноют в ухо. Сдерживаюсь, чтобы не сказать очевидное: «Да заткнитесь вы нахрен».

Девять ноль-ноль. Бабы пьют кофий. Бу-букают меж собой. С трудом выбиваю у них список и иду по магазинам. Написать список заранее? Не, это они не могут.

Девять тридцать. Тяжёлые покупки дома. Сижу в коридоре одетый, втыкаю в мобилу, потому что ни одна из имеющихся в доме баб не может ни объяснить, что им нужно в магазине, ни пойти меня за ручку проводить и положить в сумочку покупки. Всё ещё никого не ругаю. Каждые пять минут напоминаю о своём существовании.

Десять ноль-ноль. Вывожу собакена. Собакен, оказывается, до сих пор не гуляный. За шкирку вытаскиваю дочь на улицу. Собака её. Ладно я — мужик, что бы я не делал, я всё равно буду виноват. Чем собакен провинился.

Десять тридцать. Сижу в коридоре. Жду баб. Начинаю закипать.

Десять сорок семь. Наконец-то собрались. Хожу за женой послушным хвостиком. Не задавая вопросов подставляю одну руку с сумками. Во второй держу смарт. Вопросы с работы. Я потому и получаю свои деньги, что на связи 25 часов в день, 8 дней в неделю, 366 дней в году. Вызваниваю нужных людей. По картинкам пытаюсь понять, что сломалось, и кто виноват. Понимаю, что неумение формулировать свои мысли и похренизм — общечеловеческое качество, не привязанное к полу.

Час дня. Закончили ходьбу по магазинам. Я не говорю «покупки». Покупки мы закончили раньше. Записываю мать к врачу. Она не хочет учиться пользоваться современными технологиями.

Час десять. Выслушиваю охренительную историю про очередную подругу от дочери. Говорю очевидные вещи, что таких друзей в гробу видали.

Час пятьдесят. Дочь довольна жизнью. Наконец-то. Мозги вправились. Выходу из дома, оказывается, я уже два часа как должен помогать подруге жены с компом. То, что два часа назад я этого не делал, потому что забыла жена — не важно.

Четыре часа. Я вернулся домой. Наконец-то. Чтобы вы понимали, все предыдущие пункты я не мог просто взять и сделать. Каждые двадцать минут или вовсе каждые десять минут я должен был срочно подорваться и вынести мусор, оценить цвет пятачка у сваренной из мыла свинки, выслушать о сыне соседки и сделать ещё какую-то важную хрень. Но наступило четыре часа. По законам моего дома я уже час как имею право быть плохим мужем, плохим отцом, плохим сыном. Потому что вторая половина воскресенья должна быть свободна для моего отдыха.

Но мать решила лечь поспать. Потому что она всю ночь варила мыло и решила поспать. Ну, знаете, потому что люди спят днём, а ночью работают. Именно так и бывает. Списываюсь в Стиме с другом. Говорю, что у меня тут спят. Он вздыхает в ответ: его женщинам срочно потребовался водила и он их сейчас везёт в Москву.

Зашибись!

Так в чём мораль этой истории? А в том, что женщина САМА себе придумывает задачи, а мужчина НЕ имеет права расслабиться и вынужден вечно стоять наготове, ожидая очередных ценных указивок. «Запомни, возьмёшь на работу вот этот бежевый пакет, а не этот серый, потому что…» И только через четыре минуты до неё доходит, что меня не интересует ничего, кроме того, какой мне пакет взять по запаре с утра, и что для этого ему лучше висеть на отдельной вешалке прямо поверх куртки. И это я сказал.

Я даже это сделал, но каждый раз пакет перевешивался обратно. И да, эта указивка прилетела в семь вечера, когда у меня моё святое время, и я был посреди рейда в подземелье. А через десять минут в этом же подземелье наш танк пошёл срочно прикручивать держатель для туалетной бумаги, потому что ему забыли сказать.

Хотя, казалось бы, вот каждую неделю мужики в три часа в воскресенье просят, чтобы их не трогали. Вот нам что? Бросить игры, уходить из дома и бухать?

Хоть тогда нас не тронут?

28110

Или крестик снимите, или трусы наденьте

Задолбашка моя связана с верующей свекровью.

И нет, предчувствуя праведный гнев верующих, я не буду говорить о том, как меня и семью склоняют к православной церкви. В этом плане мы давно все договорились и мирно сосуществуем. Речь совершенно о другом. Человек она, как было сказано выше, верующий, причём глубоко и старается жить по канонам. Храм посещает регулярно, службы, исповеди, причастия.

В общем, не как большинство из нас — по дороге заскочил и свечку поставил. Но вместе с этим у неё в голове уживается всяческий бред из серии: «Когда мы брали к себе внука, приезжала N, а у неё детей нет и глаз дурной. Я его водичкой умыла». Или же принесли мне букет, где для красоты разные травки натыканы так: «Вытащи оттуда это и это, оно беду в дом приносит».

А когда ей говоришь, что в это не верю, в ответ слышно: «Этому поверью не одна сотня лет». Умыть лишний раз внука святой водой — не возражаю. Но слушать ересь о дурных глазах, поверьях и травах — задолбали, дорогая мама мужа.

У вас, кстати, кот живёт, а кошек, по поверьям, к ведьмовским животным причисляют.

28095

Царь природы на пенсии

29 ноября, 14:36

Задолбали защитнички животных, в частности бродячих собак.

Классический пример — стая собак мешает людям жить, скажем, ходить на работу через полузаброшенную промзону.

Что говорят эти горе-зоозащитники? Ну не провоцируйте их, они считают, что это их территория, обходите. Ага, делайте крюк в лишний километр, а иногда и вовсе обойти нереально, проход один и только через стаю.

Призывы поймать или, упаси бог, отстрелять? Сразу начинаются вопли о живодёрстве. Причём для идиотов даже РАССТРЕЛ считается живодёрством, хотя живодёрство это изощренное убийство с пытками, но вовсе не быстрый выстрел из пистолета или ружья.

Почему вообще люди стали такими инфантильными мизантропами, но при этом начинают страдать показательной любовью «к животинке»? Почему каких-то лет 50−100 назад человек считался суровыми покорителем природы, а сейчас каким-то простите чуханом, чуть ли не спрашивающим разрешения у бродячих собак — можно ли мне пройти на работу или на дачный участок.

И посмей залить стаю собак из газовика или расстрелять даже из пневматической винтовки, сразу вой и визг «добреньких зоолюбов».

28091

Идеал состоит в реализации своего собственного «Я»

Меня задолбала фраза: «Никто не идеален, но к идеалу нужно стремиться», — и всё, что из неё вытекает.

Да, я не идеальна, поэтому мне надо вот прям щас сбросить пять килограмм. А лучше десять. И фигуру подтянуть, и мордашку освежить.

Да, моя жизнь не идеальна, и я должна срочно найти новую работу и мужа, завести детей и животных. А лучше одновременно учиться и работать, рожать и по дому успевать хлопотать.

Да, мои увлечения — второсортный шлак, как и мой отдых. Надо срочно начать читать глубокомысленные книги, из увлечений можно оставить наведение чистоты в доме и нужно добавить волонтёрство.

А знаете что? Моя жизнь идеальна для меня. Как и сама я идеальна для себя. Обычная жизнь, неброская внешность, заурядные увлечения. И мне это нравится, чёрт побери!

Стремиться к большему можно, но, как говорится, лучшее — враг хорошего.

28084

По заслугам и почёт

Как же меня бесят люди, ноющие, что им не хватает денег. Нет, не ребята, получающие больше ста тысяч и тратящие их за две недели, а как раз те индивидуумы, что входят или причисляют себя к категории бедных, а то и откровенно нищих. Ладно бы просто жаловались, что денег не хватает, ныть — право ваше, но регулярно ведь слышно, что они пашут, что они заслуживают…

Так вот, ребята, вы достали. Семья мужа почти в полном составе, редкие старые знакомые, с которыми поддерживаю контакт, случайные комментаторы а-мы-живем-на-18-тысяч. Вы виноваты сами. Осознайте уже: вы бесполезны и получаете ровно столько, сколько стоите.

Многие из вас заявляют, что они «пашут». Многие действительно работают много, тяжело, сложно. Те же учителя, например. Вот только КПД вашей деятельности какой? Работает несчастная МарьВанна в школе на две ставки, терпит капризы детей, терпит истерики родителей, пашет как ломовая лошадь… Здорово. Результат? Тридцать обормотов из которых треть сопьётся, пойдёт в дворники, продавцы, две трети пройдут в хреновую никому не нужную вышку (это ещё благоприятный исход), половина на платное. Треть вылетит, ещё треть в итоге будет работать не по специальности на средненькой работе, ни мир лучше не делающей, ни существенного вклада в экономику не вносящей. Вы пахали. Герои. А что полезного вы сделали?

Мой муж педагог. В Москве, в рейтинговой школе, в инженерном классе. Больше половины его учеников, в итоге, либо занимают места на олимпиадах, либо поступают в МФТИ, МГУ, изредка за границу. С некоторыми он поддерживает контакт: кто-то остался в науке и вносит в неё реальный вклад, кто-то поднял клёвый стартап, почти все работают на достойных и высокооплачиваемых работах. Зарплата мужа шестизначная. Иногда, когда он берёт репетиторство, первая цифра даже не единичка. Не потому, что у него связи, блат или шантаж — он приехал из Рязани, пробивался сам и работает безукоризненно, просто у него есть результат.

Дядя по маминой линии узкопрофильный хирург. Хирург, что называется, от бога. В девяностых−двухтысячных он, работая в областном центре, брался за операции, от которых отказывались врачи Москвы и Питера. Люди ехали в Калининград из столицы, чтобы у него оперироваться. Брал взятки, отгрохал два особняка. Сел, отсидел, вышел на работу. Сейчас, благодаря недавним реформам, получает не намного меньше, чем брал с взяток. К нему до сих пор приезжают по рекомендациям людей, выживших благодаря ему пятнадцать лет назад. Врачи, проводящие приём в районных поликлиниках и получающие 25−35 тысяч, может, вы просто не заслуживаете больше?

Школьная подруга поступала на ветеринара. Какое-то время им даже проработала, но быстро пробилась — сама, своим трудом, в лабораторию занимающуюся разработкой вакцин и антибиотиков для крупного скота. В этой сфере, к моему удивлению, вертятся безумные деньги. Недавно она трёшку в Москве без ипотеки купила, не в центре, но туда и не рвалась. В отпуск на острова дважды в год ездит. Сколько там зарабатывают её бывшие однокашники? 30−40 тысяч? И наверняка жалуются на жизнь.

Я сама работаю в консалтинге, в чрезвычайно известной в этих кругах международной фирме. Не вникая в детали, я помогаю людям в 2−3 раза увеличить свой доход. В моей зарплате шесть цифр и первая тройка. Я прошла туда без знакомств и блата, но почти год к подаче резюме готовилась. С нуля выучила второй иностранный ради этого. Я не могу сказать, что умнее всех окружающих, в том числе и тех, что получают в десятки раз меньше меня (привет маме мужа, всю жизнь делающей никому не нужные пробы в никому не нужном НИИ), но я понимала, как работает мир и шла туда, где есть деньги. Они не берутся из воздуха, их нужно чем-то зарабатывать. Не пахотой и потом, а объективной пользой. Образование может быть выгодным, медицина может быть выгодной, сантехника может быть выгодной — что угодно может быть выгодным, если знать, где в этой области есть деньги и какую пользу имеет можно приносить. Ваша работа должна давать выхлоп, чтобы ваш работодатель мог вам достойно заплатить, понимаете?

А ещё у него должна быть мотивация заплатить их именно вам. Именно вы, а не случайный прохожий, должны уметь делать что-то, что приносит выгоду и менять вас на более дешевого специалиста должно быть невыгодно. Тогда вам будут платить. Вот и всё. Я вовсе не говорю, что вы не нужны — базовым, низкооплачиваемым трудом тоже кто-то должен заниматься, но попробуйте, что ли, здраво оценить свою пользу для развития общества в целом. Насколько ваша деятельность делает мир лучше (глобально, и долговременно, а не на уровне подтирания попы чьим-то бабушкам и улыбок от чьих-то детишек), приносит экономическую выгоду, приносит кому-то сильное удовольствие, вносит свою лепту в культурное, опять же долговременное, развитие… Оценили?

А нытьё о низких зарплатах от людей, чья польза для общества, мягко скажем, невелика — задолбало.

28052

И вкусно, и полезно

25 ноября, 08:00

Недавно тут была история о связи экологии с разными аспектами жизни, в частности, с заменой мясных компонентов рациона на растительные, а затем дан вполне справедливый ответ про этическую сторону вопроса. Согласен.

Однако хотелось бы высказаться и по поводу слов непосредственно про вред от выращивания животных.

По поводу первого, дело в том, что люди и коровы (или свиньи) едят разные по качеству зерновые культуры. Для первых после сбора урожая создают новое поле, на которых можно выращивать ту самую пшеницу или кукурузу, которую мы потом находим в магазинах, для животных же землю можно засеивать много раз.

Далее. Вред от отходов, а именно, от выделения метана (или пуканья, если по-простому), существует как процент выбросов углекислого газа, но он, разумеется, не сопоставим с вредом от выхлопов машин или заводов. И логично решать эту проблему идеями о корме, от которого животные будут меньше выделять эти газы, чем брать за идею отказ от их разведения совсем.

И насчет воды — да, с этим не поспоришь. Но ведь вода тратится и во время мытья посуды, во время стирки, мытья тех же машин. Это неизбежно.

Разведение животных — вовсе не бездумное потребительство, по словам автора той истории, а естественный процесс для удовлетворения потребности в полезной и вкусной пище. Да, заменимой по содержанию необходимых элементов растениями. Да вот только замена эта подходит не всем по здоровью, по наличию источников в конкретных странах и регионах, да и удовольствие от вкусовых ощущений никто не отменял, и они так же важны.

Поэтому давайте разделять действительно полезные для экологии поступки, такие, допустим, как уборка мусора после пикника и абсурдные, вроде отказа от мяса с аргументами о спасении планеты.

И что касается чувства боли у животных — к вашему сведению, при выращивании зерна или овощей множество животных, грызунов, птиц погибает. При распахивании, при заливании их нор водой, при сборе урожая. Так что изготовление веганской пищи так же «неэтично».

Задолбали.

28008

Что такое хорошо и что такое плохо?

Именно! Вы абсолютно правы, нужна централизованная служба по отлову и утилизации бездомных животных. От себя бы ещё добавил и драконовские штрафы, вплоть до тюремного срока, за выброс животных на улицу.

Но, вот, в отношении догхантеров не всё так однозначно, отнюдь не все туда идут из, так сказать, любви к искусству.

Да, я сам догхантер. После того, как мою жену покусала стая бездомных блоховозов, я принял решение избавить от них хотя бы свой район. И удовольствие мне этот процесс не доставляет. Хорошо выполненная работа, да, сами убийства, нет.

И пока государство, как раз, под давлением вас, зоозащитников, спустя рукава смотрит на проблемы бездомных животных, решать эту проблему приходится самим гражданам.

И, пожалуйста, кто-нибудь объясните мне, почему, если жильцы дома, устав ждать ремонт, скидываются и делают его сами, это хорошо. Когда жильцы, опять же устав ждать помощи сверху, объединяются и на субботниках очищают свой район от мусора, это тоже хорошо.

Но, вот, стоит, так же в отсутствии помощи от государства, объединиться и начать очищать район от мусора четвероногого, так всё, ужас-ужас!

Не от хорошей жизни делать это приходится, и рады бы на государство это переложить, но приходится самим!

27991

За иллюзии расплачиваются действительностью

Очень сочувствую девушке из рассказа о бродячих собаках, защищающих территорию, но промолчать не могу.

Действительно, уличные собаки могут быть злыми и агрессивными, они правда представляют проблему, но гуманное отношение, которое должно быть заложено в человеке с детства, не предполагает жестокости.

Давайте задумаемся о принципе меньшего зла, в конце концов. Нужно обезопасить горожан от собак? Если есть риск, что отраву или лезвия в разложенной догхантерами еде подберёт домашняя собака или, не дай бог, ребёнок, то этот вариант должен быть полностью исключен.

Альтернатива? Централизованные службы, занимающиеся отловом животных с последующей стерилизацией или гуманным усыплением, если животное уже не может вести себя безопасно.

Поймите, в догхантеры идут не те люди, которых заботит ваше психологическое и физическое здоровье. Им доставляет удовольствие фактически безнаказанное насилие. Вы можете гарантировать, что рано или поздно не свернёте в тёмную подворотню, где будет уже не пёс, а человек, который привык к насилию, и который поймёт, что может напасть на вас без особых последствий? А к слову, доказано, что жестокость к животным — это тревожный звоночек, ведущий к жестокости по отношению и к людям.

Нельзя оправдывать догхантеров. Можно сетовать на несовершенство системы контроля за бездомными животными, но не попускать жестокие убийства. Это не безопасность, это иллюзия. Жестокий охотник не безопаснее жертвы, а на место жертвы может попасть ваш любимец, которого подстрелят, потому что он выбежал не в то место, ребёнок, подобравший вкусняшку посреди улицы, когда вы отвернулись или вы, если кому-то из «охотничков» снесёт башню от своей безнаказанной жестокости.

А к вопросу о дрессировке — да, собак учат не подбирать ничего без команды, но пока она ещё не усвоила урок до конца, нет возможности запереть её дома и не пускать на улицу. Дрессировка — это не очень быстрый процесс. А от пули не спасет даже пёс с выучкой известного Рекса.

27984

Это вам не игрушки

Итак, начнём с того что у меня большая, нет, огромная коллекция мягких игрушек. Их я коплю и тщательно подбираю в течение всей жизни. Это мои члены семьи, друзья. С этого и начинается моя задолбашка.

— Нет, Гоша, я не дам твоему ребёнку даже притронуться к моим игрушкам.

— Нет, Ираида Владимировна, я не подарю ни одну из моих игрушек вашему ребёнку. И нет, аргумент, что их у меня и так много, не катит.

Почему люди не могут понять, что если они зашли в мою комнату, то им запрещается даже дышать на всё, что там находится без моего разрешения. Учитывая то, что при входе в мою берлогу я всегда оповещаю всякого туда входящего о том, что ему разрешается делать там. И не надо театрально закатывать глазки от того что вашему ребёнку (или вам) не дали поиграть с каким-то из моих друзей. Или почитать мою книгу. Или взять на руки моего кота.

Граждане, вы не охренели? Я предупреждаю всякого приходящего ко мне в дом с детьми, что в моей комнате находится огромное количество различных мягких игрушек. Ваш ребёнок 100% захочет с ними поиграть (читай, оторвать кому-нибудь лапу или хвост). А я, злая, бессердечная и бездушная тварь, не разрешу даже прикоснуться к моим плюшевым друзьям. И я вам ничего не подарю. А ещё у меня есть много домашних животных.

Это четыре кота, две собаки и крыса. Да, их можно погладить, почесать за ушком. Но зачем, мать вашу, вы пытаетесь взять моего котейку на руки?! Вы же видите, что он вырывается! Или зачем вы позволяете своим детям дёргать за уши моих собак?! Да, они даже не гавкнут, ибо понимают что этожедети. Но менее больно им от этого не становится!

Почему когда ко мне приходит гость с ребёнком, я должна объяснять что-то по тысяче раз и следить, чтобы ваше чадо ничего не оторвало, поломало и т. д.

Почему, мать вашу?!

27979

Мама лучше знает

Прочитала давнюю историю про кошатницу и её родителей. Мне кажется, тут дело далеко не только в животных. У родителей автора в первую очередь нет уважения к ней самой!

Взрослая дочь приняла решение: кормить кота дорогим кормом; ездить на работу на велосипеде (или на такси); не выходить замуж; или, напротив, завести себе «неподходящего» по мнению родителей бойфренда… Да мало ли что?

Да, дорогие родители, вам это не нравится! Вы не согласны. «В ваше время такого не было» и вы бы так не поступили. Прекрасно. Но если дочери вашей уже далеко за двадцать? (или, скажем, скоро под сорок). Нельзя ли уже дать ей возможность самой принимать решение? И можно все-таки не делать то, что вам «кажется лучше», если вам прямо было сказано, что именно предпочитает она! Не кормить кота объедками, не лечить «народными средствами». Не выгонять на улицу. Кстати, и бойфренда тоже. И, главное, не выносить мозг своими «ценными» советами!

Да, это трудно! Вы же «знаете как надо»… Она же ваш ребёнок! Лет под шестьдесят, ага… Ну и что! Дети всегда дети. Но попытайтесь! Осознайте, что она отдельный, самостоятельный человек!

А иначе вы рискуете остаться «при дочери», но без неё. Не будет она вам близким человеком… Неужели эта потеря меньше цены на корм и лекарства для киски?

27971

Добро своими руками

15 ноября, 08:48

Здравствуйте, уважаемая девушка с домашним зоопарком!

Один раз я шла по улице и слегка заблудилась. Просто повернула не в ту сторону, надо было налево, а я повернула направо. И попала в частный сектор. Возле калитки одного из домов лежала большая собака. Рядом с ней лежало штук шесть поменьше. А через секунду вся эта свора уже окружила меня. С того самого дня у меня на ногах остались шрамы и нелюбовь к бродячим пёсикам. Те собаки просто защищали свою территорию, на которую я, повторюсь, забрела совершенно случайно. Притом забрела даже не во дворы, а на улицу, где, казалось бы, проход должен был быть доступен всем.

Я уже достаточно большая девочка и смогла отбиться сама. Скажите, а если бы на месте меня была бы первоклашка? Такая, как их обычно рисуют — с портфелем больше ребёнка раза в два. Она осталась бы жива? Здорова? Или с психологической травмой на всю жизнь и с разодранным в клочья телом?

С тех пор прошёл уже далеко не один год. А количество собак на улицах не изменилось, если не стало больше.

Уважаемая девушка, если вам так жалко бродячих животных — откройте свой приют. Один, два, десять. И заберите всех пёсиков к себе. И огромное количество людей успокоится, им больше не надо будет бояться ходить по своему родному городу в страхе быть искусанными животными.

А, да, ту собаку, которая сейчас у вас, сводите к кинологу. Воспитанный пёс не должен поднимать ничего с земли без команды хозяина.

27963

Даже в горе нужно быть справедливым

Дорогая женщина, написавшая длинный и весьма возмущённый пост «Да. Но жестокость — некрасива», вы явно поняли что-то не так…

Насколько я могу судить, автор текста, возмутившего вас, вовсе не оправдывал чужую бестактность и жестокость и уж тем более не призывал относиться так к людям, страдающим различными фобиями (непонятно, с чего вы это взяли). Он всего лишь попытался объяснить, почему трудно понять страх при виде совершенно безобидного паучка. Да, мы все знаем, что есть и очень опасные ядовитые пауки, но в начальном-то тексте женщина, страдающая этим видом фобии, сама откровенно призналась, что живёт там, где ядовитых пауков нет. И что она сама понимает и признает отсутствие какой-либо опасности с их стороны, но ничего не может сделать: страх сильнее неё.

Вот именно об этом шла речь. Автор — повторяю, не оправдывая чужую черствость и глупость, — всего лишь указал на простое и понятное обстоятельство: что многие люди, сталкиваясь с абсолютно нелогичным и иррациональным страхом других, не могут понять, чем вызван этот страх. Почему боятся собак, самолётов, высоты и т. д. — хотя бы понятно. Но какой страх может вызвать заведомо безопасный крохотный паучок — обычному среднестатистическому человеку почти невозможно представить и понять. А непонятное, непривычное поведение нередко раздражает окружающих и может спровоцировать троллинг. Увы, участь «белой вороны» незавидна. Что, без сомнения, недостойно и заслуживает осуждения.

Всё. Больше ничего не было. Именно об этом и ни о чем другом шла речь.

Вы же все перевернули с ног на голову, обвинив автора в жестокости, чёрствости и призывах троллить людей с непонятными фобиями. Ну вот как так можно? Какую логику нужно иметь для этого?

Понимаю, что вам пришлось нелегко. Ваша душераздирающая история, как вас пытались отучить от боязни воды, 11 раз (!) сталкивая в воду, несмотря на ваше сопротивление и крики, вызывает искренний гнев. Не повезло вам с родственниками и друзьями, ничего не скажешь. Вообще-то, против таких идиотов есть хорошее средство: заявление в полицию о попытке убийства, предпринятой группой лиц по предварительному сговору. Уверяю: больше бы они так никогда не шутили.

Из той же оперы — подбрасывание ос человеку, страдающему аллергией на яд перепончатокрылых. Лечится точно так же — подачей заявления о попытке убийства, и пусть доказывают следователю, что это была лишь дебильная шутка. Или «лечение» страха перед дорожным движением попыткой вытолкнуть человека на дорогу…

Повторяю: понимаю вас и сочувствую. Но искажать и передёргивать смысл чужих слов — поверьте, это тоже некрасиво. И весьма.

Как говорил мудрый Гэндальф наместнику Гондора: «Даже в горе нужно быть справедливым».

27952

Кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком

13 ноября, 14:00

Сейчас я расскажу о людях, которых я ненавижу.

И всей душой желаю им зла. Догхантеры. Мало того, что они зверски убивают ни в чём не повинных животных, так они ещё и гордятся этим. Я обожаю всякую живность и активно разводу её у себя дома. И у меня болит сердце за каждую убитую зверушку. Сколько раз я натыкаюсь в интернете на статьи типа «Догхантеры подожгли собаку в её же будке» и т. д.

Опомнитесь, люди! Что вы творите! Какое право вы имеете убивать животных, которые вам ничего не сделали?! А недавно случилось событие, которое окончательно выбило меня из колеи. Как я уже говорила, у меня много животных. Одна из них — кошка. Она породы самой обычной, дворовая. И несколько месяцев назад приходит, а, нет, еле приползает, с простреленным животом. Благо, кошку удалось спасти.

Также недавно, гуляя с ещё одним представителем моего домашнего зоопарка — милейшим псом, я нахожу в траве кусочек колбасы, а в нём: таблеточка. Это таблеточка яда. А таких кусочков еды, заботливо отрезанных догхантерами, валяется по городу тысячи. Почему в нашем мире происходит такая жесть?

Почему умирают бедные животные? Каждого догхантера убила бы лично.

27943

Да. Но жестокость — некрасива

12 ноября, 14:12

Интересную позицию озвучила автор истории «Такт — это умение не говорить того, что думают все». Тут тебе и перечисление допустимых фобий, т. е. чего можно бояться, а чего нет, вроде как человек может выбрать. И обесценивание чужих страхов, не указанных в списке, т. е. если страха в списке нет, так что нет и права бояться некоего предмета, объекта, явления? И с потолка принятое решение о том, что автор стартовой истории живет в России, видимо только там говорят на русском. И попытка сгладить общее негативное впечатление в конце текста. Выглядит как плевок в лицо и протянутая следом салфетка. В общем, прекрасно всё.

Но давайте разберёмся по порядку. Вы перечисляете «разрешённые» вами фобии, которые вы позволяете понимать и принимать, к которым, по вашему мнению, все относятся тактично, но забываете тот факт, что всегда есть место идиотизму и дебильному чувству юмора, а именно:

«Собака может укусить» — люди, боящиеся собак, регулярно сталкиваются с собачниками, с их «он так играет и не кусается». Бонусом идут любители натравливать псину «ради смеха».

«Самолёт может упасть» — не единожды я была свидетелем того, как человеку с аэрофобией упорно присылали гифки и видео с авиакатастрофами. Смешно же, вон как задёргался.

«Оса кусает больно, могут быть аллергические реакции» — у моего мужа аллергия на осиные укусы, одного раза хватило на три недели больницы. «Фу, ты что, не мужик, чего от осы дёргаешься? Впрочем, ты смешно дёргаешься, надо наловить ещё ос и принести, будет смешно. Ха-ха».

Вы не слышали о том, что кот может убить? А я не только слышала, но и видела тело — пьяный сосед по даче полез купаться в заброшенную, заросшую камышами заводь, нарвался на камышового кота. «Ух ты, кися! Иди сюда, кися!». «Кисе» хватило пары минут. Мужика похоронили.

Змей вы благородно разрешили бояться, что не останавливает неумных людей от хватания всего ползущего и швыряния этого в других людей, весело же! Вон как визжат!

Что касается крыс — многие люди не видят разницы между крысой и мышкой, и вопль «Крыса!» вызывает у них смех. Ха-ха, смешно, мышки испугалась. Им не докажешь, что это крыса. При попытке объяснить, что крысы, причём не только дикие, это разносчики инфекции, крутят пальцем у виска — «Это когда было, в Средние века? Не выдумывай, ничего они не разносят». Видимо, крысы нынче стерильны.

Лошадь и быка вы описали как «скотина страшная, сильная» — добро пожаловать на конюшню или ферму, там над вами будут хохотать все присутствующие: «Вот смеху-то, говорит, что лошадь/бык — страшные!»

Расскажите про страх высоты альпинистам, в том числе промышленным, а про огонь — пожарным.

Что касается ядовитых пауков, то в моём регионе (живу не в России, так на всякий) они есть, парочка видов, немного, да. Всего-то 20−30 случаев укусов в год, из них 6−8 заканчиваются смертью, мелочи. Вы думаете, что эта статистика останавливает шутников? Да ни в жизнь, смешно же.

Понимаете, к чему я веду? Всегда найдутся люди, для которых чей-то страх — это лишь повод для шутки. А подпевать им будут такие как вы, которые считают, что у них есть право отмерять размеры реакции, вот столько-то — нормально, а вот тут уже перебор, так что поверни рубильник и переставай бояться, или бойся, но в отмеренных рамках. Вы делаете именно то, на что жаловалась автор стартовой истории — отказываете ей в праве бояться. Вы написали, что троллить человека с фобией — это естественная реакция. Насмехаться, пугать, оскорблять, унижать — это для вас естественное поведение? Вы там пранками случайно не занимаетесь?

Вам не приходит в голову, что подобный юмор может иметь последствия? Как для жертвы, так и для шутника? У человека может оказаться слабое здоровье — привет инфаркт или приступ эпилепсии, или еще какая немочь. Шутка может быть очень не вовремя, (мозгов-то у шутников нет), например, когда человек за рулем — человек дёрнулся, бросил руль, спутал педаль, имеем ДТП.

В своём списке вы не упомянули боязнь воды. Гидрофобы не умеют плавать, о чём обычно сообщают заранее и просят не тащить их в воду. Меня топили 11 (одиннадцать раз!) — первые два раза учили плавать по спартанской методике «жить захочет — выплывет, упс, не выплывает», а потом просто шутили. Да-да, меня, упирающуюся и кричащую «Я не умею плавать!» тащили в воду, сталкивали с пирса и борта катера. Это делали взрослые, нормальные люди, каждый раз разные, убеждавшие меня, что всё понимают, «мы ж не дебилы какие-нибудь». И все равно делали, потому что это весело!

Потому что это, цитируя вас же, естественная реакция на чей-то страх! То, что подобные действия можно квалифицировать как покушение на убийство, никому в голову не приходит. С их точки зрения в мире не существует людей, боящихся воды и не умеющих плавать, и, если результатом шутки будет смертельный исход, то, по их мнению, это — несчастный случай, а вовсе не убийство.

Моя приятельница попала в серьёзную аварию. На регулируемом пешеходном переходе, когда она переходила дорогу на зелёный для неё свет. Ноги собирали по частям, год аппарата Илизарова. С тех пор дорогу старается переходить только по подземным или надземным переходам, иногда делая для этого солидный круг, обычных переходов типа «зебра и светофор» боится. И находились люди, которые давили её требованиями «не выдумывать», объясняли, что «один раз — не считается». Были случаи, когда её просто толкали на проезжую часть. Делали это родственники и друзья, знавшие о её страхе. Это называлось «мы тебе добра хотим, клин клином вышибаем, а ещё ты так прикольно орешь, ха-ха».

Надо ли говорить о том, что круг её общения заметно сузился?

Ничего нормально и естественного в насмешках над страхами нет. Подобные шутки много говорят как о самом шутнике, так и тех, кто поддерживает подобные методы развлечения.

Не бывает страхов разрешённых и неразрешённых. Есть просто страх. А ещё есть люди, получающие удовольствие от чужого страха, слёз, криков, паники, ночных кошмаров. Это какая-то патология психики, болезнь души и ума. Вот только вы почему-то считаете таких людей нормальными, а их поведение — естественным. С чего бы?

Не по себе ли судите?

27928

А кур всё так же режут

10 ноября, 08:12

Это не задолбашка, это удивление.

Начав читать пост «Если бы да кабы» я ожидала совсем другой аргументации, если честно.

Итак, имеем фразу «Если бы человек должен был лично убить животное, которое собирается съесть, то все были бы вегетарианцами». Она бредовая, но не потому, что люди не носят домотканые рубахи и не живут в срубах, а потому что еще совсем недавно люди сами убивали тех самых животных и ровно для того, чтобы их есть.

Дорогие мои жертвы мегаполисов, я сейчас буду секреты раскрывать: в моем детстве у бабушки в деревне было хозяйство. Крепкое, неплохое хозяйство. И вот чтобы полакомиться курочкой, нужно было ту курочку из милого пушистого цыплёночка вырастить, а потом отрубить ей топориком головушку, ощипать, опалить, выпотрошить и сварить. И знаете, ни тогда, ни сейчас меня не смущало то, что в моём супе плавает то, что недавно смешно бегало вокруг меня, и кому я засыпала корм. Потому что кур для того и завели и размножили, чтобы в том числе ими питаться (и их нерождёнными детьми, о ужас!).

Да, многим из современных людей, скорее всего, будет невыносимо самому резать кроликов или свиней, отрубать голову курице или ощипывать гуся. Только не так уж давно это был банальный вопрос качества жизни: есть у тебя в похлебке мясо или жевать тебе одну брюкву.

А потому сей лозунг я бы исправила: «Если бы современному с рождения городскому человеку пришлось самому убить то, что он собирается есть, он бы возможно стал вегетарианцем».

И да, когда так успели распространиться-то эти сопли с сахаром? Сёла всё ещё есть, и там всё ещё есть личные подсобные хозяйства, где всё так же режут кур, кроликов и баранов.