bash.im ithappens.me zadolba.li

Живность

30817

Двор сжался как шагреневая кожа

Вчера, 08:48

Отвечу автору истории «И как мы раньше с этим жили».

Меня эта истерия тоже задолбала, но я, кажется, нашёл ответ.

Меня тоже собачьи какульки в детстве не задалбывали, потому что я, как и автор, скорее всего, жил в советском дворе. Которые почему-то просторные. И там есть место всем. И детям отдельная детская площадка и собачникам поляна.

Причём, как я заметил — это касается кварталов, как 30-х годов (сталинки), 50−60-х (хрущевки), так и 70−80-х (брежневки). Почему? Потому что советские архитекторы, очевидно, когда проектировали кварталы, то руководствовались наукой, чтобы всем место было. И детям и животным. Единственное — с количеством авто не угадали.

А сейчас, при капитализме, руководствуются прибылью. Вывод из этого: на 1 м² нужно построить больше жилья, поэтому общественные пространства, площадка, полянка сокращаются до минимальных пределов по ГОСТу. Отсюда и возникает проблема, что собаки всё загаживают.

Это не собаки всё загаживают, а кое-кто проектирует, руководствуясь прибылью. Впрочем, сильно капиталистов ругать не нужно. Все-таки СССР со своей наукой приказал долго жить, а дома для нас строят теперь товарищи капиталисты. Я их понимаю, и не виню. Планирую купить квартиру в новостройке.

А задолбали меня обыватели, которые ведутся на эту самую собачье-фекальную истерию, не понимая её истоков, и портят жизнь другим.

Задоблали!

30806

И вдруг приехал грузовик и всех ребят увёз

Привет любительнице подкармливать дикие стаи собак, кошек, белок и прочей живности!

Уж сколько раз твердили миру, что оставлять еду бездомным животным — форменный эгоизм по отношению к окружающим вас людям. Вы прикармливаете к дому дикие стаи, которые со временем начинают считать его своей территорией. И вполне логично начинают эту территорию защищать. Не от вас, конечно, кто ж будет кусать кормящую руку (хотя, и тут бабушка надвое сказала), а от остальных жильцов и их ни в чём не повинных домашних животных. Ибо в представлении дикой стаи они — чужаки. Бонусом к этому идет тот факт, что с собой эти стаи притаскивают различные болезни, включая бешенство, чумку, блох и лишай. Так что да, вы творите добро, а расплачиваются за это окружающие. Но, не будем углубляться в данный вопрос, ибо своим постом вы очень чётко дали понять, что на посторонних людей вам глубоко плевать.

А о самих животных вы подумали? Знаете, моими соседями по даче была такая вот семья, разделявшая ваши убеждения касательно диких животных. Ещё котенком они начали прикармливать бездомного рыжего кота. Выносили ему какие-то мясные обрезки, гладили, в особенно холодные ночи пускали в дом. В вашем понимании, настоящие любители животных, в отличие от нас, равнодушных живодёров. А потом семья была вынуждена съехать. Забрали ли они с собой кота? С какой радости? Это ведь не их животное. Только вот проблема была в том, что сам кот так не считал. В результате, семья, сделав «доброе» дело, уехала, а несчастный зверь скитается по другим дачникам, выпрашивая еду и ночлег. Из-за наличия стабильной кормежки кот не стал развивать навыки, необходимые для выживания в дикой среде — фактически, это уже домашнее животное, которое, наигравшись, подобные вам отпустили в свободное плаванье.

И не льстите себе, вы ничуть не лучше этих дачников. Животные воспринимают вашу «гуманитарную помощь» как увеличение кормовой базы и улучшение условий. Соответственно, они начинают усиленно размножаться. Им и в голову не приходит, что это может быть временная акция. Да-да, уважаемая любительница фауны, в жизни всякое случается. Вы можете переехать, потерять работу, в конце концов, вам может надоесть возиться с бездомным зверьём. Вы и в этом случае, будете опекать прикормленную вами же стаю? Очень в этом сомневаюсь.

В своем посте вы так рьяно обличаете безответственных людей, бросивших питомцев на произвол судьбы. Так вот, для меня в этом вопросе не существует полумер — либо вы полностью берёте на себя ответственность за судьбу животного, забирая его домой или пристраивая в добрые руки, либо стоите в стороночке и не вмешиваетесь. А подкармливать диких животных, чтобы быть хорошим для себя, по факту только усугубляя существующую проблему, может каждый.

И вот такие задолбали!

30802

Дорого яичко к Христову дню

Двенадцать ночи, метро Нагорная.

Конкретное место упоминаю для понимания: магазинов рядом нет. Совсем нет. Вообще. Только мы с котом по улице идём, только мы с котом автобуса ждём. Мы были в круглосуточной ветлаборатории. Этот кот может посещать её только ночью — у него иммунодефицит, ему нельзя сидеть в очередях с больными животными.

Нам нужно на соседнюю ветку метро, а потом — домой, в Замкадье. Устала, ещё и спать охота. Как же быть? Ага, вон заветный автомат в переходе метро! Там есть кола (кофеинчик) и шоколадка.

Скажите, даже при наличии вместо этого автомата магазина, он бы работал круглосуточно? Вряд ли. А так любой человек в любое время может подойти и купить перекус. Да, я готова заплатить за это больше — альтернативы нет, там просто негде её построить и открыть именно в шаговой доступности от метро.

А в нешаговой мне не надо — я не пойду искать по дворам, которые там ещё и на относительном удалении от метро, работающую палатку — так и редкий в эти часы автобус упустить можно.

Это вам, топающим утром от дома, очевидно, что у вас там в первых этажах тут ашот, там ашот с магазином, который работает в то время, когда вы идёте мимо. А есть люди, которые в ваши дворы не углубляются, не надо им это, тем более в двенадцать ночи.

А шоколадку — надо.

30801

И как мы раньше с этим жили...

18 октября, 14:36

Я не пойму, откуда в последние года два-три вдруг резко с невиданной силой поднялся весь этот балаган на тему справления естественных нужд собаками?

Я что-то такого припекания пятых точек по этому поводу вообще не припомню. Всю жизнь всем до лампочки были эти несчастные какашки на газонах, а теперь это чуть ли не проблема № 1. Ну такие словесные баталии устраивают, похлеще, чем о курении. В целом, убирать за собакой — мысль-то верная и правильная. Только вот куда сие потом выкидывать… Можно ли в обычные урны и помойки я, честно говоря, так и не поняла. Но мне слабо представляется урна, хотя бы на треть забитая вот этим, да ещё и в полиэтиленовых мешочках. Это что будет вообще, тем более в крупных городах?

Дикая антисанитария, на мой взгляд. Мусорные свалки и без того жуткая вещь, а если туда ещё и такое добавится… Ну не знаю, правильно ли это. В то же время на земле оно всё естественно и быстро «рассасывается». А после дождя вообще и след простыл. Никакой особой вони от газонов нет. Если только по весне пару недель. Вот ужас-то. Остаётся только нести домой и там сливать в унитаз, но знаете, таскать это туда-сюда тоже дичь какая-то. Да и можно ли так делать, не противоречит ли это опять каким-нибудь санитарным нормам?

Я не знаю, что со мной не так, но я за всю свою жизнь вляпывалась в фекалии только один раз в далеком детстве. Ах, какая трагедия! Прям все руки трагедийно заламываю. Хотя я часто срезаю дорогу по еле видным тропинкам, где, казалось бы, должны быть просто тонны данной субстанции, если верить этим истошным визгам в интернетиках. Отдельно бесят сокрушающиеся о том, что им бедненьким по газону и не погулять. А давайте вы не будете вытаптывать газоны своими гулянками? Собаки их так не вытаптывают. По дорогам гуляйте.

Мне странно, почему я не вижу столько же и такой же силы требований не кидать фантики, окурки, бутылки и банки, которые дождём не смываются и не разлагаются? Да и дворниками не так чтобы ретиво убираются.

А «срамностыдная» история прямо напичкана бессильной злобой автора, что подтверждают его сказочные грёзы о здоровенной детине мужского пола, до дрожи в коленках боящейся праведного гнева за акт дефекации своей мелкой собачонки. Угу, мечтай дальше.

Ах, да. Любопытная вещь — абсолютно каждый имеющий собаку из легиона борцов за чистоту газонов будет неистово клацать по клавиатуре, что он-то де подбирает за своей собакой. Только вот что-то я ни разу за всю жизнь такого не наблюдала. Удивительно, ага.

30800

FAQ или Fuck You?

Да, я живу с кошкой, для себя любимой, и вряд ли это когда-либо изменится.

Нет, дефицит секса не испытываю. А вот дефицит любви — вполне. Но для восполнения этого дефицита нужен любимый и любящий человек, а такового не имеется. Так что сама, да.

Да, я не особо интересуюсь жизнью мамы, не люблю её и не скучаю. И в гости не приезжаю. И ухаживать за ней на старости лет не намерена. Всё моё участие в её жизни сведено к денежным переводам. Если она станет недееспособной, то ухаживать за ней будет её младшая сестра. Потому что она медсестра и потому что в пользу её дочери, моей младшей сестры, я отказалась от своей доли в квартире. Так что всё справедливо.

Да, я отказалась от семьи, данной при рождении, и не планирую заводить семью посредством брака и размножения. Да, я сама по себе. Нет, мне не страшно, не одиноко и не тяжело.

Мелкий бытовой ремонт я делаю сама, для крупного приглашаю спецов. Тяжести привозит доставка. Аптечка на случай болезни заполнена. Чего нет, то привезёт курьер. Вот чай мне больной никто в постель не принесёт. Поэтому я очень слежу за своим здоровьем и крайне редко болею.

По выходным я гуляю с друзьями, занимаюсь спортом, готовлю, читаю, смотрю кино и сериалы, хожу на выставки и делаю тысячу и одну фигню. Так что мне не скучно. Совсем. Напротив, после таких выходных нужен ещё отдых. А на длинные выходные я могу уехать. Да, сама. Нет, не страшно.

Нет, я не останусь совсем сама, когда мои подруги повыходят замуж и позаводят детей. Потому что они уже замужние или в длительных отношениях. Кто-то уже с детьми. С которыми мы теперь вместе гуляем.

Если я заболею несерьёзно, то спокойно возьму больничный и отлежусь, деньги на этот случай отложены. Если заболею серьёзно, лечение будет покрыто страховкой. Если случится что-то уж совсем аховое, то я тихо лягу и умру без излишних истерик. Кто меня похоронит, уже решено. Как и то, кому моё скромное имущество перейдёт. Нет, никто из моих родных и близких на похоронах присутствовать не будет. Пусть лучше меня живую помнят. За могилой ухаживать никто не будет. Пусть порастёт чем угодно, мне, закопанной на два метра, будет уже всё равно.

Нет, я не боюсь одинокой старости. Во-первых, до неё дожить надо. Во-вторых, старость не обязательно немощна. В-третьих, во всём цивилизованном мире есть заведения для пожилых людей.

Нет, я не пожалею в 40 лет о том, что у меня нет детей. Если мне в этом возрасте понадобится ребёнок, то, скорее всего, он у меня будет. Может, всё же семья появится. Может, с курорта привезу. Может, куплю баночку со всем необходимым. Может, возьму приёмыша. Больше склоняюсь к последнему варианту, кстати.

Нет, я не боюсь, что приёмный ребёнок унаследует от своих родителей какую-то хрень. Объективно, когда берёшь уже готового ребёнка, есть шанс выбрать того, кто тебе по душе. А когда рожаешь своего — не факт, что вытянешь выигрышный билет. Цинично? Зато — правда.

Вам моя жизнь кажется ненормальной? А мне кажется ненормальной жизнь подавляющего большинства. Я не считаю нормальным мучиться в обществе людей только на основании того, что у вас часть генома совпадает. Я не считаю, что нужно называть папой человека только на основании того, что у него -цать лет назад гандон порвался.

Я считаю ненормальным заводить целого человека для того, что он убирал-стирал-готовил (сверлил-носил-стены-долбил). Человек нужен для любви и для души, для всего остального есть сфера услуг и современные технологии. Даже для размножения порой проще заплатить за баночку (оплатить сурмаму), чем гробить всю жизнь в обществе пусть даже самого прекрасного, но нелюбимого человека.

Я считаю ненормальным замыкаться в кругу дети-семья-работа, забивая на весь остальной мир с его радостями. От любимой семьи тоже порой надо отдыхать, чтобы кукушкой не поехать. Для воспитания ребёнка нужно иметь кругозор шире кастрюли. Для поддержания интереса партнёра нужна не идеально вытертая пыль, а нечто больше, интереснее и разнообразнее.

Я ненормальная и сдохну в одиночестве? Всё может быть. Надеюсь, вас это утешит, когда вы будете ныть и жаловаться на то, что мама заколебала требовать от вас повиновения в 40 лет, свекровь (тёща) лезет в вашу интимную жизнь, унитаз течёт, а криворукий муж его не чинит, жена совсем отупела и растолстела за годы стояния у плиты, дети не пойми в кого такими уродились, а здоровье угроблено на нелюбимой работе.

Утешайтесь мыслями о моей одинокой смерти. Мне не жалко. Жалко было бы так бессмысленно угробить свою жизнь, как делаете вы.

30798

Вот и верь после этого людям

У меня есть квартира, и я её сдаю.

Я верила на слово людям, не ставила требований вроде «никаких детей, кошечек и собачек». Несколько лет в моей квартире жила молодая пара, как раз без детей, возможно без котов и собак, но утверждать не буду. Нависла над ними вероятность расширения семьи, и они съехали. И тут начался треш.

Первым у меня снял квартиру мужик. Ну, по виду мужик как мужик. Заплатил деньги за месяц, подписали документы. Через три дня заснул пьяный с сигаретой на диване. Диван сгорел, доски пола прогорели, обои сгорели. Утырка спасли соседи.

Пришлось: купить новый диван, переклеить стены, переделывать пол. С него ничего взять не получилось «денех нет».

После ремонта поселились мама и папа с двумя маленькими детьми. Мне рассказывали, что будет порядок, а дети хорошо воспитанные. Аккуратная мама за месяц сделала белую плиту плитой ровного черного цвета. Белая же настенная плитка на кухне была вся в рыжих пятнах жЫра. Хорошо воспитанные дети оторвали свежеоклеенные обои в нескольких местах.

Третьим был южный молодой человек с женой. Вполне приличный молодой человек, отлично говорит по-русски, не увидь я в паспорте место рождения, не поняла бы, что не соотечественник. Условий железных было два: вовремя платить и заранее предупредить об отъезде. На третий месяц платить у него не получилось, он выкинул ключи в незакрывающийся почтовый ящик и исчез.

Что вы там пишете, кошечки у вас хорошие и стерилизованные, обои не дерут? Верю, отчего нет. Все съёмщики такие хорошие, когда им нужно где-то жить, диву даешься, почему такие ангелы по земле ходят, а не летают. А мне потом делать ремонты, разбираться с пожаркой и судами, да менять замки. Ведь мало ли сколько дней назад он ушёл в закат, оставив ключики с подписью «20» в открытом почтовом ящике.

Задолбали бедные невинные съёмщики, которых, няшек, злые хозяева обижают.

Я не хочу закладывать расходы на ремонт моей квартиры после ваших кошечек и сигареток в договор, потому что я не хочу делать ремонт в своей квартире каждый месяц, у меня и другая жизнь есть, и работа. Всё, что мне нужно от этой квартиры, это её целостность, сохранность, копеечка мне на мороженое и никаких проблем ни со стерилизованными кошечками, ни с детьми, ни с прочим.

Неуважаемая вами квартирная хозяйка.

30788

В эту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе

17 октября, 14:00

Смотрю вот на эти баррикадные сражения между лагерем «Не губите Природу, мать вашу!» и лагерем «Ага, а сами-то предпочитаете в городе жить и вкусно кушать! ».

Смотрю, и вспоминаю Джорджа «Злого Деда» Карлина. Этот прекрасный человек ухитрился одной прекрасной фразой со стопроцентной точностью обрисовать положение дел в солнечной, нашей, системе. Позволю себе процитировать в наиболее точном по смыслу переводе с английского:

«Планета в порядке, а вот людям — капец!»

Поймите уже, господа на баррикадах, то, что человечество «мусорит» своими пластиками и полимерами, то, что «загрязняет» воздух и воду, должно быть написано именно в больших, надутых сарказмом кавычках. Природа адаптируется. Вымирание? Прискорбно, конечно, но это далеко не новый концепт — вымирания в гораздо более катастрофических масштабах случались и раньше. И я сейчас даже не о динозаврах, кстати, они — даже не второй по численности из исчезнувших видов, например.

Природа меняется постоянно. Какие-то виды вымирают, их место занимают другие, на место их приходят третьи и четвёртые, потом все они уступят кому-то пятому, и так далее. Человечество наводнило реки химией и пластиком? Напоминаю, кстати, что пластик мы не из космоса привезли — это всё те же земные атомы и молекулы, просто выстроенные другим образом.

Так вот, пройдёт пара веков — и в бескислородном небе будут летать какие-нибудь воздушные медузы, по незелёным лесам из грибодеревьев побегут охотится насекоморептилии, а разумные осьминоги начнут строить подводные города в токсичных радиоактивных океанах.

Жизнь очень тяжело умертвить — она борется за себя зубами и когтями, знаете ли.

Другой вопрос — найдётся ли в этом дивном новом мире место зверю по имени Homo Sapiens?

30784

Пока гром не грянет, баба не позвонит

Дорогие престарелые родственники, как же вы меня задолбали.

Вот первая родственница. Живёт в городе средней далёкости от нас. Муж давно помер, детей нет, в свободное время занимается огородом. У неё может колоть в боку, могут отниматься конечности, она может не спать от болей в спине — ничто из этого не заставить её пойти к врачу, потому что «да ну, что они понимают, я лучше полежу — и пройдёт помаленьку». Однако когда дела становятся совсем плохи, она звонит моим сердобольным родителям, которые срочно покупают билеты, берут выходные, отправляются на помощь, водят её по врачам, покупают лекарства, нанимают сиделок…

Вот вторая. Живёт в другом городе средней далёкости от нас. У неё взрослый сын с отставанием в развитии, который никогда не ходил в школу, не общался со сверстниками, не пытался подрабатывать, — да что там подрабатывать. Он никогда в жизни себе супа не сварил, хотя вовсе не овощ и мог бы научиться, но «да ну что ты, мало ли, что он на кухне натворит, я лучше сама». Ещё у родственницы есть букет старческих заболеваний, и когда она чувствует, что век её уже недолог, кому она звонит? Моим родителям, которым приходится пообещать, что Серёженьку они не бросят и обязательно как-нибудь перевезут к себе, если вдруг что.

Вот третья. У неё тоже букет старческих заболеваний и слабый иммунитет. Ещё у неё квартира, которая постепенно разваливается: бытовая техника выходит из строя, трубы протекают, из окон дует. Чинить это она не собирается, просить кого-то о помощи с починкой, — тоже. Труба протекла? Что ж делать, согрею горячей воды в чайничке. Из окна дует? Одеялом подоткну. Угадайте, кому она звонит, когда подхватывает воспаление легких? Угадали.

Я не единственная такая: сплошь и рядом я вижу растерянных взрослых людей, чьи любимые мамы, папы, дядьки, тётки, бабушки и дедушки наплевали на свою жизнь и не прикладывают никаких усилий для обеспечения собственного будущего.

Переехать за детьми в другую страну и даже не пытаться выучить какой-либо иностранный язык? Легко. Обычно это проходит под регулярное: «Давай, позанимайся со мной английским», — которое неизменно заканчивается на: «Нет, я не повторяла слова, мне было некогда».

Запускать своё здоровье, заводить животных, которых потом некуда будет деть, — любим, умеем, практикуем. А также надеяться, что дети, племянники и внуки вас не бросят: семья же, хорошие отношения. И ведь действительно, не бросят: будут не спать ночами и думать, где же выкроить денег на сиделок, как же отпроситься с работы, и т. д.

Неуважаемые родственники, имейте совесть. Вы прекрасно знаете, что вас любят и в беде не бросят, но если вы ожидаете заботы о вашей судьбе от окружающих, почему вы позволяете себе самим такое наплевательское отношение к себе? Ваши потомки могут завести собственную семью, могут переехать, могут иметь забот полный рот, хотя бы не усложняйте им жизнь!

Да, я понимаю, каждый волен делать что хочет, не подстраиваясь под чужой комфорт… Но тогда не нойте, если в один прекрасный день потомкам это надоест и они посочувствуют в трубку, но не поставят свою жизнь на паузу, чтобы примчаться и разруливать ваши проблемы.

И наконец, мои сердобольные родители… Вы тоже подзадолбали, честно говоря. Я знаю, вы их всех любите, но вам нужно наконец выучить фразу:

—  Я не могу позаботиться о тебе, если ты сам (а) по мере своих возможностей не хочешь позаботиться о себе.

30782

Второго шанса не будет

Хочу поспорить с автором истории «Гретинизм — новое течение в экологии». В чём-то вы, конечно, правы, но!

Вместо призывов выкинуть мыло и уйти жить в тайгу в противовес варварскому природопользованию есть и разумный компромисс! Просто не нужно закрывать глаза на проблемы экологии, развивая науку и промышленность, нужно уделять больше внимания утилизации отходов, замене материалов и источников энергии на более экологичные!

На современном этапе развития людям вполне доступны и новые технологии очистки воды и воздуха, но это же не даст прибыли, поэтому, зачем владельцы «заводов, газет, пароходов» будут тратиться на них? Сольют в реку, потравив рыбу, свалят в лесу или степи, на любом пустыре отходы — это проще, чем платить за качественную и чистую утилизацию! «После нас — хоть потоп!»

Да, в наших широтах холодно, нужно что-нибудь потеплее, чем просто лён и хлопок! Может быть, поможет шерсть и пух, которые можно получить, не калеча животных?

Может, стоит уже подумать о пресечении перепроизводства товаров и продуктов? Посмотрите, сколько невостребованного выкидывается — от еды и до авто. Сколько производят неремонтопригодных вещей — ради прибыли, ради продаж.

Может, пора на это обратить внимание — человечество вполне может рассчитать, какие продукты и в каком количестве необходимы, и может доставить их почти в любую точку мира. Почему у каждого магазина стоит контейнер, куда выкидывают тонны еды? Почему еду давят бульдозером?

Может, пора взять под контроль животных? Стерилизовать, организовывать питомники, пристраивать в добрые руки, создавать заповедники? Может, хватит их убивать миллионами на шубки и шапки, на украшения стен и чучела, на цацки из бивней и когтей? Почему животных мучают в зоопарках и цирках, издеваются и убивают, стреляют ради забавы? Почему выкидывают щенков и котят?

Как это — у человечества есть деньги на создание оружия, но нет денег на сохранение своего места обитания? Совсем сдурели люди?

Пора уже повернуть науку на действительно необходимые исследования, обязать промышленность соблюдать эконормы. А людей судить по-настоящему за убийство животных, за живодёрство и другие экологические преступления. Сурово наказывать за поджоги лесов, за пал сухой травы, за сброс отравы в реки и почву, за загрязнение воздуха, за безалаберное обращение с питомцами: бесконтрольное разведение, увечья путем купирования ушей, хвоста, за негуманное умерщвление.

Когда уже люди выйдут из пещер и слезут с пальмы чтобы убрать за собой?

30772

Кису жалко

15 октября, 14:48

Вот бывает так: вроде правильные вещи говорит человек, и две вышки имеются, и семья у неё, и работа в кайф.

Но неожиданно нарываешься на: «Пару месяцев назад моя кошка тоже впадала в депрессию и пыталась выйти в окно в поисках кота для спаривания». И на этом становится понятно, что умственные способности данного индивидуума стремятся к нулю.

Объясните, пожалуйста, как так получается, что на всё вышеперечисленное у вас мозгов хватает — включая чуть ли не поучать жизни — а элементарных правил содержания кошек вы не знаете?

Задолбали люди, которые не кастрируют своих домусов. Причём если в каких-то других вопросах они могут разбираться действительно хорошо, тот тут мракобесие какое-то средневековое.

От «кошечка должна родить для здоровья» до «себя кастрируй, а я против природы не пойду».

30761

Мы в ответе за тех, кого приручили

14 октября, 14:36

Здравствуйте!

Позвольте представиться — я та самая идиотка, что подкармливает стаи бродячих собак. И кошек. И белок. Да хоть кого. Кормила и буду кормить. Мне не напряжно. Задолбашка моя, а вернее, вопрос, требует ответа. Откуда берутся эти стаи? Откуда появляются толпы бездомных псов и собак? А я вам отвечу. Из-за вас, дорогие мои двуногие, из-за вас.

Позавчера бегу по парку в семь утра, третий круг наматываю. Замечаю бабку с сумкой. Она методично достает из неё щенков. Подбегаю ближе, остановилась, смотрю. Семь штук (молочные совсем, ни одного зуба нет, я не поленилась посмотреть). Я довольно прямой человек, после моего пламенного спича с примесью мата бабка выдала: «Собака рожает и рожает, топить я их не могу, это грех. Выношу сюда, авось помрут сами, без моей помощи». Это не грех, ага. Тут рука-лицо. Ей-богу.

В нашем дворе жила пожилая бабушка. С ней кот жил, относительно молодой (4 года), кастрированный, чистый, обезблошенный. Померла бабушка — кота на улицу. Либо с голода, либо от холода сдохнет. А я его кормлю. И потихоньку пытаюсь снова приучить к рукам. И вы хоть тресните, недовольные, я не перестану этого делать.

Травить надо не собак и не кошек, которые остались без дома. Наказывать надо людей — «хомо сапиенс», человека разумного. Вы за них в ответе. Вы их приручили. Вы их берёте как игрушку, до конца не понимая, что алабая нельзя растить в квартире. Что хаски, маленькая двухмесячная голубоглазая милашка, не способна жить в двушке. Вы, люди, увидав мимишную фотку, хватаете животное, даже не зная, как его растить.

С уважением к вам, «хозяевам», житель небольшого поселка, где по ночам отстреливают собак. Почему по ночам? А днём они прячутся. У нас их не травят, у нас стреляют. А потом добивают битами. И так каждую ночь, ежедневно.

Слышу этот плач. Вы слыхали, как животное ревёт, когда умирает? Стеклопакеты не спасают. Не дай Бог вам слышать. Мы в ответе за тех, кого приручили.

30756

Гретинизм — новое течение в экологии

А когда вы были маленькой, уважаемый автор опуса о жестокости человеческой? Пару лет тому назад, вероятно?

Сейчас вы, скорее всего — подросток. В чём, говорите, смысл жизни? Помогать природе выживать? Да серьёзно, что ли? Советую посмотреть фильм «Земля. Жизнь без людей», если в школьном курсе вы ещё не дошли до изучения основ экологии. Животные, вы не поверите, абсолютно гармонично живут без всякого нашего вмешательства. И естественный отбор — это вовсе не то, что вы под этим термином понимаете.

Вы «не можете принять» никакой жестокости по отношению к миру природы? Отлично! А каково вам живется в доме с центральным отоплением? Ущерб природе от функционирования ТЭЦ огромен. Гугл в помощь, как всегда. Как в современном мире обойтись без электроэнергии? Лично вы ею пользуетесь — пост на Задолбали вами написан с компа, планшета или телефона. В вашем регионе какая электростанция — атомная или ГЭС? Как они функционируют и чем именно опасны для окружающей среды — вы тоже при желании сможете прочитать.

А скажите — моетесь и стираете вы, часом, не в речке? А чем — порошком мыльного корня или натуральным мылом из жира и щелочи? Думаю, что нет. Погуглите, не поленитесь, сколько тонн синтетических поверхностно активных веществ выливает за год в канализацию один человек. От вашего мытья реки и моря пенятся, а вы тут поступков «некоторых нехороших девушек не можете понять»? Как насчет пластика в вашем быту?

Одежду какую носите? Если из натуральных материалов — сами знаете, кто вы, шкуры убиенных зверюшек лучше смотрелись бы на зверюшках и всё такое… В хлопке, льне и пеньке вам российскую зиму не пережить, так что оставим это. А если у вас в ходу искусственная кожа и такой же мех — опять-таки поздравляю: на производство вещей, помогающих лично вам выжить, затрачены кубометры пресной воды, огромные количества электроэнергии, выбросы от предприятий по изготовлению искусственных материалов рассеялись на километры вокруг.

Помощь бродячим животным — это, безусловно, хорошо. Но и тут сперва подучите, все-таки, матчасть. Чтобы не скатиться в пресловутую «зоошизу» — радикальное течение, состоящее из «не могущих принять жестокости по отношению к зверюшкам» абсолютно безграмотных людей, для которых все бродячие кошки и собаки «бывшедомашние, желающие обрести дом», любое животное приоритетнее любого человека, создание кормовых баз для «бездомышей» в каждом дворе — абсолютное благо, а все не согласные достойны смерти…

Поймите, что человек всегда отвоевывал у природы все блага, позволяющие ему есть досыта, держать попу в тепле и в безопасности. Ну и отвоевал, как видите. Это жестоко и очень, по отношению к природе, зато у вас есть дом с удобствами, горячая вода и разнообразная пища, удобная высокотехнологичная одежда и обувь-не-лапти, контактные линзы и лекарства, дезодорант и смартфон. Откажитесь от всего, езжайте в тайгу, но и там без «жестокости» вы не построите себе дом, не разведёте костер и не добудете мясной еды.

А вот вас там запросто кто-нибудь добудет.

30752

Вот стою я перед вами, словно голенький

Ну вот он я. Ваш идеальный мужчина.

Щей-борщей не требует. Уборка в квартире осуществляется специальным человеком. Мотивировать не надо. На диване не лежу. Не спортивен, но худой без единой жиринки. Даже параметры Икс вполне достойные. Хочешь карьеру — да пожалуйста. Занимайся. Хочешь с подругами в турпоход в Гималаи — вообще легко. Иди, дорогая. Рюкзаки, трекпалки и пенки на балконе.

А нет очереди девушек у двери. И неудивительно.

Ведь я не позволю переделать свою квартиру под твой вкус. Ужас какой. Под свой вкус, милая, делай собственную квартиру. Да, к слову, у меня не берлога. А светлый, чистый, аккуратный ремонт. С дорогой мебелью. И отличным дизайном.

Я не буду бегать вокруг тебя кругами. Это называется у девушек «интересоваться её делами». Вокруг меня бегать не надо? Вот и вокруг тебя не стану. Мне своих дел хватает.

Я не стану хвостиком. То есть ходить на встречи и мероприятия, мне не интересные, не буду. Твое наличие не сделает пустую трату времени полезной.

Мне не надо ничего покупать. Носки, трусы, даже шубы, всё у меня есть. Нет, стиль устраивает. Нет, даже пробовать не буду. Просто не хочу.

Выселять на дачу кота, потому что у тебя аллергия? Извини. Про кота ты знала заранее. И его права на проживание тут побольше твоих. Подольше уж точно.

Можно долго продолжать. Всё сводится к одному. Я взрослый, сложившийся, самостоятельный человек. Которого не надо переделывать. О чём-то можно договариваться, например, об общих детях. Что-то пересмотру не подлежит. Пугать не надо. Старость без вас не равна одинокой старости.

Представьте, девушки, уважение к вашим границам базируется на встречном уважении к моим. А то каждая вторая приходит со списком. Даже проектом. Проектом тех изменений, которые ради нее надо сделать. Во мне и моей жизни. А что в ответ? Ненужные мне борщи. И ещё более бесполезные стенания о кухонном рабстве.

Серьезно?

Хотите отношения «как за границей»? Вот оно. Вас уважают. Вас не заставляют. Во всем уважают. И ни в чём не заставляют. Но и вручать ключи и карточку с пином, делай что хочешь, не торопятся.

Не готовы? Ну так берите себе Емелю. Печка в комплекте. То есть — диван.

Что неясного?

30747

Когда детство в попе и первобытные инстинкты в голове...

Дорогая вы наша барышня из истории «Ложные цели или гонка за призраком».

Вопрос, конечно, к вашим родителям — почему они заставляли вас учиться, но не делали ничего для того, чтобы вы в психологическом плане развивались, а не остались на уровне годовасика.

Но вам-то уже около тридцатки, пора задействовать весь мозг, а не только ту часть, которая за первобытные инстинкты отвечает.

Вы не задумывались о том, что вы — самый настоящий паразит? Взрослая тётя, которая «живёт у человека, который её кормит и поит». А что будет с вами, если, не дай Бог, ваш муж заболеет и потеряет работу, умрёт, разведётся с вами? Будете плакаться и искать свободные ручки-шейку, с которой можно свесить ножки?

А сейчас самая грустняшка… Представляете, ваш идеал про «с коляской в скверике» — это максимум на года полтора. Потому что потом ребёнка нужно будет воспитывать, развивать, давать ему знания о мире, заботиться о его образовании. А что вы сможете ему дать, есть у вас лапки и желание, чтобы вас саму кормили, поили и одевали? Как насчёт того, что родитель сам должен стать личностью, прежде чем родить и воспитать новую личность?

Вы вообще видите какой-то смысл в своем существовании? Покушать, покакать, платьишко красивое натянуть и поплакать, как злые родители не разрешали любиться с кем попало по малолетству? Тогда объясните, чем вы отличаетесь от моей кошечки. Ей тоже есть где жить, есть человек, который даст еды, нальёт воды, почистит лоток. Пару месяцев назад она тоже впадала в депрессию и пыталась выйти в окно в поисках кота для спаривания.

Так вот, задумайтесь. Если в вашей жизни есть только два желания — жить на всём готовеньком и предаваться страсти там, где настигнет, а без этого вы до психушки и суицида доходите, может, все-таки, стоит сходить к доктору?

С уважением, девочка примерно вашего возраста, которой с детства вдалбливали, что учеба херня, для девочки важно выйти замуж, варить детей и рожать борщи да мужика ублажать, а всё остальное — глупости, умная баба никому не нужна.

Удивлю, но можно и семью иметь, и работу, которая в кайф и позволяет саморазвиваться, и два диплома о полном высшем, и финансовую подушку на случай, если придется самой себя содержать. Вот только для этого нужно немножко повзрослеть.

И поумнеть.

30745

Надо раньше разобраться, а потом уже и драться!

Совершенно верно: прежде, чем возмущаться — стоит, для начала, разобраться в обсуждаемом вопросе.

Разобраться, я говорю, а не бескритично нахвататься суждений из идейно ангажированных источников, как это недавно сделал противник тестирования на животных.

Так получилось, что именно в этом вопросе я разбираюсь профессионально.

И вот что я могу вам сказать по этому поводу.

Во-первых. Известный значок кролика на упаковке — скорее, маркетинговый прием, чем что-либо иное. Все компоненты всех косметических средств, допущенных к продаже в любой цивилизованной стране, за исключением, разве что, вытяжек из пищевых и лекарственных растений, так или иначе были испытаны на животных. Все. Этого требовало законодательство.

Готовые формулы таких средств — наоборот, не испытывались на животных, так как в этом не было необходимости: ведь они составлялись из компонентов, безопасность которых была подтверждена, в том числе, и при помощи опытов на животных. Так что безопасность всей продаваемой косметики проверена на животных, просто отдельные фирмы за это не платили из своего кармана.

Во-вторых. Никакая компьютерная модель и никакая клеточная культура не способны в полной мере заменить исследование на живом организме. Все «альтернативные методы», с которыми разнообразные «зеленые» носятся как с писаной торбой, представляют собой исследование только какого-то одного аспекта биологического воздействия исследуемого вещества.

В контексте тестирования компонентов косметических средств дело обстоит таким образом: на сегодня часть требуемых законом исследований безопасности таких веществ уже может производиться на т. н. «альтернативных» моделях, а над заменой оставшихся тестов усиленно работают ученые. Возможно, в косметической отрасли этот вопрос будет решён даже в ближайшие годы. Но это не изменит факта бессмысленности значка с кроликом: сейчас он бессмысленен, поскольку все вновь разработанные компоненты косметики обязательно испытывались на животных, а потом он станет бессмысленным, потому что никаких испытаний на животных в отрасли больше не останется.

Если же говорить о разработке и испытании лекарственных средств — видимых перспектив отказа от использования подопытных животных на сегодняшний день не просматривается. Так происходит потому, что фармакология требует значительно большего арсенала средств и методов, подтверждающих эффективность и безопасность фармацевтической продукции. Соответственно, все, причем абсолютно все лекарства, тестированы на животных и будут на них тестироваться и далее в обозримом будущем.

В-третьих. Не надо считать, что все специалисты — тупые и жестокие, и исключительно в силу своей тупости и жестокости не желают слушать вас, таких гуманных и прогрессивных. Мы просто знаем на порядки больше и о самих экспериментальных моделях, как предполагающих использование животных, так и исключающих это, и о процедурах проверки эффективности и безопасности, и о том, как и в каких случаях на самом деле проводятся эксперименты на животных. Вкратце: ничего общего с «зелёными» страшилками. Поэтому мы используем и будем использовать адекватные способы исследования, позволяющие получить нужный результат с наиболее достижимым уровнем достоверности; причём делаем и будем делать это наиболее гуманными методами из доступных. Если вам кажется, что мы проводим «ненужные и жестокие опыты», знайте — это вам действительно только кажется.

В-четвёртых. Ни один из излюбленных «зелёными» примеров якобы «трагических ошибок, вызванных неверными результатами тестирования на животных», не является корректным. Все они содержат, в лучшем случае, недомолвки и передергивания, в худшем же — прямую ложь. Так, многажды упомянутый талидомид перед поступлением в продажу вообще не исследовался с точки зрения возможного влияния на плод. То есть, было доказано, что он нетоксичен для взрослого организма, и он действительно нетоксичен. Однако на беременных животных этот препарат, предназначенный для беременных женщин, вообще никто не проверял. Так произошло потому, что в те времена еще не было нынешней писанной кровью стандартной схемы испытания и внедрения лекарственных препаратов, в обязательном порядке требующей такой проверки, производимой на нескольких видах животных. Кстати, пресловутый талидомид действительно, как выяснилось уже после разразившейся трагедии, не вредил развитию крысиных эмбрионов, но вот для развивающегося организма кроликов он оказался опасным. И это — одна из причин, почему требуется подтверждение воздействия нового препарата сразу на нескольких видах животных.

Так что не вводите людей в заблуждение, распространяя в обществе полуправду, манипуляции и заведомую ложь: в обсуждаемом вопросе вам подобает учиться самим, а не учить других.

30737

Люди жестоки, как естественный отбор

11 октября, 08:48

Ещё будучи совсем маленькой, я слышала важный вопрос человечества: «В чём смысл жизни?» И мне кажется, что теперь я понимаю.

Моя версия смысла жизни заключается в том, что мы можем помогать природе выживать. Мы можем способствовать тому, чтобы всё живое продолжало жить и процветать. Мы можем позаботиться о жизни других существ на нашей планете. Мы можем посадить дерево, куст, цветок, можем ухаживать за ним так, чтобы оно выросло и дало плоды. Мы можем дать возможность животным этого мира жить в гармонии с природой. Можем спасти многое и многих.

Но каждое упоминание о смерти маленького котенка, целого рода животных, целого вида растений, целого леса, состоящего из стольких живых существ, заставляет меня всё больше разочаровываться в своём же роде. Я не могу принять девушек, которые ради славы издеваются над животными. Я не могу принять страну, в которой горит огромный лес. Я не могу принять, что мы, люди, способны настолько уничтожать жизнь в нашем мире.

И мне стыдно, что мы такие. Стыдно, что в нас столько жестокости. Стыдно, что так мало людей делает что-то не только для себя любимых, но и для других.

Я считаю, что мы должны заботиться о тех, кто (что) слабее нас. И я очень благодарна тем, кто забирает с улицы домашних выкинутых животных, тем, кто отдает хоть маленькую долю своих сил на спасение жизни этого мира.

Задолбала себя я, так как не могу успокоиться после очередной новости о погибшем жестокой смертью животном, погибшем по вине людей. Но я верю, что пока жив хоть один человек, несущий добро в этот мир, не всё потеряно.

Прошу вас, люди, если у вас ещё есть хоть капля человечности, помогите природе. Знаю, естественный отбор нужен, но разве должны мы в нём участвовать?

30730

Хотели кушать — и съели Кука!

10 октября, 14:24

Сейчас далёкие тропические острова ассоциируются у нас с чудесным отдыхом на берегу океана и уютными отелями.

Но так было не всегда: в прошлом они были населены воинственными туземцами, которые убивали чужаков и ели их. Туземцы воевали и между собой — и ели побеждённых.

Они не считали это чем-то предосудительным, наоборот, таковы были обычаи, к тому же убитые враги были чуть ли не единственным источником белка на островах, где росло множество фруктов, но почти не было животных.

Но вернёмся в наше время: не стану говорить за других, но вот лично мне чисто физически сложно обходиться без мяса достаточно долгое время. Веганы не поймут, но это как неутолимый голод, который нельзя закидать ни фруктами, ни овощами. Немного помогает разве что жареная картошка, но это ненадолго.

Я хочу мяса, мне нужно мясо, и поэтому я иду и покупаю мясо.

К счастью, современная цивилизация позволяет пойти в магазин и купить там столько мяса, на сколько не жалко денег.

Так вот что я хочу сказать вам, веганы:

— мне всё равно, что будет с коровками, если все откажутся от мяса — я точно знаю, что откажутся не все;

— мне всё равно, что лично вы отказались — это ваше право;

— но если такие как вы, с помощью истерик в ООН, будете проталкивать везде свои требования о том чтобы запретить и ограничить тех же коровок со свинками, принудительно заставляя всех стать веганами — а то как же, коровки пукают парниковым газом — то не боитесь ли вы, что человечество вспомнит традиции жителей тропических островов, и когда коровок в природе не останется — начнет есть вас?

Сами посудите: во-первых, вы тоже источник белка, а во-вторых перестанете выделять парниковые газы и спасёте Землю!

Сплошная польза и никаких истерик.

30729

Стыд и срам!

10 октября, 14:12

Тут уже не раз спрашивали, кто же те собачники, что считают, будто их собачка какает радугой и цветочками. Сегодня я узнала, кто. Думаете, бабушка-божий одуванчик или наоборот, старая злая карга, или ребёнок? А вот и не угадали.

Здоровый мужик с пивным пузиком, в худи и джинсах скинни, лет тридцати. С видом начинающего преступника на шухере боязливо озирался по сторонам, пока его тойтерьерша делала своё «грязное дело», а потом трусливо сбежал в подъезд, не прибрав за ней ничего, конечно же. Между прочим, в подъезд элитного дома с закрытым двором, куда не пускают никого, кроме жильцов. С собакой гулял он, правда, вовсе не на элитном закрытом дворике…

Мужик, ты — трус и позорник, и такие как ты — задолбали!

Имейте уважение к другим и прибирайте даже за маленькими собаками, пожалуйста.

С уважением, хозяйка собаки 23 кг, всегда убираю, потому что нелюбовь к кучам на улице у меня сильнее, чем брезгливость.

30718

Из дикого города дикие твари

9 октября, 14:00

Знали бы вы, как я мечтаю о ситуации, описанной в истории про Чехию. Частенько бываю в Польше, там всё аналогично по «собачьему» вопросу. Собак очень много, с ними ходят везде, на поводках, отпускают побегать в парках. Псы адекватные и воспитанные.

Мы с моей собакой могли бы служить примером для подражания. Уборка экскрементов в биопакетики, занятия дрессировкой, игры в Фрисби и т. п. Пёс никогда не подойдёт к незнакомому человеку сам, не начнёт прыгать, облизывать или как-либо ещё проявлять свой нрав, а любит он всех людей без исключения. Он также никогда не пойдет сам к незнакомой собаке: отчасти ждёт разрешения, отчасти опасается — был негативный опыт.

Если бы такими были все — я была бы счастлива!

Но увы, не в наших реалиях. Собачники никогда в массе своей не станут ответственными, пока по улицам ходят своры бродячих собак. Эти собаки считают дворы, остановки, переулки «своими», потому что их там кормят. Они, разумеется, защищают «свою» территорию. Иногда от людей, чаще — от домашних собак. Бывает, выйдешь ты со своим псом из троллейбуса в другом районе, и не успеет рогатый закрыть двери — со всех сторон на тебя несутся прикормленные «телята», оглушительно лают, делают выпады, пытаются цапнуть твоего пса, а если его взять на руки — начинают атаковать уже твои ноги. Помогает только треск шокера или газовый баллончик. Но. Себя и своего пса я-то смогу защитить. Вопрос в другом.

Какого чёрта?

Мы никогда не достигнем идеалистической обстановки как в Чехии или Польше, где собаки воспитаны и за ними убирают, пока по нашим улицам бегают своры полудиких собак. Они могут гадить, где им вздумается. Они могут облаивать, бесцеремонно тыкаться слюнявой мордой, нагло вырывать пакеты с едой из рук, а также калечить домашних собак (особенно маленьких) и кошек. Их никто не одернёт, не скажет «фу», наоборот — их кормильцы покроют тебя трёхэтажным матом и запишут в догхантеры за одно лишь возмущение.

Люди, видя эту обстановку, будут продолжать отпускать своих собак без поводка, где им вздумается, не будут заниматься их воспитанием, будут выбрасывать ненужный приплод — а что, одной собакой больше, другой меньше — никогда не начнут убирать какашки в пакетики — за бродячими псами их кормильцы же не убирают. Владелец ротвейлера не поймёт, зачем его собаке намордник, когда вокруг бегает семь такого же размера псов, только вообще не прошедших социализацию. Тем более, если его псу уже приходилось самостоятельно, своими зубами, защищаться от грызущих его со всех сторон пушистых гопников, охраняющих «свою» территорию.

Почему одни могут бесконтрольно делать всё, что им вздумается, а за такие же действия других хозяин обязан нести ответственность? Несправедливо. Это как если бы одним людям запретили мусорить и рыгать в общественных местах (всё правильно, из благих побуждений же), а другим бы разрешили. И вы бы ходили среди гор мусора без права возмутиться, потому что определённому контингенту — можно, и убирать за собой они не обязаны.

Пока в нашей стране вместо безвозвратного отлова практикуется отлов-стерилизация-выброс собак обратно на городские улицы, до тех пор будет твориться эта дичь. Мы не увидим воспитанных собак и чистых от какашек газонов. Собака без хозяина в городе — должна быть ЧП, а не нормой жизни.