bash.im ithappens.me zadolba.li
28712

Ты никто и звать тебя никак!

13 февраля, 14:00

Времена меняются — страсти остаются… пришел мой 13-летний сын из школы из сообщил сногсшибательную новость: училка (простите, в данном случае другого слова не подберу, хотя я всегда честно пыталась учить детей уважать учителей) открытым текстом заявила детям: «Вы живёте с родителями и за счёт родителей, вы — никто!» Конечно, надо идти в школу, устраивать скандал с участием директора, но… проблема гораздо шире, чем недопустимое поведение отдельно взятой учительницы, потому что она далеко не одинока. Скажем, меня тем же самым попрекали отнюдь не в школе, а в родительском доме.

Понятно, когда подобные слова обращают к великовозрастному бездельнику, который никак не может найти «работу по душе», лёжа на диване со смартфоном, купленным на родительские деньги и набитым играми. Может быть, кто-то сможет оправдать даже подобные упрёки в адрес человека, учащего в школе чужих детей или вырезающего аппендиксы в районной больнице - могли бы, негодяи этакие, окончить курсы на 3−4 месяца и заниматься действительно необходимой обществу работой, например, ноготочки подпиливать в салоне красоты, так нет же, предпочли годами протирать штаны в ВУЗе и заниматься всякой бесполезной ерундой. Но когда подобное говорят несовершеннолетним… это же просто подло!

Вдумайтесь, что может ребёнок противопоставить таким попрёкам? Да, моё поколение помнит времена, когда дети мыли машины вместо того, чтобы ходить в школу, и никому до этого не было дела, а кое-кто даже одобрял. Но сейчас ребёнок, который предпримет нечто подобное, немедленно попадёт в поле зрения органов опеки вместе со своей семьёй. Возможно, дело кончится помещением в детдом. Уважаемые родители, вы действительно этого хотите? Впрочем, даже если ваш ребёнок бросит школу и пойдёт зарабатывать подобным образом, он всё равно не заработает столько, чтобы полностью отказаться от ваших денег и вашей жилплощади.

Впрочем, о чём это я… Конечно, ни один родитель не хочет, чтобы ребёнок действительно был «финансово независимым». Просто требуется «железный аргумент» в любом споре, когда не находится других контрдоводов. Иначе как объяснить человеку, почему он не должен дружить с одноклассником, которые не наркоман/не малолетний преступник/не выходец из семьи хронических алкоголиков, почему не должен читать книги, в которых нет ничего крамольного, не должен ходить гулять в «детское» время и т. д.

Нельзя же, в самом деле, заявить открытым текстом: «Я вообще не хочу, чтобы у тебя были друзья, потому что хочу оставаться единственным значимым человеком для тебя. Право на существование имеют только те книги, которые люблю я/которые входят в школьную программу, а остальные — бесполезная макулатура. Ты постоянно должен быть дома, чтобы мы могли тебя контролировать». Гораздо проще сказать: «Ты живёшь в нашей квартире, на наши деньги — поэтому обязан беспрекословно подчиняться».

Невольно вспоминается один детективный фильм: персонаж-маньяк, перед тем, как убить очередную женщину, говорил ей: «Ты кукла, а у кукол не бывает желаний». Родители, которые превращают взаимоотношения с детьми в сделку, в сущности, делают то же самое: дети для них — «куклы», которых они «купили», и такие родители убивают в детях самое святое — любовь к матери и отцу: там, где в отношения вторгаются деньги, места для любви не остаётся.