bash.im ithappens.me zadolba.li
28550

Всему своё время

С интересом читаю спор между «болтунами» и «игнорщиками», так как часто бываю и с той, и с другой стороны.

В споре я на стороне «игнорщиков». Соглашусь, что невежливо прочитать сообщение, но не ответить на него вообще никак. Но разве претензии только к этому? «Ты же онлайн, почему не отвечаешь»? Едрит вашу налево, я в сеть зашёл только чтобы посмотреть, есть ли сообщение от конкретного человека, по конкретному делу!

«Он же видел, что у него сообщение! Он обязан ответить!» Даже если тебе шлют «смешнявку» во время совещания или похорон. «Ах, простите, что я не телепат!» А что «нетелепатам» мешает заранее предположить, что в рабочее время (!) человек, внезапно, может быть занят? Они пишут, что у «молчунов» ЧСВ распухло… А у вас тогда это как называется, если любой игнор вы по умолчанию принимаете на свой счёт, а не списываете на занятость? Не иначе как «центр Вселенной»…

По мнению «болтунов» я должен им целую отповедь написать, в паре десятков слов: обязательно «извини», обязательно подробно объяснить, почему не можешь ответить, всенепременно указать, когда сможешь… А иной раз можно успеть только написать «Потом» — ибо вон он, мой автобус, подъезжает в то самое время, когда я вышел в сеть в ожидании его. Или начальник по коридору идёт, его походку ни с чем не спутать. Да много ли причин, когда на раскланивания просто нет времени. Это точно у «молчунов» ЧСВ?

Вот, человек пишет: «Даже если вы просто не хотите сейчас общаться, можно вежливо об этом сообщить». А если я общаться хочу, но в процессе общения начинаю нервно поглядывать на часы? Практикой проверено: «болтуны» часто меры не знают, а даже самое вежливое обрывание разговора на половине воспринимается собеседником негативно.

А во-вторых, почему-то многие до сих пор думают, что текстовые приваты — это как телефон, когда человек поглощён только конкретным разговором. Большая ошибка! Бывает, что я хочу «поболтать» в смысле «перекидываться отдельными фразами во время мониторинга сети» — а вовсе не «безвылазно находиться в окошке чата». Это вполне естественно: я читаю статью, потом смотрю приват, потом снова что-нибудь просматриваю. Вы хотите мне что-то рассказать? Так пишите. И тут задалбывают неимоверно те личности, которые пишут свои мысли пофразно, потом ждут, когда я прочитаю, и пишут продолжение. А мне приходится туда-сюда переключаться, с окна на окно. Почему не написать всё сразу и не заняться другими делами, пока я отвечу? Вот отсюда и создаётся впечатление об отдельных людях как о тех, кому нечем заняться: как можно часами втыкать только в одно окно переписки, когда за это время можно было, наверно, китайский выучить «мимоходом»?