bash.im ithappens.me zadolba.li
30807

И юмор у них — безобразный

Бестактные люди с первобытным чувством юмора, вы неистово задолбали.

Да, я замужем. Да, официально. Да, мы живём вместе. Нет, мой муж не урод и не зачуханец, с которым нельзя пойти на корпоратив, он симпатичный, обаятельный и остроумный мужчина. На корпоративы он со мной не выезжает по другой причине.

Нет, мой муж не возит меня в автомобиле. Он вообще не водит автомобиль. Нет, он не слабоумный и не нищий. У него проблема, препятствующая вождению автомобиля. И нет, это не алкоголизм. Он — незрячий.

Нет, я не страшна как смертный грех, раз «не смогла найти себе нормального мужика». В браке мы 15 лет, и зрение мой муж потерял 9 лет назад в результате несчастного случая. Нет, этот несчастный случай я не подстраивала, чтобы мой муж раз и навсегда перестал «заглядываться на других баб».

Нет, я не нимфоманка, а он не сексуальный гигант, что является, по мнению некоторых, единственной причиной того, что я «содержу калеку». Нет, я его не содержу. Да, вначале пришлось очень нелегко, но теперь мой муж зарабатывает наравне со мной. Да, нам хватает, и нет, я не завела любовника, чтобы тянуть с него деньги, пользуясь слепотой мужа.

Кое-что из вышеперечисленного мне даже в глаза говорили и вопросы соответствующие задавали. Люди обоих полов. Понять это умом лично для меня невозможно.

30766

Не делайте из толерантности культа

Очень раздражает возникший культ «толерантности». Не сам факт необходимости уважать чужие отличия в чем угодно, а то, что из этого сделали нечто агрессивно-боевое.

Кто-то на этом сайте говорил, что это работает наподобие маятника, но, честное слово, ожидание того, когда ж это кончится, задалбывает.

Феминизм. Я сама девушка, и мне нравится получать за свою работу (которую я могу выбрать сама и ни в чём себе не отказывать) столько же, сколько за такой же труд получают мужчины, нравится, что я могу голосовать, покупать недвижимость, распоряжаться своими финансами и ни от кого не зависеть. Но мне не нравится, что любую попытку сказать женщинам «нет», любую обидку, да и в принципе что угодно обзывают «женоненавистничеством и шовинизмом». Получается, тут уже не за феминизм борьба, а за матриархат, а этого мне не надо, спасибо.

Ваш пол. Мне всё равно, кем вы себя идентифицируете, это совершенно ваше дело, кем вы себя чувствуете, что носите при этом и на какие операции идёте. Мне не нравится, что я должна уважать вас за это просто автоматически. От отдела маркетинга пришла наводка, что у нас есть новая гендерно-нейтральная модель, и мы не должны в разговорах об этом человеке употреблять «он» или «она». Я, конечно, дико извиняюсь, но у нас, во-первых, нет английского местоимения «they», которое бы заменило пол, а, во-вторых, природой вообще предусмотрено только три варианта — мужские гениталии, женские гениталии и гермафродит. Всё остальное — ваша фантазия. Я ничего не против того, кем вы считаете себя в своей голове, но, чёрт возьми!

Ориентация. Мне вообще фиолетово, с кем вы спите, хоть с крокодилом: пока вы с крокодилом не придёте за мной, это не моё дело. Но я недавно вводила в базу данных список существующих ориентаций, и их — 52! И список постоянно растёт! Люди, зачем, зачем вы придумываете тысячу ярлыков и заставляете всех уважать ваш громко обозначенный выбор, а затем осуждаете тех, кто не хочет яро вас поддерживать? У меня немало друзей-геев (что, кстати, уже можно считать нормальной и обычной ориентацией на фоне всего, что успело появиться), и они меня не задолбали. Задолбало то, что теперь считается оскорблением НЕ включить человека нетрадиционной ориентации в кино, книги, персонал или что угодно ещё.

Цвет кожи. Недавно сняли сериал «Чернобыль». Сами понимаете, про что. Довольно известная блогерша сразу же написала возмущённый твит, почему там нет ни одного чернокожего актёра. То, что сериал сделали максимально достоверным, теряется перед неуместным «а как же толерантность». Сериалы про средневековые Францию или Англию? Тоже пихают туда и чернокожих, и азиатов, и кого угодно, и плевать, что он заявленной «историчности» не осталось ничего. А не возьмёшь — шум до небес и крики про дискриминацию. Джоан Роулинг ругали за то, что у нее большинство студентов в Гарри Поттере — белые. Меня осуждают за то, что я не хочу спать с чернокожими людьми: это дискриминация. Это моя постель, моя жизнь, и если меня это не возбуждает, я не буду это делать, как бы это вас ни обижало! Меня еще не возбуждают блондины, но почему-то за это меня линчевать не хотят.

Религия. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А что насчет агностиков или атеистов? Или нет, кто верит в науку и презирает всё, связанное с церковью? Почему не защищаются они, их ведь вряд ли меньше?

Давайте определимся, господа! То самое идеальное равенство, которого все на словах добиваются — это сродни знаку «равно». Когда цвет кожи, ориентация, пол, предпочтения в еде, возврат и нация — такая же неважная деталь, как цвет глаз или рост. Ну, каким ты вышел — таким вышел. И логично, что если ты по каким-то параметрам не подходишь, то ничего личного. Например, если у тебя очень плохое зрение, снайпером тебя не возьмут. И твои личные мысли по поводу твоей половой принадлежности, ориентации, выбора в еде — твое личное дело, которое не нужно пихать во все места, просто чтобы доказать, что ты «право имеешь». А то, что происходит сейчас — это агрессивная дискриминация от некогда (и, да, иногда все еще) дискриминируемых.

И получается, что хуже всего приходится белым гетеросексуальным мужчинам: они априори оскорбляют всех просто своим существованием.

Задолбало.

30779

Плодитесь и размножайтесь. Но в пределах бюджета

Как же достали многодетные бездельники-халявщики.

Как это выглядит со стороны? Два нищеброда рожают трёх или больше детей. Внезапно место в однушке заканчивается. Денег на большую жилплощадь нет, и семейка начинает требовать пособия и жильё. На халяву. Просто за то, что расплодились. Получают и ноют, что на эту халяву жить можно просто скромно. Не пытаются зарабатывать больше. В особо упоротых случаях плодятся дальше.

Вот этим вы и бесите. Вы сознательно при отсутствии собственных ресурсов плодитесь, как кролики, получаете деньги и жильё, не прикладывая особых усилий.

Естественно, это бесит. Бесит одиноких людей, которые работают на студию в ипотеку. Бесит молодые пары, которые осознают, что до рождения ребёнка нужно создать условия. Которые не хотят жить на халяву, а зарабатывают сами, честным трудом. Да, они бы тоже стали родителями. Но они не халявщики. Так что тянут с родительством, пока вы штампуете потомство.

А ваши дети, насмотревшись на то, как папа с мамой получают всё просто ни за что, скорее всего, станут такими же. Потому что воспитать вам их некогда, надо пособия выколачивать и ещё рожать.

В недавней истории девушек-чайлдфри назвали паразитами общества, они же ничего не дают, а только ресурсы тянут. Ничего подобного. Настоящие паразиты — именно вы, плодящиеся без разбора. И производящие таких же паразитов в большинстве случаев.

И вы невероятно задолбали.

30768

Бегущий за качеством может догнать и количество, бегущий за количеством не догонит качество

15 октября, 14:00

Как часто в последнее время приходится слышать о необходимости улучшать демографию.

И вот что меня задолбало — это понимание демографии исключительно как увеличения рождаемости. Я не знаю, откуда берётся такое неверное толкование данного термина, то ли от необразованности большинства людей, то ли от целенаправленной пропаганды СМИ, которые упорно твердят о том, что нужно рожать как можно больше, но вот вам хотя бы определение из Википедии:

«Демогра́фия — наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических и природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению»

Понимаете? Социально-экономические и природные условия. То есть не просто бездумная плодячка, но и забота об улучшении качества жизни уже живущих людей, повышение этого качества жизни, уменьшение смертности, увеличение продолжительности жизни, развитие медицины, в конце концов. Вот это и есть улучшение демографии, а не бестолковое размножение. Мы живём в то время, когда показателем является не количество, а качество. Людей на данный момент и так много, рожают и так достаточно, проблема в низком качестве жизни и высокой смертности.

Люди, откройте глаза. Мы живём не в средневековье, где было важно родить как можно больше детей, чтобы авось половина из них выжила и смогла работать. В наше время выживает абсолютное большинство младенцев — каких угодно больных и недоношенных. Которые потом не факт что станут полноценными членами общества. Улучшение демографии — это улучшение жизни прежде всего уже живущих людей, повышение их качества жизни и продвижение медицины. Это не призыв рожать всем по пять детей, а улучшение условий труда, создание рабочих мест, повышение зарплат, это стабильная экономика и защищенность населения, это снижение смертности и забота о здоровье людей. А неуемное размножение и агитация за многодетность никак не решает эти проблемы.

Задолбали подменять одно другим! Много детей было нужно в крестьянских хозяйствах, да и то, лишь пока не было контрацепции, а в наше время людей и так больше, чем достаточно, пора задуматься о том, чтобы уже рождённые хорошо жили, а не о том, как нарожать ещё больше.

30806

И вдруг приехал грузовик и всех ребят увёз

Привет любительнице подкармливать дикие стаи собак, кошек, белок и прочей живности!

Уж сколько раз твердили миру, что оставлять еду бездомным животным — форменный эгоизм по отношению к окружающим вас людям. Вы прикармливаете к дому дикие стаи, которые со временем начинают считать его своей территорией. И вполне логично начинают эту территорию защищать. Не от вас, конечно, кто ж будет кусать кормящую руку (хотя, и тут бабушка надвое сказала), а от остальных жильцов и их ни в чём не повинных домашних животных. Ибо в представлении дикой стаи они — чужаки. Бонусом к этому идет тот факт, что с собой эти стаи притаскивают различные болезни, включая бешенство, чумку, блох и лишай. Так что да, вы творите добро, а расплачиваются за это окружающие. Но, не будем углубляться в данный вопрос, ибо своим постом вы очень чётко дали понять, что на посторонних людей вам глубоко плевать.

А о самих животных вы подумали? Знаете, моими соседями по даче была такая вот семья, разделявшая ваши убеждения касательно диких животных. Ещё котенком они начали прикармливать бездомного рыжего кота. Выносили ему какие-то мясные обрезки, гладили, в особенно холодные ночи пускали в дом. В вашем понимании, настоящие любители животных, в отличие от нас, равнодушных живодёров. А потом семья была вынуждена съехать. Забрали ли они с собой кота? С какой радости? Это ведь не их животное. Только вот проблема была в том, что сам кот так не считал. В результате, семья, сделав «доброе» дело, уехала, а несчастный зверь скитается по другим дачникам, выпрашивая еду и ночлег. Из-за наличия стабильной кормежки кот не стал развивать навыки, необходимые для выживания в дикой среде — фактически, это уже домашнее животное, которое, наигравшись, подобные вам отпустили в свободное плаванье.

И не льстите себе, вы ничуть не лучше этих дачников. Животные воспринимают вашу «гуманитарную помощь» как увеличение кормовой базы и улучшение условий. Соответственно, они начинают усиленно размножаться. Им и в голову не приходит, что это может быть временная акция. Да-да, уважаемая любительница фауны, в жизни всякое случается. Вы можете переехать, потерять работу, в конце концов, вам может надоесть возиться с бездомным зверьём. Вы и в этом случае, будете опекать прикормленную вами же стаю? Очень в этом сомневаюсь.

В своем посте вы так рьяно обличаете безответственных людей, бросивших питомцев на произвол судьбы. Так вот, для меня в этом вопросе не существует полумер — либо вы полностью берёте на себя ответственность за судьбу животного, забирая его домой или пристраивая в добрые руки, либо стоите в стороночке и не вмешиваетесь. А подкармливать диких животных, чтобы быть хорошим для себя, по факту только усугубляя существующую проблему, может каждый.

И вот такие задолбали!

30808

— В разных каютах, дорогая? — Лучше в разных океанах, дорогой!

Знакомая история.

Был у меня когда-то такой же идеальный мужчина — умный, красивый, обеспеченный, спортивный, творческий, короче, мечта каждой женщины! Но, как говорится в одном известном анекдоте, есть один нюанс.

Для начала — небольшое предисловие. Я не содержанка, не нищебродка, не роковая хищница — я обычная современная молодая женщина, которая не видит своего будущего в качестве облигатного паразита. К тому же, у меня довольно лояльный взгляд на отношения. Меня не нужно содержать. Я ничего не имею против встреч с друзьями, поездкам к маме и т. д. Шубы я не ношу из этических соображений, а продукцию фирмы «Яббл» не жалую — у меня есть недорогой удобный смартфон, а также собственная квартира и машина. Да — красненькая.

Так в чем же заковыка, спросит любопытный читатель?

А вот в чём — почему-то на просторах нашей необъятной Родины мужчины думают, что отношения «как за границей» — это когда никто никому и ничего не должен. Так же думал и мой Мистер Совершенство:

«В кафе каждый платит строго за себя. Ты подарила мне подарок на День Рождения? Я тебя не просил, это было твоё собственное желание, а я тебе ничего в ответ не должен. Гендерные праздники мы не отмечаем. Первое Мая и День Космонавтики тоже. Новый Год — просто день в году, какой смысл готовить кучу салатов, чтобы послушать речь Президента? Хочешь в кино? Иди, я тебя не держу. Нет, вечером гулять мы тоже не пойдём. И в выходные не пойдём. Каждый будет заниматься своими делами — это называется „личное пространство“. Секс? Меня устраивает вот так, если тебе что-то не нравится — ничем помочь не могу».

И так продолжалось полгода. Я изо всех сил старалась быть не душной и не требовать ничего — ведь и правда никто ничего никому не должен!

Апофигей истории настал после того, как он сделал мне предложение. Ну, как — предложение? Просто сказал за ужином: «Давай поженимся. Вроде, пора уже». Я, с трудом проглотив кусок, сказала, что не против, после чего он деловито завел разговор о том, что не надо делать из этого какое-то особое событие, ведь мы просто пойдём в ЗАГС и уведомим государство о том, что спим вместе.

На следующее утро я приехала домой и через пару часов поняла, что заболела — все симптомы гриппа были налицо. У меня всегда так — срубает быстро и капитально. Горло заболело так, что больно было даже дышать, так что я набрала будущему мужу в мессенджере просьбу привезти мне кое-какие лекарства. В ответ получила только ссылку на сайт аптеки с доставкой лекарств на дом и ни единого слова сочувствия или хотя бы напутствия выздоравливать.

В итоге лекарство мне привезла подруга. Пока я её ждала, я смотрела в потолок, обнимая кошку, и думала — а что будет, когда у нас появится ребёнок? Помимо того, что на мне будет младенец и весь домашний быт, я не дождусь ни слова сочувствия и не получу никакой поддержки, которая так важна женщине, страдающей от постоянного недосыпа и послеродовой депрессии.

Надо ли говорить, что за все три дня, пока я валялась дома полутрупиком, мне тактично «не мешали спокойно болеть», то есть не писали и не звонили. Он же не должен и не обязан, мы помним?

Когда я немного оклемалась и уже смогла говорить, то сказала, что свадьбы не будет. Разумеется, теперь я подлая тварь, которая бросила идеального мужчину просто так, ни за что. Мне пожелали завести ещё 39 кошек или найти быдло-гопника, который будет меня бить за недосоленный борщ, потому что на цивилизованные отношения я не способна.

Сейчас у меня новый молодой человек. Я не знаю, как делается «за границей», но у нас как-то получается соблюдать баланс между личной свободой заботой друг о друге. Мы ходим в кино и просто гулять, мы смотрим смешные видео, играем с нашими животными, радуем друг друга какими-то приятными мелочами и строим планы на будущее не потому что «пора бы уже», а потому что мы хотим вместе строить семью. Вместе (!), понимаете? А не «вместе» только на бумаге, а на деле — по закону джунглей, «каждый сам за себя».

Как дела у мистера Идеала? Да как-то не очень. Общие знакомые рассказали, что он расстался с очередной девушкой, которая не оценила его пофиги…, ах, простите, уважение личного пространства и независимость. Периодически он недоумевает в своём Твиттере: «Чего этим тёткам ещё надо?!»

У меня нет ответа на этот вопрос. Зато я точно знаю, чего нам, «тёткам», НЕ надо — таких вот идеальных и совершенных.

30810

Не все люди «толстокожие»!

Дико, безумно раздражают моральные уроды, которые твердят с упорством маньяка: «Как ты сам себя поставишь — так к тебе и будут относиться!»

Отличника травят в школе бездари-двоечники? Сам виноват, надо было кулаками заставить уважать себя. Новобранца-салагу довели до психушки озверевшие «деды»? Разбил бы пару табуреток об их головы, начали бы уважать и больше не трогали. Воспитанную, деликатную девушку доводят до слёз разные хабалки? Так обматерила бы их пару раз, всего-то дел! И так далее.

Когда же вы поймёте, придурки, что далеко не все люди обладают толстокожестью бегемота и нулевым уровнем собственного достоинства? Есть, представьте себе, ранимые, чувствительные экземпляры, для которых даже грубое слово, не говоря про побои и прочие издевательства, как нож острый! Ну не умеют и не хотят они жить по «закону джунглей», так что их теперь, травить за это, требуя, чтобы учились «ставить себя»?

Знаете, у нас всё-таки не каменный век, когда такой вот добрый и деликатный субъект не выжил бы. Даже в рабовладельческом обществе и в Средних веках уже действовали какие-никакие законы. Те самые, устанавливающие общие правила, нормы, обязательные для всех. А уж в 21-м веке это должно считаться само собой разумеющимся!

Тупые лодыри травят талантливого школьника, вымещая на нём свои комплексы? Замечание, предупреждение, затем — пинком из школы с убийственной характеристикой и «волчьим билетом». Пусть до конца жизни трудятся грузчиками или чернорабочими, там ни знаний, ни талантов не нужно.

И не нужно обвинять жертву травли: а ты бы не высовывался, не демонстрировал свою образованность, чтобы бедным неудачникам обидно не было…

«Деды» измываются над тихим очкариком-салагой? Без долгих разговоров — в дисциплинарный батальон. Там им устроят такую жизнь, что собственное начало службы раем покажется.

И не нужно капать на мозги салаге: да научись ты бить морды, наконец, ты что, не мужик?!

И так далее, и тому подобное…

Да, среди деликатных, талантливых и ранимых людей попадаются разные экземпляры. Странные, неприспособленные, неприятные, наконец! Чудаки не от мира сего. Но это не значит, что можно безнаказанно плевать им в душу. И требовать, чтобы научились «ставить себя».

Закон должен защищать всех!

30815

Он первый начал

Ну что ж, сударь, давайте по всем пунктам ваших обвинений.

Вы пишете:

— Это вы, женщины, разжигаете гендерную войну, мужчину редко заметишь за такой чепухой.

Ой, правда? Топикстартер данной темы — мужчина.

Мужчина, понимаете? Это он первый начал «разжигать» гендерную войну. И вы могли бы это заметить, потрудившись пройти по ссылке, но где вам! Легче облыжно обвинить женщину, которая только защищалась от потока клеветы…

Далее. Вы пишете:

— Да, девочек с детства учили готовить, стирать и убирать. А мальчиков учили ходить в строю на начальной военной подготовке и делать табуретки на трудах. И что, это лучше?

Позвольте напомнить, что «ходить в строю на начальной военной подготовке, а также стрелять из положения лёжа, девочек учили наравне с мальчиками. Лично я и ходила, и стреляла.

А что до табуреток, то мальчиков учили на уроках труда один час один раз в неделю, а девочек, помимо уроков труда, ещё ежедневно дома — часа два как минимум, без перерыва на выходные и каникулы. Почувствуйте разницу.

Далее. Вы пишете:

— Для меня одним из самых ярких воспоминаний детства остается двухчасовая очередь за грушами.

Вот именно. Вы отстояли ее один раз, и она вам запомнилась как яркое впечатление детства. А для девочки, которая в таких очередях стояла ежедневно, и все они у неё за долгие годы многочасового ежедневного стояния слились в бесконечный поток — никаких ярких воспоминаний, одна сплошная серая очередь длиной в детство, отрочество и юность… Почувствуйте разницу.

Вы пишете:

— Но вы же ноете исключительно о тяжкой женской доле…

Нет, не ноем. Где вы у меня видели нытьё? Констатацию факта, что женщины много работают — да, нытьё — нет.

— …ибо современная девушка должна быть принцессой и ничего тяжелее веера в ручках не держать, правда? А работать должны мужики, на то они и мужики, не так ли? И кто теперь якобы не кричит о женской исключительности?

А вот это уже клевета в чистом виде. Я ничего подобного не писала. Ведь вы же обращались лично ко мне, в зеркало предложили посмотреть? И где я такое писала?

Далее.

—  Женщины лезут работать туда, где они совершенно ни в чём не разбираются, но претендуют, что работают «не хуже мужчин», а их, бедняжек, «дискриминируют».

Я видела женщин, которые не очень разбираются в своей профессии. Уверяю, мужчин, которые «лезут работать туда, где они совершенно ни в чём не разбираются» я видела как минимум не меньше. А то и больше. Тут оба пола где-то на равных.

—  Женщины часто добиваются продвижения по службе не служебным рвением, не знанием и старанием, а совершенно другим путем.

Ой, ну это типичная песенка завистливого неудачника (и просто неприлично). Вы-де проиграли в конкурентной борьбе не потому, что как специалист никуда не годились, а потому что ваши конкуренты с вами якобы боролись нечестно. Слышали мы такое много раз. Как и поговорку про плохого танцора.

Могу ответить вам, кстати, что часто женщину, которая на голову выше, как специалист, не пропускают на руководящую должность именно потому, что её конкурент-мужчина идёт «совершенно другим путём». Нет, это не то, что вы подумали. Просто он ездит с начальником на рыбалку, ходит в баньку, пьет пивко с воблой и вообще они — кореша. Поэтому должность и оклад — корешу, а «глупой бабе» — вся работа «за себя и за того парня».

Да, женщины разные, как и мужчины.

Но обвинять женщин в том, что они (все! поголовно!) считают себя принцессами, которые желают свалить всю работу на мужиков — это и есть обвинять огульно. Клеветать, попросту говоря.

И да, меня задолбала не только клевета, но главное: вы хоть клеветать как-нибудь убедительно научитесь? А то у меня рождается подозрение, что человек, не способный веско обосновать свою точку зрения, не зря в этой жизни проигрывает несносным бабам…

30767

От пола не должно. От человека вполне может зависеть

Моей любимой сложно просыпаться. И завтрак, если меня нет рядом, она выберет «лучше никакого». И даже кое-как будет дальше существовать. А я просыпаюсь легко, готовлю себе… и мне не лень сделать её жизнь лучше. И регулярно по утрам чувствовать запах французских тостов… для неё это привычно.

Я вечером уставший прихожу с работы. Поздно. И почти сразу спать. Когда жил один, иногда забивал на ужин, иногда перебивался чем-то простым, что умею, что не лень. Оказалось, что ей ужин даётся куда проще. Навык. Оказалось даже, что ей приятнее видеть меня более сытым и более довольным жизнью перед сном. Я и раньше не жаловался. Но сейчас живу куда лучше, это чувствуется.

Каждый умеет делать минимальный базовый набор вещей. Чтобы жить, не умирать. У кого-то, как у меня, вкусный горячий ужин в этот базовый набор не входит. Если в паре одному что-то даётся легче, и он рад поделиться своим умением с любимым, кажется, это нормально. Вот необоснованные требования к партнёру «ты должен/ты должна» — это дичь. Вы, наверное, об этом да?

Я представляю, какие круглые глаза увидел бы у любимой, если бы на просьбу «помоги открыть банку» заикнулся бы про «бытовое самообслуживание — индивидуальная задача каждого взрослого дееспособного человека». Она бы даже молча открыла эту треклятую банку… помучилась бы, конечно, но открыла бы.

В общем, какое-то странное вы семейное счастье рисуете. Что задолбало? Вроде понятную мысль подаёте, но обёртка такая… и так всегда.

30791

Если друг оказался вдруг…

Дорогая автор истории про «детоцентризм»!

Я целиком и полностью на вашей стороне, но только хотелось бы уточнить одну деталь: а при чём тут, собственно, детоцентризм?

Проблема ведь не в детях, а в том, что неуважение к личным границам и всевозможным правам другого человека у нас в обществе, похоже, приобрело характер проблемы национального масштаба. Если вы считаете, что это не так — то, простите, а чему вообще посвящён наш замечательный и любимый сайт «Задолбали»?

Вот именно этому. Тому, что людей задолбали. Чем? Неуважением их прав и личных границ.

По сути, все люди тут жалуются на то, как их пытались обобрать и отнять у них что-то для них ценное. Может, деньги или ценную вещь. Может, силы, время, труд, другие ресурсы. Отобрать нагло, нахраписто и при этом мотивировать тем, что «Ты-де жадина, тебе что, жалко?!» или «Ты обязан меня обслуживать и всё отдавать, потому что…» — причина, как правило, неубедительна. То есть ограбленный, в итоге, ещё и виноват получается: не сразу кинулся всё отдавать…

Вот совсем недавно был пост на эту тему «Жалко у пчёлки». Там описаны случаи, где вроде никаких детей нет, а взрослые люди ведут себя на манер капризных малявок, требуя, чтобы им отдали чужое и обслужили на халяву.

Вот куча случаев, когда в поезде тётка требует уступить ей нижнюю полку, причем не просит, а нагло требует со скандалом…

Отношения в семье? То же самое. Тот, кто понаглее, требует, чтобы более кроткий из членов семьи его содержал и обслуживал, не глядя даже на то, что этот кроткий уже отдал все свои деньги, всё здоровье, что он изработался, надорвался, болен и ему самому отчаянно нужна помощь… Таких постов на «Задолбали» множество.

Бывают случаи «вежливеньких» наглецов. Которые полагают, что если потребовать чужое в вежливой форме, им не имеют права отказать. Получив отказ, взвывают пожарной сиреной: «Я же вежливо попросил!» Да, вежливо попросил, а тебе вежливо отказали. Но куда там, он будет вопить, что его-де оскорбили…

И вы правы, что такое действительно воспитывается с детства. Взрослые наглецы-воришки воспитывают малолетних наглецов-воришек. Начиная с песочницы, где наглый малявка отнимает игрушку у слабенького ребёнка, а его мамаша слабенькому ребёнку объясняет, что он «должен делиться». Ребёнок и рад бы поделиться с другом, но этот поганец ему никакой не друг. Почему же, в итоге, поганец играет его игрушками, а обобранный малыш глотает слёзы в сторонке?

Или вот ваш случай: наглая малявка требует чужую вещь, чужую коробку конфет, а её бабушка ей усиленно помогает: они пытаются вас обокрасть вдвоём…

И кстати, о вашей соседке. Это же просто «волк в овечьей шкуре». Она вроде так любит вашу маму, дружит с ней, симпатизирует? Она источает елей-сироп, комплименты и похвалы? Но вот ей отказали, овечья шкурка спала и вылез волчий оскал: «Ах, вот ты какая! Воспитала жадину, которая не желает мне отдавать всё, чего я пожелаю!» А вы спросите маму: если она в следующий раз захочет у вас вырвать кошелёк из сумки, или золотые серьги из ушей, или шубу с вас снять?

Начала с коробки конфет, дальше-больше… Не хотите отдавать наглой воровке своё законное? А она вас ядом обольёт: «Уууу, вы какие!» И вы побежите на неё по первому требованию переписывать квартиру и банковский счёт, а не то она вас будет считать жадиной, и — о ужас! — откажет в своей дружбе?

А это не дружба, извините. Просто наглая соседка считала вас за дурачков, которых пограбить безнаказанно можно и нужно, только надо сперва втереться в доверие. Но вот получила отпор, и сама показала своё подлинное нутро наглой воровки, которая ни разу не была вашим другом.

А друг бы так не поступил. Друг входит в положение и, если ему отказали по веской причине — он поймёт и не будет нагло требовать чужое. Друг вообще чужого не требует, а если в кои-то веки попросил, то только в крайнем случае — тяжёлая болезнь, крайняя нужда, стихийное бедствие. Коробка конфет, извините, это не крайний случай ни разу…

Так что утешьте вашу маму. Она не потеряла друга — она разоблачила наглую воровку, которая втиралась ей в доверие в корыстных целях. Тут жалеть не о чем.