bash.im ithappens.me zadolba.li
37197

Давайте жить весело, но недолго

Говорите, не нужно запрещать? Что же, давайте разрешим всё, что запретили из заботы об окружающей среде за последние полвека.

Снова разрешим заводам сливать стоки в реки. А что, какая альтернатива-то? Фильтрация? А отфильтрованное потом куда девать? Переходить на менее вредные технологии — это ж дорого. Многоступенчатая очистка и безотходное производство — это ж думать надо, зачем? Лейте в реку. Плевать, что двумя километрами ниже по течению городской пляж, там пока ещё никто не умер.

Ах, у вас свой пруд рядом, вам на реку плевать? Так мы разрешим рядом с этим прудом мыть машины. А то придумали тоже, вёдрами таскай за тридевять земель, легче же на пляжике загнать в воду, и прямо тут же и отмыть от всей грязи, жира, бензиновой плёнки и масла — ведь под капотом тоже надо вымыть. А какие альтернативы? Это же тру-у-удно!

Вообще купаться не любите? И для вас есть решение. Просто прекратим следить за загрязнённостью выбросов в воздух. У вас там рядом, кстати, завод есть? Вы под дождь больше с непокрытой головой не попадайте, а то волосы выпадать начинают… И не говорите мне про альтернативные решения — трудно, дорого и на 100% проблему не решает.

Примерно так выглядят ваши вопли на тему одноразовой посуды. У этой проблемы есть решение. Вы не поверите, это решение — думать заранее. Брать с собой флягу или термос. Многоразовую канистру для питьевой воды. Привозить в лес свои кружку, ложку, миску и нож. Если есть такая необходимость — бумажные тарелки и бамбуковые столовые приборы.

Запрещать в этом виде действительно не слишком продуктивно. Но стимулировать разумное поведение — полезно и важно. А подобные вашим экзерсисы, в которых придумывается и тут же опровергается несколько способов не поступать плохо, и оставляются за кадром все остальные, работают только в одну сторону: несколько прочитавших их людей, которые подумывали о том, стоит ли начать поступать более правильно, чем они поступают сейчас, опустят руки.

Простите, но это для вас придуман принцип «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай». Лично я сейчас пойду мыть контейнер, в котором лежало развесное мясо: «Вот сюда, пожалуйста, пакет не нужен, спасибо большое!» — и стирать полотняную сумку, с которой хожу за покупками. А вы задолбали.

37196

Ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика: ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют, ни болтающийся между ног маузер

Еще один уникум, читающий не глазами, нарисовался.

Как вы себе представляете дом кузнеца? Нет, вот серьёзно, что там должно такого обнаружиться, чтобы сразу выдало профессию обитателя? Кузнечный горн на кухне? Молот на вешалке в прихожей? Набор наковален на тумбочке?

Ах, кованые элементы. Окей, оглянитесь вокруг и спросите себя — сколько кованых элементов в моей комнате и почему их не больше? Ответ: потому что кованые изделия — это чаще всего изделия, предназначенные для использования ВНЕ дома. Кованые заборы и ворота, кованые садовые опоры, кованые скульптуры или декорации на крышу, кованые основы для скамеек. Для дома кованая мебель чаще всего не вариант уже просто из-за веса, не говоря о цене металла.

Но даже если предположить, что в доме мадам-кузнеца действительно есть что-то кованое, каковы шансы, что гость, увидев ковку, предположит что это именно самодел, а не заказная вещь? Задолбашка-то именно о том, что женщина по определению не воспринимается, как способная заниматься физически тяжелым ремеслом, даже ради денег, а уж любить такое — не-е-е-е, это точно фантастика!

У моей сестры, кстати, была та же проблема. Сестрёнка по уши в компьютерных железках, сбор-разбор ПК и серверов, разгон компонентов, пайка собственных плат, «как день провела» лучше не спрашивать — разговор прочно свернёт на железки. При этом дома у неё куча атрибутов этого увлечения: запасные детали, корпуса, ящики со всяким паяльным хламом. Как думаете, сколько человек, допущенных в дом, предположили, что это всё — её?

Я вам отвечу. НИ ОДИН.

Каких только вариантов не было! Что это её сына, что это осталось от прошлых хозяев квартиры, что кто-то из родственников переезжает и попросил помочь… Сестрёнка банально не может себе мужика найти, ведь бойфренды стабильно отваливаются после первого же визита на чай — «У неё вся хата железками завалена, точно муж есть».

А вы говорите — кузнец… Какая там женщина-кузнец, наш народ до сих пор в женщину-айтишника поверить не может.

37195

Ты меня сперва напои, накорми, в баньке попарь да спать уложи, а наутро спрашивать будешь

Недавно видела в Твиттере обсуждение на тему «Девушка может передумать, даже если ты уже надел презерватив». Мужчины, конечно, дико возмущались в ответ на эту мысль. Высказываний в духе «тогда я применю насилие» не было, но появилась куча реакций на тему: «Если она передумала, то пусть собирает манатки и сваливает» или «Тогда я позвоню девушке номер два, которая не будет ломаться». Вроде бы всё справедливо, но…

Вот ситуация: приехал ко мне любовник на выходные из подмосковного города. Никаких отношений у нас нет — просто друг для секса, на межрегиональном корпоративе познакомились и с тех пор пару раз встречались для этого самого.

Приезжает в пятницу. Вечер, жду. Инициативы не проявляет: предлагаю сама. Он вроде как соглашается, но выдаёт пару вялых движений, которые сексом назвать очень сложно. В субботу спит до полудня, я работаю из дома и стараюсь не мешать, и потом сматывается по делам. Вечером угадайте что? Правильно: он устал. Обещает секс утром в воскресенье и сообщает, что в обед уедет повидать друга и останется у него с ночевкой. Воскресенье: опять сон до полудня, я опять работаю из дома и тихо фигею, потом пробуждение, душ, быстрые сборы и побег. Парень молодой, здоровый и спортивный. Ну, видимо, правда очень устал, бывает.

Продолжаю работать, пишу другому парню, с которым давно не виделись. Через час мой подмосковный друг сообщает, что у друга переночевать не удастся и он едет ко мне. Предлагаю ему развернуться и ехать обратно, потому что у меня уже другие планы на вечер. Спрашивает: «Другой мужик?» — честно отвечаю, что да. В ответ — обида и пассивная агрессия. После чего обнаружила, что он меня заблокировал. Ну спасибо, что хоть до открытых оскорблений не опустился.

Причём когда я в шутку рассказала эту историю в кругу друзей мужского пола, они дико возмутились и сказали, что я бессердечная, раз так унизила парня.

Резюме: если парень надел презерватив, а девушка передумала, он может её выгнать и позвонить девушке номер два. А если возбуждённая женщина предлагает тебе заняться сексом, а ты усталь, то она должна тебя накормить, спать уложить и идти дрочить в уголок, чтобы тебя не разбудить.

Но двойных стандартов по отношению к женщинам конечно не существует — их фемки придумали.

37194

Цивилизованность общества определяется его отношением к детям, женщинам, старикам

Для начала — задолбали меня наивные люди, которые верят, что люди, столкнувшись с последствиями своего нехорошего поведения, задумаются, осознают, пойдут исправляться и каяться.

Подумают, ага. Убедятся, что люди вокруг действительно слова доброго не стоят — только и всего. Не работает это так. Человек, который склонен искать причины в себе, получит обратную связь и сделает выводы раньше, чем его возненавидят. Человек, который всегда прав и право имеет, только убедится, что кругом равнодушные — ну или какие там они окажутся по своей реакции на поведение этого субъекта — сволочи.

А теперь по существу. Вот вполне реальная, не абстрактная, старушка. Всю жизнь проработала учителем. Её любили ученики — когда в регионе, где она жила, начался межэтнический конфликт, её бывшие ученики предупредили вовремя, и она в 24 часа сорвалась к дочке в Москву. А то бы всё могло закончиться плохо. И для кого-то закончилось.

Спустя пару лет дочь эмигрировала. У неё всё хорошо, но мать наотрез отказалась на старости лет без знания языка лететь за океан. Она уже была на пенсии. Внучка этой женщины — моя подруга детства, я хорошо знаю эту семью. После того, как и моя подруга, и её братья, и её родители оказались за рубежом, мы долго поддерживали контакт с милой старушкой. Мы и сейчас ей по мере сил помогаем — и я, и мои пожилые родители. Правда, когда приезжаем, почти всегда «ужасно спешим, только на минутку заскочили».

Старушке скоро исполнится сто лет. Она давно в маразме. Её ненавидят соседи, социальные работники и родственница зятя, которая когда-то сдуру согласилась за ней присматривать в надежде на квартиру. Да, милейший человек превратился в скандальную подозрительную особу, с которой невозможно даже просто поговорить.

И вот как её расценивать — как человека, который своей непростой жизнью заслужил поддержку и заботу, или как жуткую мегеру, которой надо что-то там дать понять? И что она, кстати, может понять, будучи в маразме?

Волонтёры, знаете ли, совсем не обязательно руководствуются абстрактным благом общества (кстати, а нехорошие старики у нас уже не часть общества и их благо значения не имеет?), а не менее абстрактным человеколюбием и заботой о тех, кому плохо. Они не смотрят на то, кто и что заслужил — они решают проблему тех, у кого есть проблема.

Конечно, у всех есть соседи. Но люди бывают равнодушные (не буду скрывать, я из таких), загруженные собственными делами и проблемами сверх меры, а некоторые только и делают, что бухают. Соседи, в конце концов, никому ничего не должны.

А суть волонтёрства во время длинного локдауна была всё-таки в том, что далеко не все могли получить пропуск для свободного передвижения по городу, чтобы навещать пожилых родственников, когда нужно.

Впрочем, чего это я? Старики могли бы подождать, пока компетентные органы оценят собранные доказательства того, что они достойны помощи и нуждаются в ней, что будет кому плакать, если они подхватят опасное заболевание, сходив в магазин сами и помрут… А если не дождутся — и не жалко?

Ах да, благо общества — деньги в пенсионном фоне высвободятся, квартиры, занятые бесполезными членами общества, освободятся. Чем плохо? Всё на благо общества.

Только хочется не быть частью того общества, где волонтёров осуждают за помощь старикам. Даже такому равнодушному цинику как я.

37193

Я знаю, что вредит моему уму: я слишком много ем говядины

Задолбало поклонение мясу в моей семье.

Сразу очерчу: я не вегетарианец, мясо люблю и готовлю его хорошо. Свинина, говядина, птица, кролик; жареное, варёное, печёное, тушёное, рубленое, котлеты, шашлык — всё что угодно. Едят, нахваливают. Каждый день что-то мясное есть.

Но есть блюда, которые как бы подразумеваются без мяса. Винегрет например, хотя и туда можно селёдку положить. Овощной салат. Грибной крем-суп, например.

И каждый раз начинается вот эта вот песня.

— Что у нас на ужин?

— Стейки и салат.

— А салат какой?

— Овощной.

— Нууу, без мяса?

Господи боже, вот мясо рядом лежит! Но нет. Не то.

Готовлю картофельный салат — как гарнир. Ест.

— Ну как, вкусно?

— Вкусно. Но…

— Но?

— Жалко, что без мяса.

И наконец, последний аккорд, побудивший написать сюда. К одним дружеским посиделкам готовлю пироги: с курицей, с говядиной. Потом, подумав, что придёт пара вегетарианцев, делаю ещё с овощами и сыром. Заходит мой мясоед, видит эти пироги:

— А они с чем?

— Овощные, к нам придут вегетарианцы.

— Нууу… без мяса? Невкусно.

Смотрю в упор на человека и повторяю раздельно:

— Мясные — вот. Это для тех, кто мясо не ест. Ты можешь есть те, что с мясом.

Пауза.

— Ну даааа, но все равно с мясом было бы вкуснее!

Если кто-то захочет написать мне в ответ, что ну конечно, мужика надо мясом кормить: как бы не так. Этот пожиратель — миниатюрная девушка.

Я тоже не вегетарианец, но есть же какие-то разумные пределы, нет?

Задолбало!

37192

Лишнее — враг хорошего

Задолбала повсеместная принудительная замена веб-сайтов мобильными приложениями.

Практически всегда, когда заходишь на какой-нибудь сайт с мобильного телефона, появляется баннер на весь экран с просьбой установить мобильное приложение.

Есть ограниченный перечень ситуаций, когда пользователю будет полезнее именно приложение. Например, если это мессенджер, чтобы получать уведомления. Или, например, картографическое приложение, чтобы иметь доступ к местоположению.

В остальных же случаях большинству пользователей эти ваши приложения не нужны. Они как минимум занимают место, требуют обновлений, а ещё, ради чего, собственно, их навязывают ставить, сливают личные данные пользователя и спамят в push-уведомления.

Только не надо говорить, что разработчикам неудобно разрабатывать сайт из-за технических ограничений web-технологий. Большинство современных мобильных приложений — это обёртки над web-страницами.

37191

То, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов

Казалось ли вам когда-нибудь, что каждый велосипедист или пешеход, подчёркивающий своё велосипедистство или пешеходство, на самом деле тайно желает попробовать себя в роли водителя, хотя бы в симуляторе? А любой водитель, подчёркивающий своё водительство, мечтает разок съездить на работу на велосипеде или метро?

А всякий линуксоид или виндузятник, подчёркивающий своё линуксоидство или виндузятничество, втайне даже от самого себя не прочь бы попользоваться хотя бы денёк «противоположной» ОС? И что с пользователями iOS и Android то же самое?

Или, может, сторонник IEK, EKF и TDM, подчёркивающий это, мечтает переоборудовать свою квартиру на ABB, Schneider и Legrand, и наоборот?

А может, все чайлдфри, подчёркивающие свой чайлдфризм, мечтают о детях, а овуляшки, подчёркивающие своё овуляшничество — об их отсутствии? Антиваксеры, подчёркивающие своё антиваксерство, мечтают о вакцинации, а люди, принципиально не пропускающие ни одной положенной по графику прививки, идут прививаться через силу? Косящие от армии и подчёркивающие это — мечтают в ней служить, а бегущие служить со всех ног и тоже это подчёркивающие — хотят откосить?

Бред какой-то, правда? Наверняка практически все эти люди рассказывают о своих предпочтениях искренне.

Тогда откуда взялось нелепое предположение, что даже не гомофобы, а просто натуралы, подчёркивающие своё натуральство — якобы, латентные геи? И почему геев, подчёркивающих своё гейство, считать латентными натуралами не приходит в голову никому?

37190

Теория выборки

Ну вот опять. «Среди знакомых я наблюдаю нечто подобное», из чего делается вывод, что «в подавляющей массе».

Женщина, ваш круг общения, как и мой, и чей бы то ни было ещё — это даже далеко не десятая доля процента этой самой массы. Даже если он довольно обширен, всё равно. Человек физически не способен иметь устойчивые контакты даже с несколькими тысячами других людей, но даже эти тысячи не давали бы представления о подавляющем большинстве. Некоторую тенденцию могли бы отражать, да.

Но тут стоит вспомнить о том, что круг общения мы, как правило, подбираем под себя, вследствие чего он преимущественно состоит из людей, которые по тем или иным критериям похожи как друг на друга, так и на нас. Так что репрезентативность выборки оставляет желать много лучшего.

Я по такой логике могу сказать, что современные мужчины, как, впрочем, и женщины, в подавляющей массе так или иначе связаны со сферой информационных технологий, детьми обзаводятся в районе тридцати лет или даже ближе к сорока и на пять-семь лет старше меня. Если вообще обзаводятся. По крайней мере, мужчины. Но насколько близким к истине будет подобное утверждение?

Да ни насколько. Таких мужчин много в моём круге общения, и не более того. Потому что мне неинтересно с большинством знакомых ровесников и потому что способные к анализу люди, которыми я и предпочитаю себя окружать, стараются не рожать детей, пока не могут их обеспечить или если не уверены, что смогут полюбить. А ещё потому, что муж — айтишник на пять лет старше меня, и вот вокруг него как раз достаточно интересных и ему, и мне ровесников.

Понимаете, да? Ваш круг общения отражает лишь то, с кем преимущественно взаимодействуете ВЫ. По каким причинам — ваше личное дело. Но представления о подавляющей массе что мужчин, что женщин, что синих ёжиков он не даёт.

Задолбали.

37189

По щелчку или по дураку?

Еду в субботу в автобусе. Проезжаем участок, частично перекрытый на ремонт — автобус останавливается. Машина впереди по всем законам подлости застряла на единственной полосе, оставшейся свободной для проезда.

Водитель автобуса сначала бежит к водителю машины, потом начинает куда-то звонить. Автобус стоит. Никуда не едем. Время идёт. Люди начинают психовать. Я спрашиваю водителя автобуса (даму) почему не свернуть направо и не объехать по боковой улочке — в выходные она практически пуста. В ответ — что-то невразумительное. Звонит начальству, начальство не то трубку не берёт, не то само толком не знает что делать.

Мужчина рядом спрашивает, можно ли машину с нашего пути откатить вручную. Водитель автобуса: если договоритесь с водителем машины, то пожалуйста. У меня тихо срывает крышу: а что, ТАК МОЖНО? Я-то думала по наивности, что машину трогать нельзя — может, водителю плохо, или он не в своём уме, или машина заминирована… Мало ли что. А тут… Помочь толкнуть машину и я могу. Тому мужчине вызывается помочь и его друг. Набирается несколько добровольцев. Но и усилий одного оказывается вполне достаточно. Поговорив с водителем машины, наш выручатель толкает её с десяток метров назад, закатывает и ставит её на боковую улочку, где все полосы свободны. Мы едем дальше!

А у меня в голове страх опоздать теперь из-за этой задержки и непонятки — против кого задалбываться?

Это водитель — дура, которая вместо того чтобы самой оттолкнуть с пути машину или объехать, тянет время, звоня бестолку в лапоть, или её начальство — дураки, зажавшие водителей дебильными инструкциями, так что те под угрозой штрафов и выговоров без звонка наверх не смеют сами решать пустячные проблемы, которые можно решить и легко, и быстро, и даже несколькими способами?

37188

Говорить и писать можно всё, что думаешь, но думать следует с умом

Знаете, к чему привела вами любимая свобода в интернете? Адекватному человеку стало некомфортно в сообществе троллей, ненавистников, брызжущих ядом во всех, кто с ними не согласен. Сброду диванных хомячков, которые не фильтруют то, что говорят.

Они не способны к конструктивному диалогу, игнорировать их можно, но они примут все усилия, чтобы найти к вам лазейку: стащат ваше фото и начнут его уродовать, публикуя везде свои деградантские мемы, если это не прокатит — они найдут фото ваших близких или любимого человека. Так или иначе, они выведут вас на ответную реакцию.

Остаётся только перекрыться на личной страничке, но тогда вас объявят ботом. Впрочем, уже пусть их — все мы друг относительно друга боты в Сети, пока не виделись лично в реале.

Как вердикт: я за свободу слова, но только пока она не оскорбляет окружающих. А вот в таком случае я за самые драконовские меры. Пример: провёл вышеупомянутые действия с фото — разбор полётов от администрации соцсети, с принудительным общенародным извинением и покаянием. Иначе вечный бан по айпи или как там. Технологии позволяют ныне. Никаких перенесений разборок в реал, суд и прочее не нужны здесь. Сеть виртуальна — виртуально и наказание, отлучение от этой Сети.

Тем же макаром следует искоренить любое принижение на основе пола, возраста, профессии и подобного — мамкиных женоненавистников, кукарекающих про «порванок» и «с прицепом», и таких же Свидетельниц Членоносцев просто выкидывать за пределы интернета, пока не повзрослеют и поумнеют, придя с извинениями к забанившим их админам.

Ну, а пока что продолжим вариться в их словесных отходах жизнедеятельности, увы, свобода слова иными приравнивается к отсутствию миролюбия. И, увы, даже те, кто это понимает, обитая в таком вот сообществе, частично портятся, принимая условия игры на подсознании. С волками по-волчьи и воем.