bash.im ithappens.me zadolba.li
36817

Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла

Здравствуй, негуманист. Ты или не знаешь толком значения слова демагогия, или клеймишь им всех, кто несогласен с твоей жизненной позицией и смеет это обосновывать. Прочитала я историю, на которую ты ответил, и знаешь, мысли там высказаны вполне здравые. Для тех, конечно, кто уже осознал, что люди слезли-таки с пальмы и в связи с этим имеют не только преимущества перед всей живой природой, но и накладываемые этими преимуществами моральные обязательства.

Да, нам по-прежнему необходимо убивать. Как для еды, так и для обеспечения своей безопасности. И наш уровень технологий вполне позволяет убивать с минимальным количеством мучений для жертвы и безопасностью для себя, а моральный уровень в целом стремится к тому, чтобы об этом задумываться и делать выбор в пользу гуманности. Я сейчас не говорю о случаях, когда вы остаётесь один на один с диким зверем в темной подворотне, где либо он, либо вы, и цель только выжить, там вас никто не осудит за любые методы. Но речь-то идёт о плановых и масштабных действиях, в частности об уничтожении бродячих собак.

Вот скажи, с чего ты решил, что твой оппонент призывает именно тебя и других покупать оружие и стрелять бездомных собак? Речь идёт о «существах 21 века», а эти существа, к сведению, давно уже изобрели государственность и передали государству обязанности по обеспечению жизни и безопасности, как и связанные со всем этим права.

Поэтому целых три абзаца про то, что человек должен брать в руки оружие и идти стрелять в черте города собак, а потом получать за это вполне заслуженных люлей от государства, не к месту. Топикстартер совсем не это имел в виду. Наше государство вполне обладает средствами и возможностями гуманного уничтожения собак, даже деньги на это выделяются, и немалые. А вот то, что эти деньги идут в карман очередного чиновника, это уже другой вопрос. Но все тебе подобные не поднимут жопку ради борьбы с этой машиной, им проще отравленные сосиски раскидать, ага.

Кстати, об отравленных сосисках. Да, по моему мнению, все догхантеры «либо садисты, либо безответственные кретины». Потому что нормальный человек работает на результат — устранение опасности, причём устранение максимально возможным гуманным методом. Как писала выше — возможности есть, значит, обязаны использовать, если считаем себя людьми. Что есть работа на результат? В первую очередь — задолбать все службы отлова, чтобы они делали свою работу и делали её максимально качественно.

Службы не шевелятся, а собаки продолжают кусать невинных граждан? Хотите действовать сами? Выследите стаю, определите вожака, убейте его. На ваши отравленные сосиски или колбасу с иголками он не купится, скорее всего, он слишком умен. Даже мой домашний пес с его резко выраженным пищевым инстинктом не трогает подобную дрянь. Сожрут это только безобидные околодомашние псы или очень голодные члены дикой стаи, которые легко заменятся на других.

В общем, чтобы обезопасить себя и других, вам нужно будет потратить очень много сил, времени и мозговых клеток. Смогли — молодец. Тупо раскидали сосиски с иголками и ушли довольные на диван с мыслью «я сделяль» — идиот, который никого не спас и никому не помог, ещё и заставил мучиться живое существо, которое виновато только тем, что родилось и живёт не там, где ему место.

36816

На то он и Хамелеон, чтобы менять имидж не вылезая из кожи

Наверное, знакомо всем.

Когда от тебя нужна какая-то помощь, то к тебе вежливо, ты хороший, почти лучший.

Но как только ты что-то сделал не так, плевать на обстоятельства, при которых это было, ты дерьмо, у тебя мозгов нет.

Что вам сказать, что вы сеете, то вы и пожнёте.

Как вы к нам, так и мы к вам.

36815

Разочарование — это признак того, что находишься не в том круге общения

Ох, девушка, ну сколько раз твердили миру: ваш личный опыт — не статистика, ваш опыт — это только ваш опыт.

Я общаюсь с множеством женщин, ничем не отличающихся от вас. Я спаррингуюсь с ними на курсах рукопашного боя — и иногда выхватываю от них. Я вместе с ними занимаюсь верховой ездой, моя жена татуирована. Никто, никогда, ever ever на моём веку не высказывал моим знакомым рукопашницам, наездницам, байкершам ничего подобного.

Восхищение — да. Попытки загнать на кухню — нет. По вашей логике, я должен бы начать кричать о том, что вы всё врёте, потому что я такого не видел. Но я не буду. Я знаю, как работают когнитивные искажения.

Поменяйте уже круг общения. Не общайтесь, как завещал Тёма Лебедев, с мудаками, какого бы пола мудаки ни были, и всё у вас будет в порядке. То, с чем вы столкнулись — не массовое явление. Одновременно, экзотические увлечения вызывают у плебса отторжение всегда.

Не думаете же вы всерьёз, что никому из мужчин, занимающихся верховой ездой или имеющих пару мотоциклов, никто не говорит, что его увлечение — это дорогая и глупая игрушка, и что «лучше бы он эти деньги и время потратил на…»?

Что же до феминисток, то создают они друг друга совершенно без участия мужчин, просто потому что им их деятельность приносит доход. К решению настоящих гендерных проблем современные феминистки касательства не имеют: они в лучшем случае их игнорируют, но чаще, напротив, искусственно создают, потому что доход у них будет лишь пока эти проблемы имеют место. Они войной полов питаются, пока воюющие стороны ведутся.

Такие дела.

36814

Издержки прогресса

Родоначальником современных ПК был IBM PC XT — именно эта архитектура, на базе процессора Интел 8086, стала основой для всего нынешнего зоопарка, от простых офисных компьютеров до навороченных геймерских монстров, макбуков и большинства серверов.

Тогда, в далёком прошлом, этот процессор не мог похвастаться высокой производительностью, да и работа с памятью была организована в нём очень неудобно: даже если у вашего PC было аж целых 512 Кбайт памяти, нельзя было вот так просто взять и загрузить в память текстовый файл на 200 Кбайт — очень небольшая электронная книжка.

Память требовалось выделять сегментами по 64К, а значит, программистам приходилось извращаться с кодом программ, так чтобы и в сегменты попадать, и количество операций процессора уменьшить, ведь это время!

Зато потом наступила красота — в новых версиях процессоров отменялись старые ограничения: нужно 200К — пожалуйста, нужно 4 мегабайта — пожалуйста, нужно 10 гиг памяти — и такое можем!

А скорость процессоров выросла настолько, что никто уже давно не считал такты и количество команд ассемблера.

Хорошо, прогрессивно? Да.

Вот только установка и запуск современной программы занимает чуть ли не столько же времени, как когда-то давно запуск программы тех времён.

А некоторые и работают ничуть не быстрее, только разве что выглядят покрасивее.

Или вот интернет: были модемы на 19200 — и качали по ним ну хотя бы те же книги, текстовые файлы, электронную почту. Долго, медленно.

Сейчас другое дело — скачать фильм в хорошем качестве из сети чуть ли не быстрее, чем найти в шкафу DVD с ним же, если кто-то ещё помнит что это такое.

Вот только если когда-то инструкция по изготовлению домашнего вина занимала меньше 50К текста и читалась за минуту — то сейчас это будет скорее получасовой ролик на Ютубе, в высоком качестве, где автор будет медленно тянуть «ээ, вот тута это, вот взять, ну это, эээ…».

Потому что раньше надо было хорошо подумать и понятно написать, чтобы твою писанину не поленились качать по модему, а сейчас достаточно включить смартфон и можно почувствовать себя звездой экрана.

Что же, видимо, такова цена прогресса: делая что-то проще и удобнее, получаем огромное количество сделанного кое-как тормозного мусора.

Думаете, разные электронные прибамбасы должны чем-то отличаться?

Просто раньше разработчикам приходилось продумывать свои решения, чтобы получилось более-менее быстро и хорошо работающее, а сейчас можно быстро и легко сляпать так-сяк.

Работать-то оно будет, правда, энергии ему для этого надо в разы больше — вот вам и севшие за неделю батарейки.

Это не заговор производителей. Это просто побочные следствия развития…

36813

Люди с извращённым сознанием вечно искажают ценности

Любую благую идею можно довести до абсурда.

Например, феминизм. Хорошее дело, начатое с целью дать женщинам больше прав и возможностей, чем у домашней скотины, выродилось в уродливых «авторок», «блогерок» и призывы чуть ли не отстреливать мужиков.

И именно об этой радикальной дури все думают, когда слышат слово «феминизм». А не о праве женщин на выбор спутника жизни, образование, работу, творчество, владение имуществом, и прочее.

Так и с бодипозитивом. Изначально это был призыв не стесняться своих увечий. Протезов рук и ног. Шрамов от операций. Следов от ожогов. Каких-то врождённых особенностей. Седых волос в 20 лет. Глаз разного цвета.

Сейчас это выродилось в преклонение перед ожирением. Свалили в одну кучу парня с протезом, который пытается этого не стесняться, и жирную бабу, которая во всю глотку орёт, что 200 кг сала — это круто и здорово.

Объясню проще. Винни Харлоу — это бодипозитив. Тесс Холлидэй — это уродливый выкидыш хорошей идеи.

Задолбали люди, не видящие краёв.