bash.im ithappens.me zadolba.li
36237

Рак компрессами не лечат

Очередной учитель жизни и знаток высоких логик рекомендует от всех бед спасаться закрытыми окнами и кондюком.

Хрен с ней, с жарой. Как, дражайший сенсей, кондюк должен воспрепятствовать проблеме, которая действительно беспокоит автора изначальной задолбашки, а не той, которую вы ему сами придумали и сами обиделись? А именно — бороться со жрецами пресвятой автомагнитолы и их назойливой миссионерской деятельностью.

Или, может, я чего-то не знаю о современных кондиционерах, и они научились на подлёте гасить низкочастотные звуковые колебания, вот эти столь любимые автобыдлом «басики», от которых при абсолютно любых (!) окнах в любом (!) положении семь слоников на комоде ламбаду пляшут тупо, потому что весь дом вибрирует с основания?

Может, давайте всё-таки критику направлять в нужное место и решать проблему на уровне её источника? Я бы, например, мощность автомобильных колонок законодательно ограничила ваттами так двадцатью на всю систему.

И мне очень странно, почему, например, тонировку благополучно порегулировали, а звук — всё ещё нет. Потому что такой глухарь, помимо создания шумовых проблем окружающим, ещё и на дороге банально опасен, он же не слышит ни черта.

36236

По ком звонит звонок велосипедный

Была история от пешехода, которого напрягает, что велосипедисты сбивают людей на тротуаре и не удосуживаются посигналить. И была история от велосипедиста, который сигналил-сигналил, а пешеход, редиска такая, даже не подвинулся.

А я вообще не могу понять, на каком основании велосипедисты считают себя на тротуаре у себя дома. Вас там быть вообще не должно! С сигналами и без, на скорости и медленных. Никаких старше 14 лет!

Нет, безусловно, все мы люди и живём в одних условиях. На дороге откровенно опасно, правая сторона заставлена припаркованными автомобилями, велодорожек почти нет, а те, что есть, зачастую не отвечают даже минимальным требованиям, плюс активно привлекают детей на самокатах и мам с колясками в лучшем случае.

И они, конечно, неправы. Но это совершенно не означает, что вы внезапно получили право носиться по тротуару и распугивать пешеходов звонками. Находясь на тротуаре, вы уступаете всем. Если вы не можете проехать, вы должны слезть с велосипеда и пройти пешком этот участок.

В крайнем случае, можно медленно подъехать и вежливо попросить пропустить. Вы не в своём праве! Звените на велодорожках, где ваша территория. И я знаю, о чем говорю, потому что сама именно так и езжу. Стараюсь по обочине. Если по тротуару, то стараюсь выбирать наименее людные. Если не получается проехать, слезаю и обхожу.

Задолбали звонки в спину. Особенно от тех… нехороших людей, которые используют их вплотную к спине пешехода. Отдельный привет хочется передать велосипедистке, которая на узком тротуаре на мосту посигналила мне вплотную в спину, да ещё и каким-то очень громким нестандартным гудком, когда я шла, вцепившись в мужа и пыталась справиться с панической атакой из-за страха высоты.

Надеюсь, у неё всё хорошо.

36235

Недоверие разрушает, но не создаёт

Моя задолбашка будет довольно короткой, но я очень надеюсь на ответы. Потому что за тридцать два года жизни, задавая вопросы бывшим парням, друзьям и знакомым, я так и не получила ни одного внятного ответа. А вопрос простой:

Зачем люди живут с теми, кому не доверяют?

Люди, которые запрещают партнёру общаться с друзьями противоположного пола, которые контролируют переписки и звонки, не отпускают за город на корпоратив с ночёвкой, ставят иные ограничения — зачем вы встречаетесь со своими партнёрами?

По сути, своими действиями вы расписываетесь в том, что не доверяете человеку, допускаете, что он вам изменит, если будет возможность, но вам нормально жить с человеком, пока физический контакт на стороне не произошёл. И это как-то… Странно? Грустно? Противно? Да всё сразу, наверное.

Вам нормален потенциальный предатель - если вы боитесь, что партнёр изменит, значит, вы считаете, что он способен на такое предательство, готов к нему, если он ещё не осуществил своё намерение предать вас, и ставя ограничения, вы пытаетесь помешать осуществлению предательства, но человек-то остаётся тем же самым, независимо от того, сделал он или только хотел.

Получается, для вас важны не моральные качества партнёра и уверенность в нём, а формальный статус «мне не изменяли», которого приходится добиваться контролем, скандалами, нездоровой атмосферой в отношениях. В общем, не важно, что человек — уже мудак, важно, что, в силу обстоятельств, у него пока не получилось реализовать мудачество, так, что ли?

Это как привести в дом вора и каждый день следить за каждым его шагом, запирать все ценности на ключ, смотреть во все глаза и радоваться тому, что у него ничего не получилось украсть. Только зачем? Если он уже вор, а вы тратите на контроль огромное количество нервов времени и сил?

Когда мне изменил первый муж и я подала на развод, сразу несколько подруг сказали мне: «Надо было читать его переписки в контакте, тогда бы он не смог пойти налево». Да почему не смог бы? Раз этот человек допускает для себя измену, значит, читай-не читай, ограничивай-не ограничивай — он всё равно будет хотеть изменить, будет искать возможность, врать, изворачиваться, и если не допустить такого можно будет только полным контролем — зачем это мне?

Даже ограничь я его и води на поводке, он всё равно уже является тем человеком, с которым не стоит строить отношения, он уже изменщик, раз считает это нормой и хочет этого. Важно не то, получилось ли у него соприкоснуться гениталиями с посторонним человеком, а то, что он считает такое соприкосновение нормой и не уважает меня и наш брак. Зачем пытаться даже не переделывать человека, что тоже ну такое себе — жить с мудаком, тратя все силы на то, чтобы он не смудачил? Вы в любом случае уже живёте с мудаком. И тратите на него ценное время, нервы и силы.

В общем, как ни старалась, я не могу понять. Может, хоть тут объяснят. А то задолбали называть такую фигню нормальной, но не мочь при этом аргументировать.

36234

Путёвка в жизнь

Задолбали нападки на ЕГЭ. Люди, которые пишут, что ЕГЭ — тупые тесты и дети заучивают ответы, вы вообще задания к ЕГЭ видели? Так ознакомьтесь!

ЕГЭ — это система оценки, а не система обучения, неумные вы люди. И дети все должны знать правила и уметь их применять, они учат, по сути, всё то же самое, что и мы, в своё время. Да, сейчас требования выше, объем знаний больше, компьютеризация, ну, так и во взрослой жизни предъявляются более высокие требования. Жизнь вообще стала сложнее, быстрее, 2021 год на дворе.

Но вернёмся к ЕГЭ. Это вовсе не некий тест, ответы к которому можно вызубрить и потом выбирать «а» или «б». В одной из частей задания по литературе присутствует сочинение. Вспоминаете? Пресловутое «натаскивание на ЕГЭ» не что иное, как обычное репетиторство. Конечно, учителя теперь дополнительно разъясняют какие могут быть формулировки вопросов, требования к оформлению и т. д., чтобы это не было сюрпризом на экзамене. А так — обычное обучение.

Потому что без знания «жи-ши», чем анод отличается от катода, содержания литературных произведений и исторических фактов ЕГЭ не сдать. Как не сдать было раньше обычный экзамен. Просто раньше мы стояли перед группой преподавателей и, потные от страха, заикаясь, рассказывали про внутренний мир Анны Карениной. Вообще никакого стресса, да, особенно для тех, кто боится выступлений перед публикой.

Сколько умных и знающих детей провалили экзамены, в том числе в ВУЗ, из-за этого? Сколько остались без высшего образования, потому что в нужный ВУЗ не поступили, а времени пробовать в другой уже не было — экзамены в одно примерно время были везде? Да и у многих ли было достаточно денег, чтобы ездить по России-матушке и сдавать экзамены?

Ведь нужно было приехать лично, купив билеты, некоторое время жить в другом городе и не факт, что предоставят общежитие, а некоторые ВУЗы еще требовали посещения подготовительных курсов. Платных, естественно. Также нужно было купить методички, изданные преподавателями этого ВУЗа. И всё равно никаких гарантий поступления не было, разумеется. Помните ещё, что такое «заплатить за поступление»? Люди годами копили, некоторые имущество продавали, только чтобы ребёнка «поступить».

Сравним с сегодняшним днём, когда ученики могут спокойно сесть, сосредоточиться и ответить. Их работы проверят посторонние незаинтересованные люди, не знающие авторов работ, которые проверяют. Затем ученик, сидя дома, рассылает результат в желаемые ВУЗы. Что, плохо?

Поэтому успокойтесь уже и попробуйте сами выполнить эти задания на одном из сайтов в интернете. А то особенно смешно читать и слушать о «жертвах ЕГЭ» от людей с хвалёным советским образованием, неспособных внятно связать пару слов и написать без ошибок пару строк. Как вы там обычно отвечаете? «Я ни на экзамене по рускаму».

36233

Обещай рассудя, а давай не скупясь

Задолбали работодатели, которые, заманивая потенциальных работников, вешают настолько откровенную лапшу на уши, что называют заоблачные цифры заработка.

Врут, что у них были дни, когда зарабатывали вот столько-то. ДНИ, Карл! Многим из нас нужно твёрдо стоять на ногах, нужно рассчитывать бюджет, понимать, смогут ли они съездить на море или отдать ребёнка на кружок. ТОЧНО зарабатывая ежемесячно определённую сумму. Если к процентам с продаж мы привыкли, то сейчас оклад просто минимальный ставят, и врут, врут, врут…

Устраиваюсь на должность администратора буквально на днях, прохожу «неоплачиваемую стажировку», что само по себе не должно иметь место, в уши мне налили сладкого сиропа с заоблачными цифрами от 85 тысяч, спрашиваю девушку, которая работает до меня, сколько она получает, слышу ответ: «В хорошие месяцы 35». Ну да, она 35, а я вот 85 буду… Ушла сразу же. Ищите дальше дураков…

И не стыдно, не контролируемо это всё! Предлагаю ввести закон, обязывающий работодателя выплатить ровно ту сумму, которую он указал в объявлении. Если не выплачена в полном объёме — суд и штраф. Таков должен быть закон, а нас с вами надувают и обманывают, врут и отнимают наше время, не давая возможности твёрдо встать на ноги и понимать доход ежемесячно и фиксировать свои траты.

А вас, сволочи, чтоб жарили на вертелах в Аду с обещаниями просто попарить как в баньке, а вы и повелись…

36232

Не заставляйте меня никого радовать, и я вас не расстрою

Моя «задолбашка» стала неожиданностью для меня самой.

Начнём с того, что я очень хорошо отношусь к такому явлению, как чаевые. И даю их довольно часто и весьма щедро. Само собой, официантам. От их работы реально сильно зависит, насколько удачный вечер ты проведёшь в ресторане. Мастеру по маникюру и парикмахеру — с особой благодарностью за их искусство. Курьерам — за тяжёлый, но очень нужный труд. И т. д.

Но недавно я оказалась в довольно щекотливой ситуации. В нашем бизнес-центре есть что-то типа кафешки на вынос. Торгуют несколькими видами кофе из кофемашины, плюс выпечка и сэндвичи. Пару раз в неделю забегаю к ним, если не удаётся взять обед из дома. Операция — самая простая. Девочка-продавец берёт с витрины сэндвич и кладёт в пакет, я — расплачиваюсь картой. Всё!

И вот в попытке оплатить покупку, я увидела надпись на терминале, которая предлагает мне сначала оплатить чаевые этой девочке, а потом, собственно, покупку. Да, вариант отказа был предусмотрен, но я всё равно «зависла», не зная, как поступить. Мне не то чтобы жалко денег, но операция со стороны продавца элементарная. И давать «на чай» продавцу-кассиру — это что-то новенькое. Опять же, так открыто действием говорить: «Нет, я не дам тебе денег», — в присутствии этого самого человека — очень некомфортно.

Короче, не захожу в это кафе уже больше двух недель. Не решила пока для себя эту проблему. Претензии типа «подумаешь, какая нежная» готова принять. Но обращаюсь скорее к владельцам точек продажи, которые внедрили это новшество или подумывают так сделать.

Не знаю, сэкономите ли вы на зарплате, но в выручке, как мне кажется, просядете. Общество держится на этикете, вежливости и всяких разных условностях. Люди стараются избегать дискомфортных ситуаций. И намеренно создавать их в погоне за лишней копеечкой — крайне недальновидно.

36231

Кто нас не слышит, тот нас не уважает

Ответ на ваш вопрос прост и весьма неприятен — затем, что плевать они хотели на ваши права и вообще за человека вас не считают.

Я, мол, мужик, я хочу, а твоё дело, женщина, согласно кивать и беспрекословно подчиняться. И, к сожалению, женщины нередко сами, пусть чаще и неосознанно, льют воду на мельницы этих деградантов, причём вы, милая девушка, не исключение.

Во-первых, насчёт одежды, телес и «вызывающего» поведения. Да будь вы хоть топ-моделью с обложки в костюме стриптизёрши и нарочито вызывающим поведением — никто, ни один потенциальный насильник (а эти не принимающие отказа дегенераты таковые и есть, другой вопрос что ситуация не позволяет им развернуться во всю ширь их гнилой сущности) не вправе игнорировать ваш отказ!

Как одеваться, как выглядеть — ваше и только ваше дело и ваше право, и поскольку люди, в отличие от животных, даром речи не обделены, то вербальное «Нет» однозначно превалирует над ЛЮБЫМИ невербальными «сигналами» о том, что вы якобы ищете перепихона с первым встречным.

Чаще всего никаких невербальных сигналов и нет, женщине просто комфортно в таком образе. Но дегенераты, конечно, везде увидят намёк, для них лёгкая улыбка и открытая одежда в 30 градусную жару — прямое приглашение на секс. Да чего там, для особо упоротых патриархалов просто появление женщины на улице без сопровождения мужчины — уже само по себе знак того, что она ищет приключений на все свои половые признаки. А вы ещё чуть ли не оправдываетесь — мол, я не такая, жду трамвая и вообще замужем. Ничего вы этим отбросам, любящим обвинять жертв и приосаниваться на их фоне, объяснять не должны. Не поймут.

Во-вторых, раз уж упомянули… Что значит «проще дать, чем отказать»? Повторюсь: навязчивый ухажёр, упорно не принимающий отказа — это насильник. Просто методы у него другие, подогнанные под ситуацию, в которой за прямое изнасилование можно и по статье присесть всерьёз и надолго. Тот самый измор, приёмы пикапа и НЛП, особо хитрожопые манипуляторы вообще так хитро жизнь женщине ломают, решая за неё её будущее, что она искренне считает это счастьем. «Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата», — она, в данном случае. Нельзя потакать преступнику, особенно когда у него относительно связаны руки.

Ну и в-третьих… Три раза «нет» — это вы всерьёз? ОДИН раз, милая девушка. ОДИН раз «нет» — это чёткий и недвусмысленный отказ, и дальнейшие «подкаты» — это уже навязчивость. Женщине нужно десять секунд, чтобы оценить мужчину, да и другую женщину, на предмет того, насколько близко она готова подпустить его (её) к себе. Это и будет её НАСТОЯЩИМ решением, реализацией ЕЁ прав и свобод. Все остальные перемены в её изначальном ответе — результат давления со стороны агрессора. Грубо или мягко — без разницы, важна суть.

А суть в том, о чём я написал изначально. Тот, кто не понимает слова «нет» и продолжает настаивать, не считает вас человеком и плевать хотел на ваши права, ваш выбор и ваше личное пространство.

И это не только дегенератов мужского пола касается. Среди женщин тоже встречаются такие альфачки, живущие по принципу «Мне чужого не надо, я своё возьму. И неважно, чьё оно».

И вот такие агрессивные деграданты обоего пола, игнорирующие простое слово «нет» и плюющие на права человека, дико задолбали.

ЗЫ: Да-да-да, уже слышу: «Есть женщины, которые на самом деле хотят, но намеренно дразнят мужчину. Им нравится, когда их покоряют и добиваются». Что тут сказать — такие сами себе дуры.

В 21 веке считать себя самкой, а не женщиной … мракобесие всё ещё уверено держит позиции в, казалось бы, цивилизованном и образованном обществе.

36230

Слона-то я и не приметил

Ой, правда, нужно просто повесить объявление? Да щас!

Я, по странному совпадению, сотрудник почты. У нас на отделении с мая по конец июля не было сотрудника Почта-банка. Совсем не было. Зато были объявления на входной двери и на самом окне банка. Думаете, их кто-то читал?

Собираю посылки в мешок для отправки. Меня сверлит взглядом мужчина. Я это вижу, я это чувствую, но мне некогда с ним беседовать, мне нужно быстро сформировать ящики и мешки, при этом не перепутать направления и ярлыки, а потом сесть обратно на кассу. Ключевые слова — «быстро» и «не перепутать». Тем не менее, пока печатается накладная, я спрашиваю его, с чем он к нам пожаловал.

— Где банк?

— У нас сейчас нет сотрудника, ближайшее отделение, где они работают, находится по адресу такому-то.

— А почему вы сразу не сказали?

— На двери висит объявление.

— Это же мне останавливаться и читать надо, время тратить.

Мужик, ты на меня десять минут пялился. Объявление прочитал бы за полторы. Ладно.

Другой мужик стучит кулаком по окошку банка.

— Мужчина, что вы делаете?

— Где они шляются?

— Вы прямо по объявлению стучите, прочитайте его.

Женщина.

— А где эти?

— У нас их нет, ближайшее отделение…

— Совсем нет? А когда будут?

— Мы не знаем. С мая их не видели.

— Суки!

И так каждый день.

И они не читают не только про банк. Объявление с режимом работы, повешенное ровно на уровне глаз, не мешает выламывать дверь и заходить в окно. Объявление «Оплата по картам временно не принимается» не мешает сидеть в очереди полчаса, а потом писать жалобу, что мы требуем наличку.

Висящая на видном месте выдержка из закона о тайне связи никак не спасает от требования выдать что-нибудь за маму, папу, девушку или соседа. Так что не надо предлагать повесить объявление.

Не поможет.

36229

Отклонение повелительного наклонения

Задолбашка у меня короткая.

Задолали люди, использующие глаголы повелительного наклонения.

Каждый раз, когда я слышу очередное «сделай так, я хочу», я задаю простейший вопрос:

«Ты кто, что лезешь мне указывать, что мне делать?»

И эти вахтёры замолкают и начинают хлопать глазами.

36228

Должность есть — знаний не надо

Согласна, что непрофессионализм просто зашкаливает. Сейчас попробую объяснить причину.

Итак, после внедрения в нашу жизнь капитализма, в ВУЗах начали появляться факультеты менеджеров, экономистов и прочих управленцев. Волею судьбы довелось узнать, чему там учат — я была в шоке, и этот шок со мной на всю оставшуюся жизнь.

Раньше считалось, что управленцем может быть только дока, истинный профессионал в своей области. И вырасти из профессии. Например, директором металлургического завода мог стать только образованный металлург, прошедший путь от простого рабочего до мастера, главного инженера и директора завода. С этим страна жила всё советское время.

Теперь же молодёжи внушают — управленец должен уметь считать деньги, всё остальное вторично. Неважно чем ты управляешь — главное знать основные принципы управления: прогнозирование, постановка целей, принятие решений и контроль за их исполнением. Директор не обязан разбираться даже близко в области своего управления.

К чему это привело? Ну например, мебельщик — Министр Обороны, все это знают. Действительно, какая разница чем управлять — мебельной фабрикой или армией солдат. Ты отдаёшь приказ, они выполняют, как же по-другому? Или вот, например, учителя истории назначили руководить автобусным парком. Он прошёл курсы менеджмента, он умеет управлять. Легче лёгкого, ведь правда?

А назначить воспитателя детского сада заместителем директора в организации, занимающейся обслуживанием тепловых сетей города — как это вам? Главное, что прошла курсы и умеет управлять. Неважно чем — детьми или трубопроводами. Она ж теперь менеджер. Сертифицированный. Дипломированный.

А помните, как в 90-е все ринулись на эти менеджерские курсы? Вот их плоды начинаем пожинать уже сейчас. Совершенно необразованное, извините, быдло, рвётся к власти. И ведь дорывается. Ибо в стране так и не победившего капитализма всем важны корочки, а не знания, умения и навыки.

Так что наплевать на эту микробиологию и особенности образования антител в организме человека. Менеджер лучше вас это знает, ведь он умеет управлять, а вы нет. Он же с корочкой менеджера, а вы — биолога. Кто круче и важнее, догадываетесь?

И это задолбало.