bash.im ithappens.me zadolba.li
36097

Угадай и угоди

Вот вроде взрослая женщина, 38 лет…

А ведёт себя, как ребёнок. Назвать сукой женщину, которая забеременела и поделилась своей радостью… Да как она посмела беременеть, когда у автора не получается? Еще и НЕ ПОНИМАЕТ, на что автор обижается, вот.

«Мы приехали в гости, а подруга уже с пузом», — да-да, очень вежливо и красиво.

Собственно, автор, вы никому не рассказываете о проблеме, но все должны о ней догадываться и тактично молчать. А ещё, видимо, не беременеть, не рожать, а если такое всё же случится, самовыпилиться из вашей жизни.

В современном мире, в век контрацепции, которая редко даёт осечки, в век, когда первенец в возрасте «за 30» — это уже тенденция, кто-то должен догадаться, что «бездетная хочет детей, но не может». Сейчас как раз чаще «бездетная, детей не хочет и ей норм».

В моём окружении есть единственная барышня, которая как-то в разговоре обмолвилась «не получается, лечимся». Ну так я и беседу с ней строю максимально тактично на этот счёт. И ребенка на встречу с ней не возьму. Ну потому что да, понимаю, плохо человеку.

Что делать с остальными бездетными подругами? Выпилиться из их жизни «на всякий случай»? Не встречаться с ними, если забеременею? Торжественно попросить прощения за то, что посмела быть фертильной? При том, что я понятия не имею, хотят они детей или нет.

Кстати, у меня ещё и разведённая подруга есть. С ней, я так понимаю, нельзя говорить о муже, когда мы соберёмся на бокальчик чая?

А ещё имеется подруга, которая сейчас с мужем строит дом — у меня такой возможности, увы, нет. Мне её проклясть за нетактичность, что она фото участка показала?

Помогите себе сами. Просто откройте рот и расскажите друзьям, что вас тревожит, а потом отсейте тех, кто не поймёт. Ну или же сидите в депрессии дальше, вам, видимо, это проще.

Задолбали со своим «догадайся, что не так».

36096

Хочешь большой, но чистой любви? Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал

Милая девушка, вы очень правильно ответили, только вот я не уверена, что молодому человеку ваши советы помогут.

Понимаете, тут вопрос ведь не только где знакомиться, вопрос ещё — КАК знакомиться, с чего начинать и по какому принципу выстраивать отношения.

Можно начать с разговора о чём-то интересном, завязать дружбу, проявить интерес к личности девушки, но для этого самому надо быть интересной личностью. А можно с разбегу дать ей понять, что вас интересует секс и ничего кроме секса.

Как я заметила, молодые люди годами не могут познакомиться просто потому, что не желают усвоить: подобный стиль «а чего время зря терять, приходи ночью на сеновал» — отпугнёт всех нормальных девушек. И вызовет на их лице то самое выражение, которое наш юноша возмущённо назвал «вечно недовольная всем шахиня». Да не всем она недовольная, и не вечно. А недовольна тем, что парень сходу дал понять: ты сама, как человек, ему неинтересна, интересно только твоё тело и сексуальные утехи в перспективе.

Можно, конечно, попытать счастья в разных местах, но на «Что? Где? Когда» — там ещё знать чего-то надо. И в танцевальных студиях — там танцевать придется. И вообще, зачем столько сложностей, когда молодому человеку хочется как-то попроще, в смысле, сразу на сеновал?

Тут ведь ещё какая штука: чем девушка порядочнее, тем она образованнее, тем у неё выше требования к собеседнику…

Мне кажется, что наш молодой человек хочет совместить несовместимое. Чтобы девушка, с одной стороны, была порядочная, но при этом умственно не очень развитая, и к мужчине не слишком требовательная в плане ухаживания, выстраивания отношений и так далее. А так не бывает.

И кстати, насчёт отношений на работе. Нигде не видала, чтобы начальство как-то протестовало против таких отношений. И видела кучу служебных романов, которые заканчивались или браком, или длительным романом…

В каком случае начальство может рассердиться на парня за попытку служебного романа? Да только в том, если девушка в слезах прибежала к нему в кабинет с просьбой оградить её от приставаний, извините, других вариантов не вижу. А чтобы девушка внимание мужчины расценила не как приятную любезность, а именно как неприятные приставания, тут надо постараться… и пригласить с разбегу на сеновал!

Так что, вразумляй не вразумляй мужчин такого типа насчёт мест, где можно познакомиться, но при отсутствии у них умения красиво ухаживать — никакое место не поможет. Увы.

36095

Здесь рассказываем, тут не рассказываем

Недавно вступила в спор о том, стоит или не стоит рассказывать детям в школе о том, что великие русские писатели были жестоки со своими жёнами, невестами и любовницами. Узнала много нового. Например, что детям такое знать не надо и вообще: нельзя оценивать дела прошлого через «этот ваш феминизм и новую этику». Есть пара вопросов.

Во-первых, какой нахрен феминизм и новая этика? По-вашему, старая этика позволяла изменять жене, бить жену или вступать в половую связь с замужними крестьянками? Какая этика позволяла заставлять рожать глубоко больную жену, хотя врачи настоятельно не рекомендовали больше беременеть? Отвечаю: не было такой этики никогда, она — плод вашей воспалённой фантазии. Так что вскрики про некую «новую этику» не просто неуместны, но и показывают ваш низкий интеллект и незнание истории собственной страны.

Во-вторых, почему вы такие ханжи? Детям в школе распрекрасно рассказывают о том, что Достоевский был игроком, Булгаков — морфинистом, а Цветаева — отвратной матерью. И ничего, никто из детей от этого знания не умер и не отвернулся от литературы. А как только дело доходит до отношения писателя с противоположным полом — так сразу из-за холма вылетает орда моралфагов в сияющих доспехах с воплями: «Детям знать такое нельзя». Про наркоманию знать можно, а про измену — нет. В каком месте у вас логика, если она вообще есть?

В-третьих, почему вы вообще отказываете детям и подросткам в праве на знание? Что за долбаная цензура? Или вы считаете детей идиотами, неспособными воспринять такую информацию? А если они сами прочитают об этом в интернете и будут задавать вопросы — врать начнёте?

Лично я считаю, что знание разных граней личности писателя только обогащает восприятие литературы. В школе писатели были для меня просто лицами, глядящими с портрета, и я часто читала произведения с мотивацией «чтобы училка два не поставила». А уже во взрослом возрасте я была в настоящем литературном шоке, когда перечитывала Каренину, и ещё неделю думала о том, как писатель, который так жестоко обращался с собственной женой, мог написать такое тонкое произведение о женских эмоциях. И я хочу, чтобы мои дети воспринимали литературу также многогранно.

Именно поэтому меня бесят пустоголовые ханжи, которые вопят: «Низзя! Образ писателя должен быть святым, а о его личной жизни знать не обязательно». Особенно если учитывать, что сами эти ханжи после школы ни одной книжки из программы не перечитали.

36094

Тяжёлое наследие первобытно-общинного строя

Да вы, дорогая, кроме плохих познаний в истории ещё и читать не умеете. Даже интересно, почему упоминание СССР не в негативном контексте у вас вызывает такое лютое жжение, что аж вчитаться не можете. Ну ладно, побуду переводчиком с русского на русский, что поделать.

Итак, меня, как человека, знакомого и с психологией, и с историей, очень сильно кольнуло то, что все проблемы личности и воспитания скидывают на страну, которой уже тридцать лет, как нет. В качестве противовеса, я выставил целый ряд исторических фактов и логических выводов, которые говорят, что проблема не в СССР, а в другом. Потому название «Синдром Советского Союза» здесь свидетельствует лишь о дремучести автора.

Идём дальше. Мне не удалось найти примеров массового исключения из школ и ВУЗов за то, что причёски не те носили. Из комсомола или партии — да, бывало, правда, это шло всегда в довесок к чему-то ещё. К хулиганству, к примеру. Были лишь единичные случаи, которые ещё и кончались, как минимум, проверкой руководства школы. Про 80-е, когда уже многие на строгие правила забили, и говорить нечего.

Рассказы про вашу учительницу, конечно, душещипательны… Только СССР, в целом, тут при чем? Виновато Советское государство тут только в том, что такую долбанутую не уволили после первых же инцидентов. Это, знаете ли, и сейчас происходит. И не только со стариками. Не так давно у нас в городе разгорелся скандал из-за преподавателя, только выпустившегося из педагогического, который тоже любил некоторые БДСМ-практики. Этому человеку было 25 лет.

Тут тоже великий СССР виноват? Я больше скажу — даже в тех странах, где не было никогда у власти коммунистов и которые чуть ли не со своего образования исключительно либеральны, такое тоже случается. Бывает, длится несколько лет. Иногда даже бывает, что для преподавателя это ничем не кончается. Там тоже СССР клятый наследил? Или это другое? А уж если мы начнем копать вглубь истории, окажется, что совок то наш клятый ещё и вне времени и пространства обитает. Самим не смешно?

Касательно школьной формы, скажу лишь за себя, за Советское правительство говорить не буду. Форма и дресс-код нужны для поддержания школьной дисциплины, атмосферы учёбы и для того, чтобы не началось соревнование, у кого одежка дороже, что только отвлекает от учебы. Представляете, дети так-таки по признаку одежды тоже делят свой маленький социум. А от того, что он полузамкнутый и принудительный, разного рода конкуренция становится только жёстче. Школа, знаете ли, создана для того, чтобы давать определенные знания, а не для того, чтобы щеголять там. Вне школы — пожалуйста, что угодно. В школе, будь добр, либо одежда определённого стиля, либо унифицированная школьная форма.

Но это так, отступления. Основной тезис мой был в том, что не СССР во всем виноват. Всё, что вы тут только что приписали одной стране, было за тысячи лет до образования этой самой страны. Умный человек сделает вывод — выходит, СССР тут как таковой не при чём. Глупый же начнет живописать свои личные случаи из жизни в СССР и приправит парой случаев, которые даже не с ним произошли, а Рабинович им напел.

Ведь проблема не в системе, которая рождает и ничего не делает с возникающими казусами? Проблема в том, что с 1922 по 1992 существовал СССР. Чем это отличается от великого «во всём виноваты пиндосы» и испражняющегося в русских подъездах Обамы, объясните мне, пожалуйста?

А то что-то задолбали.

36093

Езда по чужим ушам может закончиться аварией

У меня маленькая задолбашка.

Дорогие родители!

Уясните себе, пожалуйста, что если вы в общественном месте включаете своему ребёнку мультики на смартфоне или планшете, то вы должны обеспечить ребёнка наушниками. Потому что никому из окружающих неинтересно слушать писклявую озвучку очередных «барбариков».

Ни в клинике в очереди к врачу, ни в салоне красоты, пока мамочку приводят в порядок, ни в общественном транспорте мы — окружающие люди — не хотим этого слушать.

Как бы вы себя ни оправдывали, вы в этот момент на одном уровне с возрастными идиотами с блютуз-колонками или на «долбящих» музыкой тачках. К вашему ребёнку никакого негатива нет, а вот к вам — полно. И если окружающие не делают вам замечаний, то только потому, что не хотят создавать стрессовую ситуацию для вашего ребёнка, а не потому, что всем нормально.

Да, для детей нет специальных наушников, но у любых наушников в комплекте идут дополнительные вкладки — можете выбрать самые маленькие. Нет, звук на минимальной громкости всё равно слышен и неприятен, особенно, повторюсь, писклявая озвучка мультиков.

А вообще хорошо было бы не совать ребёнку смартфон каждый раз, как ему предстоит что-то скучное, а поучить малыша терпению или дать ему в руки книжку с картинками — поверьте, от этого ваш ребёнок только выиграет.

Воспитывайте детей с уважением к окружающим, пожалуйста.

Задолбали.