bash.im ithappens.me zadolba.li
34862

Самая большая вина — не сознавать свою вину

Не нужно мстить и отрываться на невиновных, говорите? Не нужно правами злоупотреблять, а договариваться?

Так вы же договариваться и не хотите, для вас договор — это разрешать вам делать всё, что нужно вам и не мешать. Даже если требования законные. А иначе что? А иначе вы, такой великий и ужасный, задалбывать будете, причём, уже не имея никакого права и, более того, незаконными методами.

Потому что вам, дескать, либо ничего, либо штраф мизерный. Один такой, кстати, уже попытался соседей задолбать, тоже купил колонки и ржание коня включал сутками… дали три года реального срока за истязания. Вот такие дела. А, кроме того, вы, такой смелый, не думали что в ответ на удары сапожищами в дверь и звонки в домофон, от которых соседи, что с вами не договариваются, «глаз не сомкнут, плакать в полудрёме будут», найдётся неадекват, который вам ртути в замочную скважину нальет? Или чего похлеще, и вы-то как раз глаза сомкнёте, только уже насовсем? Не думали? Так подумайте…

А если чётко и по делу: да, покупатель в магазине может пожалеть продавца, но представьте, не обязан, а если продавцу так тяжело работать, и на него работодатель возлагает физически невыполнимые задачи, то это его право пойти в трудовую инспекцию и прокуратуру и защитить свои права. Но это ж сложно, да? Лучше жить по принципу я буду делать «на отвали», как успею, а кого не устраивает — пусть жалуются, но не на меня, а на начальство. Так вот, нет. У покупателя есть такое право, законное, купить товар по цене, которая на ценнике, и он купит. А вычтут у продавца. Да. И это его проблемы.

И автор ответа, видимо, как раз работает по нестандартному графику — ночью или на сутках, и потом днём отсыпается, а вечером у него бурная деятельность. Так вот закон, представьте, не на вашей стороне. Потому что, раз вы работаете с таким графиком, то пусть вам ваш работодатель платит столько, чтобы вы наёмного работника наняли, и он в будний день сверлил, пока вас нет. Не хочет? Ну значит, так работаете. Работаете хорошо, но не платят — опять же это ваше дело выбивать себе зарплату у работодателя, а не задалбывать окружающих, оправдываясь тем, что «в законное время я не могу».

То-то и оно — срываться нужно на тех, кто виноват. Вот и срывайтесь на своём начальстве и защищайте свои права перед ним, а не занимайтесь мелкими пакостями в адрес тех, кто к вам с законными требованиями приходит!

34861

Лиса и журавли

Автор истории «Вы не понимаете, это другое» просто шедеврален в своей логике!

Предлагать заведомым мясоедам веганский ресторан и сравнивать это с тем что уж она то в их стейк-хаусах салатик себе находила… Вот слов нет даже!

Что, в веганских ресторанах специально для зашедших случайно не-веганов держат мясо и тут же вприпрыжку его ломятся готовить?

Вот тут, кстати, прослеживается ещё одна интересная особенность тех, кто в меньшинстве, типа не агрессивном: им ровно так же насрать на других, как и тем кого они хают.

Так что задолбали своими воплями про притеснения те, кто так же поступает по отношению к остальным

34860

Покоряйся и покоряй!

Я даже не знаю, что меня задолбало больше — лимита, за которой стоит очередь, или мужчины, которые в этой очереди.

Действительно богатые. И они действительно расхватывают всех чунь из глухой провинции. В силу работы, у меня огромный круг знакомых, коллег и партнёров, и я знаю не один десяток интересных, состоятельных мужчин, которые женились на очередной недалёкой Манюрке, прибывшей из Нижних Хохолков покорять столицу — читай взамуж выйти хорошо — и ведь вышла!

Скажете завидно? Завидно. Очень.

Я москвичка в нескольких поколениях, образованная, ухоженная, хорошо зарабатываю и не буду просить денег у мужика — свои есть, а будет мало, возьму подработку. И жильё есть. Не сама покупала, от деда досталось. Но есть. Простенькую машинку папа подарил на окончание ВУЗа. Со мной есть о чём поболтать, помолчать и весело потусоваться. Хотя, по-моему — я обычная современная девушка. И куча моих подруг такие же.

И мы такие не нужны никому, потому что ежедневно вагонами приезжают Манюрки с девятью классами образования или вышкой в сельском ПТУ, которым не нужно ничего кроме обеспечения. Они глупы, они не затмят мужчину умом, они смотрят в рот, восторгаются, рожают борщи, варят детей, делают губы и ноготочки.

Терпят всё, что можно терпеть от мужика, и этими яркими ноготочками держатся за столичную прописку и мужнин кошелёк, потому что своего нет ничего, а разойтись — значит позорно, с голым задом вернуться обратно к себе в село. А мужик и рад. Он с такой альфач, добытчик, хозяин в доме, у которого баба знает своё место, ласковая, улыбчивая и на всё кивает, и голова у неё никогда не болит.

Манюрки такие удобные. Ими можно управлять и манипулировать. Они проглотят измену и затрещину за новый телефон, платье или СПА, и ничего не отсудят при разводе, потому что такую Манюрку легко облапошить, даже будучи в браке с ней. Золото! Вот поэтому и едут Манюрки столицы покорять. Потому что они покоряются.

И покуда покоряются, покуда девушки из глубинки будут стекаться в культурную и нерезиновую. И жениться будут на них, а не на местных, которые и облапошить себя не дадут, на телефон не поведутся — эка роскошь! сами купить можем, с тираном жить не станут — не на помойке себя нашли, и прочь погонят, если что не так. Манипулировать ими не получится и тешить своё самолюбие за счёт супруги — тоже.

И, пожалуй, задолбали меня не приспособленки-Манюрки, а мужчины, которые не готовы к партнёрше равной, а то и превосходящей их самих. Даже будучи успешными и богатыми, они будут жениться на провинциалке, чтобы не дай боже, не пошатнулось их хрупкое эго и статус альфы.

34859

Первый шаг к решению проблемы — понять причину проблемы

Всем читателям доброго времени суток.

Как многим из вас известно, в городах уже давно есть такая проблема — называется она «Пробки». Даже нет, не так. «ПРОБКИ». Вот так для некоторых она выглядит. Что же с ней не так? В чём же корень зла? Дело в том, что население крупных городов растёт, и транспортная система просто не успевает за этим самым ростом. В итоге по городам колесит огромное количество автомобилей. Из-за чего растёт численность населения — вопрос отдельный, причины, при желании, можно найти, речь сейчас про другой момент.

Одним из негативных моментов пробок является загазованность города. Негативных моментов большой автомобилизации городов — вагон, из них можно выделить повышенный риск ДТП (больше машин — выше вероятность), загромождение припаркованными авто всех хоть мало-мальски свободных мест и акустический дискомфорт как следствие пробок.

Что с этим делать — вариантов великое множество, начиная с радикальных в виде полного запрета на личный транспорт, и заканчивая достаточно продуманными мерами вроде ограничения количества парковочных мест и так далее. Достаточно образованные люди с мощными вычислительными машинами думают, как учесть интересы всех участников движения.

И тут на сцену выходят они — урбанисты. Причём я могу понять тех людей, кто выдвигает эти идеи, посмотрев опыт других стран — там как бы это работает, правда, везде нужно учитывать специфику, планировку и так далее… Но вот те, кто просто подхватывает эти идеи, и несёт их как красный флаг «за всё хорошее против всего плохого»… Давайте чуть разберёмся.

Вы предлагаете всем пересесть на общественный транспорт. Ребят, в утренний и вечерний часы пик ОТ в моём городе УЖЕ забит до отказа. И связано это с так называемой «маятниковой миграцией», когда человек живёт не рядом с местом работы, а на другом конце города. В итоге, мы получим те же самые пробки, только из людей на остановках. Со временем да, это войдёт в привычку, но негатив останется. Только вместо гудков автомобилей будут словесные перепалки, переходящие в рукоприкладство, ведь ВСЕМ надо на работу. Я молчу уже про комфорт.

Вы предлагаете везде ставить светофоры на переходах — идея более чем здравая. Потому как уважаемые пешеходы далеко не всегда помнят про пункт ПДД, гласящий: перед тем, как начать движение по переходу, пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают. То есть сначала убеждаемся, что пропускают, и только потом начинаем движение. Ставим светофоры — вопрос снимается автоматом, тут претензий ноль. Только одно «но» — за исключением реально необходимых, светофоры нужно делать «ручными», то есть, пешеход подходит и жмёт на кнопку. Поверьте, это хотя бы как-то поможет.

Сужение проезжей части. Получаем пробки из автобусов и автомобилей, зато да, скорость ниже, все дела. Снова негатив из-за медленного передвижения.

Велодорожки. Идея хороша, но. Выдавайте тогда велосипедистам средства защиты органов дыхания — ибо рядом с проезжей частью велосипедист вдыхает ещё и выхлоп от всего транспорта. В Минске в центре города есть велодорожка. Только мало кто ею пользуется — проезжая часть близко.

В итоге, получаем абсолютно несбалансированные моменты, которые вместо разрешения причин пытаются бороться со следствием. Учитесь не просто смотреть блогеров, а вникнуть в суть ситуации, примерно представить себе последствия. Наверное, поэтому ваши идеи не находят отклика в сознательном обществе — люди слишком ценят свой собственный комфорт, и не готовы им поступиться ради невнятных целей.

34858

Закон суров, но это закон

Насильников ненавидят все, и защищать их я не собираюсь. Поэтому с дамой, закономерно возмущающейся их оправданиями, я согласен почти во всём. Но с одним пассажем я не согласен категорически.

«Особенно мерзкие твари, насилующие женщин, перебравших с алкоголем» — это никакие не «твари», и никого они не насилуют. Почитайте Уголовный Кодекс: изнасилование — это «с применением насилия, угрозой его применения или при беспомощном состоянии потерпевшей». Алкогольное опьянение и наркотический приход беспомощными состояниями НЕ считаются, если потерпевшая выпила или приняла наркотик сознательно и по своей воле.

Как известно, опьянение не является обстоятельством, смягчающим вину. Если пьяное тело женщины обложит кого-нибудь матом, её трезвое тело за это ответит, не правда ли? Если пьяное тело женщины что-нибудь украдёт, кого-нибудь ударит, и так далее — за всё это придётся отвечать, как за трезвое. Тогда почему же пьяное тело, вешавшееся на мужчину со слюнявыми поцелуями, наутро должно иметь право обвинять того же мужчину в изнасиловании, поскольку оно, видите ли, «не озвучило своё согласие на секс»?

Некоторые мужчины и женщины выглядят настолько уродливо, что им очень трудно находить сексуальных партнёров без алкоголя или наркотиков. Другие имеют психические травмы, не позволяющие им заниматься сексом на трезвую голову. Некоторые женщины желают гульнуть на одну ночь, но так, чтобы потом ничего не помнить, и поэтому пьют в ресторанах с незнакомыми мужчинами. И все они имеют на это полное право, не подписывая «соглашение о добровольном соитии» у нотариуса! Кстати, ни один нотариус и не заверил бы подпись сильно пьяного человека.

Как же вы задолбали, бессовестные феминистки, заменяющие реальные законы своими невероятными представлениями о «правильности»! Не хотите, чтобы вашему трезвому телу было стыдно за поступки пьяного — не пейте. Или, по крайней мере, надёжно запирайте своё пьяное тело там, где оно не сможет ничего натворить.

Специально для любительниц переходить на личности: лично я не пью даже пива, женат в третий раз и не имею ни малейших проблем ни с сексом, ни с законом. Чего и вам желаю.