bash.im ithappens.me zadolba.li
33522

Мама, ну не виноватая я, не виноватая я

Не то, чтобы задолбалась, но есть момент, который у меня вызывает недоумение.

Так сложилось, что в семьях муж обычно старше жены. Неудивительно, учитывая, что многие девушки уже в 20 лет мечтают свить уютное семейное гнёздышко, тогда как большинство юношей этого возраста приходят в ужас при мысли о свадьбе — желание создать свою семью придёт к ним хорошо если годам к тридцати. Ну, и тот факт, что мужчины ценят в своих избранницах молодость и красоту, тоже имеет значение.

Так сложилось, что очень многие видят женское предназначение прежде всего в замужестве и рождении детей, тогда как мужское предназначение — это больше про то, чтобы самореализоваться, построить карьеру, а семья — дело десятое. Вот и получается, что девушки подвергаются огромному давлению от общества — «выходи замуж, рожай детей, скорее, а то не выполнишь своего предназначения!» На мужчин тоже в этом смысле давят, но значительно меньше.

Так сложилось, что в девушках ценится целомудрие. Только не надо кричать: «Мы в 21 веке живём, сейчас это никого не волнует!» Вы даже не представляете, сколько можно увидеть в открытых источниках и услышать в повседневном общении морализаторства на тему женского целомудрия. Сколько людей, считающих, что девушка должна хранить девственность для мужа. Или хотя бы приложить к этому все усилия, то бишь не идти в постель с мужчиной, не взяв клятву, что он на ней женится, а потом вцепиться, как клещ, и тащить в ЗАГС… Насколько молодые парни ненавидят девушек, которые так себя ведут, настолько мужчины постарше презирают женщин, которые были в этом смысле мягче и проще. В любом случае, чем меньше у потенциальной жены было половых партнёров, тем лучше, а в идеале нужно, чтобы вообще ни одного — таково общественное мнение.

Наконец, так сложилось, что мужчины считаются более логичными и рациональными, а женщины — более эмоциональными созданиями. И воспитывают их соответственно, ожидая, что мальчик будет рассудительным, а девочка — более нежной и подверженной эмоциям.

А теперь объясните мне вот что. Вот встречаются двое, мужчина и женщина, которые хотят заключить союз и создать семью. Мужчина — старше, а значит, имеет более богатый жизненный опыт и лучше понимает, как устроена жизнь. У мужчины не промыты мозги на тему предназначения, у него часики не тикают, значит — торопиться ему некуда, можно спокойно всё обдумать. У мужчины, в идеале, более богатый опыт отношений, он уже побывал в нескольких, знает про различные подводные камни, тогда как у женщины, опять-таки в идеале, это первые отношения, или по крайней мере — вторые-третьи, и опыта намного меньше. Наконец, мужчина мыслит рационально, как его учили всю жизнь, тогда как женщина склонна поддаваться эмоциям. Напоминаю, я беру идеальную сферическую ситуацию в вакууме.

Объясните мне. Какого хрена считается, что если женщина сделала неудачный выбор, и мужчина оказался абьюзером, домашним боксёром, изменщиком — она сама виновата, что выбрала такого, а если мужчина сделал неудачный выбор, и жена оказалась стервой — он несчастный мужик, обманутый хитрый бабой?

Неужели женщины от природы НАСТОЛЬКО умнее мужчин?

33521

Я на русалках больше заработаю!

Не то, чтобы я вас не понимаю. Всем порой хочется за копейку малую переложить «простую», но грязную работу на чьи-нибудь плечи. И расстраивает, когда это сделать не удаётся.

Но взгляните со стороны работника. Вам нужна работа, которая, пусть и не требует особых знаний, требует усилий и не заменяется техникой (по условию вашей задачи). У вас есть спрос на эту работу. И не только у вас — иначе клининговые конторы и профессиональные грузчики не возникали бы.

И вот такую работу берётся делать некий работник. Он тратит своё время и силы на выполнение этой работы, но кроме этого, он взвешивает, а нужно ли ему горбатиться за настолько малую копейку? Или имеет смысл пойти за те же деньги делать более лёгкую — физически — работу? Или пойти на другую работу с большей зарплатой? Потому, что если работнику не будет хватать заработанного на нормальную, по его меркам, жизнь, он будет искать либо другие предложения в этой сфере, либо, при их отсутствии, менять сферу деятельности. Сейчас обучение можно получить и во взрослом возрасте, в ряде областей можно вообще обучиться в процессе.

На сколько в вашем регионе можно жить человеку, которого бы вы хотели видеть в качестве ответственного исполнителя по перемещению или уборке? Устроит вас человек, живущий на 500 рублей в месяц? Он сделает, как сможет, конечно, вам работу за копейку — ему этого хватит. А если вы хотите видеть в исполнителях приличного работника с более высоким социальным статусом, вам придётся заплатить цену, окупающую это положение.

Вот здесь и ответ на «несправедливость» — ответственный человек стремится обеспечить себе и своей семье достойный образ жизни. И он не будет тратить силы на ту работу, оплата которой ему не обеспечивает покрытие его запросов. За копейки, а именно копейки чаще всего подразумеваются под «приемлемой оплатой», будут работать те, кому их хватает на жизнь. Вы уверены, что хотите видеть этих людей в исполнителях?

Ну, а если вы и сами с трудом зарабатываете на приемлемый для вас образ жизни, значит услуги по уборке и погрузке вам просто не по карману — меняйте работу и зарабатывайте больше или делайте свою грязную и тяжёлую работу сами. Она же не требует специальных знаний, так что вы справитесь.

33520

Немного о личном

У меня был любимый канал на трубе, с теориями по всяким играм и кино. Харизматичный автор, интересные темы, немного лёгкой, но настоящей науки — познавательно и увлекательно, что ещё надо?

Однако канал набрал подписчиков, к тому же повезло найти «золотую жилу» в виде одного популярного игрового сериала и вуаля — буквально год спустя смотреть невозможно. Теории, ранее действительно имевшие под собой какую-то доказательную базу, теперь высасываются из пальца, а вместо интересных вопросов, заставляющих работать мозги — «скандалы, интриги, расследования!» и прочий хайп в таком духе. При этом канал позиционируется для «гиков», то бишь людей интеллектуальных, хотя буквально под каждой новой теорией теперь через час после релиза образуется пара сотен комментариев: «Да ведь в игре прямо говорили, что так-то и так-то! Вы в неё играли вообще?!»

Другой канал тубера-летсплейщика. Человек проходит игры и снимает своё прохождение, если кто не знает. Отличная альтернатива для тех, кто по каким-то причинам не может поиграть сам — комп слабоват, игра не продаётся в вашей стране, или как в моём случае, когда играть в ужастики не позволяет медкнижка. Начинал хорошо, «лампово» как сказали бы поклонники, но по мере того, как канал набирал подписчиков, стал всё больше уходить от собственно летсплеев в сторону каких-то странных постановочных шоу, туров, челенджей и прочего социального мусора. И активно играть на камеру, до степени откровенного кривляния. Опять же — смотреть стало невозможно.

Канал-обзорщик. Человек сравнивает марки разной арт-продукции — какие фломастеры ярче, какая эпоксидка быстрее застывает, какая пастель лучше крошится и т. д. Обзоры в стиле «лаборатория безумного учёного» — лексикон, костюм с резиновыми перчатками по локтя, антураж, это вот всё. Где-то через год откровенные обзоры сменяются откровенно-проплаченными. В комментариях поднимается бунт, автор разводит руками — «жить-то на что-то надо». Потом долго удивляется резкому падению числа подписчиков.

Задолбал этот «медийный рост», из-за которого труба активно трансформируется в копию кабельного ТВ! Дайте мне обратно старый Ютуб, с летсплеями, гиками и пошлыми шуточками.

33519

Тщательнее надо!

Современные лингвисты мне тоже не очень нравятся, но критиковать надо так, чтобы самому не подставляться. А автор делает сразу несколько ошибок:

— «Интернет уж очень эгалитарен, а большая часть населения как были ширнармассами, так ширнармассами и остались». В одной фразе удалось оскорбить большинство населения и показать свою некомпетентность — хотел сказать про элитарность, а сказал противоположное…

— Прежде чем говорить, а тем более писать, надо думать, в том числе над текстом оппонента.

Да, неуместные англицизмы задолбали. Когда я говорю сотруднику — проведи линию квадратичного тренда, это понятно, ибо в Excel-e есть такой пункт в меню. Но говоря о тенденциях, я буду говорить тенденция. И я достаточно знаю русский и английский языки, чтобы найти правильный перевод для case (кейс) в зависимости от контекста. Ну и зачем сникеры когда есть кроссовки и кеды? Буллинг с моббингом туда же.

Но надо понимать, что мы обречены на проникновение к нам англицизмов. Причин тут несколько:

— Английский — язык межнационального общения. Как в СССР это был русский язык, из которого слова проникали в другие языки СССР, так теперь это английский для всего мира. Это объективно, достаточно представить себе численность населения англоязычных стран (Индия, кстати, тоже…) и тот факт, что для большинства населения мира знание английского в качестве второго-третьего языка — это нормально. Соответственно, если где-то кто-то в мире изобрёл/открыл что-то новое, то скорее всего у этого будет английское наименование.

— Английский более лаконичен, переводчики знают, что русский текст обычно в полтора раза длиннее английского аналога, поскольку часто английские слова переводятся фразой из двух-трёх русских.

Почему «бизнесмен»? Ну, а как ещё собирательно назвать человека, ведущего своё дело? Кстати, далеко не всех их надо называть матерно.

С «компьютерами» я столкнулся, работая на ЭВМ. И не было тогда никаких маркетинговых ходов. Просто не было у нас, по крайней мере в начале, своих маленьких домашних ЭВМ, вот и пользовались «компьютерами». И назвать большие машины размером от холодильника до дома компьютерами никому в голову не приходило, да и сейчас это не компьютер — а «суперкомпьютер». Это как раз пример того, как с новой идеей пришло новое слово.

Ну, а лингвистам следовало бы всё-таки работать, а не просто наблюдать. Разбирать каждый случай начального заимствования, его обоснованность — при необходимости — противодействовать.

А не заниматься дурью как в случае с Тулуном, а то реально заколебали. Про этот город все узнали после наводнения. И «лингвисты» объяснили, что надо говорить «в Тулу ́не», а не «в Тулуне ́". При том, что более 99% людей, знавших про этот город ещё до наводнения, говорили «в Тулуне ́". Не знавшие про этот город никак не говорили, естественно.

И тут вылезли «лингвисты» и задолбали…

33518

Мужчина думает буем

А меня задолбало ханжеское отношение к женской сексуальности в нашем обществе. Да и вообще, сам факт того, что наличие предпочтений касательно внешности своего партнёра у женщин зачастую игнорируется.

Моя знакомая рассказала историю примерно такого содержания. Условная семья А, в которой муж (пусть будет Ваня) и жена (допустим Аня) живут не разлей вода. И вроде как и дети взрослые, и любит Ваня Аню… Да вот постоянно пилит её и на мозги капает, чтобы была стройняшкой. Но сам Ванечка, при этом, скотина с пивным животом и всеми вытекающими из этого последствиями.

Вопрос — какого лешего? Ну, собственно мотивация промывать жене мозги у Ванечки понятна: он хочет трахать привлекательное тело. Но почему Аня, к примеру, не заслуживает того же? Я уже молчу о том, что условной Мне сложнее набрать мышцы и убрать жир, нежели Ване, потому что во-первых, женщине в принципе надо меньше калорий (1200−1500), и почти любая погрешность в питании уже не будет «вписываться» в её норму для похудения, в то время как мужику для того же дефицита достаточно 2000−2500 ккал. То есть, готовя для такого Ванечки жареную картоху, которая не вызовет перебор ккал для него, Аня должна есть что-то другое, потому что иначе она не впишется в свою норму.

Но! Мужикам-то похрен. Они тупо хотят, чтобы у их дамы было тело, которое приятно трахать. А вот если речь заходит о том, что женщине могут нравиться высокие и мускулистые мужчины — значит, она «похотливая и поверхностная» и думает только одним местом… Ага, тем самым.

Женщине вообще и на мужиков красивых неприлично засматриваться. Не то, что комплимент сказать. И любить, и мечтать днём и ночью они почему-то обязаны о своём Пете или Васе, и плевать, что у него пивной живот, жуткие кривые тощие волосатые ноги или обвисший зад. Он же единственный, и точка! И, да, самое главное — а зачем ему меняться? Он и так собой хорош.

Мужчина может делать комплименты, засматриваться, флиртовать. Или заявить своей жене, что у Люськи сиськи классные, а у Аськи — жопа как орех. Зато если заявить ему, что у условного Артура вон какие бицепсы — «ты шлюха» и обидки на веки вечные.

Думаете, доблестные мужчины, нам не обидно, когда вы изо дня в день тычете нас лицом в те проблемы, которые мы и так пытаемся или не можем самостоятельно решить? Почему вам можно «думать гениталиями», а женщинам — нельзя? Почему вы считает, что имеете право лепить и ломать другого человека под то, что комфортно для вас, абсолютно игнорируя при этом желания этого самого человека?!

Задолбали!