bash.im ithappens.me zadolba.li
32922

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты...

Милая дама, выплакавшаяся в посте «Нет уж, нет уж! Сами-сами…», прекрасно вас понимаю и сочувствую.

Действительно, с такими подругами и врагов не надо. Я на вашем месте возмутился бы сразу и очень сильно: есть за что! И вы тысячу раз правы, что отказываетесь организовывать им новый отпуск.

Вот только одна мысль не дает мне покоя: они что, ни с того ни сего, совершенно внезапно, оказались редкостными тупицами и неблагодарными свинюшками? Извините, не верю. Не бывает так, чтобы взрослый человек со сформировавшимся характером и привычками в одночасье волшебным образом преобразился.

Вы что, раньше не видели и не осознавали, что они слушают «не ухом, а по́пом»? Что переворачивают всё с ног на голову, привередничают, бессовестно врут, называют чёрное белым, а белое — чёрным? Пропускают мимо ушей полезную информацию? Что они просто-напросто дуры набитые, уж простите за откровенность? В эпоху интернета не навести самые элементарные справки про тот же Байкал — уметь надо.

ЗАЧЕМ вообще дружить с такими … э-э-э… скажем деликатно, особями женского пола? Неужели никого лучше не нашли?

Будьте разборчивее, тогда вас и задалбывать не станут.

32921

С каждым днём всё радостнее жить

Задолбали меня нытики.

Работающие люди часто ноют, что, мол, устают от работы. Мне хочется спросить: а чем вы там занимаетесь? Таскаете мешки с цементом по 14 часов в день без выходных? Нет? Так от чего же вы устаёте? От безделья? От нажимания на кнопки?

Возьмём, к примеру, офисных рабочих. Чем вы там занимаетесь в своих офисах, что так устаёте? У вас есть компьютеры, принтеры, ксероксы, шредеры, есть водопровод и электрическое освещение. А представьте, как работники канцелярий в прежние времена без всего этого обходились. Нужны копии документа — переписывай документ вручную столько раз, сколько нужно копий. Допустил ошибку или капнул чернилами на лист — переписывай заново. И всё это — при тусклом свете свечи, от которого болят глаза. Летом — адская жара, потому что нет кондиционеров. Зимой — лютый холод, потому что начальник экономит на дровах. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, работники заводов. Чем вы там, на заводах, занимаетесь? «Вкалываете»? Да за вас же всю основную работу техника выполняет! Вам не нужно вручную раздувать горн для выплавки железа, не нужно часами колотить тяжеленым молотом по заготовкам, чтобы придать им правильную форму. Не нужно целый день таскать тяжеленые мешки с сырьём — у вас есть внутрицеховой транспорт. Вам почти ничего не нужно делать вручную! Ходи себе да на кнопки нажимай. К тому же рабочий день у вас строго нормирован, у вас есть обязательные отпуска и выходные.

А представьте, как люди жили раньше, когда техники, облегчающей труд, почти не было. Вот тогда они действительно вкалывали, как проклятые. К тому же не было никакого трудового кодекса, наёмные работники трудились на износ, не говоря уж о рабах — в ещё более давние времена. Ничто не мешало хозяину установить график работы 12−14 часов в день без выходных и отпусков. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Строители? То же самое. У вас есть различная строительная техника, есть экскаваторы, бетономешалки, подъёмные краны, которые выполняют за вас практически всю работу. То ли дело в прежние времена: копать огромную яму под фундамент обыкновенными лопатами, замешивать цемент вручную, поднимать кирпичи и другие стройматериалы к верхним этажам на своём горбу — посмотрите замечательный мультик «Каменные музыканты», там про историю строительства очень интересно рассказано. Из-за несовершенства техники и небрежного отношения к работникам травматизм при строительстве был намного выше, чем сейчас: на больших стройках работники погибали сотнями и тысячами. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Сельское хозяйство — вообще смешно. Поле пашет трактор, поливает техника для полива. Не то, что в старые времена, когда поле пахали с помощью плуга или сохи — а это адски тяжёлая работа, воду в жаркие дни таскали на своём горбу вёдрами, вообще всё делали вручную. Крестьяне вкалывали как проклятые, потому что и семью обеспечить надо, и барщину заплатить. Паши поле, засевай, коси траву для скотины, руби дрова — иначе твоя семья умрёт от голода и холода. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, армия. Сколько нытья на тему того, как тяжело в армии, и как молодые люди должны целый год своей жизни на это тратить… А представьте, как было раньше, во времена рекрутской повинности. В армию, правда, забирали не каждого, но уж если забрали, то на целых 25 лет, то есть почти на всю жизнь. Не хочешь — отправляйся в Сибирь, на каторжные работы. В армии с солдатами не миндальничали, провинился — получай наказание палками, за большую провинность и до смерти забить могут, причём абсолютно законно. И никому даже в голову не приходило жаловаться!

Или вот, например, женщины, занятые так называемой «работой по дому». Какая же это работа? Стирает стиральная машина, варит мультиварка, пылесосит пылесос. Детей в современных семьях — по одному-двум, и тех с трёх лет можно отдать в садик. То ли дело в прежние времена: женщине приходилось вручную стирать, растапливать печь для готовки, ухаживать за скотиной (нет, это не про мужа), делать ещё тысячу дел по хозяйству, а детей было по семь-восемь штук, иногда и больше. От такой жизни женщины-крестьянки в 30 лет уже напоминали измождённых старух. И ни одной даже в голову не приходило жаловаться!

В общем, радуйтесь все тому, в какое время живёте, не задалбывайтесь и не нойте.

32920

Чем крупнее человек, тем сильнее микроскоп для него нужен

Дорогой мой защитник всего чиновничьего класса России! Не находите ли вы, что обзывать человека тупым только потому, что его мнение по какому-либо вопросу отличается от вашего, мягко говоря, неприлично. Позвольте в ответ тоже обругать вас: вы не джентльмен.

А теперь по существу вопроса.

В изначальной задолбашке упоминался конкретный, достаточно крупный чиновник. Я бы мог назвать имя и должность, но на «Задолбали» это не принято. Вы же с пеной у рта бросились защищать какого-то абстрактного среднестатистического российского чиновника, получающего опять же среднероссийскую зарплату. А я на него и НЕ нападал. Это, во-первых.

Во-вторых, речь вообще шла не о чиновниках, а о журналистах, которые вместо того, чтобы поднимать в обществе какие-то серьёзные проблемы, часто уподобляются сплетничающим у подъезда кумушкам, но вы, широко мыслящий, меня, тупого, не расслышали.

В-третьих, это у вас, позитивный вы наш, чиновник утром в рабочее время в кафе вызывает умиление — в отгуле человек или вообще в отпуске. А у меня, негодяя и злопыхателя, ассоциации иные — вдали от посторонних глаз и возможной прослушки обстряпывается что-то не совсем законное. А чтобы ни у кого никаких ассоциаций не возникало, журналисты должны ставить правильные ГЛАВНЫЕ вопросы и стараться добыть аргументированные ответы на них, а не показывать три недели подряд на десятке каналов во всех ракурсах момент удара табуреткой. Тогда и всякие нехорошие мысли ни в чьи головы лезть не будут.

И, наконец, в-четвёртых, всем своим ответом вы как бы ненавязчиво намекнули мне, что не есть хорошо рыться в чьём-то белье и везде видеть грязь. Намёк понял. Но позвольте небольшое отступление, маленькую деталь. Нехорошо рыться в грязном белье условного слесаря дяди Васи. Действительно, никого не должно волновать, сколько раз в неделю он побывал в ресторане и каких лобстеров там откушал. Может, он выиграл на прошлой неделе на скачках, а, может, ему присылает на лобстеров успешный старший сын из Калифорнии.

А вот с крупным чиновником несколько иначе. Условный слесарь Вася не может отпилить в свою пользу госбюджет, ему не пытаются давать взятки, а весь его откат исчерпывается бутылкой сорокоградусной. КРУПНЫЙ чиновник в силу своих должностных обязанностей к государственному пирогу в большей или меньшей степени допущен, а значит, должен быть морально готов к тому, что его бельё будут время от времени перетряхивать. А если не нравится, ну что ж… не становись чиновником, становись слесарем, или строителем, или инженером, или… И тогда тем, что ты кушал в ресторане и с какой любовницей, имеет право интересоваться только твоя жена.

P. S.

Недавно во Франции поинтересовались одним ОЧЕНЬ крупным государственным чиновником и выяснили, что он фиктивно пристроил к себе на работу собственную жену. Боюсь, в России о подобном бы даже и писать не стали. Заметьте, куда и как пристроил свою жену условный слесарь дядя Жак, никого не заинтересовало. Короче, этому государственному мсье светит реальный тюремный срок.

Мы с защитником чиновников вроде в одной стране живём, а какие разные взгляды… Может быть, я француз?

32919

Лучше меньше, да лучше

Нет, не пугает. Не пугает меня замена этноса, а китайцы, представьте себе, тоже люди. Или они что, резко хуже, потому что у них разрез глаз другой?

Зато меня гораздо больше пугают вот такие советчики рожать-рожать-рожать, потому что у нас демографическая ситуация плохая.

Ах, вы говорите, травмированные дети выходят из семей с одним ребёнком? ВАУ! Оказывается, я травмированная, а я-то и не знала. Оказывается, я не знаю, что такое копить деньги, хотя я родилась в начале 90-х и помню, какая тогда была нищета в семье, и жрали мы картошку в разных видах.

Поэтому-то мать и не родила второго, а должна была, видимо, как из пулемета выстрочить ещё двоих-троих сиблингов, и чтобы мы всё детство провели в драках за родительское внимание, одежду и еду. Оказывается, с меня всю жизнь пылинки сдували, квартиру мне купили, и я должна была уже давно скончаться от суицида — только по какой причине-то? По причине отсутствия братьев и сестёр?

Меня задолбали в своё время такие вот, которые уверены, что семья с одним ребёнком неполноценная — с какого перепугу? — и которые просто открыли мне глаза, что на самом-то деле я жутко страдаю от того, что нет у меня брата или сестры, или обоих сразу. И муж мой тоже ужасно травмированный и страдает, просто мы молчим и никому не говорим.

Так вот, не знаю, кто как, а мы — абсолютно нормальные люди. Потому что это нормально — рассчитывать свои силы перед тем, как рожать ребёнка. Нормально кормить этого ребёнка как положено, мясом, фруктами, овощами, если вдруг что, без труда пойти в магазин и купить ему подходящую смесь, а не судорожно считать копейки и всеми силами пихать в рот голодному младенцу пустую сиську. Нормально покупать ему одежду, игрушки и книги, а не побираться по родственникам. Ребёнок — это дорого! Ему нужно всё качественное, а не сосиски за сто рублей (боже, как такое дерьмо вообще в рот брать можно). Вырезку коту покупать — это, безусловно, перебор, но ни разу не купить в семью нормального мяса — это нищета галимая.

А качество жизни — это то, сколько качественных товаров на свою зарплату может себе позволить человек. Это своевременная оплата коммунальных услуг, школы/сада, нормальная еда, медицинское обслуживание, возможность иногда выбраться погулять, возможность скопить на отпуск, в случае поломки заменить какую-то мелкую бытовую технику. А то можно сидеть в картонной коробке на мусорке и при этом ощущать себя причастным к великим делам страны, так-то. Ну что, срочно все бегом к мусоркам?

Задолбали меня такие вот доморощенные демографисты, которые начинают чмырить бездетных или тех, у кого в семье один ребёнок. Задолбали тем, что лезут в чужие матки и трусы, орут про засилье китайцев, с чьей подачи усложняется доступ к абортам и дорожают средства предохранения.

И нечего тут пропагандировать убогую модель семьи с кучей полуголодных детей, где замученная мать орёт на всех, потому что она не помнит, когда вообще занималась собой, а отец приходит домой только ночевать. И где дети ненавидят друг друга, потому что у брата в зубах кусок всегда вкуснее.

Зато китайцев перерожали, герои недоделанные.

32918

Там олигарх один гуляет, сидит царевна на бобах. Тупой банкир её башляет, с большою нежностью в глазах

А я бы хотел обсудить с прекрасной половиной аудитории данного сайта такое явление в литературе как женские любовные романы. Я мужчина, и столкнулся с этим явлением совершенно случайно. Дело в том, что я очень люблю жанр фэнтези, и обычно я скачивал себе на читалку книги данного жанра не глядя на пол автора. Теперь я научен опытом и знаю — если автор женщина, то содержимое в 90% случаев — женский любовный роман, даже если в жанре указано фэнтези.

Но меня задолбала даже не невозможность отсортировать книги на интернет-ресурсах по полу авторов, хотя и это тоже. Да, женские любовные романы мне, как мужчине, не интересны. Читать все эти описания «нефритовых жезлов» и прочих прелестей мужской анатомии меня не прельщает. Однако когда я только столкнулся с этим явлением, несколько образчиков данного вида искусства я таки прочёл до конца по незнанию, а ещё несколько десятков пролистал вскользь уже из научного любопытства, а именно — желания понять женскую природу. Итак, что же пишут у нас женщины для женщин?

Во-первых, герой-любовник. Он везде одинаковый, хотя и такой разный. Он почти всегда красив, молод, умён, богат и привлекательно сложен. Что-то одно из списка можно вычеркнуть, но, в общем и целом — мечта. И обязательно негодяй.

При знакомстве он окидывает нашу героиню презрительным взглядом, он заносчив и высокомерен, он циничен и эгоистичен, он часто готов на подлости, и он обязательно в начале книги делает героине какую-нибудь гадость. Герой оскорбляет её, иногда унижает прилюдно, настраивает против неё окружение, стремится ухудшить её социальный статус, в некоторых случаях становится причиной разорения её семьи. Иногда он даже убивает её отца или брата, иногда захватывает её замок со своими войсками и делает её своей пленницей, в особо жёстких случаях даже имеет место быть изнасилование. Вот такой любопытный персонаж и становится предметом романтического интереса героини в 90% женских любовных романов.

Что еще можно о нём сказать? Он всегда занимает властную, доминирующую позицию по отношению к героине. Он у нас либо лорд данной местности (или сынок лорда), либо её пленитель-захватчик, либо ректор очередной волшебной академии, в которой она учится, либо староста курса и лучший студент по совместительству, либо… да много что еще. А она? Безродная красавица-служанка, либо робкая студентка-первокурсница, либо пленница-рабыня… ну и так далее.

Что же дальше? Он начинает её всячески гнобить, унижать, «дрессировать», а она вся такая гордая, сверкает глазками и держит осанку днём и давится слезами в подушку ночью. Более того, он держит её за игрушку. Её непокорность распаляет в нём некий азарт, он обязательно начинает зажимать её, распускать руки, хватать её за выпуклости, а она возмущена, но не останавливает его почему-то. В подавляющем большинстве женских романов первый поцелуй наш герой берет силой, это уже действующий шаблон.

И при всём при этом практически в любом женском романе наша героиня обязательно подумает что-то вроде: «Мерзкий, гадкий, подлый… ненавижу его! Но почему у меня так слабеют коленки и так влажнеет лоно в его присутствии?» И это притом, что нормальных, добрых и адекватных парней в романе вокруг нашей героини тоже хватает, но она их словно не замечает. Её занимает только её любимый абьюзер.

А что же потом? А потом наш герой внезапно — ближе к середине или концу книги — прозревает, у него открываются глаза, и он осознает, какая же замечательная девушка наша героиня. Нежные слова любви, сплошная романтика потоками и водопадами, и он внезапно меняется. Теперь она для него — богиня и смысл жизни. Он посылает подальше некоторых из друзей, тех, что её не оценили по достоинству, и политических союзников, посылает подальше свои амбиции и карьеру, стелется половичком у её ног и всячески превозносит и защищает нашу героиню. Его отрицательные качества куда-то исчезают, он больше не делает подлостей, он теперь добрый, справедливый и честный. Далее свадьба и хэппи-энд.

Каково? А? И это сценарий 90% существующих женских любовных романов. Будете писать свой — можете пользоваться этой памяткой, только имена подставить осталось.

Не подумайте, будто я решил, что автор-женщина может писать только подобную ерунду. Да, есть и адекватные книги, написанные женщинами. Я их читал. Женщины способны писать прекрасные, глубокие произведения, интересные и мужчинам в том числе. Но когда дело доходит до любовной прозы — всё как описано мной выше. И самое смешное, что вышеописанному больше бы подошел ярлык «мужские влажные фантазии о доминировании над женщинами», по крайней мере, в отношении первой половины любого женского романа, но вся соль именно в том, что это пишут женщины и для женщин.

Ваша литература, дорогие женщины, иллюстрирует ваш подход к реальным отношениям. Ведь в жизни вы тоже находите себе хамоватого, нагловатого, эгоистичного абьюзера, пьющего, бьющего, самовлюбленного, и почему-то с уверенностью ожидаете его превращения в прекрасного принца и тот самый хэппи-энд. Вы это логику воплощаете в реальной жизни, равно как и в ваших романах, но если в романах написать хэппи-энд легко, то в реальной жизни вы заканчиваете тем, что пишете сюда о том, как вам не повезло с мужем, а я всё это читаю и задалбываюсь.

Да, в этом и суть моей задолбашки. Я не понимаю — зачем? Откуда этот странный сценарий возникает в вашем сознании? Почему вы слепо ему следуете? Почему вы про это пишете такие романы? И почему читаете их?

Буду благодарен той, кто ответит.