bash.im ithappens.me zadolba.li
32087

Мотивация превращает Золушку в принцессу эффективней любой волшебницы

Есть еще одно ви́дение того, почему женщина в браке не следит за собой, а после развода опять становятся принцессами. Ну да, мог быть такой муж, который не ценит усилий жены, ещё какие-то причины… Но есть подозрение, что частенько проблема упирается в такое слово, как МОТИВАЦИЯ.

Всё-таки многие женщины, если не большинство, пока ещё стремятся выйти замуж и иметь полноценную семью. Для этого необходимо иметь товарный вид. И это мотивация к слежению за оным. Но вот отыграл Мендельсон, обменялись кольцами, цель достигнута, ура! И раз цели в заоблачных высях нет, исчезла мотивация, можно расслабиться.

К слову, то же самое может относиться к мужским пивным пузикам, но это чаще оказывается не столь фатально. В исходных задолбашках это привело к пресыщению и разводу. Далее случается чудо. Вновь возникает она — мотивация. Покинутой приходится, дабы вновь достичь желаемого статуса, скинуть лягушачью шкурку и работать над собой. За что ей, впрочем, респект и уважуха.

Как отличить такую ситуацию от прочих? Гарантии нет, но стоит посмотреть, что будет в новом браке. Если история повторится, то это был тот самый случай. Если же героиня продолжает следить за собой, то… Либо дело обстоит так, как в истории «А вещий Олег свою линию гнул, да так, что никто и не пикнул», либо она осознала свою ошибку и поняла, что за счастье надо бороться и после свадьбы.

Дорогая моя! Я честно-честно постараюсь почаще хвалить и благодарить тебя.

32086

Москва златоглавая, звон колоколов

Спрашивали? Отвечаем!

Давайте я вам быстренько расскажу о том, зачем строят новые церкви.

Дисклеймер: все примеры из Москвы, потому что я там живу и потому что велик шанс, что читающие их поймут, всё-таки много кто ещё живет здесь или регулярно приезжает.

Вы удивитесь, потому что функция услаждать взор проходящих мимо людей для церкви вторична, первична — быть местом собрания людей с определёнными взглядами на жизнь. И так как людей за последнюю пару веков стало значительно больше, то и мест сбора людей с определёнными взглядами тоже нужно больше.

В нашем случае есть ещё пара неприятных дополнительных моментов.

Во-первых, те самые исторические церкви чуть-чуть так повзрывали для порядку. Все мы знаем, когда. Или перестроили и привели в аварийное состояние.

Во-вторых, в течение более чем семидесяти лет церкви не строили вообще, параллельно с этим города разрастались. В целом, с того же 1917 года до настоящего времени население, Москвы выросло в 10 раз.

Даже если учесть, насколько упало количество людей, регулярно посещающих церковь, проблемы всё равно остаются. Потому что за эти 70 лет выросла территория Москвы, эти новые 15−20 миллионов человек (смотря как считать) живут за пределами Садового кольца, а те церкви, которые не взорвали, находятся в его пределах.

Соответственно, либо мы предполагаем, что рано утром в воскресенье прихожане встают, едут 1,5 часа в одну сторону на службу, а потом 1,5 часа назад домой (да, и бабушки тоже, и семьи с детьми), либо надо как-то устроить так, чтобы церковь была рядом с ними.

Да, спорадически можно найти храм, который остался от какой-нибудь деревни. На весь Южный округ Москвы (почти 2 миллиона человек, соответственно — 30−50 тыс. воцерковленных верующих) в пределах МКАД я лично знаю одну. И она находится в таком месте, что доехать можно только на оленях.

Вы же не спрашиваете, зачем МГУ поглотил и поглощает огромные территории на Воробьевых горах и дальше на юг, если есть исторические здания на Моховой? Не беситесь при виде ТЦ, потому что есть ГУМ на Красной площади и ЦУМ у Большого театра? А ведь на месте ТЦ мог бы быть парк.

Отделения Почты России в спальных районах — тоже вполне нормальная история, несмотря на то, что уже есть Центральных телеграф (между прочим, памятник архитектуры)?

Ну вот и здесь то же самое.

Кстати, удивительным образом, мало кто понимает примерную загрузку православной церкви в спальном районе в Москве в воскресенье утром. При всем том, что регулярно воскресные службы посещает от 1,5 до 3%, обстановка там примерно как в метро в час пик. Часто верующие просто стоят вокруг территории храма, потому что физически не умещаются внутри.

Или вы про Екатеринбург? Так там проблема с двумя конкретными то ли верующими, то ли нет, которые живут в Лондоне и у которых просто очень много денег.

32085

Ищешь принцессу, а попадаются одни кобылы

Женщины — меркантильны! Все до единой! Исключений не бывает! Те, кто говорят, что не меркантильны — нагло врут, отрицая очевидное! Женщины любят только деньги! Женщинам от мужчин не нужно ничего, кроме денег! Женщины ищут себе мужиков побогаче, а на простых работяг даже не смотрят!

Знаете, почему многие мужчины так любят петь на разные лады эту вечную песню? Скажете, потому что это — чистая правда? Нет. Потому что у вас, дорогие мужчины, нереально задрана планка требований к своей избраннице! Вы западаете на ухоженных красоток, у которых один маникюр стоит треть или даже половину вашей зарплаты, а потом закономерно офигеваете от того, что содержание подобных женщин вам, оказывается, не по карману.

А что же простые, скромные девушки, из бедных семей, в дешёвой одежде, без маникюра и косметики, не наделённые яркой внешностью? Не слишком общительные, не успешные, без особых талантов? Такие для вас просто невидимы. Вы их не замечаете! Даже наиболее симпатичных из них. Что уж говорить о тех, кто обладает лишним весом или фигурой швабры. И особенно о тех, чей возраст перевалил за 25.

Ноете, жалуетесь, что очередная красавица оказалась меркантильной тварью, которой нужен мужчина с доходом не меньше миллиона. А попробуй, намекни, чтобы сами немного снизили свои притязания. Сразу возмущение: мне не нужны «серые мышки» (даже если сам — «серый мышонок») и 30-летние «старухи» (даже если самому давно за 30). Мне плевать, что она нетребовательная, заботливая и так далее. Я достоин лучшего! Не хочу, не буду снижать планку, не дождётесь!

А между тем среди этих «девушек-невидимок» есть настолько изголодавшиеся по мужскому вниманию, что бросятся даже на безработного полубомжа, что уж говорить о «простом работяге» — это было бы для них невероятное счастье. Но вы таких не замечаете, для вас их не существует. Поэтому в вашем мире все, абсолютно все женщины меркантильны.

И я даже знаю, что вы сейчас думаете: «Хорошая попытка, но — нет. Мне нужна нормальная баба, а не зачуханное ничтожество». И продолжаете ждать свою принцессу на белой кобыле, которая (принцесса, а не кобыла) разглядит ваш богатый внутренний мир и полюбит вас абсолютно бескорыстно. И сокрушаетесь, что таких, видимо, не существует, увы, печалька. И злитесь на проезжающих мимо «принцесс» за то, что из всей толпы своих поклонников они почему-то выбирают не вас.

«Мне нужна такая девушка, чтобы весила не больше сорока килограмм, не старше 22 лет, с большой грудью, стильная, красивая, успешная, образованная, интересная в общении, покладистая, чтобы готовила как в ресторане, занималась спортом… (И ещё 100500 условий). Мои требования, как видите, не чрезмерны. Я даже знаю одну такую девушку. Но она выбрала не меня, а какого-то гендиректора! Почему все женщины — такие меркантильные суки, неспособные полюбить мужчину за его тонкую, нежную душу?»

А знаете, что самое интересное? То самое «зачуханное ничтожество» может неожиданно расцвести, похорошеть, стать ярче, интереснее, привлекательнее — стоит только кому-то заметить и полюбить её, эту скромную серую мышку. Вы таращитесь на бывшее «пустое место» и расстраиваетесь, что такая красавица уже занята… Ничего не напоминает? Вы похожи на тех девушек, которые пишут бывшим отвергнутым поклонникам: «Привет, давно не виделись. Я узнала, что ты теперь работаешь в крутой фирме с большой зарплатой… Может, встретимся?»

На всякий случай, чтобы не было возмущённых ответов: я не говорю, что все привлекательные женщины ищут мужиков побогаче. Я не говорю, что все простые, незаметные девушки готовы броситься на первого встреченного. Я не спорю с тем, что у женщин тоже бывает сильно задранная планка. Я не отрицаю, что «серая мышка» может со временем стать увереннее в себе и уйти от того, кто полюбил её такой, какая она есть. Я не предлагаю мужчинам отказаться от какого-либо выбора и жениться на самых скучных и стрёмных дамах в городе. Мой текст вообще ни к чему не призывает.

Я лишь указываю на очевидное: если мужчина говорит, что все женщины меркантильны — скорее всего, это типичный принцессождун, уставший ждать свою прекрасную, бескорыстную принцессу.

32084

Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало, кто может это делать

Вот пишут тут, что определённый круг общения присутствует у каждого.

Это при том, что выше отписался человек, подобного круга на определённом этапе не имевший. Раз уж тут принято писать ответы, то я попробую пояснить.

Корень зла, как обычно, кроется в непонимании статистических законов, которым подчиняется всё сущее, в данном случае — замена понятия «большинство» словом «все». Вот вышеупомянутый автор рассказывает, что этот круг общения нарабатывается посредством череды случайностей. А ведь существует ненулевая вероятность, что таких случайностей не произойдёт, совсем, ни одной.

Да она невелика, но и людей на планете немало, так что шанс найти хотя бы один такой случай будет довольно велик. То есть найдётся небольшое количество людей, для которых формирование круга общения окажется невозможным. Причём этот шанс значительно больше для людей неординарных, как в одну, так и в другую сторону. Эта часть людей может быть весьма талантливой и одарённой и одновременно жить в полной социальной изоляции, медленно сходя с ума.

А общество тем временем всё сильнее атомизируется, увеличивая количество таких одиночек. То есть, если говорить простыми словами, вам просто повезло, а везёт не всем, хотя и действительно многим. И при этом ещё и утверждать, что остальные — какие-то неполноценные люди, по меньшей мере, некрасиво.

И что характерно, подобное непонимание статистики просто уже набило оскомину. Маловероятное явление либо описывается как возможный исход, внушая страх, либо попросту игнорируется. И ни малейшей попытки, хотя бы оценить порядки величин не производится.

И это даже не задолбало — это ужасает.

32083

Дали права, дайте и возможности

Кто-то здесь недавно высказывался, что у инвалидов тоже есть право выходить на улицу, в том числе без сопровождения, но не упомянул о возможности реализации такого права.

Есть в нашей местности несколько тротуаров, которые зимой состоят преимущественно изо льда. Есть также в нашей местности два инвалида, которые в силу сбоев собственного опорно-двигательного аппарата вынуждены просить других прохожих послужить им опорой на особенно опасных участках этого тротуара (вдумайтесь в эту фразу).

Учитывая то, что трактор на этом тротуаре бывает за всю зиму раза три и чистит только снег, а также то, что песок на оставшемся льду можно увидеть хорошо если один раз за всю зиму, можно представить, как часто у этих двух инвалидов, а также у всех местных стариков есть возможность выйти зимой на улицу, не рискуя остатками здоровья.

Выражаю благодарность всем причастным городским службам, так как сам передвигаюсь с некоторыми сложностями и неоднократно падал.