bash.im ithappens.me zadolba.li
29456

Люди любят мыслить стереотипами

Наткнулась на настоящий «плач человека» о коварных женщинах и просто не смогла пройти мимо. Я восхитилась. Кроме шуток. Чтобы на полном серьёзе считать себя лучше целой половины человечества только на основании того, что находится у тебя между ног, нужно иметь очень специфичный склад ума.

Очевидно, что автор в основном апеллирует к стереотипам — сплетни, зависть и вот это вот всё, что, конечно, заставляет любого мужчину содрогнуться в ужасе, а каждую женщину испытать почти экстатическое удовольствие от одних только этих слов.

Но почему-то стереотипы о самих мужчинах были стыдливо опущены. А ведь их тоже достаточно. Безответственные, жестокие, не способные на элементарные вещи для обслуживания самих себя и на верность вообще — потому что биология, распространение генов. Вы почти все наверняка читали статьи в стиле: «Мужик не может не изменять, ему матушка-природа велит!» Не слишком приятная картинка, верно?

А ещё личный опыт, как же без этого. Автор может сурово нахмурить брови, если снизойдёт до общения с низшим существом вроде меня и заявить, что, мол, он же своими глазами видит низость женщин! Каждый день. Факты говорят сами за себя.

Но я тоже легко могу апеллировать к личному опыту. Например, многие среди моих друзей воспитывались не просто без отцов, а там, где отцы после ухода специально устраивались на работу с минимальной официальной заработной платой и очень сильно этим гордились и хвастались. Чем не подтверждение жестокости и безответственности? Потом они сильно удивлялись, почему отпрыски не горят желанием с ними общаться, но это другая история.

А ведь ещё есть статистика! Чудесная штука. Можно посмотреть на соотношение мужчин и женщин, совершающих преступления, связанные с убийствами и изнасилованиями (спойлер: перекос в сторону мужчин-преступников будет очень впечатляющим) и сделать чудесный вывод о том, что мужчины вообще опасны для общества и выпускать их из клеток можно только после предварительной кастрации и на успокоительных.

Но при всём при этом ни моя «женская сущность», ни легендарная «женская логика» почему-то не помогли мне сделать подобные выводы. Интересно, почему?

Может быть это как-то связано с тем, что ни один человек не является ни «хорошим», ни «плохим» просто по факту принадлежности к своему полу. Вроде бы, как мужчины, так и женщины не замечены в наличии общего сверхразума, диктующего особенности поведения каждому индивиду. Есть жестокие мужчины и коварные женщины, благородные женщины и добросердечные мужчины. Храбрые, глупые, умные, упорные, пассивные, дружелюбные… Бесконечно и в бесконечности сочетаний.

Но зато даже сегодня находится куча людей, для которых если мужчина совершает глупость — так это конкретно он дурак, а если женщина — «бабы — дуры!» Мужчина не силён в математике — это просто не его сфера, а вот женщины вообще к точным наукам «не способны». Мужчина стал виновником ДТП — «безответственный человек», женщина — «да они все мартышки с гранатами»… Этот список можно продолжать бесконечно.

И это, блин, задолбало.

29455

Абонент вечно недоступен

Здравствуйте!

Моя задолбашка связана с телефонными номерами. А именно, с тем, что многие люди упорно не дают сотовый телефон, ограничиваясь городским рабочим номером.

В меня сейчас полетят тапки и раздадутся крики: «Ах, личное время! Ах, уважение личного пространства! Сдохни, тварь ты навязчивая!» — но я всё же попробую объяснить.

Я менеджер. Не продаван, а менеджер. Я веду заказы. И по роду деятельности у меня часто возникают уточняющие вопросы к заказчику. Почему они возникают? Потому что заказчик забывает указать при заказе те или иные параметры, либо вообще не знает, что их надо указывать, а они мне нужны. Нужны для правильного расчёта и для изготовления. И в таких ситуациях мне надо как-то выйти с заказчиком на связь.

Вот тут и начинается квест.

Я пишу заказчику ответное письмо с уточнениями. Но он на письмо не отвечает. Некоторые вообще почту открывают только тогда, когда пишут что-то сами, а входящие проверять — не царское дело.

Номер с письмом не проходит.

Тогда я лезу в контакты и обнаруживаю там-та-дам — городской номер.

Я звоню по городскому и начинается.

— А Валентина Петровна вышла, перезвоните через десять минут.

— Нет, она ещё не вернулась, попробуйте ещё через десять.

— Говорит по параллельному, перезвоните.

— Ой, а у неё обед. Давайте через полчасика.

— Вы знаете, у неё селектор. Да, никак. Ну, через часок наберите.

— Ой, а она уже ушла. Отпросилась пораньше… Позвоните завтра.

И ведь просишь передать, чтобы перезвонили, оставляешь свой номер, трезвонишь, тратишь время. Иногда целый день уходит на безрезультатную ловлю по городскому Пал Палыча, который скуривает в день по две пачки, Варвары Сергевны, которая перетекает из кабинета в кабинет с чашкой чая, или Валентина Платоныча, который действительно очень занятой и иногда в кабинете не появляется по три дня кряду.

Люди, у меня к вам вопрос: что мешает написать в письме свой сотовый и держать связь по нему? В конце концов, если вам неудобно отвечать, вы можете не брать трубку или сбросить звонок и перезвонить позже. Не хотите давать личный номер? Заведите служебный и напишите его! Честное слово, я не собираюсь висеть на вашем телефоне сутками, мне надо задать один короткий вопрос и уйти, наконец, делать свою работу.

В конце концов, это и в ваших интересах: чем быстрее я получу все данные, тем быстрее я выполню ваш заказ. Вы же сами потом возмущаетесь, что ещё ничего не начато, когда я до вас наконец-то дозваниваюсь, спустя пару дней.

Задолбали! Купите себе уже вторые симки!

29454

Знал бы — не стал бы

Я — врач, и я задолбался. Точнее, задолбала меня одна весьма распространённая фраза, звучащая из уст неискушённых в медицине. Стоит попробовать рассказать кому-то о наших сегодняшних проблемах, как в ответ слышишь: «Вы знали, на что шли, когда выбирали свою специальность — теперь не жалуйтесь!»

Да мы в страшном сне не могли предположить, во что выльется наш выбор в далёком будущем! Я был уверен, что должен оказывать помощь людям (я и сейчас в этом уверен!), но также и абсолютно уверен в адекватном отношении этих людей к моей профессии! Когда же я делал свой профессиональный выбор, то:

Я не знал, что для нормальной жизни придётся работать на трёх работах и дежурить десятки раз в месяц («рекорд» — 21 дежурство!).

Я не знал, что от меня станут требовать мгновенно и точно поставить диагноз, раз и навсегда вылечить любую, даже хроническую болезнь «вот прям щас» и желательно — одной недорогой эффективной таблеткой без побочных эффектов и противопоказаний.

Я не знал, что спасение жизни станет восприниматься пациентами, как нечто само собой разумеющееся (зачастую просто «Спасибо!» не скажут), зато малейшая ошибка или невозможность сделать что-либо в запущенном случае будет вызывать неистовую злобу со стороны пациентов, их родственников и СМИ.

Я не знал, что медицина из государственной превратится в страховую, что будут требовать выполнения идиотских «схем лечения» под угрозой наказания и штрафа.

Я не знал, что власть в больницах захватят экономисты и будут закупать разное дешёвое дерьмо вместо необходимых лекарств и оборудования.

Я не знал, что в результате увеличения количества населения нам будут увеличивать нагрузку при той же зарплате, вместо увеличения количества врачей.

Я не знал, что повышать квалификацию придётся по собственной инициативе, за собственные деньги, во время своего законного отпуска.

Я не знал, что 99% недовольных чем-то пациентов будут твердить о «клятве Гиппократа», не ведая, что никто из моего поколения её не давал и что в подлиннике этой клятвы есть строчки: «Не лечи бесплатно, ибо те, кто лечится бесплатно, перестают ценить своё здоровье, а те, кто лечит бесплатно, перестают ценить результаты своего труда».

Если бы я всё это знал в далёком 1978 году (поступление в медучилище) — чёрта с два я стал бы связываться с медициной!

29453

Знание — сила. А сила есть — ума не надо

Извиняюсь, конечно, не собиралась сюда ничего писать, всё время только читаю. Но подзадолбала, и на этом сайте, и на других, и в жизни тоже, одна категория людей — всезнайки. Это те, которые про всех всё знают. Особенно про людей, которых никогда в жизни не видели.

Вот тут женщина пожаловалась на коллег, позавидовавших, что она выходит замуж. Тут же ей отвечают: она сама наверняка про всех сплетничала и всем завидовала, потому что (внимание!) она — женщина. Все вы, женщины, такие.

Другой женщине советуют срочно худеть, отложить в сторонку булки с майонезом и чипсы, выключить сериал, ноги в руки — и в спортзал. А с чего вообще взяли, что она ест булки с майонезом и смотрит сериалы? Или полный человек — по умолчанию ленивая задница, сидит перед теликом и наворачивает фаст-фуд?

Вот человек жалуется на некультурное поведение некоторых зрителей в театре.

Ему отвечают: вы сами ничего о культуре не знаете. Это как? Откуда про человека, которого не знаешь, можно точно сказать, культурный он или нет? Только потому, что он признался, что не очень любил ходить в детстве в театр?

Не буду писать длинную задолбашку и перечислять все подобные примеры.

А мораль тут проста: ставить диагнозы доверьте врачу.

29452

Кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая

14 мая, 14:00

Меня задолбало ежедневное перекапывание протоптанных через газоны тропинок. Причём, часто это даже не ухоженные газоны с искусственно высаженной культивированной травой. Эта просто трава, которая росла там всю жизнь. Пока не появились асфальтированные дорожки, люди спокойно гуляли по газонам, дети бегали-играли, падали, не боясь стереть коленки. Теперь никому нельзя и ногой ступить — только асфальт!

Скажите, какой такой «умник» делает проекты облагораживания территорий? Почему этими умниками не учитывается тот факт, что «здесь проходит тропа миграции кабанов»?! Любые люди, если не просто прогуливаются по территории, вполне логично стремятся сократить свой путь и пройти по травянистой гипотенузе, а не совершать маршрут по двум асфальтированным катетам, чтобы попасть к единственным воротам из того же парка! Какая такая религия не позволяет учитывать данную геометрическую особенность при облагораживании территорий?! Ну, нам что потом, на симметричность расположения тропинок в парке потом с вертолёта смотреть?!

Люди, естественно, упорно продолжают утаптывать траву. Но вместо того, чтобы наконец заасфальтировать на этом месте тропинку, гастарбайтеры по приказу своего начальства асфальтируют совершенно ненужную рядом, а эту первую каждый день-два перекапывают! Борьба с ветряными мельницами, но, получается, что за деньги самих пешеходов.

В зимнее время ещё смешнее. Народ протаптывает тропинки через заснеженные газоны, сокращая себе путь. Застекленевший снег, видимо, перекопать уже тяжелее, поэтому наши дорогие уличные работники перегораживают доступ к тропинке натянутой красно-белой лентой. Эдакое оцепление места преступления. И ладно, если представить себе тот факт, что летом они хотят сохранить редкую траву на газонах. Но что они таким образом сохраняют зимой?

Или я просто такая наивная и это всё просто помогает кому-то наверху больше заработать?

29451

Может дам, может дам чё ты хошь

14 мая, 08:48

Задолбали специалисты, которые не могут назвать стоимость своих услуг.

Заказала кухонный гарнитур, но была договорённость, что встраиваемую мойку покупаю сама. Пришёл замерщик и, увидев мойку, сразу стал отнекиваться, что он такую ставить не будет. Это я потом своими силами или вызывать сантехника.

Потому что там такие крепежи, их очень сложно вкручивать, и он за такую работу не возьмётся. Так как это было до подписания договора, я просто промолчала, решила на фирме уточнить, неужели это не входит в оказание услуг. И почему тогда мне не сказали, какую, конкретно, я должна купить, чтоб она устроила мастера?

Я уже успела расстроиться и начала продумывать варианты, что делать дальше: просить кого-то из родственников-мужчин или сантехника звать. Потом узнала на фирме, что на установку мойки есть дополнительный прайс и цена установки 400р. И вопрос будет решён. А сразу нельзя сказать?

Неужели я, оплатив кухонный гарнитур почти за 100 тыщ, откажусь от услуги за 400р! А даже если пожалею заплатить эти 400р, почему мне это не предложить для начала. А я уж сама решу.

Но нет, надо сначала выставить ситуацию нерешаемой и катастрофической.

29450

Чья жизнь дороже?

14 мая, 08:36

По соседству с моим домом есть небольшой скверик. Несколько качелек, песочницы, скамейки, аллейки. Всё очень прилично. А еще неподалёку школа.

И вот почти каждый день наблюдаю картину — утро, свора из 10−15 собак разных пород и весовых категорий без поводка и намордника, владельцы стоят рядышком и обсуждают свои очень важные дела. И вот идёт школьник в школу. Первой бежит болонка, виляя хвостом.

За ней, надрываясь, с пеной из пасти, подмышечная тварь, глаза вылезают из орбит, она визжит и подпрыгивает. Видя всё это, подтягиваются другие собаки. Школьник не знает, что делать. Встать — тварь будет кусать за ботинки. Побежать — спровоцировать других собак. И вот так бочком-бочком, пока собачки не потеряют интерес.

Собачники — ноль внимания, ведь собачки не кусаются.

И знаете, я буду оправдывать догхантеров. Мне жалко собак, честно. У меня у самого была. Но то, что происходит сегодня, не лезет ни в какие ворота. Пусть лучше сдохнет болонка, чем школьник получит психологическую травму и 40 уколов.

29449

Вынесет всё, что господь ни пошлёт!

Воистину, любит наш народ чего-нибудь скоммуниздить, особенно старшее поколение.

С этим как раз всё понятно — время было такое, что пойти и купить в магазине нужную вещь можно было далеко не всегда, можно было только либо «достать по блату» через знакомых, либо откуда-то спереть.

«Неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!»

С несунами боролись — но посмотрите-ка на старые участки во всяких СНТ: там же практически всё, от ржавой пилы до тисков в сарае — цельнотянутое с какого-нибудь завода. Потому что нельзя было просто так пойти и купить — не было в продаже.

Молодежь тоже не сильно отличается: помните анекдот про сисадминов?

— Поднимите руки, у кого дома есть обжимка для витой пары?

(Лес рук, у всех есть).

— А теперь поднимите руку те, кто её сам купил?

(Никого, смех в зале).

Да, воруют и несут. Но вот только не надо сравнивать украденную с грядки дыню с разворованными миллионами из бюджета.

Тут дело не в том, что воруют, а КАК воруют.

Строго формально, украденная дыня — это кража, уголовное преступление. Правда, по причине незначительности ущерба никто разыскивать преступника не станет.

А вот украденные чиновником миллионы — вы что, правда думаете, что он вот точно так же положил в карман и унёс? Нет, конечно — как раз формально, по закону — всё будет чисто.

Стандартная уже схема с откатами: мы платим тебе 1 миллион, но половину ты должен подарить Иван Иванычу.

Или вот «помощь в оформлении» — правильно заполнить 100500 документов, учитывая все последние изменения, очень сложно, а иногда практически невозможно. Но вот есть платная консультация, где вам всё сделают.

Или «операция прикрытие» — чтобы бесплатно привезти вагон с имуществом, можно организовать масштабное празднование чего-нибудь, и заодно перегнать тот самый вагон куда надо.

И таких схем и способов — тысячи, вплоть до принятия нужных законов.

Отличие от кражи дынь не только в суммах, но и в том, что всё будет обставлено так, чтобы не нарушить закон, а наоборот, придать своим действиям вид какой-то законности.

Разница в возможностях: кто-то протащит нужный закон, благодаря чему через третьих лиц сможет получить выгоду, а у кого-то все возможности заканчиваются весом украденного, что можно дотащить на руках.

И когда вы начинаете говорить о равенстве перед законом, извините, но сначала надо обсудить равенство возможностей.

Можно «начать с себя» и просто не воровать самому, но если ваши возможности к краже ограничены загребущими руками, а у кого-то — административным ресурсом, то имейте ввиду — вы не равны друг другу. Конечно, если вы перестанете тырить по мелочи ручки из офиса, например — это похвально, но общую ситуацию это никак не изменит. Потому что тот, кто ворует миллиарды — делает это как раз по закону, специально написанному и принятому, чтобы удобнее воровать было.

Не надо сравнивать несравнимое.

29448

Не всегда доспех спасает

14 мая, 08:12

Нет реальных примеров, говорите? Так вот послушай, уважаемый автор истории «Справедливость есть право слабого».

Сентябрь 2001 года, глубинка Липецкой области, двухполосная асфальтированная дорога, соединяющая между собой два населённых пункта. Равнина, дорога прямая. Пасмурная ночь.

Легковая машина, волга какая-то, для того времени и места машина приличная, водитель за рулём на тот момент обладал огромным стажем и реальным опытом вождения. Обладал, да… в прошедшем времени.

Помимо водителя на пассажирском сидении спереди была его жена, на заднем сидении ещё два человека.

Ехали потихоньку, темно, освещения нет. Ограничение на том участке трассы 80км\ч, до той скорости они не разгонялись.

И вот, на очередном безликом километре в чёрной ночи и в чёрной одежде на трассе появился пешеход. Как потом выяснилось, в одной деревеньке знатно погулял, так что денег на обратную дорогу не осталось, шёл пешком по обочине. Точнее пытался идти прямо по обочине, но количество самогона в крови вносило свои коррективы в его траекторию. Сколько раз его заносило на дорогу, не известно. И в один из моментов они таки встретились с моим дядей в чёрной ночи.

Затормозить он не успевал, пришлось резко уходить на встречку. На встречке тоже едут машины, пришлось уходить на встречную обочину в чёрной-чёрной ночи.

И только в последний момент увидеть, что на встречной обочине стоял трактор с прицепом. Вот этот прицеп и срезал кабину дядиной волги.

Дядю и его жену хоронили в закрытом гробу. Сзади люди выжили, основной удар пришёлся на тех, кто спереди.

А пешеход? Ничего… опохмелился с утра, пригорюнился слегка и на этом всё.

И такого рода историй много. Да и сама я сколько раз уже в наше время резко объезжала таких вот «нежданчиков» на дороге. Пока везёт. Нет встречного движения или соседний водитель тоже заметил прыгуна и подвинулся для манёвра и прочее.

Все хороши. Кретины есть везде. И за рулём и пешком. И страдают обе стороны, а не только несчастные пешеходы.

29447

В Москву, в Москву, в Москву!

Пожалуй, продолжу тему, затронутую историей «Но есть одно но».

Неистово задолбало мнение: если ты не едешь в Москву или в Питер, то ты ленивая жопа. А если у тебя сложности с работой в своём городе, то всё, туши свет.

Поймите наконец одну простую вещь: не может вся страна жить в Москве и Питере! Не может! И не потому, что ленивы и ищут отговорки. Не поместимся мы всей провинцией в двух городах.

У меня очень хорошее образование, неплохой опыт работы, навыки, знания, умения. Я постоянно развиваюсь и совершенствуюсь в профессии. И, несмотря на уничтожающую бизнес политику налоговой инспекции в нашей области, у нас есть, где работать.

Я не знаю в чём причина: чего-то не хватает или просто не везёт, но туда, где бы мне хотелось работать, попасть не удаётся и приходится перебиваться работой далеко не своей мечты. И задолбали все со своими советами ехать в Москву и Питер. Я не хочу никуда ехать.

Я ненавижу Москву за невозможно огромное количество людей, мне там тесно, я там задыхаюсь и могу приезжать только чтобы погулять и встретиться с друзьями. Питер — это непригодный для жизни климат лично для меня, девочки с юга, где дофига солнца и в конце марта +20. Тоже только погулять и насладиться историей.

Я люблю свой город, людей в нём, улицы, где никто не несётся толпой со скоростью медленно едущего автомобиля. Я уже молчу про то, что здесь у меня собственное жильё, любимый человек, друзья, родители и полностью отлаженная жизнь во всём, кроме работы.

Не может вся страна жить в «столицах». А те, кто пытается «заставлять» всех переехать, неистово задолбали!