bash.im ithappens.me zadolba.li
28621

Как только у человека в голове складывается правдоподобная картина, он может решить, что она достоверно отражает произошедшее

Задолбали люди, которые не могут разобраться с элементарной хронологией недавнего прошлого и с уверенным видом рассказывают анахронизмы.

Написал статью про трудовые отношения в 60-е годы в СССР. Прилезла в комментариях девушка, начала доказывать, что её бабушку за опоздание в пять минут в эти самые годы репрессировали и посадили. Дескать, достоверно, рассказ очевидца. Девочка, окстись, в 60-х мало кого сажали даже за систематическое тунеядство, приговоры по тунеядству штучные (иначе история с Бродским не имела бы никакой надежды на пиар), посадить могли в период, начиная с 26 июня 1940 года, когда вышел указ Президиума Верховного Совета СССР по 1951 год. Причем, про пять минут там не было ни слова, опозданием считалось 20 минут и более. Уголовная ответственность по этому указу была отменена в 1951 году, когда твоя бабушка мирно в школу бегала. Если бабушка за что-то и сидела, так за что-то другое.

Ещё один кадр, тоже «цитирует очевидца»: «Мои родители получали хлеб по карточкам». Парень, какие карточки? У тебя отец 1962 года рождения, карточки на хлеб отменены были в 1947 году.

Ещё один пишет, насквозь уверенный, что в 1970 году страна получала все продукты по карточкам — ему мама рассказывала. После 1947 года первые карточки ввели в 1987 году. И то на 1−2 товара, и то не везде. Потом номенклатуру расширяли, но мама его явно путает даты с разбросом лет этак в 20.

Но больше всего мне нравится перл про 90-е: «Мы всё получали по карточкам, в магазинах ничего не было, родители кормили нас одной картошкой», — вещает девушка 1992 года рождения. Только вот такая вещь — с 1 января того самого 1992 года были отменены твёрдые цены, и резко на рынках появилась практически вся номенклатура товаров. Другое дело, что мясо 1 января подорожало в 100 раз по сравнению с твёрдыми ценами, картошка — в 20. В течение года карточки были отменены за бессмысленностью — население просто не могло выкупить выдававшихся по ним товаров. Отнюдь не карточками ограничивалось потребление семьи девушки, а отсутствием денег у родителей.

И такой подход — норма, именно от таких рассказов и пошло выражение «врёт, как очевидец».

Задолбали приписывать «достижения» правительства Ельцина другой эпохе.

28620

Замороженное тухлым не бывает

С огромным удивлением прочёл задолбашку, про продукты по чуток.

Для начала всё доступно, просто надо заходить не в гипермаркеты, а в небольшие магазины. Да, регулярно покупаю по 100 грамм нужной мне колбасы на один раз. Купить одну котлету тоже не проблема.

Но ещё больше удивило отношение к морозилке. Ну не портится там мясо за месяц и за зиму не портится. Я в конце лета закупаю баклажаны, кромсаю и замораживаю. Зимой вместо дорогих спокойно обжариваю замороженные, добавляю сыр и с удовольствием съедаю.

Заметьте, готовлю одну порцию, но можно и парочку с тем же успехом. И котлеты достаю по штучке из морозилки, спокойно готовлю. Из замороженных грибов из супермаркета спокойно варю суп из половины пакетика, замороженная половина в морозилке ждёт следующей готовки.

Да, грибы замороженными и продавались. Что с вами не так, почему лежащее месяц мясо в морозилке это проблема?

Ничуть не задолбали, но удивили.

28619

Есть много мест куда вы ещё не сунули свой нос

Отвечу на историю «Закон суров, но это закон».

Во-первых, исходя из вашего подхода, лучший для раскрытия преступлений и нарушений вариант, так это всеобщий непрерывный контроль каждого — вплоть до постоянного наблюдения за каждым. В том числе и в туалете — вдруг вы что-то там сделаете из хулиганских побуждений? Вам не кажется, что вам не понравится, если государство будет вас непрерывно досматривать и лезть в вашу жизнь? В конце концов, вы не подопытная крыса, за которой наблюдают. У вас есть право на свою личную жизнь и свои тайны. Я могу в сумке везти достаточно интимные предметы, к которым вы, тем не менее, лезете со своим: «А ну-ка, покажи, что там у тебя». Вот попробуйте-ка сами встать у своих рамок голыми. Вдруг вы на самом деле маньяки, убийцы и оборотни и вообще решили устроить теракт на службе, положив в карман взрывчатку. И не забудьте доказать нам, пассажирам, что у вас взрывчатка не находится внутри в естественных полостях тела. А что? Вы думаете, только потому, что вы на службе, мы вам должны доверять? С чего бы это? Забыли, сколько в ваших органах оборотней в погонах? Не нравится? Так-то. Вот это тотальное недоверие (которого раньше не было) очень напрягает. Потому что отнимает свободу. Франклин не зря сказал: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то, и другое».

Во-вторых, ваше: «Безопасность — дело общее», — полная чушь. Вы обеспечиваете сохранность имущества РЖД в виде вокзалов и поездов, и только, но никак не безопасность граждан. Почему? Да потому, что угрожать безопасности могут в абсолютно любом месте: в автобусе, перед рамкой вашего любимого досмотра, в любой толпе. И предупредите вы это только с помощью см. пункт первый. При этом, не обеспечивая безопасности гражданам, вы нагло лезете в их жизнь.

В-третьих, совершенно ни к чему выдавать обнаруженный список нарушений за достижения досмотра. Вы бы ещё обязали каждого докладывать о своём планируемом нарушении — показатели предупреждения нарушений бы ещё больше бы повысились. Выявляйте нарушения так, чтобы это никак не затрагивало личное пространство людей. А то ради этих нарушений вы нарушаете личную свободу граждан по нескольку раз в день. Нельзя на работу приехать, не пройдя четырёх досмотров (на вокзале и в метро дважды)! И это каждый день! Ваша братия тут вчера додумалась до: «Включите телефон, а то вдруг он не настоящий!» Телефон, к слову, тонкий смартфон. Что в нём может быть? А в попу заглядывать чего не стали? Вдруг там тоже я что-то опасное везу.

В-четвёртых, что вы хотите найти металлоискателем? Металл? Извините, у нас не каменный век — металлы распространены широко. У кого-то, например, есть интимный пирсинг — им что, трусы снимать, чтобы вы увидели, что там звенело? Почему наличие металлов квалифицируется, как оружие и взрывчатка? Пистолет из пластика не видели? Это не фантастика. Бомба так же бывает и без оболочки. Не металл — звенеть не будет.

В общем, ужасно, просто ужасно, надоели со своими досмотрами ради облегчения вашей работы ценой нашего комфорта, нервов, личного пространства, и мнимой безопасности. Или, может, вам просто нравится кого-то досматривать и лезть в его жизнь?

Ну так это к психологам, господа.

28618

Выбор цели

Вас не задолбали обвинения мужчин в сексизме и абьюзерстве?

Меня нет — очень часто, это правда — мужчина не уважает женщину, повышает голос на женщину, не считается с её мнением, ограничивает свободу. Всё так.

Но поймите — это выбор самой женщины на 50%, никак не меньше.

Очень многие женщины готовы смириться с эгоизмом, нарциссизмом и даже с грубостью, если мужчина красив, харизматичен и более-менее обеспечен, и это нормально — идеальных людей не бывает, если в приоритет вы ставите одно, то будьте готовы уступить в другом.

И вот, многие дамы ноют о плохом обращении и несправедливом отношении, но от чего-то не спешат заводить отношения с «хорошими, скромными парнями». Вот разве что годам к сорока подходят к такому выбору, когда любой телесный интерес к мужчинам уже идет на спад, дети сделаны, понты измерены и остаётся только полюбовно пить чай на веранде с отзывчивым и понимающим человеком.

В этом контексте меня дико задолбали «откровения» женщин в стиле «ах какая дура я была». Ты была не дура, ты была честная: выбирала то, что нравилось и готова была чем-то за это платить, потому что никогда не будет так, что в человеке всё прекрасно. Не будет никогда душа компании, авантюрист и балагур заботливым и чутким в браке, а умение красиво ухаживать, не просто не связано с экономностью и домовитостью, но и прямо им противоположно.

Поэтому, влюбляться в эгоистичных красавчиков — это не идиотизм. Идиотизм — не принимать собственные желания и приоритеты и постфактум осуждать их. Идиотизм — мазать грязью человека, которого ты самолично выбрала, за которого боролась, с которым долгие годы спала в одной постели. Этим вы не возвышаете себя, а принижаете. Неужели это не очевидно?

Вообще, равновесность в парах встречается редко, и если она есть, то люди в таких отношениях обращаются друг с другом предельно осторожно, примерно как ковбои в баре, где у каждого за поясом по револьверу, а то и по два.

Если же вы можете с гордым видом пнуть человека, а он бежит за вами и просит прощения, значит у него просто нет револьвера. То есть вы не боитесь его потерять, а значит, скорее всего, и не любите.

И вот вам вопрос жизни и смерти: что лучше, искренне любить того, к кому тянет, от кого дрожат колени и кружится голова, смиряясь с его недостатками, или спокойно и благосклонно принимать ухаживания от человека, который принципе нафиг не нужен и не вызывает никаких эмоций, кроме благодарности.

Безусловно, со стороны второй вариант поднимает вас на пьедестал и придает чувство уверенности. Но эндорфины не обманешь. Если человек хочет любить, он любит, потому что в этом есть кайф. Очень глупо делать вид, что всем окружающим просто показалось, что у вас сорвало крышу, когда вы спешно пытаетесь оправить юбки.

28617

Храбрость не по умению

Раз уж пошёл женский разговор про боевые искусства, то вставлю свои пять копеек. Меня не бесят, а скорее веселят шуточки про «Ты опасный человек» и «Просто дай ему в глаз» — нужно же людям про что-то шутить. Вывести меня из себя замечаниями про неженственность вообще невозможно класса так с пятого, для меня это скорее комплимент. Но вот что действительно вымораживает, так это просьбы показать приём и все связанные с этим шуточки, в том числе в сети.

Видели, наверное, картинку «Не двигайся, щас приём покажу»? Так вот, это не от того, что по-другому не получится, а от того, что, если будете дёргаться, сопротивляться и пытаться дать сдачи, вас не аккуратненько и техничненько уложат на пол, а врежут со всей силы, возможно, что-нибудь сломают и приложат головой об пол. Работают все эти приемы, прекрасно работают, только демонстрация несколько отличается от настоящего применения. Применение можно отработать в зале под присмотром тренера на матах на подготовленном и опытном партнёре в полной защите, который не подаст на тебя в суд за случайно сломанную ногу (такое бывало).

Опытный мастер может даже дёргающегося и неадекватно ведущего себя неофита уложить без травм, красиво и аккуратно. Но я на звание мастера не претендую, я даже тренером не планирую становиться, мне незачем учиться бережно работать с идиотами. Так что вы, дорогуши, либо не двигаетесь и падаете, когда я скажу, либо улетаете головой в стену.

И нет, я не буду учить вас «простенькому приёмчику для самообороны». Потому что вы, единожды его увидев, преисполнитесь самоуверенности и будете искать себе приключений на задницу с целью применить ценные знания. Все самые простые приёмчики нужно отрабатывать тысячи раз, чтобы в стрессовой ситуации успеть за доли секунды применить их. И они, сюрприз, не всегда работают, если ваш противник намного больше и сильнее, знает, как всем этим приемам противостоять, имеет высокий болевой порог или просто не дает шанса применить именно этот захват или удар. И да, «против лома нет приема», а 40-килограммовая девочка чёрта с два справится со 100-килограммовым дяденькой, будь она хоть мастер спорта — неспроста придумали весовые категории.

Я не видела более самоуверенных и агрессивных людей, чем девушки, которые прошли двухнедельный курс по самообороне. Тут и бесконечные рассуждения о том, как она хочет кому-то врезать, и уверенное влезание в драку, и бесконечные провокации. Спасает этих фей только то, что их тупо боятся бить и то, что их махание кулачками особого дискомфорта не доставляет. Но это только прибавляет девочкам уверенности и вот они как раз везде лезут с настойчивыми предложениями показать крутой прием против всего на свете. Именно после них люди очень удивляются моему отказу продемонстрировать свои способности и хихикают над просьбой не двигаться, если до демонстрации все же дошло.

Задрали! Хотите научиться приёмчику — идите в зал и пашите с тренером несколько лет, изучайте анатомию, лечите бесконечные синяки, растяжения и вывихи. А хихикать над спортсменами, насмотревшись фильмов с Джеки Чаном, любой дурак может. И поинтересуйтесь на досуге, сколько у него травм.

Очень тяжело даётся эта легкость.