bash.im ithappens.me zadolba.li

Задолба!ли

30537

Грешно благородному дону опускаться до просьб о помощи

Было здесь много историй разных: про придержать двери, про здороваться или нет с соседями (уважать их личное пространство) и прочее. Все их, как мне кажется, объединяет одно — люди разучились просить о помощи или благодарить за неё, воспринимают помощь и вежливость к себе как данность или вообще как обязанность остальных. И вот это задолбало.

Приведу пару примеров.

Ситуация придержать дверь. Вожу ребёнка в сад, калитку открывает охранник по звонку домофона, и если вижу, что кто-то идет ещё, всегда подожду, придержу. Но в 50% случаев люди (и мамы и папы этим грешат) проводят ребёнка, сами протискиваются и даже не делают попыток самим перехватить калитку или хотя бы сказать спасибо или кивнуть — мол спасибо. И чувствую себя в этой ситуации обосранным — как будто я людям ещё и навязываюсь со своей помощью.

Мне не сложно придержать, но после такого презрения становится противно. И теперь я придерживаю только знакомым или тем, по кому явно видно, что человек добрый и скажет спасибо — большего не надо. А вот один такой пытавшийся проскользнуть с видом барина папа получил калиткой по жопе, потому что я её отпустил до того как он прошел, а доводчик оказался шустрым. Не благодарите.

Соседи. Вот есть соседи по лестничной площадке, на все наши здравствуйте делают морду кирпичом, как будто нас нет. Как человек из одной недавней истории. Ну не хотите вы ни с кем здороваться, видеть, слышать и т. п. Пожалуйста. Но один раз, возвращаясь домой, я увидел этого соседа, пытающегося занести пару ящиков в подъезд, а дверь как на зло и подпереть нечем и придержать самому неудобно. А что это ты так злобно смотришь на меня? Да, я стою и жду, когда ты пройдешь, но дверь попридержать и не подумаю, пока ты не попросишь. Но ведь для этого надо сказать — пожалуйста.

Вот родственник, который никогда не попросит. Он будет юлить, вертеть, крутить разговор как угодно, что бы ему самому предложили помощь. А после дела, сделает вид, что это данность и говорить спасибо не надо. Ну и что? Все выработали к нему иммунитет и не предлагают сами помощь. Крутись теперь сам, даже с пустяками.

Да, возможно я мстительный и не добрый. Но я устал предлагать помощь, а потом ещё и обтекать. А ведь многого не надо, всего два слова: «пожалуйста» и «спасибо».

30536

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не материлось

Сегодня, 08:36

Здравствуйте, я мама детей, посещающих кружки, и меня задолбали родители из задолбашки про то самое детство, которого нет.

По их твёрдому убеждению, ещё с советских времен сохранившемуся, детство — это дворы и подворотни, игры и дружбы с детьми алкашей и бывших зэка, деревни для воспитания любви к труду и лагеря для воспитания коллективизма. А кружки — зло!

Но родители с новыми взглядами часто совершают ошибки. Думаю, в основном потому, что хотят сесть на два стула одной пятой точкой, совместить новые и старые взгляды. Такой была моя мать. Итак, почему девочка прогуляла сольфеджио (личный опыт).

1) Она не любит музыку. Особенно печально, если и музыка не любит её. Ну не идёт, не даётся, тратится время, недоволен учитель, воз и ныне там. Девочка побежала бы бегом в другой кружок (фигурное катание, керамика, литературный клуб, фотостудия, конный клуб), но родители против.

2) Девочка задолбана учебой. Четвёрка — это плохая оценка, тройка за домашку — конец света. И неважно, что половина предметов девочке не пригодится, а школьный аттестат нужен, чтоб отдать при поступлении в университет.

3) Девочка задолбана бытом. Приехала из школы (другой район, переполненный транспорт) — выучи уроки (на 5, помни, да?), сходи на сольфеджио, вымой полы, посуду и обувь всех членов семьи, убери за котом, вымой голову, постирай носки-трусы и ложись спать. Почитать книгу, посмотреть фильм? Баловство одно. Кстати, горячей воды нет — погреешь, а бойлер — для слабаков.

4) Девочку травят сверстники. Не кружок, а змеиное гнездо. Родители уверены — надо находить общий язык с коллективом.

Заберите девочку с неподходящих и неинтересных занятий. Запишите туда, где ей будут рады, к чему у неё талант. Освободите от лишнего домашнего труда, дайте право получить ту проклятую тройку. А потом поговорим о том, кто что прогулял.

И не надо тыкать мне в нос эту прогулявшую девочку, я регулярно слышу, как ваши дети орут на улице матом. Мои там не орут почему-то, наверное, потому, что на занятиях.

30535

Не смешите Бога!

Феерично задолбали те, кто расписывает перед рождением детей свою жизнь и чего он (а) хочет добиться…

Вы так уверены, что через 10 лет, т. е. не в 20, а в 30 у вас будет и квартира, и машина, и карьера и чего там вы ещё навыдумывали? Спойлер: бабоньки, после рождения ребёнка вам и высшее образование может не понадобиться… Если некому присмотреть за ребёнком, вы пойдёте на работу, которая с 8 утра до 16 часов будет по режиму садика: уборщицей, продавщицей на полставки… Жизнь круто меняется, когда на руках целый человек.

Это было отступление… Итак, жили были две подруги, Настя и Ира (моя мама). Настя на втором курсе залетела, встала в позу и родила. Очень уж любила мужа своего. Тут удача улыбнулась: и родители помогли доучиться, и муж любил и помогал. В итоге: на работе она преуспела как раз вследствие того, что с ребёнком сидела бабушка, а по окончании ВУЗа ребзю было три годика, смогла в садик отдать, а вечерами родители её забирали и развлекали чадо. Выкрутились, перетерпели всё — безденежье студенческое, бытовуху, и бог ещё знает что… Сейчас всем участникам событий пенсию приносят, а Настя с мужем счастливо живут и доча их радует.

Ира была умнее, она сразу сказала молодому человеку: «Я должна получить высшее образование, построить карьеру и самореализоваться, никаких детей!» Вот же умничка, не то что всякие яжмамки, универ закончила спокойно, на работу устроилась, но вот беда: парень бросил, надоела ему она за пять лет жизни. Ирочка снова задумалась — а нахрена ей дети, если нет мужика? Наша умница-красавица любому приглянется…

Упс, а некому и приглядываться — вокруг одни женатики, либо никому не нужное мужло. И тут наша умничка не отчаялась: выбрала самый безобидный экземпляр мужского пола и выскочила замуж, забеременела… Но вот беда — супруг оказался не готов к бессонным ночам. Он вообще не хотел детей, а тут понимаешь ли, навязали… Родить под 40 было ожидаемо тяжело, Ирочка чуть кони не двинула на столе в родзале, получила букет хронических болячек и еле могла поднять собственного ребёнка.

А батя быстро умчался в закат и наша умничка осталась матерью-одиночкой. И тут у неё был план: ничего, она заменит дитю обоих родителей, станет гиперсупермамулей и сумеет всё! Да и финансово подкопила деньжат, позволила себе расслабиться… Лет до полутора ребёнка. Потому что именно тогда скромные накопления ушли на дитячьи радости. «Ничего», — подумала она — «Вот выйду на работу — поправится семейное положение».

Но вот беда — пока она отдыхала в декрете, на её место уже прочно уселась такая же 35-летняя, самодостаточная и устремлённая женщина. Её ласково попросили уйти по собственному… А новоиспечённым бабушке и дедушке внуки не нужны были, те сказали любимую фразу: «Себе рожала — сама и расти». И стала наша умница-красавица отдавать дитя в сад и идти полы мыть, чтобы хоть как-то выжить.

Задолбали те, кто кричат об умном материнстве, об обязательном образовании и т. д. Ничего не будет гарантировано — только то, что вы просрёте всё — начиная от собственного здоровья и денег, до отношений (со всеми вокруг) и жилплощади. Не ждите условий — создавайте их, и первое условие хорошей семьи — муж.

И неважно, на первом курсе универа или под пенсию, когда вы встретите его — вы станете семьёй

30534

Уроки педагогики

Сегодня, 08:12

Ах, сударыня, как же я ждала именно этих возражений, этих лживых сказочек — одна в стиле «розовый сиропчик», другая в стиле «нуар-кошмар». Я столько раз уже их слышала, вот одна печалька: обе эти сказочки — неправда…

Начнем с «розовой» сказочки. Вы пишете, что хамов-лодырей надо оставить в классе, потому что троечники будут тянуться за отличниками. Лично я, сменивши за школьные годы в силу переездов четыре школы, а во взрослом возрасте поработав в школе некоторое время в качестве учителя, никогда не видела сей благостной картинки.

Всё с точностью до наоборот.

Как только в классе появляется хотя бы один малолетний хам-бездельник, он тут же становится «законодателем моды» в плане поведения, и другие ученики (по крайней мере, немалая их часть) начинает тянуться именно за ним, а вовсе не за отличниками.

Дисциплина в классе падает со страшной силой, потому что становится вдруг «модно» балдеть на уроках, бить слабых и оскорблять учителей. Следом со страшной силой падает вниз и общая успеваемость в классе.

Потому что «модно» делается на уроках не слушать учителя, не делать домашних заданий; те же дети, которым хватило ума не поддаться общему тренду, подвергаются побоям и травле: «А ты чё домашку сделал? Перед училкой выслуживаешься?»

То есть те дети, которые до прихода хама в класс хоть кое-как учились, после прихода хама перестают это делать совершенно.

Почему так? Да потому что тянуться вверх — это требует усилий, а опускаться вниз — это намного проще. Помню грубоватые, но точные слова моей старой учительницы: «Одна паршивая овца всё стадо портит».

Проблема в том, что наличие одного только хама в классе со страшной силой разлагает весь коллектив. Но вы считаете, что коллектив надо непременно принести в жертву одному-единственному малолетнему отморозку? Простите, чего ради?

И, наконец, не слишком ли это расточительно? Бесплатное образование на самом деле вовсе не бесплатное: государство тратит огромные деньги на строительство и ремонт школ, на зарплаты учителям. А потом — внезапно! — выясняется, что огромное количество детей выходит из школы полуграмотными, потому что им просто не давали нормально учиться школьные хамы. То есть, миллиарды рублей вбухали в образование, и — коту под хвост.

Теперь по поводу второй, «кошмарной» сказочки. Огромные молодёжные банды заполонят наши города! Проходу от них не будет! Ужас-ужас!

Вы пишете: «Эти банды будут гораздо опаснее одиночных хулиганов в школе. И будут поджидать ваших же детей после школы. А то и вас в подворотне. Сможете отбиться от компании 10−13 летних головорезов в составе более четырёх человек?»

Ой, правда? Вы полагаете, что в школе одиночные хулиганы? Да они там как раз бандами и ходят. У каждого школьного хама в услужении полдюжины шестёрок-одноклассников, если вы не знали. И отбиваться девочке от этих банд в школе приходится ничуть не хуже, чем в подворотне… Причём ежедневно… Причём, если на улице ещё можно как-то избежать встречи, например, родители встретят после уроков, то в школе, как?

Да-да, вы удивитесь, но «молодёжную банду» хаму куда проще сколотить в школе. Почему? Да потому что есть из кого сколачивать: к его услугам его одноклассники-шестёрки. А как только хама выгонят за дверь, то он, внезапно, окажется один-одинёшенек на улице, к тому же он уже не авторитет, а изгой, которому дали пинка, и мало кто за ним пойдёт. И даже если ещё несколько малолетних отморозков окажутся там же, то что? У нас нет участкового, который имеет на руках список фамилий «дитачек»? Нет милиции, которая в случае попыток противоправных действий отправит этих хамов в колонию для несовершеннолетних? Да в конце концов, можно и на родителей воздействовать, пригрозив им крупными штрафами…

Во-вторых, кстати, родители хамоватой «дитачки», если его выгнали из школы, наконец спохватятся, осознавши, что с «дитачкой» что-то не так. Я, знаете ли, на этих родителей нагляделась: они пребывают «в неведении счастливом» по поводу того, куда их «дитачка» катится. На жалобы родителей и учителей они с ухмылкой отвечают, что их «дитачка» просто милый шалунишка, а что он кого-то избил, так пусть детишки сами разбираются. Просветление в мозгах у них наступает только после того, как «дитачку» милиция уводит в наручниках…

В третьих, откуда возьмутся эти «огромные» по количеству банды? Из класса достаточно выгнать одного хама, чтобы его клевреты мигом притихли как мыши, особенно если предупредить их, что их ждёт та же участь.

Теперь по поводу: «дитачку надо отвлечь занятиями в секциях». Простите, при чем тут секции вообще? Если у него в мозгах аморальная установка издеваться над всеми подряд, то как секция вылечит его аморальность? Аморальным злобным типом он останется, что с секцией, что без неё. Случай с двумя знаменитыми футболистами, которые недавно загремели в колонию, зверски избив беззащитных людей, показывает, что от занятий спортом аморальность никуда не делась, только бить научились больнее, ибо в секциях кулаки накачали…

Не могу не процитировать Макаренко, который сказал по этому поводу конкретно и чётко: «Педагогические теории, доказывающие, что хулигана нельзя выгнать в коридор, а вора выгнать из коммуны („вы должны его исправлять, а не выгонять“), — это разглагольствования буржуазного индивидуализма, привыкшего к драмам и „переживаниям“ личности и не видящего, как из-за этого гибнут сотни коллективов, как будто эти коллективы не состоят из тех же личностей!»

Умный был дяденька…

30533

Мужчинам их права, и не больше того, женщинам их права, и не меньше того

Задолбали все эти псевдо-феминистки! Вот просто сил нет. Такое впечатление, что весь смысл их жизни сводится к поиску: чем бы оскорбиться? К чему бы придраться? Где найти признаки сексизма?

И в этом они превзошли всех. Было бы желание, а повод найдётся. Вот, например, запилил человек обычный арт по мотивам фильма или игр. Ну, не нравится вам его сексуальный подтекст, пройдите мимо. Автор не обязан перед вами стелиться. Нет, надо устраивать пляски и вопить про «сексуализацию» и «объективизацию» женщин.

Ещё — феминитивы. Я не против использования феминитивов, которые являются общепринятыми и устоявшимися: «начальница», «учительница», «журналистка», «студентка» и т. д. Я против обезьяньего коверкания. Хочется говорить «авторка», «людиня» и т. д. Создайте свой новояз, а лучше изучите правила словообразования, особенно суффиксов. А то профессор Розенталь уже электроэнергию вырабатывать начал, вертясь в гробу.

Но ладно, к этому ещё можно привыкнуть. Даже оставив за кадром унизительные подробности о том, что большинство этих активисток ещё не окончили школу и, по факту, не переживали ничего серьёзнее порицаний в стиле «тыждевочка». Больше всего задолбала фемская манера рассуждать за других.

Вот серьёзно: получается, что меня без меня женили. Они демонстрируют фантастическое двоемыслие, призывая избавляться от рамок, а сами же загоняют своих соратниц в жёсткие рамки, указывая, что им можно, а что — нет. Так со временем даже адекватные и трезвомыслящие девушки становятся злобными параноидальными истеричками.

Вот например, я крашусь, слежу за фигурой, одеваюсь по вкусу (иногда позволяю себе декольте) не потому, что мне нравится, а потому, что желаю понравиться мужикам. Я уже устаю себе нос разбивать. Девоньки, я не открою Америку, если скажу, что крашусь потому, что это нравится, в первую очередь, мне. Я хочу сама себе нравиться, а не пугать своим видом не только мужчин, но и женщин.

Или вот рассуждения о женской сексуальности. Прямо вот не проехать и не пройти — все хотят изнасиловать женщин, и вообще секса хочет только мужчина, а бедная женщина под его напором соглашается. М-да… Вот это, по-моему, гениально просто. Сейчас мы снова откроем Америку: люди — единственные, кроме дельфинов, живые существа, занимающиеся сексом ещё и ради удовольствия. И это относится ко всем, без исключения. Или женщина — это не человек, а какой-то отдельный вид?

А уж про то, что смеясь над шутками о женщинах, я показываю мизогинию… Аплодирую стоя! Наверное, смеясь над шутками о жадности евреев, я демонстрирую антисемитизм, а смеясь над шутками о безответственности русских — русофобию. Так что ли? Выходит, что так.

Это я упомянула только самое основное. Дальше — больше, но мне как-то лень. Я уже спешу и падаю удалять все свои «мизогинные» высказывания и впредь клянусь выражаться феминитивами едиными и спрашивать: комфортно ли Вашим Величествам от того, что я сейчас выскажу?

Напоследок хочу сказать нашим фем-активисткам: девочки, прекратите сами себя загонять в рамки. Вы ведь в себе убиваете возможность гибко и трезво мыслить.

Формируя у себя и своих подруг шаблонное мышление вы ведь дискредитируете любую даже здравую идею.

Ведь что есть город, как не его жители? Что есть движение, как не его активисты?

И тех ли вы обвиняете в мизогинии? У вас там бревно в глазу как, не мешает?

Никто меня не обязан комфортить только за то, что я есть. А вас — подавно.